Написал комментарий к посту Байки из расстрельного подвала, или воспоминания о прошлом, которое не вернуть.
Стрелял из такого, правда ТТшными патронами
Заходил
Стрелял из такого, правда ТТшными патронами
Пожалуйста
Удачи
пожалуйста
Бензовозы были в Люфтваффе, посмотрите у меня главу 54- Как избежать ошибок при написании произведений о ВОВ.
Наш Леха- супермен!
Вятка через два тт точно несуществующий.
Ну вам как историку все можно, несмотря на то что в то время город назывался Киров.
Пишите лучше ФСИН , а патруль можно из Росгвардии так будет прикольнее, это же фантастика!
два вопроса: 1. Вятка это что?
2. Если транспортный отдел НКВД отвечал за безопасность, тогда транспортный отдел НКГБ за что отвечал или транспортный отдел НКВД это транспортная милиция?
это не просто троль, это идеалогический враг, заметили его основную идею? Летчики у нас были хреновые и неумехи, только таранить умели. самолеты и вооружение тоже хреновое и никуда негодное, войну англосаксы выиграли, так украинская разведка работает.
Ну так по вашим словам и Вторую мировую англосаксы выиграли, вы не хохол случаем?
Точно 300, не 30!?
Идите вы любезный куда нибудь подальше!
Если для вас это новость, то на Восточном фронте немцы потеряли 40000 самолетов, а потери советских ВВС 46000 самолетов.
Меньше викпедию читайте
Вас послушаешь , у нас не летчиков , ни самолетов не было! Как только войну выиграли, так наверное до конца войны и таранили. А кто же 5000 бомбы на врага сбрасывал?
Есть хорошая книга, автор Каберов.- в прицеле свастика. Воевал на И-16, Лагг-3, Як-1, Харикейнах, Ла-5. Рекомендую.
Ну на Як и 45-ку пытались ставить, Як-9К
Это тактика середины 30, так пытались воевать в Испании и на Халхин-Голе
Ну примерно как наша тактика, когда И-15 связывают боем истребителей, а И-16 атакуют бомбардировщиков, тоже не особо получалось.
У нас тоже были поначалу , вот интересно почему у нас ВЯ 23 мм не ставили на истребители, и урон больше и надежнее, может потому что все на ИЛ-2 шло!?
Партия МКI с пушками уже в начале июля прибыла в войска, а с августа 1940 треть поставляемых МКII шли с 2х20мм, а остальные с 4х7.69.
Ну из 5точеного оставляли один БС и 2 ШКАССа
Я видел до 2300. Во время учебных боев на аэродроме Бари в Югославии наши летчики сражались против Спитфайероф, Тандерболтов,Мустанг, и на высотах до 3000 метров частенько выходили победителями. Да и французы на подаренных Як-3 полка Нормандии в учебных боях давали просраться коллегам на американских и английских истребителях.
На том же Миг-3 стояли БС-синхронный, и БК -крыльевой. В случае осечки, использовалась пневматическая система перезарядки сжатым воздухом. А Б-20 пошла на вооружение только в 1944 году . Вы ходите сказать, что три года советская авиация 3 года воевала с неработающими пушками?
Ну если бы наши постоянно таранили , то у нас бы и летчиков бы не осталось, а с клином оружия научились справляться смазкой патронов. Как то агрессивно вы настроены против советских ВВС! Пробовали же и Спитфайеры и Мустанги с Тандерболтами на Восточном фронте. НЕ ПОШЛО!
У Як-Д 1800, у Як-9ДД 2200.
Ну у любого самолёта вначале детские болезни есть
Ага и можно было ещё предположить, что это не Вис, а кольт 1911, с которого поляки его слизали, и связать его с американской разведкой!
Оба пошли в эксплуатацию, примерно в одно время, где то с 1938. В ВВС РККА Р 40 особо не хвали, как раз за эксплуатационные свойства, а часть американских моторов, заменили на М-105. А во время битвы за Англию, истребители взлетели со стационарных аэродромов, сражения происходили в основном на средних высотах, а дальность важна была немцам, которые через Ла Манш, туда сюда мотались, тут важнее маневреность и управляемость, а эти характеристики у Спита были лучше так,что преимущества Р 40 так себе! Тем более на подходе был Р51, вот тот действительно где-то был лучше Спитфайра.
У СПИТА Скороподьмность лучше, но хуже чем у мессера,
Он мессеру и пикирование проигрывал, но был лучше на горизонталях
Чем лучше? Спитфайер легче, двигатель мощнее, было пушечное вооружение!?
Я тоже, в войска пошёл с 38, к 40 было три модификации вооружения
В 40 уже были три модификации, 4х7,7, 2х20, 2х20 и 2х12,7!
Это же китихаук
Нахрена ему такое счастье, лучше какой нибудь заваляашийся Спитфаейр с пушечное вооружением
Пожалуйста
Уставные ответы в Российской императорской армии и РККА ( ВС СССР и СА) и воинский этикет до 1917 года и после.https://author.today/work/441051
Хорошего вечера
Ну авторы на замечания по разному реагируют, кто говорит спасибо и вносит исправления, кто отвечает, что он так видит. Все зависит от воли автора, что он хочет от своего произведения, просто хорошо, или хорошо и правильно. Если вам не лень посмотрите у меня -Как избежать ошибок при написании произведений о ВОВ, там в главе первой я проанализировал произведение одного автора, и результат анализа. Посмотрите сколько фильмов про Смерш, где всякую ересь, показывают, вы считаете людям, которые их смотрят и не участвовали в ВОВ, все равно, что там показывают? Я про Смерш всего один нормальный фильм видел, там где Макарский играет.
А что проблема сразу в интернете глянуть как правильно? Я же не пишу ,что по историческим данным Соколова звали не Пётр, а Иван, и был он не шифровальшиком, а старшим опером!?
конечно, для этого и пишется.
Я где то написал, что книга плоха? Я просто написал про неточности по сюжету, если вы считаете ,что мои замечания мешают тонкому восприятию произведения, я могу не комментировать, вы же автор, и вашей воле писать, так как вам хочется. Я вот например пишу про то, где я считаю, как то разбираюсь, и если мне делают замечание, и обоснованно доказывают, что я не прав, я просто вношу исправления, а не встаю в позу, я так вижу!
А вас любезный, что жаба давит? Ибо человек в форме командира Красной Армии и не знающий уставов Красной Армии, однозначно шпион, и не надо мне про заклёпки рассказывать, надо мат.часть учить!
Первым приказом по личному составу ГУКР «Смерш», 29 апреля 1943 года, (приказ № 1/сш) Нарком обороны СССР И.В. Сталин решил проблему званий офицерского состава нового Главка, имевшего преимущественно спецзвания госбезопасности.
«В соответствии с утвержденным Государственным Комитетом Обороны положением о Главном Управлении Контрразведки Народного Комиссариата Обороны «СМЕРШ» и его органах на местах,
- П Р И КА З Ы В А Ю : 1. Присвоить личному составу органов «СМЕРШ» : а)имеющим звание мл. лейтенант госбезопасности — мл лейтенант; б) имеющим звание лейтенант госбезопасности — лейтенант; в) имеющим звание ст. лейтенант госбезопасности — ст. лейтенант; г) имеющим звание капитан госбезопасности — капитан: д) имеющим звание майор госбезопасности — майор; е) имеющим звание подполковник госбезопасности — подполковник ; е) имеющим звание полковник госбезопасности — полковник.
2. Остальным лицам начальствующего состава, имеющим звания комиссар госбезопасности и выше, - воинские звания присваивать в персональном порядке»
Однако, вместе с тем, есть достаточно примеров, когда военные контрразведчики - смершевцы" (особенно это касается старших офицеров) носили персональные звания госбезопасности. Так, например, подполковник ГБ Г. И. Поляков (звание присвоено 11 февраля 1943 года) с декабря 1943-го по март 1945-го возглавлял отдел контрразведки "СМЕРШ" 109-й стрелковой дивизии.
Краткая справка о органах контрразведки СССР 1935-1945 гг. (Форма. Знаки различия. Структура.Штатный состав.Документы)
https://author.today/work/518935
если фуражка полевая, то у нее канта нет, а если повседневная. то в глаза сразу бросается малиновый околыш, а не кант, и кокарда у генералов, у остальных звезда
так точно для 43 года. это палево. провильный ответ да или есть!
Уставные ответы в Российской императорской армии и РККА ( ВС СССР и СА) и воинский этикет до 1917 года и после.https://author.today/work/441051
термин солдат тоже палево для 43 года. появилось в 1946 году, до этого красноармеец или боец.
войска НКВД охраняли тыл действущей красной армии! каждому управлению СМЕРШ фронта придавался батальон охраны, отделу армии-рота!
на блатной фене шары это глаза,часы это котлы.
Пожалуйста
успехов и вдохновения
после введения всеобщей воинской повиности 1 сентября 1939 года применялось в основном словочетание Красная Армия.
Написал комментарий к посту Пятый том цикла "Это теперь моя война!"
Золотые слова, если не халтурить! А то тут некоторые авторы считают, себя шибко умными,и считают, что люди, которые пытаются, указать на неточности в тексте, мешают их творческому потенциалу и принижают их писательский талант!