10 937
85 923
4 813
22 963

Заходил

Написал комментарий к посту Пятый том цикла "Это теперь моя война!"

Золотые слова, если не халтурить! А то тут некоторые авторы считают, себя шибко умными,и считают, что люди, которые пытаются, указать на неточности в тексте, мешают их творческому потенциалу и принижают их писательский талант!

Написал комментарий к произведению СМЕРШ – 1943

два вопроса: 1. Вятка это что?

                     2. Если транспортный отдел НКВД отвечал за безопасность, тогда транспортный отдел НКГБ за что отвечал или транспортный отдел НКВД это транспортная милиция?

Написал комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. ч. 2. Оревуар, Париж!.

это не просто троль, это идеалогический враг, заметили его основную идею? Летчики у нас были хреновые и неумехи, только таранить умели. самолеты и вооружение тоже хреновое и никуда негодное, войну англосаксы выиграли, так украинская разведка работает.

Написал комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. ч. 2. Оревуар, Париж!.

Я видел до 2300. Во время учебных боев на аэродроме Бари в Югославии наши летчики сражались против Спитфайероф, Тандерболтов,Мустанг, и на высотах до 3000 метров частенько выходили победителями. Да и французы на подаренных Як-3 полка Нормандии в учебных боях давали просраться коллегам на американских и английских истребителях.

Написал комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. ч. 2. Оревуар, Париж!.

На том же Миг-3 стояли БС-синхронный, и БК -крыльевой. В случае осечки, использовалась пневматическая система перезарядки сжатым воздухом. А Б-20 пошла на вооружение  только в 1944 году . Вы ходите сказать, что три года советская авиация 3 года воевала с неработающими пушками?

Написал комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. ч. 2. Оревуар, Париж!.

Ну если бы наши постоянно  таранили , то у нас бы и летчиков бы не осталось, а  с клином оружия  научились справляться смазкой патронов. Как то агрессивно вы настроены против советских ВВС! Пробовали же и Спитфайеры и Мустанги с Тандерболтами на Восточном фронте. НЕ ПОШЛО!

Написал комментарий к посту Два ордена

Ага и можно было ещё предположить, что это не Вис, а кольт 1911, с которого поляки его слизали, и связать его с американской разведкой!

Написал комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. ч. 2. Оревуар, Париж!.

Оба пошли в эксплуатацию, примерно в одно время, где то с 1938. В ВВС РККА  Р 40 особо  не хвали, как раз за эксплуатационные свойства, а часть американских моторов, заменили на М-105. А во время битвы за Англию, истребители взлетели со стационарных аэродромов, сражения происходили в основном на средних высотах, а дальность важна была немцам, которые через Ла Манш, туда сюда мотались, тут важнее маневреность и управляемость, а эти характеристики у Спита были лучше так,что преимущества Р 40 так себе! Тем более на подходе был Р51, вот тот действительно  где-то был лучше Спитфайра.

Написал комментарий к произведению СМЕРШ – 1943

Ну авторы на замечания по разному реагируют, кто говорит спасибо  и вносит исправления, кто отвечает, что он так видит. Все зависит от воли автора, что он хочет от своего произведения,  просто хорошо, или хорошо и правильно.   Если вам не лень посмотрите у меня -Как избежать ошибок при написании произведений о ВОВ, там в главе первой я проанализировал произведение одного автора, и результат анализа. Посмотрите сколько фильмов про Смерш, где всякую ересь, показывают, вы считаете людям, которые их смотрят и не участвовали в ВОВ, все равно, что там показывают? Я про Смерш всего один нормальный фильм видел, там где Макарский играет.

Написал комментарий к произведению СМЕРШ – 1943

А что проблема сразу в интернете глянуть как правильно? Я же не пишу ,что по историческим  данным Соколова звали не Пётр, а Иван, и был он не шифровальшиком, а старшим опером!?

Написал комментарий к произведению СМЕРШ – 1943

Я где то написал, что книга плоха? Я просто написал про неточности по сюжету, если вы считаете ,что мои замечания мешают тонкому восприятию произведения, я могу не комментировать,  вы же автор, и вашей воле писать, так как вам хочется. Я вот например пишу про то, где я считаю, как то разбираюсь, и если мне делают замечание, и обоснованно доказывают, что я не прав, я просто вношу исправления, а не встаю в позу, я так вижу!

Написал комментарий к произведению СМЕРШ – 1943

А вас любезный, что жаба давит? Ибо человек в форме командира Красной Армии и не знающий уставов Красной Армии, однозначно шпион, и не надо мне про заклёпки рассказывать,  надо мат.часть учить!

Написал комментарий к произведению СМЕРШ – 1943

Первым приказом по личному составу ГУКР «Смерш», 29 апреля 1943 года, (приказ № 1/сш) Нарком обороны СССР И.В. Сталин решил проблему званий офицерского состава нового Главка, имевшего преимущественно спецзвания госбезопасности.

 «В соответствии с утвержденным Государственным Комитетом Обороны положением о Главном Управлении Контрразведки Народного Комиссариата Обороны «СМЕРШ» и его органах на местах,

- П Р И КА З Ы В А Ю : 1. Присвоить личному составу органов «СМЕРШ» : а)имеющим звание мл. лейтенант госбезопасности — мл лейтенант; б) имеющим звание лейтенант госбезопасности — лейтенант; в) имеющим звание ст. лейтенант госбезопасности — ст. лейтенант; г) имеющим звание капитан госбезопасности — капитан: д) имеющим звание майор госбезопасности — майор; е) имеющим звание подполковник госбезопасности — подполковник ; е) имеющим звание полковник госбезопасности — полковник.

2. Остальным лицам начальствующего состава, имеющим звания комиссар госбезопасности и выше, - воинские звания присваивать в персональном порядке»

Однако, вместе с тем, есть достаточно примеров, когда военные контрразведчики - смершевцы" (особенно это касается старших офицеров) носили персональные звания госбезопасности. Так, например, подполковник ГБ Г. И. Поляков (звание присвоено 11 февраля 1943 года) с декабря 1943-го по март 1945-го возглавлял отдел контрразведки "СМЕРШ" 109-й стрелковой дивизии.

Краткая справка о органах контрразведки СССР 1935-1945 гг. (Форма. Знаки различия. Структура.Штатный состав.Документы)

https://author.today/work/518935

если фуражка полевая, то у нее канта нет, а если повседневная. то в глаза сразу бросается малиновый околыш, а не кант, и кокарда у генералов, у остальных звезда

так точно для 43 года. это палево. провильный ответ да или есть!

Уставные ответы в Российской императорской армии и РККА ( ВС СССР и СА) и воинский этикет до 1917 года и после.https://author.today/work/441051

термин солдат тоже палево для 43 года. появилось в 1946 году, до этого красноармеец или боец.

 войска НКВД охраняли тыл действущей красной армии! каждому управлению СМЕРШ фронта придавался батальон охраны, отделу армии-рота!

на блатной фене шары это глаза,часы это котлы.

Наверх Вниз