void000

1. Призывы к убийству являются нарушением законодательства. Осуждаю.

2. Никакой "правды" озвучено не было. Были озвучены некие рабовладельческие хотелки (экстремизм, осуждаю), которые сопровождались совершенно диким утверждением, что это и есть социализм, что так жили в СССР. В чем, само собой, нет ни капли правды.

Сравнение сверхложной структуры с плановой (!!!) экономикой и коммерса в капиталистической системе - это демонстрация либо вопиющей безграмотности, либо циничного вранья. Конечно же разница есть и она огромна. По сути вся окружающая среда была радикально другой. Ну и банальщина типа возможности полученную квартиру поменять (то есть сменить работу и уехать на другой конец страны), передать детям и т.д. И да, в СССР государство вообще не было работодателем в том смысле, как это понимается сегодня. Хотя бы потому, что прибыль не являлась для него краеугольным камнем. Более того, даже деньги были  откровенной условностью, правила применения которой сильно отличались от значения и возможностей денег сегодня.

И еще раз да, в СССР были частные производства и даже частные магазины. И они были в том числе работодателями. И даже квартиру за деньги можно было купить. Вот это поворот!

Это описание быта дореволюционного рабочего, а не позднесоветского. Не надо врать.

Внезапно очень хорошо. И да, отдельно радует, не побоюсь этого слова, изящная работа с лором игры. С удовольствием жду продолжения.

Ой!

Да-да, большие эпилоги рулят.

Странно, я вот почти на сто процентов был уверен, что это так (ну или вбоквел какой). Ржавчина есть, некий вариант разлома есть, полный запрет на фантастику есть. Выглядит как мир СЧ, где рейги в итоге не справились.

А разве "Слово и Чистота" это не приквел к СКС?

Производственный роман - это хорошо. Бесконечный сарказм - тоже хорошо (но не для продаж).

Начало интересное, бодрое.

Отличный неймбейт, доложу я вам. Работает как часы.

Я таки дико извиняюсь, но если можно про лубочную Японию, то наверное и про лубочный СССР тоже можно. Не могу говорить за автора, но мне кажется, что пишется данное произведение чтобы читатель погрузился в позитив и немного отдохнул нервами, а не считал заклепки. А то я тоже мог бы сейчас растечься мыслью по древу и рассказать, что "слегка адаптировать" ГП не получилось бы, такое надо перерабатывать кардинально, чтобы оно могло быть издано при социализме. Только кому оно надо?

Не совсем понятно, на кого это рассчитано. Для просоветской аудитории слишком много сарказма и шуток про "скрепный туповатый совок". Для антисоветской аудитории накал ненависти недостаточен, слишком мало сарказма и шуток про "скрепный туповатый совок".

А ведь будь оно написано на серьезных щах, то могло бы быть интересно. Очень мало написано в этом жанре.

ЗЫ. Такое ощущение, что не только картинки генерировались нейросетью, но и часть текста (это про первую главу в основном).

Проблема книги еще в том, что их как бы три. Первая - это до попадания. Вторая - с момента попадания, до момента нападения. Ну а третья после (может там еще что-то было, но я поломался примерно на этом моменте). Каждый кусок сам по себе хороший, интересный и цельный, тут вопросов нет. А вот вместе это бурда какая-то несъедобная, они друг с другом вообще никак не сочетаются, переходы настолько резкие и необъяснимые, что желание это читать быстро пропадает. От того насколько радикально каждый раз меняется мировоззрение ГГ буквально на ровном месте просто за голову хватаешься. И да, кстати сильно напоминает "интригана". Только еще хуже.

Надеюсь, автор воспримет это как попытку в конструктивную критику, чем оно и является.

Именно так. Люди уже привыкли, что большая часть книг не дописывается, поэтому не читают по мере выхода, а выжидают, будет ли оно закончено. А со стороны автора это выглядит, как будто его вообще не читают (потому что не интересно). И желание писать видимо пропадает. И с каждой новой попыткой ситуация только усугубляется. Читатели потихоньку отваливаются, писатель потихоньку отчаивается (ну мне так кажется). Такой вот резонанс взаимной демотивации.

Мне кажется, что рановато делать какие-то выводы. Качество самой книги очень хорошее, буквально каждая глава заканчивается "на самом интересном месте". Просто оно по каким-то причинам пока не добралось до именно своего читателя. В частности, из-за бесконечных дропов, например. Это очень демотивирует, между прочим. Помню, начал читать книгу про зомби (кажется "красная зона" называлась), так меня просто поразило, как шикарно была описана их мощь, до самого нутра пробирало. Но из-за болезни не мог себе позволить читать дальше, а когда выздоровел, то обнаружил то самое. "Убрал в черновики". Рвал и метал, само собой.

Конечно автору виднее, но мне кажется, что стратегия "если сразу не бестселлер, то дропаю нафиг" не единственная успешная. Есть еще эффект накопления. Да и когда что-то наконец выстрелит, то оно автоматически за собой потянет и ранее написанное. Если это "ранее написанное" конечно будет.

Я не вижу у людей каких-то разговоров о продолжении, зато много просьб о внятном эпилоге. И я тоже не говорю о продолжении, просто о каком-то логическом завершении начатых, но не законченных ситуаций. Неважно, впрочем. Если такой авторский стиль, то... ну значит он такой.

Будь они завершены, то не было бы столько недоумения в комментариях.

"Описания как дальше жили второстепенные персонажи? А зачем? Вот правда зачем?"

Вы серьезно подобное спрашиваете? Ну тогда наверное это действительно ваш специфический подход (как пишут другие читатели), и его придется просто принять. Хотя ощущения конечно такие, как будто с разбегу налетел на стену, которой секунду назад здесь еще не было.

Такое чувство, как будто автору либо очень-очень надоело, либо какой-то форс-мажор заставил стремительно закругляться и обрывать кучу сюжетных линий. Что на фоне шикарного цикла воспринимается прямо-таки особо болезненно.

Эй, почему за каждую следующую главу нельзя ставить ещё один лайк? Несправедливо.

Пожалуйста, только не как всегда! Не надо бросать очередную интересную книгу на половине. 

В конце 16 главы "продлится". Без мягкого знака.

Пока что совсем-совсем заготовка. Но с потенциалом, ибо идея хорошая, годная.

Пост фееричен в своей своей глупости. Ведь если жертвы ради коммунизма ничего не дали (идеал недостижим), то и жертвы тех же французов ради ВФР тоже ничего людям не дали. И жертвы первых христиан никак не повлияли на последующую отмену рабства, видимо это и так бы случилось, само собой.

Из данного опуса видно только одно - кругозор автора микроскопический. И он конечно же не в курсе, насколько фантастически благотворно повлиял на весь мир социализм в СССР. Впрочем, у него будет возможность убедиться в этом лично, когда у него отберут таки все те права и свободы, которые он считает как бы естественными, но которые на самом деле с зубовным скрежетом вводились по всему миру, лишь бы не допустить дальнейшего распространения коммунистических идей.

Аниме. Но не бояръ. Не хватает (как и следует из названия жанра) некоей аристократии, желательно клановой, феодально-раздробленного типа.

Другой вопрос. А оно вообще надо? Начало интересное, если поддерживать градус правильного анимешного безумия и не жаться на сочных девок, то и так все отлично будет.

Одно только плохо в книге. В таком формате не получится два раза лайк поставить.

Эээээ... Какое отношение тупая писулька некоего совещательного органа (который даже не имеет права заниматься законодательной деятельностью, максимум чего-то там рекомендовать) из далекой от данного сайта и его основной аудитории юрисдикции имеет к теме разговора? В УК РФ есть свое определение экстремизма, и оно сильно непохоже на ту странную дичь, что вы нам тут зачем-то цитируете.

У вас одна фраза отрицает другую. То, что вы именуете "защита прав меньшинств" - это не демократия, а прямая ее противоположность. Демократия же - это власть большинства. А когда это большинство ломают об колено ради хотелок некоей микроскопической группы, то это уже диктатура (в лучшем случае). А то и просто тирания.

Мне кажется, что довольно бессмысленно обращаться к читателям с подобным вопросом пока здесь нет ни одного законченного собственного произведения. Тогда и станет понятно, зайдет народу или нет. Ознакомительные фрагменты дают мало информации. По ним можно разве что предположить, что полные работы потенциально могут быть как минимум не хуже имеющихся здесь фанфиков. В этом случае будут читать, как мне кажется.

Честно говоря, почти ничего не понял. Что за проблема с ГГ? Что с ним конкретно происходит в течение года? Почему его ненавидит весь класс (для подобного должна быть ппц какая веская причина, но ее нет)? Почему ему совершенно безнаказанно наносят тяжкие телесные какие-то мелкие гопники? Почему он не написал заявление в полицию? Они же не "герои", их не прикрывают на госуровне. Почему не перевелся, в конце концов?

Такое ощущение, что половины текста не хватает, она так и осталась у автора в голове.

Пока читается легко, старт очень бодрый. Простенько, но захватывает вот прямо сразу, не приходится продираться сквозь начало. Что, несомненно, большой плюс. Надеюсь, у автора получится как минимум удержаться на волне.

Ох. Ну хорошо, вот вам весьма популярный сюжетный ход. Попаданец в самого себя -дцать лет назад. Каким образом это можно втиснуть в определение, которое дал Вадим Скумбриев (и с которым вы, как я понимаю, полностью согласны)? Я бы даже сказал, что это вообще нечто прямо обратное. И при этом несомненно принадлежит к столь бурно обсуждаемому нами жанру.

Я конечно понимаю, что многим Япония кажется другим миром, а сами японцы - как минимум инопланетянами, но нет, это всего лишь другая страна. А поскольку в "Сёгуне" описана более-менее историческая Япония (а не какая-нибудь анимешная),  то и никакого другого мира там нет. И у Дефо другого мира нет, есть обычный остров.

Ну выживание в природе тоже входит в ситуацию "это когда человек попадает в незнакомое для него окружение, к которому постепенно адаптируется".   Так что тоже попаданец. Как много писателей в данном жанре работали, оказывается.  

Ну я тогда только могу повторить, что Даниель Дефо, получается, тоже про попаданца книжку написал.

Либо ваше определение все же не совсем верно.

Нет, канонический попаданец - это когда человека внезапно переносит из одной жизни в другую. А потерпевший крушение космонавт - это немного из другой оперы. Он просто попал в неприятность, которая, тем не менее, не выходит за рамки его профессии.

Если принять ваше определение, то в попаданческий жанр можно записать вообще всю НФ, где космонавт терпит крушение на незнакомой планете. А можно и еще дальше пойти, назвав, допустим, Робинзона Крузо попаданцем. Ведь он тоже в вашу версию отлично вписывается.

https://www.forbes.com/real-time-billionaires/#2f4490353d78

Восьмое место на данный момент.

https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html#page=2

О субсидиях. Английский, уверен, знаете.

Ну и про технологии уже говорили.

Попаданчество в мир, где вовсю шустрят твои спецслужбы - это такое попаданчество.

Вообще не пример. Во-первых, там нет попаданчества. Во-вторых, Максим (кажется его так звали) явно не был космонавтом в том смысле, какой обсуждается в этой теме).

Маск ничего не показывает. Это полностью государственный проект. Деньги дает государство, технологии дает государство. Результат же, учитывая вложенные усилия - сильно ниже среднего, ближе к никакому. Так что нет, пока единственный бизнес, который можно построить на запусках ракет - это распил бюджетных средств. Что и делается с успехом (Маск теперь один из богатейших людей в мире).

Идеальный попаданец - это как раз МС.   А космонавт идет на втором месте. Плюс, все сильно зависит от ситуации.

Кстати, а книжки про попаданцев-космонавтов вообще есть, никто не в курсе?

Мэри сью - это про незаслуженную любовь окружающих (все восхищаются на ровном месте) и рояли в кустах (невероятное везение).

А у нас тут в определенном смысле демо-версия человека светлого будущего, которое так и не наступило.

Очень оригинальный вариант попаданчества. Я тоже был в шоке!  

Если есть опасения по поводу потери авторского права, то не было бы логичнее совершить переезд в обратном направлении - на старый акк? А то получается, что с юридической точки зрения все произведения по-прежнему принадлежат непонятному нику с аватаркой.  

А уж не сам ли амазон этим занимается, например?

Как редактор и корректор (иногда даже готовый работать бесплатно) сообщаю: данный текст (приложив немалые усилия) несомненно можно привести в читабельный вид, но это ему никак не поможет. Тут скорее требуется соавтор, который предельно примитивную историю сделает более фактурной. Добавит логики происходящему, даст вменяемую мотивацию персонажам, сделает их более живыми. А пока это просто первый блин. Мне почему-то кажется, что сам автор пока даже и не определился, что он вообще хочет написать.

Все кицуне - лисодевочки. Но при этом далеко не все лисодевочки - кицуне.