Александр Иванушкин

Посту - минус за инфантилизм. Так не "яростно трусливо? ))) И толку? Автор всё понял и перестал быть инфантилом? Нет. Тогда зачем автору выдаивать из прохожих объяснения "почему же он такой прекрасный вызывает негативную реакцию"?  Для чего? Чтобы получить еще больше негатива на своё чсв? Ну получи, чо ))))

Это только в сериалах. Они сразу опознаются по слюне на жвалах

Это большое счастье - читать романы в которых у героев нормальные моральные рефлексы ))

Ну, тут начальник "высадил на слабо" малыша. По простому - использовал его гордыньку на благо своему отделу. Был бы "малыш" действительно "сильным в мужском понимании", отсосал (простите) бы манипулятор у малыша,  и ни "напыщенность", ни "обидные слова" никак бы не сработали на человеке, который сам знает себе цену. А яйцерезка - это то, что живёт "у сердца" мужчины каждый день из года в год. Это не манипуляторша педагогичная, это паразит зажирающий самооценку. Если тебе плевать на бабу (вот как там выше человек сказал "ни одна шалава не сможет...") так то да. Шалава не сможет, потому что она на другом органе висит. Та же, что "висит" на сердце - может всё. Вот вообще всё

Вот нет. Яйцерезка мужика не поднимает, а целенаправленно вгоняет в импотенцию (и не только половую). С другой стороны, слабые ломаются сразу, нормальные некоторое время сопротивляются, но ломаются тоже. И только сильные (вот ваще монстры с непробиваемой психикой) выживают, как "всё равно деятели". С другой стороны и олигофрены, которым на всё плевать - тоже выживают под яйцерезкой. Как-то я призадумался )

По мне так читатель вообще ничего про автора не должен знать. Тщеславие там или самооговор непрерывный ))) Читатель должен знать одно - хочет он вот в этот конкретно мир, жалко ему этот конкретный мир покидать или наоборот. А автор может вообще орангутанг (да и хрен с ним)

Там кони объезжают всадников

Дам кроет тройка и валет

Там нет жандармов и урядников

Но и свободы тоже нет )))

"Мысль изречённая - есть ложь" Фёдор Тютчев написал в одном чудесном стихе, и выразил этим не только красоту мира, но и главную гносеологическую проблему всех времён и народов. Она заключена не столько в "ракурсе" (его можно обсудить и устаканить), сколько в несовершенстве языка. Поэты, собственно, острее всех чувствуют проблему кодификации и дешифровки ))) И занимаются, собственно, именно что "уменьшением зазора лжи" каждый в своём языке и порой на разрыв аорты.

Бесконечность и есть (так устроен конечный мир, что единственная бесконечность в нём - бесконечность вариантов).  И это не гипотеза, а "слон целиком". А вообразить воображающий способен только в рамках своего ракурса. Не больше и не меньше. Но существует наука онтология (наука изучающая ракурсы и возможность их изменения - крайне непопулярная сегодня). И существует фантастика (лит жанр прорабатывающий разные ракурсы без всякого научного обоснования - крайне популярный сегодня)

Это можно делать только после того, как "видели слона целиком", а вот до - низя. Хотя свобода воли - догма православия, так что можно.

во время трипа ни одна кета не пострадала ))

Исправил. Спасибо

сей момент )

Третья - на планету и в галактику краем. Четвёртая - странная

Нужно писать (вам) потому, что самое интересное только начинается )) А мне писать пока хватит. 

Простите, больше не буду. Писателям за жизнью наблюдать приходится. Вот даже когда не особо хотят )))

Грамотность - просто вопрос опрятности. Если конечно искажения - это не специальный авторский трюк, или не речь особенного персонажа. Много читавшие с раннего детства "интуитивно грамотны", но никогда не "абсолютно грамотны". И на них есть корректор с лупою ))

Да при чём здесь литература? Люди такие какие они есть во всём что они делают ) Медведь не проголосует за лес без пчёл, а заяц за огород без морковки. Аминь.

Россия - это очень серьёзно (всегда так было и всегда так будет).  Однако страшно интересно из какого чёрного ануса у такого поста 11 дизлайков за 15 минут 

Вот да. Эти соседкины фотки надо бы как-то описать. Или хотя бы: "звон упавшей посуды за тонкой стеной, снова сиськами что-то соседка задела" )

минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь.. )))))

Сколько тут книгов перечитал и только сейчас наткнулся на классику )) Первый том лучше ровно настолько, насколько обаятельнее Алладин (а Илья никакущий). Мы тут уже приучены следить за героем в первую голову, а за миром уже во вторую (наверное это грех). Шикарное решение по бабам, если книга не о них - тотальное отключение вожделятора, как условие мира. Очень

я боюся в этих игрищах учавствовать. да и целеуказание сбоит. Кого рецензить непонятно

Марика, в мире есть всё, что только можно вообразить, потому как то, чего в мире нет, вообразить невозможно ))) Отсюда - слон не имеет никакого значения, а единственно значимое - ракурс 

Щас поправлю

да, пропущено слово "каждую"

Да не ушла, а увёл её принц на белом грифоне, на этом самом грифоне учиться летать. Не на совсем это, а медовый месяц. Может и два. Не знаю я. И прекрасно она в большом мире не спит вместе со всеми (не смотря на) 

Там всё зависит от частоты бэкапа. Для своих у синей кошки минута потери, для чужих неучтённых вот всё разок оказалось

Момент

шикардос ))

Ну, она немного концентрированная по сравнению с ними. Можно сказать, что тем, кому понравились первые три - четвёртая понравится больше, а тем, кому не понравились первые три - четвёртая не понравится совсем ))

Грешен, каюсь. Думал о ней, забыл обо всём )

Симпа - это отприлагательное существительное ))

Просто мы заучены насухую. В копрохрень "материальных объектов, что взаимодействуют по законам природы". А мир больше и прекраснее своих академиков

Если вопрос "почему Убьювсех и кем и как полностью лишён нейропломбы" - я ответил )) Если вопрос "где исходно местообитает сознание", ответ - "в сознании". Если вопрос "как оно взаимодействует с телами" - перед нами четыре книги примеров как, а заодно и внятная попытка размыть значение слова "тело", как чего-то от сознания отдельного (ну как в топомате время, пространство и ум - друг без друга бессмысленны, только втроём )

Да. Это второе фант допущение (штампик всех литропыг, по вашему). Героям придётся пройти и сквозь это

Да. Та же тема и с зелёным пегасом. Они как бы читают направленные мысленные реплики героя и герой не находит нужным открывать рот. Тонкое место, технически

Ну, это мужская точка зрения и была актуальна во времена, когда женщине приходилось вертеть длинной шеей и вовремя визжать (олицетворять повышенную тревожность), а мужчине прыгать с рыком и гасить опасность (олицетворять защитника). Ныне же размыто сильно это всё совершенно другой средой ))))

)))) ура!

там позже будет много штангов

по роже ))

Не помню уже точно. но котики бегают гораздо быстрее, сражаются гораздо эффективнее и штанги посталяет синяя кошка, поскольку уже овладела бункером и его механиками

С одной стороны соблазнительно посмотреть на таковое ) А с другой, я не в состоянии объяснить как работает воображение (может оно по разному у всех работает). Но я просто воображаю иконку там или то, как вы визжитя и топаетя ножками - и это вот воображённое предо мной. Наяву.

Ну убубу, так убубу. Первые опыты с магией закрепили в герое рефлекс воображать иконки (а не черпать из ядра ману там или ещё какое) и этими иконками бросаться в цель (или в себя). Вы можете прямо сейчас вообразить иконку, скажем благословения и обрушить её на себя без проблем (и наяву). Я могу, и вы можете. Проку будет мало, потому как среда не та. Но если заразить среду нейропломбой, которая синхронизирует ваши умодвижения со средой (сделает среду послушной правилам вашего умодвижения) - то и нате )))

Марика. всё у него в первой книге вышло )) Когда пробовал. И тако стал дальше повсегда. Сложить в голове стопочкой иконки заклинаний и швырнуть ими куда угодно я могу прямо сейчас и это у меня прекрасно выйдет без всякой нейропломбы. А вот эффекта (магии собственно) не выйдет. Что тут непонятного?

спасибо, сейчас поправлю

да

Как он это делает описано подробно в первой книге, когда он это (магию) пытается первый раз. Ну да, надо бы повторять на дистанции уточнения\напоминания. Тут я вполне не прав (считаю, что раз помнит автор, то и читатель тож). Каюсь. Вот каюсь

Иконки заклинаний, которые выучил в аквариуме будучи лордом. Не стрелы, не льды )) Просто иконки (точно так он делал до выхода в бункер, пока его не подняли на штанге). И просто повторил то, что делал раньше не получив того же результата, ))

Потому что складывает в стопочки иконки заклинаний. Воображаемые иконки воображаемых заклинаний. Это можно сделать в любой среде, но только в аквариуме это приносит необходимые результаты. А в реале нет )) Но это не на долго