Заходил(-a)
Ну вот, опять... Разговоры о патриотизме и врагах, в сочетании со сплетнями непойми о ком. Кто-то, кого-то обозвал и написал о чем-то запрешенном. А о чем не скажу. Перемывание чужих косточек, для тех "кто в теме".
Меня плиз, из подписок удалите. Не перевариваю пустые сплетни и другой подобный контент.
Интересные теги. С днюхой!
Может она на требования модерации просто уперлась рогом, вот и схлопотала...
Говорил я ей что смена никнейма на откровенно немцефильский - хреновая идея. Хоть и не знаю, могли ли забанить за один только ник. Может еще какую ерунду она упорола. А жаль, книги по своему интересные писала...
Очень приятный и душевный рассказ. Вам удалось создать ощущение непростой, в чем то даже суровой жизни. Но как то совсем не грубо, в чем то даже по женски. Мне зашло!
Осталась под вопросом роль мужчин в этом обществе. Их просто сильно меньше, или они еще и уступают женщинам?
А кого реально волнуют эти плюсы и минусы?
А в чем проблема прикрепить к книге 18+? Что от этого меняется?
Да и я не рассчитывал что у них большие заработки. Мне напротив, кажется что вот эти выходки, такая попытка выделиться из основной массы пишущих похожие, форматные произведения писателей.
Ну и что вы этим сказали? То что вы любите обзывать быдлом своих оппонентов, после того как вас в очередной раз переспорят, я уже заметил.
И что дальше? Мне страшно расстроиться и осознав всю свою некультурность, понуро удалиться? Я так не думаю.
Можете меня забанить, если сильно напугал)
Не знаю кого там привлекают их тексты. Полагаю что наитипичнейших жанровых читателей. Поскольку сами они являются типичной жанровой, коммерческой литературой.
Но вот темы их справно привлекают срачи и бурления. И я так и не понял, это часть бизнес-стратегии, или они реально такие...
А теперь представьте: Я написал пост про бурое вещество, а тут появляетесь вы, сходу хамите, а потом пишите про то, что я типа запрещаю "негативный отзыв", да таким тоном...
То есть спросив не троллите ли вы, я вам страшно нахамил? Человек пишуший про бурое вещество страшно оскорбляется на подозрения в троллинге?? Нет, я понимаю что вы хотите нарядиться в белую пижаму оскорбленной невинности, но уж слишком смешно это выглядит))
Ответа на вопрос, я разумеется так и не услышал...
Доказать? Сделайте мне копипаст того места, где я про негативное мнение хоть слово написал.
.
Наверное, почти каждому из писателей на АТ приходилось, если не слышать в свой адрес подобное заявление, то читать о книгах своих коллег. Я откровенно завидую тем, кто с подобным не сталкивался. Но, ладно бы это в запале срача сказал один автор другому, бывает. Такие заявления можно часто услышать от читателей.
Да вот тут и написали, пусть и завуалированно. Обсуждать и вообще обращать анимание на людей пишущих буквально "это гавно", я не вижу ни малейшего смысла. Вот и решил что речь о негативной критике, а про "гавно" вы набросили для красного словца, дабы заведомо выглядеть сторонником большой культуры.
Может всё-таки правила почитаете? Не? Ну и ладно...
Какие-какие правила? Те что Артур Фатыхов сам себе выдумал? Не, не интересно)
Если отбросить все вопли про "гавно и быдло", у Фатыхова действительно есть некоторый смысл в суждениях.
И правда есть люди которые буквально приходят и говорят "эта книга гавно" да и только, буквально под любым произведением. Обычно они не производят более никакого контента кроме таких малосвязных комментариев. Малолетние это дебилы, или великовозрастные, не суть важно. Чудики-неадекваты. Но я не вижу смысла их обсуждать. Чтоб их обсуждать, нужно понять их мотивы. А всерьез пытаясь понять мотивы всяких долбоголовиков, можно простите, самому е*ануться. Просто убрать их с их "мнением" как те самые продукты жизнедеятельности, или вовсе не обращать на них внимания.
И именно за бессмысленностью обсуждения откровенно глупых людей, я считаю что в той теме речь шла напротив, про конструктивное негативное мнение. И была это именно попытка заткнуть критическое мнение, сравняв его с обливанием гавном. Наброс и передергивание, одним словом.
Вы серьезно или троллите?
Вы, правда, рассчитывали услышать в ответ что-то кроме: "Ёбнись об угол, быдло"
Может вас это удивит, но я всерьез рассчитывал услышать ответ на вопрос. Далее я изложил суть приема демагогии, содержащегося в теме, который и навел меня на мысли о троллинге. Так ответа на вопрос у вас нет, или вы не поняли сути вопроса?
Вот когда перейдет на ариме-хентай и май литл пони, вот тогда да...
Но здесь вы отстаиваете право ляпнуть под любой книгой комментарий: "Эта книга -- говно!". Правда, совсем забываете, что это дело вашего вкуса. А в культурном обществе навязывают свой вкус только быдло!
А вам не кажется что именно вы сами тут подняли тему "говна" и далее ее активно развиваете? Я говорил о негативном мнении. Если же считать что любое негативное (или отличное от вашего) мнение это "гавно" - то выйдет нелепое передергивание. Это так не работает.
Вы серьезно или троллите?
Мне это напоминает прием демагогии: если читатель книгу читать едва начал, а уже обозвал нехорошо - он не имеет права это делать, книгу не прочтя. Наговаривает!
Если же читатель прочел книгу всю, или большую часть и ему сильно не зашло, аж до возмущения - он говноед))
Безвыходная ситуация. Что же делать!? Видимо писать только хорошие и восторженные комментарии...
За два коммента добавляли, за один вроде нет.
Если есть летучие мыши, значит выход не далеко. Посмотреть куда полетят на охоту мыши - там и будет выход из пещеры.
Стрелять звучит более реалистично. Но бросать - эпичней)
Ну это было бы уже слишком)
Шо, опять??? 
Мне аж стало интересно, ваша эпическая, мемная и неутихающая вражда с Нетылевым началась именно с разбора вот этой сцены? Или ранее было что-то еще?
P.S. Если я напишу свою книгу, у меня тоже гг будет бросать гранату в пасть драконам))
Как способ отгородиться, экономить свое время и нервы - это разумеется. Как способ что то им объяснить и доказать, я считаю что это не работает. Хотя и не скажу что есть действенные способы что либо доказать в интернете)
Их никогда не забанят "практически все", интернет - слишком просторное место. И даже если для таких людей общение на большинстве форумов станет затруднено, они просто соберутся в группы таких же долбо... в общем собратьев по идеям и в кругу единомышленников, еще больше пропитаются своими глупыми идейками.
Бан это в смысле чс? Ну я зачсил всего пару человек. При чем превентивно, то есть с ними не общаясь. Мне не понравился производимый ими контент и я принял меры чтоб его не видеть.
А вот меня чсили куда больше как минимум пара человек тоже превентивно. Скорее всего за политоту, там судя по аватаркам любители СССРа.
Все же остальные, бросали в чс после слива в дискуссии, чаще всего довольно длительной. И я к такому чс отношусь вполне положительно. Ведь это же наиболее полная и терминальная стадия слива оппонента) Ну и не придется потом этому челу снова устраивать длинные, скучные дискуссии. Хотя и бывает что они топчатся где то рядом с моими комментами и рассказывают про меня гадости.
Были и забавные случаи. Например чел влез в давно идущую дискуссию, накатал простыню текста со всякими пруфами и цитатами. Потом залез ко мне в почту с еще одной простыней текста, типааргументов и требований. Процитировал меня. При чем не коммент из дискуссии куда влез, а мой коммент из другой темы, как потом выяснил, месячной давности. И раньше чем я все это прочту и отвечу... бросил меня в чс. Хотелось товарища спросить: на кой тогда все писал?
В домене? А куда он будет из замкнутого домена стрелять? Если только провернуть многоходовочку, как Ледяной Кузнец, с развертыванием домена в Единство.
Но ЛК - Небо. А БД - даже не золото. Ему не по силам подобные фокусы.
Вероятно для восстановления Астролита необходимы совсем не те силы, время и ресурсы что есть у бд. Рискну предположить, что он разберет Астролит на запчасти и слепит из них в Эстэ что нибудь, пусть и менее грандиозное, но работающее.
Ну если с 400+ червяков всего 100 капель, напрашивается вывод, что в некоторых и даже во многих, не было ни рун ни зк 
Понял, спасибо за инфу. А то уже стерлось из памяти что там было в первых книгах.
Все фуражиры или некоторые? Просто если все, то их жуть как выгодно фармить. Даже с учетом бросовости деревянных рун.
Добыть золото, не значит самому стать золотом. Вон у Сигурда с первого дня в Восхождении валяются в Инвентаре золотые цепи. И при этом он сам был деревом)
Очень сильное серебро? За 52 цикла мог бы и золотом сверкнуть. Может очень бедный круг или полагаются не на Руны?
Из того что мы видели в оригинальном цикле, качаясь с нуля, да еще и не имея знаний о мире куда попал, даже за 52 цикла взять золото сомнительно. Там ведь даже у сильнейших риксов и кингов золота почти не было, лишь у исключительных долгожителей типо предводителя народа древа. Конечно, можно предположить что в других кругах на Руны и зк побогаче, но не думаю что настолько.
Возник такой глупый вопрос: а низжие стазы червей, все эти имаго-сборщики, они же не звездные существа? То есть не имеют статуса в системе Восхождения, с них не падают Руны и зк? Имаго-влины, емнип, уже как минимум дерево.
Ну, я определенно читатель-прагматик. Книгу незнакомого автора открываю с нулевыми ожиданиями и быстро подмечаю в ней клише, рояли и прочие халтурности. Да, мне много чего не нравится)
Правда писать негативные комменты и отзывы... Пару раз пробовал - неблагодарное это дело. Поэтому, только когда книга вот прям совсем разочарует.
Зачем вы мешаете человеку мощно надрачивать на СССР?
Вот я как раз об этом. О том, что должен чувствовать выполняющий под страхом смерти идиотский приказ человек. Понимающий, что его гибель в бою будет бессмысленной. И почему люди, вроде бы наделённые разумом и сердцем, так всё устроили.
А он и не должен чувствовать что приказ идиотский. Даже если приказ и правда идиотский. Но чаще, муштра, идеология и тупо недостаток информации, даже не дают понять солдату что приказ идиотский.
Это уж не говоря о том, что понимать и чувствовать, вообще не задачи солдата. Он же просто юнит, функция.
А так все люди устроили, потому что это работает. Работает может и дерьмово, но по другому, видимо, еще хуже.
Ого, классные слова! 
Германофилка и японофилка? Ахах, вы мне напомнили одну знакомую 
Атака титанов... Наслышан, весьма. Но все лениво было глянуть. И с чего вдруг Шарнхорст? Вас так немцефилкой все обзывать будут
В свою очередь, хоть и не в тему, чет захотелось посоветовать Кейпоп охотниц на демонов. Вообще не любитель кейпопа. Но сначала зацепили песни из мульта в оригинальной озвучке, потом глянул и сам мульт. А теперь это все, включая всякие каверы песен, без конца крутится в голове и не знаю как его убрать
https://youtu.be/QGsevnbItdU?si=j8w-bpnfVkk9Xv9V
Впервые слышу. Это же анима, а я совсем не любитель)
Я конечно знаю Хирю, Сорю, Акаги, Кага, Секаку и Дзуйкаку. Да и за Шарнхорст кое что помню. Но это... что вообще за?..
Я уж думал будет Карабас)
Ахах, зачет
Просто для некоторых персонажей, антиреклама - тоже реклама. По мне, так это тот случай, когда проще проходить мимо, дабы не спорить с телевизором, откуда очередной Соловьев вещает. Хотя, мне и импонируют ваше упорство и правдолюбие.
Ну а тем что он доктор в медицине, а не в науке, вы меня успокоили) Просто видел как он упарывал такие безграмотные вещи, какие ученый может выдумать только с большого бодуна.
Алиса, у меня к вам отстраненный вопрос: почему вы везде так пиарите этого Берга? Вы вроде еще доктором его называли. В какой области он доктор?
Да, чет последнее время мало слошно о новинках от Каменистого(
Да выше берите, прямо из госдепа через Пентагон
Учитывая что смысл в комментариях в очередной раз иссяк, а историк-пропагандист не хочет со мной более общаться, думаю имеет смысл объявить дискуссию завершенной.
Дабы вы не сильно расстраивались, я даже объявлю вас победителем в специальной олимпиаде по валянию дурака, игнорированию вопросов и перевиранию чужих слов. До награды в номинации "демагогия", извините, не дотянули. Но все равно браво! Возьмите с полки пирожок! 
️
Товарисч пропагандист, вы в свободное от исторической пропаганды время занимаетесь прокурорской деятельностью? Или на кой вы прикрыли этим йумаром отсутствие своей аргументации?
вы сказали, что нейтралитет России не имел никакого значения.
Я в позапрошлом комменте много чего сказал. И многие мои высказывания, по хорошему вам следовало бы прокомментировать в стиле: да/нет/не совсем. Но у нас же особый вид ведения дискуссии, когда большой историк тупо игнорит неудобные вопросы и тезисы, на которые ему нечего возразить.
Вот и сейчас, из всего множества утверждений, вы откуда-то (откуда?) выцедили утверждение которого я не делал. Проще говоря, переврали мой тезис. Опять. Печальное зрелище.
А что я такого сказал? Типо если мой взгляд на историю не ангажируется курсом партии, религиозными доктринами и прочими расово правильными установками, это не комильфо? Лучше б сами сразу сказали, что не большой историк, а обычный порядочный пропагандист.
По делу то есть че возразить? Или опять слова закончились...
Написал(-a) комментарий к посту Повсюду враги!
Какие правила? Не знаю где вы их вычитали, но они явно не работают.
Тут люди постоянно обсуждают друг друга. В том числе в негативном ключе. И не шибко эти вещи модерация трет, только самые срачи с оскорблениями.
Я вообще подумал, что это такая традиция местная, на тему, отвечать не комментом в ней, а ответной темой. И только потом понял что люди друг друга заЧСили и "общаются" каждый в своем блоге.