2 922
7 088
675
1 125

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Из космоса никто не услышит твой крик

А у меня наоборот. Я не запомнил что в фильме был Тимоти Шаламе, а запомнил того бородатого дядьку что писал видосы Куперу и в конце сказал что его отпускает. 😅

Классный у вас разбор 👍

Фильм мне понравился и постановкой и актерами с музончиком. До того момента как не пошла антинаучная ересь про любовь, пронзающую пространство и время...

Написал(-a) комментарий к посту Синдром непробиваемых лат: О подмене смыслов в современном темном фэнтези

Без конкретных примеров, кто там с какой стороны баррикад, не очень понятна тема обсуждения. Кто там слишком или не слишком бронирован?

Тот же Фродо, в кино переживший емнип удар копьем от тролля, в реале конечно должен был мигом загнуться. Потому что кольчужки, даже из супермифрилла, от такого не спасают. 

С другой стороны, если уж написано фэнтези, магия и вот это вот все, то... хозяин-барин. Писатель в праве выдумывать какую угодно уберзащиту. 

Написал(-a) комментарий к посту Сегодня умер один из тех, кто создал Сегу и отчасти наше детство

Юрский парк, Комбат карс, Алладин, Пиратес голд, Чудеса на виражах, Роад раш, Гаргульи, Формула 1, Зомби съели моих соседей. Это что удалось вспомнить. Возможно некоторые игры назывались иначе. 

Написал(-a) комментарий к посту Мы забыли про реально важные события...

Как будто напрашиваются вопросы:

Почему Худ назван "малым кораблем"?

И чем так уникален Бисмарк? И англичане и американцы и японцы строили корабли соизмеримой, или превосходящей мощи. Итальянцы и французы тоже не шибко отставали.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь. Дарующий Молнии

Из чего следует что Хранители совсем слепые и при всей своей мощи, ничего не знают о творящемся в Единстве... Просто, даже если Полководец не посвящал остальных в свой эпик фэйл, махач Гармонии и ледяных кузнецов, а до этого разворачивание домена в Единство, должны были привлеч хоть какое-то внимание высокой общественности.

Если же Палач знала о активности Кейнора, не посвящать в это своих Псов, для нее как будто не было никакого смысла.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь. Дарующий Молнии

Я вот не понял, а Псы вообще в курсе что БД сдружился с Кейнором? Просто, если учитывать что за их добычей стоит старое Небо с целой армией клонов, то противостояние выглядит, если и не равным, то по крайней мере совсем не однокалиточным 🤔

Если же Псов бросили работать в темную, не уведомив об этом важном нюансе, то у Вечности совсем плохо с союзами и координацией действий. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Музей волшебств. Том 1» — Карина Китова

Ого! Рецензия читается как большущая и очень крутая аннотация к книге! И, что любопытно, многие моменты из рецензии, я в произведении пропустил, или не заметил. Это я читал не тем местом, или автор рецензии обладает инсайдерской информацией по книге? 🤔 

Написал(-a) комментарий к посту "Я разделяю человека и его творчество!"

Имею привычку хоть одним глазом, но глянуть произведения людей, с которыми где-то сильно зацепился. Вдруг они невероятно крутые писатели, а я не понимаю их эксцентричные взгляды. 

Но там каждый раз оказывалось, либо просто довольно посредственное чтиво, либо лютая дичь.

Написал(-a) комментарий к посту Я против травли на АТ

Как человек что видел изначальную тему сабжа, я в целом на вашей стороне.

Да только хотелось бы высказаться о бессмысленности подобных тем. Без конкретики, понимания контекста, любые обвинения в "травле", имеют мало смысла и могут быть повернуты в обе стороны. Что и происходит в происходящем флешмобе, случайные зрители и "мимокрокодилы" озвучивают полный спектр мнений о "сферической травле в вакууме", выгуливают белые пальто или просто не понимают о чем речь. Ну и тролли, куда уж без них, самоутверждаются за чужой счет. Как уже сказал, без контекста, это просто "борьба за все хорошее". 

По мне, так изначальная суть вопроса не стоит выеденого яйца. Если у кого-то проблемы с чувством юмора, проще оставить это на его совести. Ну хайпанул чел непонятно на чем, такая уж тут аудитория. Даже ведя себя местами неадекватно, людям удается становиться пусть и карликовыми, но "лидерами мнений".

Написал(-a) комментарий к произведению Музей волшебств. Том 1


Для начала, хотелось бы сказать об интересной химии между главными героями. Вам удалось сделать Мо таинственным и непонятным, без всяких эксцентричных действий и показушных сцен. Своим молчанием, короткими ответами и скупыми действиями, он может говорить больше чем в длинных репликах. Доверие, забота и прочая химия между героями зарождаются плавно, по ходу событий, без всякого эротизма, телесности или грубости. Очень чуткое и степенное раскрытие персонажей)

«– Не смотри на меня так. Это слишком откровенно.» – вот она, разница их миров)

Само повествование… Я уже почти отвык от того что автор не пытается, скажем так, «поглаживать» определенные струны читателя, выбирая эти струны в зависимости от целевой аудитории.

И по поводу боя на мечах: я не знаю, насколько вы погружены в тему фехтования. Но в сражении Мо со стражниками, у меня ни разу не возникло ощущения что они дерутся «не правильно». Все не только литературно, но и логически достоверно.



Китай описан… вкусно. Вот это ощущение что без всякого бросания сложными терминами, автор «в теме» и достоверно, без карикатурности, клюквы или современщины, передает устройство общества того времени


Написал(-a) комментарий к посту Пока другие обижаются...

Меня порой прям зависть берет, к вот этому умению людей, сперва сделать из мухи слона, а потом на этом деле успешно выгулять белое пальто. Тут, на АТ, много таких блогов. Вроде бы о каком-то событии, а на самом деле – о себе, любимом.

Ведь, по сути, запрещать людям приводить в книгах строки великого русского поэта, это полный бред. Тем более что в произведении недвусмысленно указано что это Пушкин. 

Что тогда остается из всего сыр-бора? Разное понимание юмора? 

Написал(-a) комментарий к посту Тёмное (нефильтрованное)

Ладно. Новая ДНК генеалогия Клесова. Весьма спорная в научной среде теория, если не сказать квазинаучная. Зато очень патриотичная – у него там "славяноарии" самые древние, прородители всех остальных народов, если упрощенно.

Написал(-a) комментарий к посту Тёмное (нефильтрованное)

Ну... как то не так давно пересекался с этим персонажем, он сторонник некоторых квазинаучных идей, которые мне не нравятся. Так что идти в его блог чтоб поспорить, мне чет лень. Да и зачем?

Вот в изначальный блог Стеклова, может стоило бы заглянуть. Но тогда не было времени.

Написал(-a) комментарий к посту Тёмное (нефильтрованное)

Плохая, небрежная работа с ориганалом. Очень скомканный пересказ сюжета, многое выброшено или подано крайне бегло. Зато добавили тупых шуточек и порнушки.

Дорогущие декорации и неплохие актеры, ситуации не улучшают. Наоборот жаль что с такими финансами и кастом, сняли такую хрень... 

Написал(-a) комментарий к посту Тёмное (нефильтрованное)

Человек может мысленных метаний испытывать сколь угодно много. Это остаётся за кадром и не становится достоянием общественности. Но как только он принял решение и совершил какое-либо деяние, то он, по итогу поступил либо дурно, либо правильно. И третьего не дано. Где тут тогда его "неоднозначность"?

Вы реально считаете что все совершаемые людьми действия можно четко и однозначно разделить на "дурно" и "правильно"? 

Написал(-a) комментарий к посту Тёмное (нефильтрованное)

Мне кажется он просто не знает как его закончить, не порушив собственный стиль построения сюжета. Не желая сливать концовку, жирный тролль играет на нервах фанатов. В принципе, хайп цикла ПЛиО и так обеспечен фанатскими бурлениями, от неожиданных смертей героев. 

Наверх Вниз