Кирилл Саянский

Я просто обнаружил что мне легче всего пишется именно в редакторе ат. Пишу и сразу читаю что вышло. А если нет интернета и соответственно ат, то не охота потом синхронизировать офлайн и онлайн черновики. Поэтому пишу отдельными урывками, либо просто накапливаю идеи

Да, есть такое. Мне одно время неплохо писалось на работе, в ночные смены, под энергетиком. А потом начались все эти интернетные блокировки, белые списки... Странное еще что сегодня мобильный интернет пашет

А, то есть плата еще и за оперативность)

Мне определенно будет нужна такая штука!

В плане варианта для продвинутых ничего не понятно, но очень интересно

Злодей — это герой, чью историю не рассказали.

Это весьма круто! надеюсь ваши персонажи и дальше не дадут вам спуска!

По идее любой из Тысячи — Истинный. И я тоже думаю что простая каэдометрика Наблюдателя такое сильное Небо лишь поцарапает. Но там скорее всего должен быть меры покруче, может прилететь корабль набитый всякими экзо и будет второй раунд драки за садовое товарищество Янтандера)

Мои вам поздравления

Конкретно на этой картинке прям сильное сходство))

Карина, вы решили добавить себя в свое произведение? я про картинку) 

Сяб

Благодарю) Могу лишь сказать, что прода пишется, хоть и очень медленно. У меня был большой напряг со временем, да и на сайт зайти, теперь выходит не всегда...

Хорошо когда есть единомышленники и друзья по интересам

Ого, поздравлямс!

А я все время воспринимал нулевой прогресс у долгоживущих как условность. Некую особенность, костыль, объясняющий, почему эти долгожители еще не победили/подчинили всех вокруг. Потому что, как ни крути, если убрать старческие болячки, долгая жизнь, тупо лучше короткой жизни...

Я думал отличительной чертой любого "панк"-жанра является культурный кризис и упадок, на фоне определенного, указаного в названии технологического уровня развития общества

Да я в общем то со всеми утверждениями согласен) Мартин, емнип, изначально планировал трехтомник. Но в процессе так хорошо пошло, что серия разрослась на неизвестное количество томов. Но он так все усложнил, что сам запутался и теперь не знает как закончить. 

В серии почти с самого начала был персонаж с роялями и сюжетной броней — Дейенерис. Но я считаю что именно внезапными выпилами ключевых героев Мартин смог выделиться среди других авторов. Именно эти моменты создавали эффект "Вау!" и "Какого черта?!" у читателей, а позже и зрителей. Без этих неожиданных смертей, серия была бы совсем иной и куда более банальной.

Но по ходу серии метод перестал работать: оставшихся героев выпиливать направо и налево стало сюжетно невозможно, "Вау" эффект пропал и поздние книги ощущаются скучней и все больше топтанием на месте. 

Я с этим персонажем общение пожалуй закончу. Просто клинический случай.

Единственно, я кажется понял откуда растут уши у всей этой чуши, типа у СССР было очень мало танков.

Когда то давно, встречал довольно нелепый фейк, где очередной просоветский "иксперт", намеренно или по своему недоумию, в списках советских танков перепутал графы. И основная часть старых танков типа Т-26 или БТ-5 у него из машин в строю, превратилась в машины требующие капитального ремонта. А в строю остались лишь новые Т-34, КВ и горстка старых танков прошедших модернизации. Остальные тысячи бронетехники, по его версии были металлоломом на списание или капремонт.

Этот фейк по идее должен контриться просто здравым смыслом. Даже при всей бесхозяйственности, ну не могло быть в СССР на грани большой войны такого коллапса в танковых войсках. Но как можно видеть, в некоторых случаях логика бессильна...

Считали танки только в танковых дивизиях... А в не танковых значица посчитать забыли... Валялись там какие-то бесхозные танки, в неизвестном количестве, не подотчетные и никому не нужные... Вы вообще думать пробовали прежде чем такую ерунду писать? 

Мне надоело повторять одно и то же, как об стенку горохом.

Перечитал еще раз свой коммент, никаких упоминаний или намеков на "сюжетную броню" там не нашел. Вам где это привиделось?

Мир Мартина потому и правдоподобен, что даже ключевые персонажи в нем умирают, несмотря на бомбления привыкших к ним читателей. И потому он и уникален. Если бы Мартин выпиливал лишь массовку, бережно охраняя главных героев, его история была бы просто взрослым средневековым фэнтези.

Кстати это ведь подсчет боевых машин только в танковых дивизиях ! А в моторехотной ? А в пехотной ? 

Это подсчет боевых машин ВСЕГО в армиях, в любых дивизиях. Я не пойму, вы намеренно тупите или как? Просто мне уже надоело все разжовывать...

И главное ! В немецкой тактике блицкрига главную роль играла другая бронетехника !  

Не танки по нашим понятиям ! 

Какая еще другая бронетехника?? Покажите мне ее! Ганомагов тех на 41й год было от силы тысяча штук и никакой главной роли они без танков сыграть не могли.

Я же по русски спросил почему считали линейные машины , то есть одного типа ! 

Но все упёрлись в т 26 . 

Нет, вы не по русски говорите. У меня ощущение что вы даже не по русски думаете. Потому что я не понимаю как можно написать столько нелепостей...

С обоих сторон подсчитаны танки и самоходки. Сколько можно повторять?

Я так понимаю, свою волшебную систему подсчета, по которой выходит что у Германии танков больше чем у СССР, вы мне не явите? Поняв что по делу сказать нечего, начали глупые препирательства? 

Загуглите как назывались по немецки тигры, пантеры и прочий танковый зверинец. Скучно...

Вот так вот, стараются люди, пыхтят, высчитывают всякие ганомаги, да малосерийные зенитки и прочие "околотанковые" шушпанцеры. А тут им разом пять тыщ броневиков и семь тыщ бронемашин — все труды на смарку...

где БТР типа ганомаг ? Где САУ ? Где колесная бронетехника ? Где машины снабжения ? ЗСУ ? 

Опять тупые вопросы... Это количество танков и сау. Как еще надо разжевать??

А теперь смотрим таблицу категории тех 26 тысяч танков ! Она есть в доступе ! 

Ну так явите мне сюда эту таблицу. И расскажите что она там должна нам открыть. Пока вы только вопросы задаете, один тупее другого...

И почему там есть учебные машины ? Машины снабжения ? Разведывательные танки типа Т 37 и Т 38 ? 

Какие учебные машины и машины снабжения там есть? Потому что Т-37 и Т-38 это (внезапно!) танки! Боевые бронированные машины на гусеничном ходу с башней и вооружением. 

И главный вопрос ! Блять откуда в немецком языке появилось слово танк ? Странно но у немцев нет понятия танк ! 

Танк по немецки panzer или kampfpanzer. Вы опять ерунду сказали...

Вы вообще с кем спорите? Не надо приписывать мне всякой ерунды которую я не говорил. 

На 22е июня 41го года у СССР имелось без малого 26 000 танков и сау, из которых 13 000, то есть половина, находилось в западных военных округах.

У Германии на тот же момент имелось чуть более 5 000 танков и сау. Из которых менее 4 000 на границе СССР. 

Как ни крути, превосходство СССР в танках было кратным. И нет, это не про Комсомольцы, ганомаги и колесные броневики.

Почему да почему... Потому что в подсчете танков считают (внезапно!) танки. Нет, Комсомольцы не считают, вы эту ерунду сами придумали. 

Т-26 это на 41й год — основной легкий танк СССР,а никакая не машина подвоза снарядов

То что на 41й год СССР имел больше всего в мире танков, вроде как должен бы признавать любой вменяемый военный историк. На какой момент вермах превосходил по бронетехнике ркка?

Есди посмотреть на довоенные и времен войны танковые войска СССР, то ситуация вырисовывается похожая. Огромный уклон на массовость, при игнорировании вспомогательных средств и как будто непонимании как это все должно вместе взаимодействовать. 

В 41м СССР имел самую многочисленную в мире танковую армию, в разы превосходящую по танкам Германию. Создается вопрос: а как же тогда столь плохо войну начали? Среди местной аудитории есть предмет специальной олимпиады: выискивать у немцев еще какие нибудь неучтенные танки)

Я думаю тут ответ именно во взаимодействии танков и пехоты. Немцы с самого начала войны вложились в связь, пехотные броневики, взаимодействие родов войск. В СССР пехотных броневиков не было от слова совсем. Были колесные бронеавтомобили в больших количествах, но и они в начале войны выступили не лучшим образом.

А вот броневика что поспеет за танками, привезет пехоту, защитит ее броней и прикроет огнем, эдакой протобмп, просто не было. При необходимости, пехота ехала на броне танков, что в будущем стало традицией. Ну и ленд-лиз поставил СССР немало полугусеничных броневиков. Своими, так до конца войны и не озаботились...

Хотя чего я, в СССР не было даже равнозначной алтернативы ленд-лизовскому Студебеккеру, обычному трехосному грузовику. Зато танков было много и танки были хорошие)

Судя по всему, соотношение самолетов приведено на начало операции Багратион. Советское наступление началось вскоре после высадки в Нормандии — немцы перебросили на запад большую часть самолетов. 

Никогда не обращал особо внимания на клиффхэнгеры. Для меня всегда было важней докопаться до логики сюжетных событий)

А насчет клифов, такую вещь скажу: те читатели что заявляют о ненависти и презрении к ним, скорее всего, все равно являются любителями литературы полной клифов. Мы читаем книги ради эмоций. Ненависть, раздражение, даже гнев — тоже эмоции. И они способны заставить вернуться к произведению что вызвало столько бомбления.

Эмоции, это тоже ресурс, как и время. И читателю не захочется бросать дело, в которое он уже вложился "ресурсом". Разумеется, если произведение, кроме негатива, вызвало и много позитивных эмоций. Я о том что негатив это не всегда "минус", иногда это вклад, что суммируется в общую копилку вместе с хорошими эмоциями. 

Тот же Мартин со своими убийствами ключевых персонажей, каждый раз создавал волну бурлений и хейта, но это то что делало его книги особенными.

Ну так когда писал коммент, тех ответов еще не было

Вообще да, странные условия. Типо вы должны невероятно обрадоваться от намеков про перевод и экранизацию и подарить им права на серию) Похоже эти издатели просто хотели получить почти всю прибыль с продаж электронной книги. 

А что там эти издатели хотели? 

Хм, надо взять на заметку. 

Фильмов где враг (не важно кто: немец, русский, американец) не показан круглым идиотом, довольно немного. Это прям стало жанровым клише — герои доблестно превозмогают набегающих тупых болванчиков. 

1. Ну так... обычный предмет тоже может быть сломан. Либо на совсем, либо требовать специфических ресурсов, навыков и оборудования для ремонта. А тут немного ЗК и рунное мастерство, заменяют все и сразу.

2. Насчет хакнутых заклинаний и репликаторов ничего не понял)

Разумеется на все воля автора. Ну так все эти хаки с багоюзами и есть слом баланса. Изначально, заклы сбалансированы как дорогие, но кратковременные эффекты, не требующие атрибутов. А предметы не имеют срока действия.

Я просто не понял в чем ущербность предметов. Там, емнип, можно на бронзовом ранге целый кидо в руну затолкать. 

Заклинание стоит дороже в ЗК прочих Рун своего ранга. И это всегда временный эффект, пусть даже и мощный. Иногда там и вовсе, буквально один сильный удар.

Предмет же, не имеет срока действия. Достал его и используешь сколько угодно. И он по сути неуничтожим: сломанная Руна чинится за небольшое количество ЗК. 

Лично мне не принципиально — пусть хоть в разнобой, то большие то маленькие. Как лучше пишется)

Вот мне вроде и пофиг, да тоже стало интересно, что же там такое за книжки

Весьма здравые рассуждения)

Кстати во всяких рпг и прочих играх, занятие мародерством — привычная, прямо таки неотъемлемая часть игрового процесса. Потрошить всякие сундуки и склепы, герой будет вне зависимости от доброго/злого мировоззрения. А уж залутать убиеного врага и вовсе, милое дело)

Если для возвращения Забытого необходимы вся Тысяча, то суицид некоторых, или даже подавляющей части, ни на что не повлияет. Допустим, 99% Братьев организованно суициднутся. А 1% останется пленен в Вечности, или еще в какой хитроумной дыре. И вызволять этот оставшийся 1% будет некому, ведь все остальные выбрали "легкий путь"))

Хех, нашел ради интереса ту рецензию — весьма ржачная прения сторон в комментах тоже прочел. Я конечно не читал само произведение и не могу оценить его ценность, но поведение оппонентов, вот этих стадных минусаторов, кое о чем говорит)

Глянул гугл-док по системе Восхождения, и правда так и есть)) 

Я бы не сказал что Прокофьев прям "зарубил" идею с втыканиев гвоздей на живую. Скорей объяснил всю сложность процесса, дабы так не делали все кому не лень.

Как минимум в двух фанфиках так делали. Но там просто гг получал Стигмат на халяву. Идея была бы потенциально профитна, если б со Стигматом в гг перекочевала и личность предыдущего владельца. Хотя это и повторение в том или ином виде ситуации с Сигурдом/БД)

Странно, я почему то запомнил, что для перехода на следующий ранг, нужно закрыть 2/3 атрибутов текущего. Видать где то неправильно воспринял инфу)

Не, наоборот именно в читалке АТ я автоматом воспринимаю текст как литературный и во мне просыпается внутренний критик) 

Я обнаружил интересную вещь: когда открываю текст в читалке АТ, он воспринимается совсем иначе чем в АТшном редакторе, или ворде. Во мне словно включается внутренний критик, вижу где надо поправить и чего добавить)

Кстати, немного похвастаюсь чтоб вы не думали что я совсем бездельничаю)

Эх, сильно загружен плотным рабочим графиком + траблы с продажей недвижимости. Ни на что толком времени нет. Но есть шансы что когда разгружусь, осень таки тоже станет для меня продуктивным временем