Заходил(-a)
Остаётся только списать на чудеса единства и гений Творящей.
Именно! Научным образом это не объяснимо, фэнтези.
И вроде как, незримое тепло дает Небесный Трон. Но тогда, оно должно бы равномерно распределяться по Единству, и в теплых и в холодных кругах и даже в темных землях.
Да, тут полно нарциссов с невероятным самомнением и продуктивных бездарностей. Но чаще всего, критиковать их мало толку – проще пройти мимо, искать чего поинтересней, что-то свое. Зачем доказывать кому-то что он баран? Если жизнь ему это еще не доказала, значит у него максимальная резистентность к данной информации.
Ну и чтоб понять кто-там прав в конкретной ситуации, нужен контекст. Оголтелых критиканов тоже полно.
Ну это людям которые читают огромную прорву книг может имеет смысл пиратить. Или у тех которые "автора не люблю, но читать хочу". Книги ж стоят как пачка чипсов...
У меня обычно, когда кончается бесплатный кусок, либо есть желание это купить, либо скипаю как не интересное. Второе куда чаще.
Да где они там горели? В кино про Робин Гуда?
Вообще не появилось желания понять кто прав в этой выдуманной истории.
Ого, да тут толпа народа не спит и уже прочитали новую главу!
Надеюсь гигантопитеки займутся воспитанием Кардо и они поладят. Станут ее новой семьей. В принципе, можно ее с гориллами и оставить)
Ого, тут такие страсти по поводу утраты гг двух любимых рун-нагибалок. Я прям удивлен. Просто сам, в таких случаях привык становиться в позицию "ватсонианства", то есть не вижу в этом событии большой логической или сюжетной необходимости. Сигурд лишился рун, потому что так было нужно автору. Возможно, нас ждут боевки, которые с золотыми цепями и ястребом были бы слишком просты или не интересны. Ну и тег "роадмуви" выглядит интригующе)
Но здесь вы отстаиваете право ляпнуть под любой книгой комментарий: "Эта книга -- говно!". Правда, совсем забываете, что это дело вашего вкуса. А в культурном обществе навязывают свой вкус только быдло!
А вам не кажется что именно вы сами тут подняли тему "говна" и далее ее активно развиваете? Я говорил о негативном мнении. Если же считать что любое негативное (или отличное от вашего) мнение это "гавно" - то выйдет нелепое передергивание. Это так не работает.
Вероятно для восстановления Астролита необходимы совсем не те силы, время и ресурсы что есть у бд. Рискну предположить, что он разберет Астролит на запчасти и слепит из них в Эстэ что нибудь, пусть и менее грандиозное, но работающее.
Да там же типичный альтернативщик. И наверняка не только лишь не верующий в монголов. С такими спорить - только время терять.
Есди посмотреть на довоенные и времен войны танковые войска СССР, то ситуация вырисовывается похожая. Огромный уклон на массовость, при игнорировании вспомогательных средств и как будто непонимании как это все должно вместе взаимодействовать.
В 41м СССР имел самую многочисленную в мире танковую армию, в разы превосходящую по танкам Германию. Создается вопрос: а как же тогда столь плохо войну начали? Среди местной аудитории есть предмет специальной олимпиады: выискивать у немцев еще какие нибудь неучтенные танки)
Я думаю тут ответ именно во взаимодействии танков и пехоты. Немцы с самого начала войны вложились в связь, пехотные броневики, взаимодействие родов войск. В СССР пехотных броневиков не было от слова совсем. Были колесные бронеавтомобили в больших количествах, но и они в начале войны выступили не лучшим образом.
А вот броневика что поспеет за танками, привезет пехоту, защитит ее броней и прикроет огнем, эдакой протобмп, просто не было. При необходимости, пехота ехала на броне танков, что в будущем стало традицией. Ну и ленд-лиз поставил СССР немало полугусеничных броневиков. Своими, так до конца войны и не озаботились...
Хотя чего я, в СССР не было даже равнозначной алтернативы ленд-лизовскому Студебеккеру, обычному трехосному грузовику. Зато танков было много и танки были хорошие)
Варвары, нелюди... Ну и зачем вы пересказываете вот этот набор пропагандистских глупостей? Что вообще на него отвечать человеку не говорящему языком выдумынных штампов что льются из телевизора?
Вся Россия что западнее Уральских гор, это географически Европа)
Из чего следует что Хранители совсем слепые и при всей своей мощи, ничего не знают о творящемся в Единстве... Просто, даже если Полководец не посвящал остальных в свой эпик фэйл, махач Гармонии и ледяных кузнецов, а до этого разворачивание домена в Единство, должны были привлеч хоть какое-то внимание высокой общественности.
Если же Палач знала о активности Кейнора, не посвящать в это своих Псов, для нее как будто не было никакого смысла.
За точный рост не скажу, возможно это и чепуха, в остальном ваш ребенок прочитал в интернете правильную вещь.
Да в чем правильная вещь то? Типо подросток должен с юности знать что он родился уг и ничего не способен добиться в жизни? И на нормальную пару ему нечего рассчитывать, а лучше сразу ползти в токсичные чаты инцелов или радфем, где ему расскажут "правду жизни"?
Будут усиливать родню. И вероятно кто то из родни будет обладать наивысшей славой и станет риксом. А может не будет и не станет. То есть это не отменяет факта, что полноценной наследственной передачи власти нет.
Для начала, меньше нас не становится. Человечество продолжает расти, хоть и замедляющимися темпами. Если только под "мы" не имелась в виду конкретно Россия, или какая то еще страна.
И я такую крамольную мысль скажу: я не вижу ничего ужасного в том что людей на Земле в целом станет меньше. Для чего надо столько населения, которое потребляет ресурсы, производит мусор и часто еще и не создает ничего полезного?
Я первоначальную проблему вижу не в том что где-то население убывает. А в том что неблагополучные страны плодят нищету. Вот с этими безграмотными толпами скоро кому-то что-то надо будет делать. А проблема общемирового сокращения населения, это проблема будущих десятилетий, когда рост и правда остановится.
Любопытная интерлюдия от лица твари извне. Люблю такое, когда показывают хоть кусочек с другой стороны конфликта. Особо если эта сторона совершенно не человечна по сути. Эпилог тоже интригующий. Браво! Ждем продолжение.
В 1928м безграмотность была не всеобщая, а где то 50на50. И вслед за повышением грамотности, так же снижалась и рождаемость. В крупных городах рождаемость ниже границы воспроизводства почти всегда, включая СССР.
Частные примеры в этом деле значат мало. Частные примеры всяких помещиков вообще смешны)
Если вам лучше для повышения рождаемости безграмотность и домострой, то и организуйте ее у себя дома.
P.S. Минусов не ставил.
Надо ввести на сайте функцию, чтоб можно было увидеть список тех у кого ты в чс. Чтоб заглядывать туда и гордиться содеянным)
Справедливости ради, вспомнилось что хватает бложиков всяких радфем, постящих подобные списки, но в другую сторону. Просто хочу сказать, что это явления одного порядка. Они в сущности, очень похожи. В обоих случаях проблемы существуют. Но в обоих же случаях, тему раздувают люди зацикленные "на своем" и не желающие видеть и понимать проблемы другой стороны. Негативный жизненный опыт и варение в кругу таких же как ты сам, бесконечное перетирание всяких историй, зачастую преувеличенных и перевратых в нужную сторону.
Перечитал коммент и понял что я кэп)
Типо они оба могущественные и повелевают льдом? Ведь более никакого сходства не наблюдается. И вот на основании этого городить теории?
Простите, а можно без жирного шрифта и КАПСА? Просто ощущение что на меня орут или разговаривают как с тупым.
Я нигде не утверждал что не истинные восходящие бессмертны в Единстве. Напротив, мой вопрос был о сроках их жизни, хоть примерных.
Где именно у Прокофьева сказано что Кел в Единстве могут жить лишь тысячу лет?
Где именно у него же сказано что нео в Вечности имеют лишь одну жизнь?
Вот зачем писать ерунду про чела что ничего не достиг и сидел в сторонке? Между "ничего не достичь и сидеть в сторонке" и изначально быть круче других пропасть вариантов. Есть книги где гг слаб, но многого добивается. Есть книги где гг силен, но его сила уравновешивается стартовыми условиями. Либо его силу ограничивают. И/или хотя бы объясняют причины превосходства гг над окружающими. А вот это инфантильное желание месить слабых задротов мне не присуще.
Какая разница что я чего то не вижу и книга построена на слайдах? Это удобный авторский прием, позволяющий убрать скучные переходы и подробные объяснения. Но если бы там были умные и достойные противники, гг бы ощутил их на своей шкуре и обязательно запомнил. Но авторским произволом их там нет. То есть вообще не аргумент.
Чел, если ты раскрытие мира измеряешь числом текста... то я не знаю о чем с тобой говорить. Ты ж в упор меня не понимаешь. Можно и десять книг написать, полных воды и ковыряния гг на одном месте, так и не раскрывших мир. Говоря "мир не раскрыт" я имею в виду что автор не отвечает на большинство возникающих вопросов. Шо за мир такой? Что за система? Что за боги, демоны, урги? В чем смысл всего соревнования? Если нужны сильные и достойные, то нафига перенесли кучу задротов +гг?
И я может Америку открою, но все книги ведутся от лица гг. За исключением тех где повов несколько и некоторых других стилей, присущих классике. То есть опять не аргумент.
По идее любой из Тысячи — Истинный. И я тоже думаю что простая каэдометрика Наблюдателя такое сильное Небо лишь поцарапает. Но там скорее всего должен быть меры покруче, может прилететь корабль набитый всякими экзо и будет второй раунд драки за садовое товарищество Янтандера)
Я так понимаю, свою волшебную систему подсчета, по которой выходит что у Германии танков больше чем у СССР, вы мне не явите? Поняв что по делу сказать нечего, начали глупые препирательства?
Загуглите как назывались по немецки тигры, пантеры и прочий танковый зверинец. Скучно...
То что на 41й год СССР имел больше всего в мире танков, вроде как должен бы признавать любой вменяемый военный историк. На какой момент вермах превосходил по бронетехнике ркка? 
Книг не читал. Но симпатишная 
Ну вот, опять обидели злые гуманисты...
Ну Расколотые земли и что? Это просто была орава червей, но главного червяка там не было.
Мне не показалось что БД боялись когда пленяли. И сам БД, в своих рассуждениях, говорил что и в лучшей форме не имел шансов против трех сразу. И даже один Небесный был ему равен, если не превосходил.
Ну а Кейнор просто не был самоубийцей чтоб выйти "честно" против троих и закономерно огрести.
Думаю ни один из а-б-в-г пунктов они выполнять не собираются. Си слишком ценен чтоб вот так просто его выпускать. Да и фригольд Небо с личным Иггом — тоже большой куш.
ему никто не захочет отдавать власть, тем более что клиент действительно мутный при их зашоренном, узколобом и ангажированном взгляде со всех сторон.
На мой взгляд, они как раз не шибко зашоренные и узколобые, вполне логичные и рациональные. И во многом в своем праве. И я очень благодарен автору, что он так хорошо прописал логику этих трех персонажей, чувствуется вдумчивый подход.
А вот Си, как раз с их стороны максимально странный субъект с очень мутным бэкграундом. Это мы, читатели, с ним уже прорву книг. А для других персонажей, его центральное, мессианское положение выглядит совершенно неожиданно и нелепо.
Закрепленный комментарий автора
1.Что это за книга? Это произведение – часть межавторского цикла по сеттингу Звездной Крови, созданному Романом Прокофьевым. Говоря простым языком – фанфик. Оригинальный цикл можно и нужно читать тут: https://author.today/work/series/24004
2.Автор надеется что он не нежная снежинка и заинтересован в конструктивной критике. Но так же автор просит не обсуждать здесь в ярко-негативном ключе творчество Р. Прокофьева и другие фанфики по миру Звездной Крови.
3. Данная книга, попытка взглянуть на Единство «снизу» и осветить стороны мира, что оригинальный цикл затронул лишь вскользь. Развитие героя будет довольно плавным. И да, люди считающие что «Сигурд тупой» – вам это произведение скорее всего не зайдет.
4. Так же, прошу не обсуждать тут политику и прочие остросоциальные вопросы. Это фэнтези произведение, в нем нет отсылок к современным реалиям.
Заголовок темы не соответствует ее содержанию. Потому как "честные" дуэли один на один – это баловство всяких блаародных господ. А настоящая война, это чаще всего именно что строй и так или иначе действия групп людей. Мерить "лучшее оружие" по дуэлям – странная идея.
Но ладно, строевой бой не рассматриваем, говорим только о дуэлях.
В серьезных спортивных бугуртах, копья и вообще колющие атаки запрещены. Там принято лупасить друг друга по броне. Тыкать копьем броню нет смысла, а колоть в сочленения – слишком травмоопасно. От того такие правила.
Но дуэли копье vs меч найти можно. Только я не видел там никакого преимущества меча. Копье контрится нормальным доспехом, позволяющим ловить укол пузом. Или контрится щитом. Копье не контрится мечом, топором или двуручником.
На всех встреченных мной видео, копейщик либо побеждал мечника с небольшим преимуществом, либо просто его громил.
Зачем? Если человек прочел столько предыдущих книг цикла, то и эту книгу покупать он будет 
То есть первобытный коммунизм обеспечивает выживание и продолжение рода ВСЕХ своих членов.
О каком выживании и продолжении рода для ВСЕХ может идти речь? Примитивные общества просто не имеют инструментов контроля рождаемости, как и нормальной медицины. В сытые годы дети выживают и племя растет, в голодные – дети не выживают, а с ними может и часть взрослых. Кто был здоровый, кому повезло те и выжили и размножились. Чем не дарвинизм?
Такая себе "яркая демонстрация атрибутов высокой культуры"
Да, такое встречается. Вообще, такое яростное и поверхностное критиканство чужих вкусов, как правило тревожный звоночек.
Вообще не понял с чего весь сыр-бор и в чем тут выражена несостоятельность материализма. Ну допустим работа наших мозгов подчинена (о ужас!), законам физики. Допустим все в мире, даже наши думалки, предопределено и предсказуемо. Ну и что? Где из этого следует что мы не мыслим и нас как мыслящих существ не существует?
Очередные грандиозные тайны скрываемые всеми мировыми правительствами, про которые можно свободно посмотреть на ютубе...
Так, я вот сейчас не понял... Круг Заов и фригольд Либерти фигурируют в одном из новых фанфиков по зк. Как так вышло? Роман же говорил что не собирается связывать свой рассказ с фанфиками, во избежание путанницы и взаимных противоречий. А тут выходит, повествование главного цикла, прямо попадает на территорию из фанфика. Или я все проморгал и эти названия взяты из оригинала? Тогда уже фанфик ЗК Караван нарушает одно из условий Романа Прокофьева по пользованию "франшизой"
Это называется создание соломенных чучел.
Мне не очень интересно обсуждать соломенные чучела, типо "всяких либерастов" и таких же выдуманных гуманистов. Мне просто хочется понять почему гуманистам приписываются всякие глупости. Есть ли в этом логика, или тут просто незнание термина и применение его как попало.
Ну с "отрицанием мира", да еще в крайней степени, вы конечно мощно загнули. Я вот, например, считаю что за последнее столетие мир стал лучше. И человек стал лучше. Но я свое мнение никому не навязываю. Кто-то может на полном серьезе считать что лучше было в каменном веке, в первобытнообщинном обществе.
А гармоничней - это как? Например, родилось в семье шесть детей, половина в младенчестве умерла - гармония?)
Ну вот, опять... Да что вам сделали гуманизм и гуманисты? Гуманизм - это одна из немногих позиций, с которой можно противостоять религиозному фундаментализму и местечковому национализму.
Капбу дочитал до момента где гг договаривается с Щербатым и бросил. Слишком просто ему все удается, хочется более замысловатых боевок и сюжета. Но в защиту произведения хочется сказать, что гг довольно харизматичен и просто нормальный чел. Местами было забавно. Встречал много подобных произведений, где гг еще и довольно мразотен и примитивен. У Капбы же, просто не грузящее жанровое приключалово, в веселом антураже. Ну, из того что я успел понять.
А вот ваша наводка звучит интересно уже своим названием, надо глянуть)
Тоже давно посещали мысли о накоплении генетического мусора в следствие не происходящего, или происходящего не должным образом естественного отбора. Одно успокаивает - это не проблема ближайших нескольких столетий, у нас есть куча других, куда более "близких" глобальных проблем.
Решение же, мне видится в расшифровке днк человека и проведении глубокого отбора еще на этапе генетического материала, перед зачатием. А может даже, генетическая модификация этого материала, исправление наследственных косяков. Сейчас это разумеется фантастика.
А в чем проблема прикрепить к книге 18+? Что от этого меняется?
Ну и что вы этим сказали? То что вы любите обзывать быдлом своих оппонентов, после того как вас в очередной раз переспорят, я уже заметил.
И что дальше? Мне страшно расстроиться и осознав всю свою некультурность, понуро удалиться? Я так не думаю.
Можете меня забанить, если сильно напугал)
Пехов - писатель моего детства. С него началось знакомство с фэнтези и с литературой в целом. Вот, появилась причина вернуться к истокам)
Что такое это "не оскорбит ни одного читателя и писателя"? Это типо оскорбления чувств верующих, только персонально для писателей?
Написал(-a) комментарий к посту Жаба против Гадюки
А ведь если в логотипе убрать одну черточку, то "тах" превратится в "нах"
это даже больше ему подходит.