Кирилл Саянский

Не, наоборот именно в читалке АТ я автоматом воспринимаю текст как литературный и во мне просыпается внутренний критик) 

Я обнаружил интересную вещь: когда открываю текст в читалке АТ, он воспринимается совсем иначе чем в АТшном редакторе, или ворде. Во мне словно включается внутренний критик, вижу где надо поправить и чего добавить)

Кстати, немного похвастаюсь чтоб вы не думали что я совсем бездельничаю)

Эх, сильно загружен плотным рабочим графиком + траблы с продажей недвижимости. Ни на что толком времени нет. Но есть шансы что когда разгружусь, осень таки тоже станет для меня продуктивным временем

Продолжение пишется не так быстро как хотелось бы. Большего сказать, увы, не могу)

Вот это раритет у вас в руках

Мне тоже эти товарисчи сегодня написали. Уже второй раз. Из того что я о них накопал, это не нормальное издательство, а скорей профанация. Если вы заходили на их сайт, то видели бесконечные, шестдесят-какие то там сборники стихов или прозы, с бессодержательными названием и обложкой. Какой в этом смысл? Кому интересно такое читать?

И да, я думаю они специально обращают внимание на начинающих и не имеющих большой популярности авторов. Так что обольщаться не стоит)

Чисто в теории, издательству может прилететь за попрание авторских прав своим беззаконным печатанием. Вот видать они и дуют на воду ‍♂️

Значит заранее сяб

Эх, надо будет как то найти время и взяться плотно за изучение этого вашего ии. А то я в этом деле совсем профан, даже артов не могу себе нагенерировать нормальных) 

Нда, неприятный нежданчик по первому пункту это во всех издательствах такой принцип? Что нельзя фанфики печатать. Даже штучно, для личного пользования.

Логично) Но в написаном группа уже засветилась как Деймос.

Я тоже так думаю. Что нужны максимально развитые Восходящие ранга Небо. Ведь получение Единых — один из смыслов Восхождения. 

А то что было в Стелларе, мне кажется не стоит линейно переносить в циклы ЗК. 

Прост хотел этот никнейм заюзать в своей истории. А оказалось я проморгал и он уже занят))

Понял, спасиб

Что еще за Деймос? Не припомню в цикле упоминания такого персонажа

Так души в кувшине ведь не воссоединяются с самой Морвейн. Они так и остаются отдельными сущностями. По идее, Морвейн уже в текущий момент может вытащить дочь из кувшина в виде призрака, как она делала это с другими своими родственниками. 

Или не может... Вообще, я не помню из текста, по какой причине вне кувшина, этих бестелесых сущностей не утягивает за Грань

Это весьма круто!

Ваха тема увлекательная, я бы послушал

Шанти? Узнал новое для себя слово

Поздравляю здорово когда так, с юности и на всю жизнь

Ужасно... Сил вам перешагнуть через все это и встретить надежных друзей и любимого человека. Не разочаровывайтесь в людях!

По хорошему, нужно обращаться в соответствующие органы. Но если все было давно и нет доказательных материалов, то могут быть трудности...

О, с днюхой!

У меня тоже отпуск. Правда, я так и не сподобился никуда поехать((

Постараюсь)

Надо написать хоть несколько готовых глав. А не свалку черновиков)

Продолжение пишется. Не так быстро как хотелось бы, но все же...)

Вполне многообещающее начало. У героя не замечено плюшек и в целом низкий старт, люблю такое) Творческих успехов

Сяб

Завершив общение с этим персонажем в его черном списке, вполне могу заключить: он не шутит, он и правда такой

Уахаха, чет сижу и ржу)) Очень забавляет когда всякие хамовитые чуваки тужащиеся изобразить интеллект и независимое мышление, кидают меня в черный список без единого оскорбления с моей стороны. Я ведь просто вежливо указал вам на ваше невежество. Все таки у меня неплохой уровень ведения дискуссии, радуюсь ачивке

Вы реально считаете что если иносказательно повторить "ты не понял" пять и более раз, у вас от этого появится хоть какая то аргументация? 

А ведь я дал вам прекрасную возможность вылезти из вашего волшебного манямирка, где вы всегда самый умный и самый правый и немного потренировать заплывший жиром мозг. А вы что сделали? Устроили тут детскую истерику и кинули меня в чс. Я это все к чему, благодарность надо иметь!

Надеюсь, несмотря на нелепую реакцию, вы все же что то смогли понять из моих слов и больше таких глупостей писать не будете. Мой вам совет на будущее: воспринимайте содержимым своей черепной коробки новую информацию! А то так и будете как малое дитё. Истерить, сбегать от неудобных фактов и ничему в жизни не научитесь. 

И да: спасибо, вы сделали мне это утро!

Вся математическая запись независимо от системы пытается математику выразить в знаках. Не изобрести математические законы, а записать их и определить какие они.

Ну и? Не "математическая запись", а сама математика как наука, пытается выразить в знаках окружающую действительность. Потому что математика абстрактна, а абстракция, как мы выше выяснили, плод мысли, сознания.

Если б вы еще чуть-чуть подумали, то сами бы поняли что описали именно язык — абстрактную систему знаков. Все циферки — просто буквы языка, их нет в реальном мире.

В мире нет материальной точки, или идеальной прямой. А одна пара яблок, не равна другой паре яблок. Это все абстракции, пытающиеся математически запечатлеть действительность с определенной погрешностью.

По поводу субъективности добра и зла и по поводу мысленной природы абстракций возражений совсем нет? Ну тогда не пытались бы уже писать что у меня ошибка во всем

Как это зачем??? Чтоб иметь хоть какие то основания говорить о моих "куцых знаниях"

А так, после того как вы множество раз сели в лужу, это выглядит с вашей стороны, просто как детская дразнилка)

Ахах, где у меня куцые знания? Вы же ни в чем меня не опровергли. Даже в том что Черниговская — эволюционист. 

Это я вам как малому дитю разжовывал что такое абстрактное мышление и как правильно пользоваться бритвой Оккама. На дешевых подтасовках вас ловить уже устал, вот только что попытались записать в проблемы современной эволюционной теории, вопрос мутаций и передачи генов, который генетика решила столетие назад.

Просто удивительный уровень неосведомленности, невежества и неумения работать с материалами...

А про сомнения вы это где услышали? Только к себе применять не вздумайте! Мозг может не выдержать потока новой информации

Я конечно понял что вы хорошо научились улавливать только ту информацию, что соответствует вашим дремучим представлениям о мире, но на кой вы мне суете Черниговскую? Она конечно то еще бредогон. Но не настолько чтоб отрицать эволюцию. 

Так что ваш выпад мимо кассы. Сами себя уличили в лицемерии)

И тут Остапа понесло... Вот только хотел оставить вас в покое, как вы родили очередной перл!

Ах сам Дарвин говорил?? Вот прикинте, во времена Дарвина реально не существовало генетики как науки! Только вот проблема, этот вопрос решен уже лет сто назад. Но вы видать не в курсе и решили использовать это как нелепый аргумент.

Ваши попытки оспаривать эволюцию мне уже давно не интересны, вы слишком много раз демонстрировали полное невежество в этом вопросе.

И вот уже пришельцы переехали под крыло к господу Богу)

Ладно, мне и так уже стыдно - столько времени надоедал бедному пенсионеру)

Разумеется не устроит. Кем создано? В какой биолаборатории создано?

Зачем мне школьные формулы? Просто стало любопытно, в какую сторону вы там собрались падать из центра земли. Да и это не главный вопрос.

Главный, невероятно сложный вопрос из школьной программы, который я вам задаю уже десятый раз наверное, звучит так: откуда взялось все ныне существующее многообразие форм жизни? 

Все еще жду ответа. Я открыт для самых невероятных и конспирологических вариантов ответа на вопрос

Куда вы там собрались падать в центре земли, это конечно очень интересно)

Но меня по прежнему мучает всего один вопрос: вот как вы считаете, откуда произошло все многообразие ныне существующих форм жизни? просто ответте на простой вопрос и я пойду))

Я не любитель властелина колец и тоже считаю что там все подано очень черно-бело и однобоко. И именно орки вышли самыми проблемными и с точки зрения морали и просто логически. 

У меня? Среднее специальное

Как-как вы измеряли ускорение свободного падения? Прыгали с этажек головой вниз?

Мне не интересно узнавать в чем состоят ваши когнитивные искажения касательно других наук, я уже давно понял что вы, уж простите, редкий невежда. 

Так откуда же взялось все многообразие живых организмов?

Хех, у вас ошибка уже в самой формулировке)) Любая абстракция — оторвана от реальности и является плодом воображения. Если вы вдруг сдохнете, то все ваши абстракции, все что вы там напридумывали, закончатся вместе с вами.

Что до математики, то математика — это язык. Если нет носителей языка, то не существует и математики. Если нет определяющих мораль разумных субъектов, то нет и добра со злом.

Я конечно не знаю носителем каких религиозных идей вы являетесь. Может случиться, что ваши представления о мире устроены столь невероятно, что я зря тут стараюсь, разграничивая объективное и субъективное)

А что не идет в задницу? Проповеди батюшки или еще какого главы культа? Наберитесь уже смелости и ответте, какие нелепые идеи так заполнили вашу черепную коробку, что вы стали дремучим фриком, отрицающим очевидные вещи?

А я просил вас ответить на мои вопросы уровня школьной программы. Вы не смогли в очередной раз...

Зачем мне искать данные по эволюции мышления, если вы уже продемонстрировали полную необучаемость и индифирентность к любым раздражающим ваши дремучие взгляды источникам информации? Если уж в гугле, яндексе и вики вас забанили, то ютубом тем более батюшка пользоваться запретил

Я с самого начала говорил о религиозности вашей позиции. Ваши нелепые попытки оспорить эволюцию мне уже давно не интересны. Мне лишь любопытно понять в свете каких идей вы это все делаете. Но видно эти взгляды столь странны и чудесны, что вы все никак не желаете их озвучить...

Какие еще идеальные вещи? Где, в каком волшебном измерении они существуют? Покажите мне тот самый единственный, объективный источник морали)

Что за нелепица? Без разумного субъекта определяющего мораль, в частности человека, добро и зло не существуют. Они субъективны.