Кирилл Саянский

Хм, довольно интересное предположение. Но я бы не сказал что книги похожи) 

Персонажи у вас запоминающиеся, так что дерзайте! Ждемс) 

Какие у вас дальнейшие творческие планы?) 

С возвращением!)

Я же сказал что вопросов более не имею. Зачем вы мне рассказываете про эзотерические школы?

Сяб, почитаем)

Сначала, мне показалось что участвовать в подобном — против моих принципов)

Потом я долго думал, чтоб поздравить искренне, от души, а не за книжку

В общем воть: https://author.today/post/820729

Карина, с днюхой! Мне, пожалуйста, ужастик) 

Какое задание? 

Ахах, вы всерьез хотите целую книгу таких приколюх?)

Ну, значит лучше написать продолжение музея)

Кстати, я так и не понял, по каким критериям выигрывают произведения на этой вашей трибуне)

Я бы с радостью, но мои навыки работы с нейросетями, оставляют желать лучшего. Проблема еще и в том, что трудно бывает заставить нейронку не скатываться в банальщину. Скажем, на запрос "зеленокожие", выдает стабильно архетипичных перекачанных орков с большими клыками. А мне хочется чтоб мой народ не был "просто орками".

Да вот мне кажется, что при написании экспромтом мой сюжет скатится в безнадегу и рутину. А хочется чего-то более жизнеутверждающего)

Глянул, все таки за ухо) 

А почему 500к знаков? Я думал со вторым томом сильно больше выйдет)

На данный момент готовые к выкладке главы закончились. Остальная часть произведения требует больших правок перед публикацией, главы будут выходить реже – один или два раза в неделю.

Такая реклама, особо не относящихся к ЗК книг, вызывала больше хейта) 

Так что я пока доведу до ума книгу, а потом буду думать над рекламой. 

Хм, нашел пару нечитанных фанфиков по зк...

Насчет рекламы в комментах оригинального цикла: думаю это не очень красиво, мне таких санкций никто не давал)

Ну дроны, в том числе с автопилотом и ии клепающий фейковые видосики, есть уже сейчас. Я думал вы под "когитором" имели в виду некий ии, обладающий реально широким функционалом. При чем ии тайный.

Если простенький гамма когитор зашит в самом дроне, то это бы быстро стало общеизвестно. Если же скрытый когитор имплантирован в тело самой Кардо, то это уже весьма крутая и навороченная модель.

Ошибку поправлю.

А насчет дерева вопрос сложный: да, я знаю что в каноне четко сказано что тепло сфере Дайсона дает Небесный Трон. Но тогда бы это тепло равномерно распределялось по Единству. Но есть холодные и жаркие октагоны, так что объяснение не полное. Поэтому я решил что "регулятором" тепла, таки является местный Игг. А вы как считаете?

Да я и не скрываю что нет. Потому и говорю лишь о косвенных признаках. И спорить не собираюсь.

Не увидел сходства ни в жанрах, ни в аннотациях. Вообще, по многим признакам это довольно халтурное чтиво. Минусов не ставил. 

Очередная боярка? Да еще и в соавторстве? Да еще и со смехуечками, наштампованная в кратчайшие сроки и максимально "форматно"? Ну уж нет. 

Насчет юморного не знаю, юмор – не моя сильная сторона. Мне кажется этот парень выходит скорее серьезным) 

Благодарю))

Ждемс))

Не уверен что в альтернативной Российской империи будут события сопоставимых с ЗК масштабов. Но обзор глянем)

Мой маленький, в меру уникальный кусочек Единства

Меня конечно, не назвать непредвзятым в отношении этого цикла. Я стал настолько его поклонником, что прямо сейчас пишу по Звездной Крови фанфик))

Но на мой взгляд, рояли в сюжете такого масштаба, просто неизбежны. Без них ничего не будет работать – герой застопорится в развитии, или будет зависать в каждой новой локации на долгий срок, занимаясь условным "фармом". Вот Сигурд и развивается с потрясающей скоростью, прыгает разом через пять ступенек, некоторые моменты сеттинга задевая лишь вскользь. Ну да он типичный "избранный", такая жанровая условность. 

Я, прошу заметить, сам не любитель роялей. В своей ламповой истории, я постарался роялей избежать, пусть и не совсем. Но от этого, я понимаю что развивать сюжет становится сложнее и возможно не всем такое зайдет)

Так и есть. Мне показалось что тема южных широт меньше всего зацеплена оригиналом)

Да ну какие конкуренты?)

Теперь, глядя со стороны, мне эта рецензия уже не кажется выдающейся. Просто здесь, на АТ, я больше читаю новые произведения, чем перечитываю старые книги. А от раннего творчества Каменистого чет такая ностальгия, что накатал рецензию)

Глянул оригинал и правда не на ухо, а за ухо. А то что вокс именно бусина, наверно отложилось в памяти еще из вахи) Спасибо за уточнение, поправлю  

И вам спасибо на добром слове

Я уже говорил и повторяю в очередной раз: мне не интересны ваши умствования. Я не собираюсь заниматься разборами вот этих полетов фантазий, не имеющих внятной аргументации – в этом деле побеждает тот у кого более сказочное, не скованное рамками реальности мышление)

Пример с резиновым дрыном вместо копья, который телепает как сардельку не принимается. 

На втором видео копейщик просто уделывает мечника. 

Если б вы смотрели третье видео внимательно, то заметили бы, что копейщиков три, а мечников – два. Первый копейщик побеждает мечника по счету. Второй ни разу не попадает и разворачивает счет. Третий дерется средне, затем меняется мечник. Вы говорите мечник плох? Ну так покажите хорошего. Или все великие мастера постигшие дзен, никому не показывают своих могучих умений? 

Вот видео с общими рассуждениями об исторической роли мечей и копий, мне его посыл кажется верным и близким к реальности: https://youtu.be/tggAiqiv70o?si=rVeJ6tZAnmjmEOjj

По первому видео: если разбирать о чем там говориться, то речь о действиях копьем против одоспешенного противника. Копье против лат один на один, работает ожидаемо плохо. Копейщику же не достаточно достать оппонента в пузо, ему надо чтоб наконечник ушел к горлу, в подмышку или пах. Ну и конечно, легко мечом отклонять копье, когда меч – металл, а копье – резина как раз для этого ваши фэнтезийные "кистевые удары" придутся кстати. Короче, очень странный пример)

По второму видео: вообще не знаю зачем вы его сюда закинули. Сплошное унижение мечника, ловящего тушкой тычки копья. Прекрасно видна вся бессмысленность одноручного оружия против копья, удерживаемого двуручным хватом. Потому что никакие "кистевые удары", не помогут одноручке уколы отклонять. Даже в предполагаемых "разменах", мечник ловит укол в пузо или голову, в ответ лишь легонько доставая в руку.

Третье видео: кажется вам удалось таки найти бой очень рукожопых копейщиков, против хорошего мечника. Долго искали?

Ну там похоже мечник в их клубе просто главный сэнсэй и он как бы показывает своим падаванам: я вас, салаг-рукожопов, даже на более слабом оружии смогу уделать))

Я эти книги еще в середине нулевых читал. Способов подохнуть там было великое множество. А вот хорошая концовка – не помню, была ли вообще)

В первой главе вещей связанных с лором довольно мало. Сама глава небольшая и начинается как относительно типичный выживач.

Вот ссылка: https://author.today/work/570188

Чет Мо она сразу не сильно понравилась, очень постепенно они пришли к взаимопониманию) 

Я тоже так думаю) хотя, нюансов может быть море.

ссылаться на современные спортивные бугурты, где правила специально написаны ради безопасности и запрещают укол

Я упомянул бугурты, потому что это чуть ли не единственное место где всерьез рубятся на историческом оружии. Пусть и с правилами, чтоб не убиваца массово.

Что касается заявления о том, что копье «не контрится мечом или двуручником» от этого сейчас ну синхронно перевернулись в гробу все ренессансные мастера. 

Я вам предлагаю не говорить от лица "всех ренессансных мастеров". Мне, в этом ключе, будут интересны разве что их подробные цитаты, не вырванные из контекста. А не пространные рассуждения от их имени.

Исторические мануалы, от Фьоре дей Либери до Пауля Майра, содержат огромные разделы о том, как мечник технично разбирает копейщика за счет сбивов, правильного тайминга, смещения с линии атаки и жесткого контроля слабой доли древка.

А о том что не следует переть со своим мечом против копья, эти мануалы не говорят? Разумеется там будут приемы "на все случаи жизни". Но это не значит что все эти приемы надежно работают. Возможно, многие из них, будут "оружием последнего шанса".

Понимаете, мне совершенно не интересны ваши рассуждения о биомеханике и контроле мечом слабой части древка. На мой взгляд, как раз бессмысленно отбивать мечом уколы копейщика. Потому как уколы много быстрей и не столь инерционны, как боковые отбивы меча. Ну да это все диванные рассуждения.

Как уже сказал, я считаю хорошей аргументацией, либо подробные цитаты старинных трактатов, либо видео как это все в реале работает. Примеры таких видео:

Копейщик против мечника. На мой взгляд преимущество копья очевидно: https://youtu.be/igaQww59NY0?si=33g-ApmQn715Uur_

Мечнику дали баклер. Но копейщик все еще чаще выигрывает: https://youtu.be/O8RWLxlzTiM?si=AZr4-LwMMk3uocy0

Мечнику дали нормальный щит и копейщик наконец поплыл: https://youtu.be/8AK-WaBy0GM?si=9vFJzNZotgeRek-y

До Вечности дело не дойдет

Я имел в виду махач с фракцией Вечности, желающей захватить Источник. То есть мне видится две финальных битвы: за Исток и против Червя. 

И отчего то мне кажется, что Червь будет более заботой Сигурда. Все таки это они дерево посадили. 

А вот фракции Вечности, враждебны БД, а Си скорей котят использовать в своих целях. 

Ну и, как Вечность, так и Единство, находятся в упадке без источника. И проигрыш борьбы за Источник, по идее означает для одной из сторон, медленное угасание. 

Насчет новых циклов: вы считаете они все еще будут в сеттинге ЗК? Намеки от автора кажется были) 

Судя по тому как сверху комменты залайкали, не вы один  

Да так, один скандальный, устраивающий срачи персонаж с медвежонком на аватарке.

И как вам редактирование реалРПГ? Еще не прониклись любовью к жанру?

Ну новости и просто блоги – это совсем другое дело. Там часто жесткие временные рамки, незнакомые термины, явления и отношение к тексту куда более поверхностное. 

Хотя, возможно у многих писателей проды, отношение к своим книгам и правда такое же...

Что, опять оскорбили чьи-то представления о прекрасном?  

Я думаю вы преувеличиваете

Хорошая история) А в моей задумке тоже планировался персонаж по имени Деймос

А где показывает количество и плюсов и минусов? Я вижу только соотношение 

Это что-то на врачебном языке надо в аптеку отнести, чтоб они перевели))