Кирилл Саянский

А чего все предложения с маленькой? В знак протеста, или всегда так пишете? 

Почему вы забыли первый вопрос, на который я вам таки ответил?

Вы ничего не ответили. Вы глупейшим образом прикрылись законодательством. Мне стало очевидно что ответа у вас нет, вот я и не стал вопрос повторять.

Вопрос не в том что допустимо, а с чего вдруг в мысленном эксперименте мальчиков насилуют мальчики, хотя девочки вроде бы не боевых лесбух боятся.

Этот вопрос станет актуален, после того как вы сумеете внятно ответить, может ли гомосексуальное изнасилование являться аналогией гетеросексуального. И какое из этих изнасилований более допустимо. Но вы с этих вопросов нелепо слились вышеуказанным образом.

Очевидно в браке

По ссылке нет и речи про изнасилования. Демагогия детектед)

Другого законодательства на территории РФ у меня для вас нет, мой спич именно об этом.

Если бы какие то виды изнасилований относились к традиционным сексуальным отношениям, очевидно они не были бы преступлением в уголовном кодексе. Очередная никчемная попытка аргументации. Попробуйте еще раз

Ой насмешили)) Вам законодательство мешает нормально на простой вопрос ответить? Ну хоть ответте на его вторую часть. Какое изнасилование более допустимо, гетеросексуальное или гомосексуальное? Или тоже законы мешают?

И чет стало интересно: какие виды изнасилований относятся к традиционным сексуальным отношениям? 

Да сказали б уже прямо что все эти ваши лит- и реалрпг плохие книги и к литературе не имеют никакого отношения. Потому как претензию к выбору абилки можно растянуть чуть ли не на весь жанр...

Ну так зачем вы мне накатали простынь текста про богословие, если богослов не обязан быть верующим и его деятельность не религиозна? Стало быть и никакого прямого отношения к религии он иметь не обязан, не будучи верующим. 

А уж вас пассаж про "ужасных дарвинистов что всех запугали" и вовсе смешон. Американские президенты клянутся на Библии, а не на теории Дарвина. Рядом с Путиным сидит разряженный Патриарх Кирилл, а не "злые дарвинисты". 

Влияние церковников огромно. А во время появления теории Дарвина было еще больше. Если бы креационизм реально нашел научное (!) подтверждение, такого ученого все батюшки б в десна расцеловали. Но чаще всего креационизм это не про науку вообще... 

На самом деле учёные занимаются своими частными делами, им у себя там не до великих обобщений. А эволюционизм крутят не учёные, а идеологи, поп-сми и политика. 

Современная биология без стэ невозможна. Так что утверждение что эволюционизм крутят не ученые - это крайне невежественный бред.

Буддист и христианин вполне могут разговаривать рационально. Только для христианина буддист -- это возлюбленное дитя Божие,только заблудшее. А для буддиста христианин -- иллюзия из сансары. И сам он иллюзия с пустыми скандхами :-)

Консенсус невозможен, что и требовалось доказать. У каждого в голове свой манямирок. 

Желание поддержать автора. Почему нет? И это просто удобно. АТ - не только библиотека, но и площадка для общения, обсуждения понравившихся книг. Да и стоят книги совсем не дорого. Если конечно не читать их по штуке в день)

Другое дело, что я тут пробовал читать всякое разное. И часто возникает обратное желание - не хочется чтоб автор произведения заработал на мне деньжат. Так что, для меня проблемы нет, мне мало что нравится на столько, чтоб его читать дальше бесплатного куска и вообще покупать. 

Полазил по комментам, нашел несколько таких людей и странного рецензента, придирающегося к довольно не существенным вещам. Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность за ваши книги!

Шесть штук прочел на одном дыхании, седьмая на очереди. Мыслей много, но на полноценную рецензию наверное не хватит. Но Звездная Кровь, это одно из лучших что я читал на АТ. А пробовал читать я много всякого разного) 

Нда, ситуация... 

С одной стороны, девка сама на неприятности нарывалась. С другой, вот эти вечно оскорбляющиеся по любому поводу веруны, порядком надоели. 

А почему сильнее? Кузнец убил великого Червяка, а БД только стопнул червивое нашествие.

Вообще, в предисловии описывающем Тысячу, нам намекнули что они оба хоть и видные представители фракции, но все же не из сильнейших.

Не могу, я тоже.

Авторы просто пошленько теребят приятные целевой аудитории темы: доминирование, секс, неравенство. Неравенство это тоже удобная и простая тема, как для борьбы "за все хорошее", так и для хотбы к успеху из грязи в князи. 

А условный магический феодализм с его аристократией, смотрится самым удобным и понятным ца сеттингом.

Да, традиционность и нежелание выносить ссор из избы(в виде одергивания таких вот одиозных товарищей), кмк идут сильно во вред РПЦ. С другой стороны, чего еще ждать от освятителей святой водичкой космических ракет? 

А зачем мне это делать? Данный персонаж сам начал въедливую дискуссию, разбирая каждую мою реплику с выражениями в духе "чтоб мне не мучиться" и "я наконец догадаюсь". 

Я то могу коммент исправить, но какой в этом смысл? Я все еще считаю что мой собеседник сморозил глупость, а затем неумело попытался эту ерунду прикрыть комментарием, будто восемь с лишним тысяч бронемашин планировалось использовать как штабные машины.

Если я ему еще раз об этом скажу, то что? Вновь встанет в позу и кинет меня обратно в чс? Нет уж, этот детский садик не для меня) 

Чет аж захотелось у всех кто тут дурака валяет и отрицает существование секретных протоколов к тому самому пакту спросить: а зачем тогда немцы отдавали советам захваченные ими польские территории? Зачем передали Брестскую крепость? В чем вообще заинтересованность Германии во вступлении СССР в войну с Польшей? Ведь немцы и так выигрывали с разгромным счетом и могли довольно быстро сожрать всю Польшу, вместо того чтоб дарить половину каким-то коммунистам, пришедшим на все готовое. Бред же. 

А в чем смысл на анонимный конкурс присылать работу в которой фигурируют слова "угрюмый" и "алебардист"? Чел рассчитывал что сбегутся его почитатели и проголосуют за него? Или просто чсв? 

— Самый быстроходный курс — когда дует ровно сбоку.

Для современных парусников, с очень совершенным парусным вооружением, для яхт с косыми парусами, это конечно так. Но если речь о кораблях 17-18 века, всяческих галеонах, фрегатах, линейных кораблях, ветер ровно с борта уже не будет оптимальным. Там бакштаг достигался при попутно-боковом ветре, под углом гораздо более 90 градусов. 

Вполне многообещающее начало. У героя не замечено плюшек и в целом низкий старт, люблю такое) Творческих успехов

По мне так инцелы и радфемки очень похожи, суть там и правда одна. Просто разная форма гениталий.

Меньше шляться по блогам упоротых коммуняк и не будет такой проблемы... 

Уж извините, но хочется свою шпильку вставить: она ведь свою единственную книгу 20 лет писала? Может, если поделить гонорары на 20 лет, там не такой уж и успешный успех выходит? Успешный прокрастинатор-перфекционист)

А так, я с вашей мыслью в целом согласен. Просто мерила успеха у всех разные. И многие здешние авторы, такое ощущение, что просто не парятся насчет качества. Даже в него не пытаются, гоня максимальное количество проды. 

Вы серьезно или троллите? 

Вы, правда, рассчитывали услышать в ответ что-то кроме: "Ёбнись об угол, быдло" 

Может вас это удивит, но я всерьез рассчитывал услышать ответ на вопрос. Далее я изложил суть приема демагогии, содержащегося в теме, который и навел меня на мысли о троллинге. Так ответа на вопрос у вас нет, или вы не поняли сути вопроса?

Некоторым и сейчас объяснять бессмысленно... А вообще, хороший анекдот. Надо брать на вооружение против глупых противопоставлений науки и религии) 

Мораль какая? Нахрен эти пистолеты, выдать всем молотки. Дешево и сердито. 

Знаете, а я с вами категорически не согласен. Роман безусловно запаривается со стилистикой речи у разных народов и чаще всего это вяглядит классно. А если он где то и не дожал и не доработал, то даже это лучше чем второй вариант..

Я много читал слабых произведений где всякие эльфы да гоблины говорят как обычные современные люди. И это очень тупо, атмосфера просто на нуле. 

Вы предлагаете сделать то же самое? Чтоб картонные герои приходили и говорили банальные вещи на привычном нам языке? 

Хех, всегда уважал людей умеющих в конструктивную аргументацию

Недурно браво! Вам удалось сохранить тот дух, что вложил Роман Прокофьев в свою серию, в частности характер Кел. Хотя задачу, сторону повествования вы себе взяли не из простых. 

Многие авторы фанфиков грешат тем что с самого начала городят откровенную отсебятину. Тут же я подобного не обнаружил. Наоборот, устройство Вечности стало чуточку понятней, интересный взгляд на войну раскола. При прочтении оригинального цикла, все эти ковенанты и золотые варвары так и остались для меня непонятными чуваками на фоне. Понял только что контракция - местные торгаши. 

В общем, желаю дальнейших творческих успехов! 

Одно меня в этой ветке комментов обрадовало - количество дизов. Хотя сайт преимущественно мужской. 

Все таки, хочется надеяться, что эти мудаческие идеи не шибко популярны и большинство народу у нас адекватны. 

Вот так вот, стараются люди, пыхтят, высчитывают всякие ганомаги, да малосерийные зенитки и прочие "околотанковые" шушпанцеры. А тут им разом пять тыщ броневиков и семь тыщ бронемашин — все труды на смарку...

Судя по всему, соотношение самолетов приведено на начало операции Багратион. Советское наступление началось вскоре после высадки в Нормандии — немцы перебросили на запад большую часть самолетов. 

Лично мне не принципиально — пусть хоть в разнобой, то большие то маленькие. Как лучше пишется)

Так души в кувшине ведь не воссоединяются с самой Морвейн. Они так и остаются отдельными сущностями. По идее, Морвейн уже в текущий момент может вытащить дочь из кувшина в виде призрака, как она делала это с другими своими родственниками. 

Или не может... Вообще, я не помню из текста, по какой причине вне кувшина, этих бестелесых сущностей не утягивает за Грань

Ужасно... Сил вам перешагнуть через все это и встретить надежных друзей и любимого человека. Не разочаровывайтесь в людях!

По хорошему, нужно обращаться в соответствующие органы. Но если все было давно и нет доказательных материалов, то могут быть трудности...

Мы не знаем какие Руны есть у Кузнеца. Мы не знаем какими Рунами он прикончил Червя Мерзость. Я просто хочу сказать, что победа над одним из великих Червей, это более значимое событие, чем победа над пусть и очень сильной, но все же ордой низших тварей. 

Захотелось другим читателям такой вопрос задать: а каким вы видите завершение обоих циклов?

Не, оно понятно что Си и БД победят Червяка и вознагнут Вечность, тут особо нет сомнений. Вопрос, как они это сделают?

Я вот, очень надеюсь, что финал на будет банальной победой добрых и крутых героев над чсв-неудачниками злодеями. Особые у меня надежды, на неоднозначность БД, на которую было много намеков, особенно в первых книгах цикла. Думаю что Дьяволом он назван не просто так и молнии на его стягах не случайно. Поэтому рассчитываю что в финальной зарубе с Вечностью за Исток, БД отчебучит нечто такое, что читатели оху... в общем будут в большом удивлении. И завершение цикла будет не однозначным. 

Не уверен что они там вообще об этом думают. Просто создают иллюзию деятельности и неких инициатив в борьбе за те самые ценности и против всего плохого

Вот зачем гнать на Петра за какое-то там бритье бород? Тоже мне, проблема. Потакание западу, нарушение духовных скреп))

Можно подумать, вы б хотели, чтоб и сейчас русские мужчины ходили заросшими как батюшки? 

Это будет всецело мое имхо, но для меня Властелин Колец – наитипичнейшее черно-белое, "классическое" фэнтези. И неоднозначных героев я там особо не помню и злодеи там все, те еще попуски. И трудных выборов между плохим и совсем плохим как то не зафиксировал. 

А вот ПЛиО, Ведьмак – более выраженное темное фэнтези. 

На мой взгляд, приставка "темное" совсем не избыточна, а очень даже необходима. 

По первому пункту полностью согласен. Даже местные "топы" невозбранно коммуниздят друг у друга клише. Иногда до уровня обвинений в плагиате. Жанровые устои как правило очень заезжены и многие "оригинальные" произведения, на практике никакой оригинальности в себе не несут.

Скажем так, из двух не шибко сильных произведений, фанфик едва ли не больше нагружен правилами канона, чем авторский мир. Хотя ладно, это уже сравнение теплого с мягким)

Просто фанфики сильно не для всех. 

Ох и накидали вам с ходу минусов... Я к Ведьмаку сейчас скорей равнодушен. Хотя в юношестве фанател от первой игры, она для меня культовая.

Но чем плох Сапковский если вам просто "не зашло"? Я просто конкретики не увидел, ну там: персонажи вот эти вот картонные, сюжет банален или вообще стырен вон у тех, гг клиширован и скучен вот потому, а боевка глупая, потому что это работает нитак, а вот так)

Некоторые примеры крестьянских восстаний в Европе в средние века:

Ну и что мне на это все отвечать? За тысячу лет феодализма, крестьянские восстания заканчивались поражением чуть менее чем всегда. Зачинщиков развешивали на елках. А остальных хорошенько пороли и те понимали как были не правы. А не убивали, потому что незачем убивать своих работников, почти что рабов. Вот это я понимаю крутая обратная связь

Редкие хоть сколько-то успешные крестьянские войны, происходили на излете средневековья, при зарождающемся капитализме. И были густо замешаны на религиозных войнах, благодаря чему в войне участвовали на стороне крестьян и высшие сословия. То есть, эти войны были не шибко то крестьянскими.

Крестьянские восстания в Европе в средние века обычно кончались поражением крестьян. Феодалы объединялись со своими вассалами и собирали рать для расправы с непокорными.

А вот это вполне логичные выводы "в среднем по больнице".

Я не знаю что вы мне хотели доказать. Приведенные вами источники, лишь опровергают вашу же позицию. 

Если я правильно понял, Эль-Заов светит дальше границ октагонов. Значит ли это, что его светимость преодолевает стены октагонов, или он светит лишь там где этих стен нет, я сказать не могу. Но вроде как, нам четко сказали, что некоторые октагоны соединены между собой без всяких границ. 

Так тема не о том что надо или не надо страдать от смерти животных. А о лицемерности зоошизы, переживающей за зверей избирательно

А кто виноват? Девочек "традиционно абортят" вовсе не везде. И там где это делают, логично предположить что власть создала соответствующие условия. 

Я то по заголовку наивно решил что тема - студебеккеры, а оно вона как!)

У японцев в конце войны два потопленных торпедных катера превращались в два утопленных авианосца. Но там я все же думаю была акция согласованная с командованием – надо было для поднятия боевого духа осветить хоть какие то победы. 

Ну я согласен с тем что ругать каждый может. Вот вы тут сидите в белом пальто и ругаете выдуманных гуманистов)

Что именно свое я должен придумать? Я не использую формулировки типо "стабильное" или "нормальное функционирование мира". Как минимум такая оценка будет субьективной. Как максимум, это просто бессмысленная формулировка.

...это равновесие, позволяющее миру работать стабильно. А без жестокости мир не функционирует нормально.

Работать стабильно... Мир не функционирует нормально... Что??.. Вам не кажется, что вы продолжаете оперировать бессмысленными терминами?

Что нормальное, а что не нормальное функционирование мира? 

Чет аж интересно стало: кто вас опять в интернетах обидел?)

То что на земле, все работающие руками были гопниками, и других в колонисты не нашли, это такое себе. Хотя, тут и сам гг, золотой комбез, отчего то жил в мрачной дыре ни нижних ярусах...