Заходил(-a)
Фильм не смотрел. А вот идея предложить различным коммунистам-социалистам начать строить свой общественный строй в отдельно взятой общаге, у меня крутилась на уме давно. По моему, забавная идея)
Кстати, а какой % с покупки вообще идет автору?
Желание поддержать автора. Почему нет? И это просто удобно. АТ - не только библиотека, но и площадка для общения, обсуждения понравившихся книг. Да и стоят книги совсем не дорого. Если конечно не читать их по штуке в день)
Другое дело, что я тут пробовал читать всякое разное. И часто возникает обратное желание - не хочется чтоб автор произведения заработал на мне деньжат. Так что, для меня проблемы нет, мне мало что нравится на столько, чтоб его читать дальше бесплатного куска и вообще покупать.
— Самый быстроходный курс — когда дует ровно сбоку.
Для современных парусников, с очень совершенным парусным вооружением, для яхт с косыми парусами, это конечно так. Но если речь о кораблях 17-18 века, всяческих галеонах, фрегатах, линейных кораблях, ветер ровно с борта уже не будет оптимальным. Там бакштаг достигался при попутно-боковом ветре, под углом гораздо более 90 градусов.
В падающем самолете/окопах атеистов нет. (но это не точно)
Я тоже считаю что религиозность сильно связана со страхом смерти. И происходят они, от природно, эволюционно обусловленных парадигм выживания, сохранения себя как особи.
Никогда не воспринимал попаданчество как отдельный жанр. Скорей как литературный прием, служащий основой сюжета. Попаданчество может стать как началом альтернативной истории, со всяким прогрессорством, так и типичного фэнтези или реалрпг. Главной героиней любовного романа тоже может быть попаданка.
Чет интересно даже стало: дядь, вам сколько лет?
Так инцельство пропагандировать вроде не запрещали. В отличие от геев и мужского государства.
Вам лучше знать кто кого в какое стадо подбивает)
Просто гуглите "допустимо ли обращение на вы с маленькой буквы". Если же, в гугле/яндексе вас забанили, а википедией пользоваться вера не позволяет, то думаю вы безнадежны. И все же рискну заметить, что вы тут один такой "альтернативно языкознающий". Остальную аудиторию сайта вполне устраивает обращение на вы с маленькой.
А считать каждого встречного вражыским агентом - это шиза.
Не было бабы - не куколд. Просто же все)
Да я сюда и зашел то, чтоб убедиться что за куколдов больше всего переживают - инцелы)
не дружище, это ты не мужчина, а обиженка из МД или МГ )))))))))))
Думаю тут вы не правы. Мд/мг и инцелы это разные явления. Первые - различные алиментщики и бывшие в неудачных отношениях люди, мечтающие по всякому закабалить женщин. Вторые - ушли в отказ изначально.
Хотя они и похожи, все таки это разные движения.
Кто?
А почему тут должно быть словечко инцел? И вам что, не нравится влажный кусок мяса? Просто так говорите, будто это что-то плохое.
Где-где внутри находиться? Внутри языка? Я в РФ нахожусь, если вам от этого легче)
Что за 93-ФЗ, не просветите меня? Какие то поправки в поддержку инцелов?
Вы про гейство? Так запрещена пропаганда, а не сам, кхм, процесс. И я полагаю, у них там супружеская верность еще ниже чем в традиционных отношениях. Так что людям зацикленным на куколдизие тоже может... не подойти)
Я тоже не понимаю как геем можно стать.
А вот как геем можно родиться (так же как родиться альбиносом, рыжим или с дцп) я вполне понимаю.
Что за чушь? Выканье с большой буквы - тон документации и всяких рекламщиков. Обычного вы с маленькой буквы более чем достаточно - таковы правила русского языка.
Куда там бежать с подводной лодки вы в очередной раз не сказали. И как вы кого то там собираетесь по интернету загрызть? Вы что - грызун?)
Так я и обращаюсь к вам на вы. А по ссылке какой то бессвязный поток сознания.
Я и спросил, куда вы там собрались бежать с подводной лодки? Вы не ответили)
Ну так может чел умеет пунктуацию, но не умеет литературный текст. И, как уже сказали, программы пунктуацию отчасти фиксят.
А что за книга, если не секрет?
А кто решает кто мужчина а кто "немножко не мужчина"?
И куда вы там сбегать собрались? С подводной лодки сбегать некуда)
А был ли редактор?
Так я не про либидо спрашивал. А про то, кто в этой нелепой парадигме может не быть куколдом?
А сирийская армия вообще существовала? Когда они сходу сдали Алеппо, все конечно удивились, но на повестке стоял вопрос: когда и какими силами город у бармалеев отобьют обратно. И тут выясняется что отбивать ничего не надо, Сирия - все.
Как вообще могут бородатые активисты на пикапах с такой скоростью побеждать пусть хреново вооруженную, но регулярную армию?
А какой в этой парадигме вариант не быть куколдом? Быть инцелом?
Японцы тоже совершали ошибки и принимали неверные решения. И мне все же кажется, что ситуации и условия, не слишком сопоставимы, пусть и похожи.
США превосходили Японию технологически, а СССР от Германии скорей отставал, или шел на равне. В плане людей, ресурсов, промышленности, все сложно, но тоже лучше чем у японцев.
Теперь то, вооружившись послезнанием, мы можем прийти к выводу что Япония выиграть не могла статистически. То есть, даже без Мидуэя, несмотря на удачное начало, война бы перешла в затяжную стадию в которой самураям ничего не светило. Вернее, шансы у них может и были, но крайне слабые, на уровне множества везений подряд...
Жаль не в лолку)
Чет стало интересно, во что же такое вы там играете?
А что, банлист безразмерный? Можно банить сколько угодно народу? 
И если вас забанили привинтивно - это ж почти повод для гордости. Меня тоже вчера чел забанил за пару совершенно не оскорбительных комментов в его бложике - тонкая натура.
Нет, не считалось. С чего вдруг? Каждый задротит на чем хочет. Вы сами то играли на немцах, или тех же бритах-френчах-японцах? Или вам вера не позволяет играть ни на чем кроме "страдающих советов"?
Давненько не играл в вар тандер, да еще и на наземке. Года три, как минимум. Но сколько я их помню, обе Т-34 85 были крафтами для игры ногами. Тупоголовый каморник с волшебной нормализацией и пол кило тротила анигилирует все.
И всяческие требования апнуть эти "не достаточно гнущие танки" в игровой среде воспринимались как признак новичковости и моветон.
Тоже бы поиграл, но мой старенький проц выдает в этой игре дикое слайд-шоу. Ну да сейчас все релизы багованные, так что некуда торопиться. И правда, через годик-другой игру доделают, пофиксят, добавят плюшек и можно будет заиграть)
Пробовал. Сильно на любителя. Несколько штук съесть интересно, но всю пачку доел с трудом.
Ох уж эти диванные социалисты. Дай им только поделить чужие деньги, да распилить яхты и заводы.
А как только распиливать станет нечего, так сразу выяснится что ничего лучше капиталистического метода так и не придумано..
Насчет сеттинга согласен, очень много в нем намешано жанров и развивать можно в любую сторону. Если вы хорошо разбираетесь в лоре зк, ничего если я буду иногда донимать вас вопросами по нему?
Я бы не сказал что у фанфиков по ЗК узкая аудитория. Еще когда начал читать первые две книги цикла, возникла мысль что сеттинг очень самобытен, обширен и многогранен и дает отличный простор для всяких вбоквелов. Но оказалось что не я один такой умный и уже написана прорва литературы. Из русскоязычной, сравнить можно разве что с мирами стикса, которые куда старше.
И соглашусь с комментарием выше, что многие используют серию просто чтоб не выдумывать сеттинг, а сами городят полную отсебятину. К вам это ни в коей мере не относится.
Это вы так прочитали. И сами наворотили абсурд. Изначально про документы ничего не говорилось.
Ну это уже напоминает перевод стрелок и откровенное валяние дурака...
Кто такой нелегал? Лицо без визы и тп. Нелегал вообще без документов - все еще нелегал.
А я напоминаю вам ваши слова:
То есть любые нелегальные мигранты изначально выпадают из поля действия любых законов.
И я сразу сказал, в первом же комменте, что никакая "защита принудительно перемещенных мигрантов" работать не будет.
И я повторяю свой вопрос: какие доказательства должен привести рабовладелец о том что его раб нелегал и захвачен "законно"?
Повторюсь, всегда можно выяснить - гражданин человек или нет, есть у него виза или нет. Документы здесь не при чем.
Каким образом можно выяснить личность человека переправленного через границу насильно и не имеющего документов?
И даже если есть способы и прецеденты из нашей действительности, почему они должны работать в этом уникальном развитом государстве с узаконеным рабством?
запрос через посольство, вестимо.
Запрос куда? Запрос чего? У раба нет никаких документов - рабовладелец их уничтожил. Одна физиономия, но ее можно так подрихтовать, что мама родная не узнает. Его могли привезти из третьей страны.
То есть, захват на чужой территории есть неумолимое действие обстоятельств и вопреки желанию иностранца.
В очередной раз повторяю, что это не доказуемо. Вы сами придумали абсурдные вводные, при которых лица без документов полностью вне закона. А потом придумываете костыли, как эти неграждане-бомжи, будут кому то что то доказывать.
Замените "раб" на "автомобиль" и вспомните про абсурдные обязанности водителя доказывать, что он это его машина.
Вы упорно требуете "доказательств отсутствия". Авто производят, продают и регистрируют. И все это подтверждается документами.
А вы придумали абсурдные условия, при которых у раба документов напротив не должно быть, ведь он нелегал. Вот вы сами можете привести пример доказательств рабовладельца что его раб - нелегал и пойман "правильно"?
Вторжение группы на бронетехнике это война. И не зависит от местных законов о нелегалах.
В обычных условиях да, хотя и так не всегда. Но из ваших вводных это никак не следует. А бронетехнику можно и в частном порядке приобрести.
И с кем война? Группу мог проспонсировать кто угодно.
Да неоднократно упоминались США. В половине штатов у граждан право на ношение оружия. Есть право самообороны в любых пределах.
Так я повторю: оборона своего дома, или участка возможна поскольку это частная собственность. Все государство не может быть чьей то частной собственностью.
По какому критерию граждане должны опознавать нелегалов? В нормальных условиях этим занимаются властные структуры. У вас же, все перевернуто с ног на голову.
Речь шла о попавшем в рабство законопослушном человеке.С нелегалами все ясно.
Речь шла о человеке которого насильно завезли в страну и сделали рабом. Под уничтоженными документами я имел в виду не таможенные справки, а паспорт и тд другой страны, по которому, совместными усилиями можно установить личность и историю похищения. А без документов он раб и никто.
Нет. Потому-что нет ясности, раб он или нет.
Так и чьи это проблемы? Вы опять вводите некие обсурдные обязанности рабовладельца доказывать что у его раба нет документов?
Доказывают наличие. И раб этого сделать не сможет.
Серьезно? В США или Францию тоже можно спокойно заехать на танке?
Да даже, как оказалось заезд в Россию на танке приводит к железному дождю на головы соседей.
Да, серьезно. В Россию заехали на танке и удерживают часть территории. Вы думаете армия Франции сильнее чем РФ?
Я говорил, что нелегалов нельзя судить. То что их нельзя убивать, не говорил.
Вы не понимаете что я имел в виду? Нелегалов можно убить пока они нелегалы. Когда они уехали - они уже граждане другого государства. Никто ничего не нарушил. Прецедента нет.
С чего бы это? Не думаю, что правительство условной Мексики посчитает атаку армии со своей территории на США пустяковым делом.
Нет никакой атаки армии США. Просто нелегалы на бронетехнике. Хз где они ее взяли. Ну да им можно.
Я намеренно прописал в условиях страну, описанные действия против которой очень опасны.
Я может удивлю, но даже такие страны действуют исходя из неких правил и принципов. Это я не к тому что правила нельзя нарушить. А к тому что правила из ваших идей контрпродуктивны.
А в чем разница?
То же самое, чужак впершийся на частную территорию прав, пока жив.
Разница в том что дом - частная собственность. А все государство не может быть частной собственностью конкретного человека.
Есть страны, где гражданин может спокойно защищать свою жизнь, здоровье, честь и собственность любыми доступными средствами. То есть, у государства нет монополии на насилие, оно доверяет гражданам.
Примеры таких стран? Желательно с конкретикой. Кто и как там имеет право "защищать жизнь, честь, здоровье"?
Но все равно остается след. Есть отметки на таможне, пограничных переходах, есть посольства и органы выдавшие визу.
Какая отметка о таможне у нелегала??
Человек может заявить что его захватили в другой стране и ввезли нелегально. Таким образом возникает дело о незаконной работорговле.
И его слова будут бездоказательны и не будут ничего значить. Как вообще раб может куда то там заявить?
Как много стран в которые можно спокойно заехать на танке и устроить сафари?
Много. Вопрос не в возможности, а в последствиях. Вы утверждаете что последствий быть не должно, поскольку нелегалам можно так себя вести в ваших вводных.
А вот эскапада с танками и РЗСО может закончится радиоактивными руинами на месте столицы соседней страны.
Радиоактивные руины - это пугалки, а не действенное средство.
И я попытался тонко намекнуть что такие инциденты могут спонсировать и совершать кто угодно, по обе стороны границы: мафия, политическая оппозиция обеих режимов, заинтересованные лица из третьих стран. Важна сама возможность таких действий ввиду абсурдных вводных.
Не факт. Многие прекрасно живут без такой монополии. И даже очень хорошо живут. Они уважают права своих граждан.
Например? Право застрелить грабителя лезущего в твой дом? Ну это детские шалости, по сравнению с вашей идеей.
У рабовладельцев появляются сложности - надо доказать, что захватили раба на территории страны, при этом он нелегал.
Это абсурдная формулировка. Доказывают наличие, а не отсутствие чего то. У нелегала нет документов - он вне закона и не фиксируется властными структурами государства. А если документы у нелегала-раба были, новые владельцы их уничтожат.
А если раб расскажет полиции, что его в трюме ввезли из условного Судана............ Будут проблемы.
А какие у раба доказательства? Никаких. Ну очевидные же вещи - без бумажки ты какашка. В данном случае - раб.
На счет трындеца на границе вы правы. Как это будет выглядеть?
Самые разные варианты трындеца. Самые очевидные - превращение пограничья в зону боевых действий. Заезжают в эту страну через лесополосу "эмигранты" без опознавательных знаков, на тяжелой военной технике (на озоне купили), херечат по населенным пунктам из рсзо, химического оружия и уезжают обратно. Никто никому ничего не должен - мигранты не наказуемы.
Причины и источники таких инцидентов могут быть самые разные, по обе стороны границы. Поскольку вы ввели абсурдную ситуацию, в которой людям, как мигрантам, так и местным, можно все. Монополия на насилие - одно из условий существования государства.
Мне больше интересно не что при этом произойдет, а зачем оно надо? С какой целью вы проводите подобный мысленный эксперимент?
Просто, по мне так очевидно, что ничего хорошего не произойдет. Любая ситуация когда для одних закон есть, а для других нет, приводит к прорве махинаций, двусмысленностей и проблем.
Самое очевидное - будет рабство, как уже сказали. То что якобы "завозить рабов нельзя" не будет работать. Сам человек пересек границу, или его принудительно переправили - очень трудно доказуемо. Плюс, в теории, если можно местных удалить из баз данных, их тоже можно сделать рабами.
Все это чревато трындецом на границе, ухудшением отношений с соседями, усложнением или разрывом торговых связей, повальным ростом криминалитета.
Джинкс - самый бесячий персонаж.
Экко - перонаж взятый для повестки.
Джейс - персонаж за которого реально переживаешь, ведь это белый цисгендерный мужик.
Это по первому сезону. Второй еще не смотрел.
Читаю и не могу понять: вы серьезно, или это такой тонкий троллинг?
Просто пытаться на серьезных щщах пояснять и размусоливать такие вещи, мне даже кажется как то странно. Основы драматургии же.
Я не хочу ни чьих заслуг преуменьшать, но любые не являющиеся каноном произведения других авторов, не имеющих авторских прав на сеттинг, являются фанфиками. Сюжетно они могут быть хоть приквелами, хоть спинофами.
Вы смотрели Утомленных солнцем Михалкова? Первая часть пустышка и театр одного актера - его самого. А вот вторая и третья уже богаче на события. Сняты они может и талантливо, но совершенно антисоветски. А в чем то и антирусски.
Что не мешает Михалкову сейчас с умным видом рассуждать как нам Россию обустроить.
Ну давненько я читал книги по метро. Обычное среднее чтиво. Получше сталкера и прочих подражателей, но чем то выдающимся я бы их не назвал. И они про ядерный постапокалипсис, а не про ненависть к этойстране.
Игры, конечно больше исказили сюжет в сторону экшона. Но не перестали от этого быть хорошим, годным продуктом. Есть там жирные отсылки, ну так они про совок, а не про текущую действительность.
Написал(-a) комментарий к посту Построение коммунизма в отдельно взятой общаге
Сперва что то путное должно получиться хотя бы в масштабах общаги. В чем я лично сомневаюсь.