Кирилл Саянский

Книгу уже и не помню, одну или две прочел. И в первые две части игры гамал.

Загуглил это сердце дракона... ну вааще эпигон) Не любитель такого. 

Я не большой знаток лора ЗК. Про Червей предложил как вариант. Вот сейчас думаю перечитывать ЗК по второму разу, или взяться за Стеллар.

Скажите, а Кел Геллерс это канон? Просто не помню их в первых книгах. Но в пишушемся втором сольнике БД они упоминаются мельком. 

А игра метро или книга метро, как то содействуют разрушению "вотэтойстраны"? 

Возможно дело в непривычной рядовому читателю стороне повествования. И в плане идей и предложений: я бы сказал, что четверке или пятерке золотых Кел, необходимы соответствующие противники. Просто летать по Единству, побеждая серебро и очень редкое золото - они так к небу пару десятков книг будут двигаться. Нужны кризисы подобающего масштаба, скажем вторжение Червей. 

Недурно браво! Вам удалось сохранить тот дух, что вложил Роман Прокофьев в свою серию, в частности характер Кел. Хотя задачу, сторону повествования вы себе взяли не из простых. 

Многие авторы фанфиков грешат тем что с самого начала городят откровенную отсебятину. Тут же я подобного не обнаружил. Наоборот, устройство Вечности стало чуточку понятней, интересный взгляд на войну раскола. При прочтении оригинального цикла, все эти ковенанты и золотые варвары так и остались для меня непонятными чуваками на фоне. Понял только что контракция - местные торгаши. 

В общем, желаю дальнейших творческих успехов! 

Понял. Премного благодарен!

Да, вы совершенно правы) можно еще пару тупых вопросов? 

Сколько времени длятся циклы в Единстве? Они примерно эквивалентны земным годам? 

А еще: импульсное оружие, такое как Копье, Стрела, Дротик, Янтарь - оно все имеет габариты винтовок? 

Просто я, судя по названиям, решил что это крупногабаритные бандуры, что вскидывают на плечо. Есть же зрк Стрела и птур Дротик (джавелин)

Тоже есть такая. Как и цикл ветра и искр того же автора. Книги моего детства, одни из первых прочитанных фэнтези)

Но в этот раз русские канониры били не в борта, они целились в мачты. И преуспели. Турецкие корабли лишились Грот-мачт, части такелажа и рангоута. А потом одной из рей на фок-мачте линейного корабля «Бурудж-у-Зафер». Та упала, увлекая за собой паруса, корабль потерял ход и отстал от "Меркурия".

С каждым пересказом история обрастала все новыми и новыми невероятными подробностями... Много раз читал про Меркурий, но ни разу еще не встречал утверждения что он сбил грот-мачты обоим (!) турецким кораблям.

На бриг были установлены слабенькие карронады, предназначенные для ближнего боя и только с такими же вспомогательными кораблями.

На картинах, являющихся чистым художественным вымыслом, на одной и вовсе второй турок плывет не в ту сторону, видны размеры кораблей. Меркурий из своих карронад до турецких грот-мачт не смог бы даже дострелить. Даже если бы турецкий линейный корабль подошел вплотную, он бы загородил бриг своим корпусом. А вдаль карронады не стреляют

А зачем простому солдату знать уязвимые места Хуммеля? У простого солдата куча других, куда более насущных дел.

Про него надо знать танкистам и противотанкистам. Даже насчет последних не уверен.  Потому как Хуммель - это сау и действует она за много километров от линии фронта. Использовать Хуммель как танк или штурмовое орудие дурная затея. 

Ну и то что солдаты массово знали характеристики вражеских (!) танков, на уровне современных любителей темы и игроков в танчики, это странное представление.

Роман Прокофьев со своей Звездной кровью тоже создал мощный сеттинг, по которому пишутся фанфики и целые серии. Как бесплатные, так и платные. Не слышал там ни про какие отчисления

Тоже были мысли что наличие/отсутствие маны, звездной крови и подобных магических ресурсов, должны как то ощущаться для мага. И наркотическая ломка один из вариантов. 

Я одно не понял, в вашей задумке эта магия ресурс впринципе не восполнимый, или же она заканчивается только если перенапрячься, а так по немногу восстановится? "Выжирание" других магов в рассчет не беру. Просто если магию никак не отрегенить, то особо и не погеройствуешь - закончится ресурс.

И мне не так давно советовали цикл как раз про мир куда регулярно выпадают попаданцы и местные поставили их на фарм.

И вам не хворать. И все же, на последок, вы меня не просветите, что же мешает мне понять и постичь ваши идеи и воззрения? Что же ставит вас в нашей дискуссии настолько выше меня? 

Недостаток моего образования? Не верный классовый или социальный статус? Или, быть может, расовая неполноценность? 

Тогда зачем вы мне прислали этот список непонятно откуда и непонятно кого? Тем более что он соответствует моим утверждениям и вы опять переобуваетесь на лету.

Мне лень искать вам статистику о евреях ортодоксах. Гуглите что это вообще такое сами. Учитывая что по всем остальным пунктам вы слились, не хочу тратить время на ваш любимый Израиль, в который вы не хотите переехать. 

Разница в том, что если сегодня вас не берут на позицию директора в силу малого опыта, нерелевантности или же зарплатных ожиданий, то завтра, когда вы приобретете опыт, освоете нужную сферу и будете просить адекватный уровень заработка, то вас возьмут.

Получите образование, освоите нужную профессию и вас возьмут. Что и требовалось доказать.

Образование это один из критериев, потому как из 10 с одинаковым образованием  директором станет только 1.

А сколько людей без образования возьмут директорами? Нисколько. Что и требовалось доказать.

Приведем другой пример: на вакансию скажем водителя претендуют человек с ВО и без. Кому следует отдать предпочтение.

Это я у вас должен спросить. Это ж вы валяете дурака, утверждая что все должны быть равны и сортировать людей по образованности = фашизм.

Короче, аргументации не увидел. Ток заявления в моей "когнитивной недостаточности"

Ну зачем вы так? Я хотел пообщаться с человеком, разобрать его идеи и понять сколько в нем этой коричневой дряни. А вы так не вовремя сходу все карты на стол...

Мне кажется, или то что я типа глупый ваш единственный аргумент? Убого.

Работодатель не сортируют людей, они берут на работу тех, кто им лучше подходит.

А в чем разница? Сортируют на тех кого возьмут, а кого не возьмут. Одного возьмут директором, другого - дворником. В том числе по критериям образования.

Учителя ставят оценки не людям, а ответам или работам учащихся.

Ранг и вание это обезличенные вещи.

Да какая разница? Как не вертитесь, а выйдет что одни люди выше других. Образование - такая же обезличенная категория. 

Фашист это человек, который ставит одного человека выше другого на основе некоего признака (в советской традиции понимания термина).

Просто немцы это делали на основе формы черепа и цвета кожи, а вы делаете тоже самое, но на основании образования.

Т.е. вы почему-то считаете, что образованный человек, хуже необразованного!

А вам не кажется, что определение фашизма которое вы тут изобрели - это полная чушь? Если применять его на практике, фашистами будут чуть менее чем все.

Работодатели фашисты - одних людей берут на работу, а других и слушать не хотят. Учителя фашисты - одним хорошие оценки ставят, а другим плохие. Вся система управления от экономических компаний, до армии построена на системе рангов и званий где одни выше других. Фашисты? Девушки с одними парнями хотят встречаться, а других динамят - ну не фашисты ли?? 

Да повсюду фашисты! Может вы тоже фашист, только вам стыдно в этом признаться? 

Среди женщин идентифицирующих себя как "соблюдающих традиции", коэффициент рождаемости вырос примерно с 2.6 в 2000-м году до 3.0 в 2015-м году - рост составил около 15 процентов.

Среди не очень "соблюдающих традиции" еврейских женщин, скачок вверх был еще более впечатляющим, выше почти на 20 процентов: с 2.1 в 2000-м году до 2.6 в 2015-м году.

Наконец среди женщин идентифицирующих себя как не соблюдающих традиции или светских, рождаемость выросла почти на 15 процентов с примерно 1.8 в 2000-м году до 2.1 в 2015-м году.

Ну дык а я о чем говорю? У ортодоксов рождаемость тупо в полтора раза выше чем у светских евреев. Последние едва дотягивают до порога воспроизводства. А с образованием ситуация прямо противоположная. Так что вы лишь подтвердили мои слова.

В остальном вы тупо лжете, передергиваете и нарываетесь. Возражать на хамство?

Где именно я солгал, вы мне конечно же не укажете. Точно так же, как не смогли указать где я к чему то там требовал и призывал. 

И мы уже установили что переходить на личности и хамить первым начали вы, господин соврамши, уже во втором своем комменте. Который я много раз цитировал и носом вас в него тыкал. 

По остальным пунктам, я полагаю, вы слились и согласились с моими аргументами? 

Точно, об этом то я и не подумал. Спасибо за инфу)

Ну и много кто (кроме редких людей ктороые сталкиваются по работе) помнит вот это вот всё?

Ну кое что в заплывших жиром мозгах все же откладывается. Некоторым это помогает от тупых идей, типа ввергнуть страну в средневековье.

Ути пути. И сильно образование сегодняшнего формата нужно 80ти процентам цивилизованных горожан.

Некоторым не нужно. Чтоб работать дворником, грузчиком или пасти овца, образование не нужно.

И снова вопрос - а зачем такое обращование, которое мешает иметь детей?

Мне не мешает. А кому мешает?

Для 1927го вы, почему-то, используете критерии грамотности по переписям/анкетированию, а для сейчас выпускные экзамены. 

Я использую? Это вы и ваши источники используете, называя людей которые может и писать не умели толком, грамотными.

Израиля достаточно. 

То есть я вам привожу мировые тенденции, а вы мне будете до посинения твердить про маленький крутой Израиль? Нет, не достаточно. Если вам Израиля достаточно - поезжайте в Израиль.

И как это должно влиять? 

Мне вам все мытарства евреев пересказывать? Отсутствие родины, нетерпимость, холокосты всякие. Долгое и не благодарное это дело.

Светские образованные тоде плодятся.

Гуглите рождаемость у светских и у ортодоксов.

И? Если послушать здешних ораторов, евреи вообще должны перестать рожать "пушечное мясо" в ужасе.

Здешние ораторы меня никак не касаются. Не вздумайте приписывать мне чьи то идеи.

Что один человек сделал - другой завсегда повторить сможет.

Ну так повторяйте, флаг вам в руки. Или вам надо чтоб все за вас сделали?

Лучше вымирать?

Лучше жить хорошо, заниматься своей жизнью и своей семьей. И не учить других жизни, когда сам сапожник без сапог.

1. Наверное, то что я не еврей и не афганец, и хочу жить в России среди своего народа.

2. И вот вы в очередной раз начинаете хамить. Отчего? Что вас так бесит в моих словах?

Ну так и живите в России. Но каждый раз когда вы будете предлагать вернуть в РФ средневековые порядки, я буду предлагать вам свои советы - себе самому посоветовать.

Знаете в чем ваша проблема? Вам тупо нечего мне возразить. Вы не знаете что сказать и начинаете обвинять меня в хамстве и строить оскорбленную невинность.

К каким корням вернуться?

А вот это враньё. Не спрашивал.

Спрашивал. В первом же комменте. Хоть и понимаю что это не поможет и вы продолжите валять дурака.

И снова враньё. Вы специально показываете свою функциональную неграмотность? 

Да я уже задолбался тот кусок цитировать. Вижу вы решили дурковать до конца.

1. Вы первые начали.

2. В отличии от вас, я спросил, правильно ли я вас понял.

Ну совсем уже паноптикум...

Первым начали вы. И в плане перехода на личности. И в плане становления в позу обиженной невинности. И в плане приписывания мне каких то требований, которых я не говорил.

Т.е. вот есть люди, они хотят ребенка, но без 300 тысяч от госудаоства не могут себе его позволить - они маргиналы? Что?

Нет блин, честь и совесть нации!... 

Да, маргиналы. Что?

Остаточные знания у большинства примерно те же. Только сейчас человека на лишие 10 лет помещают "учиться".

То есть в три класса церковноприходской успевали впихнуть биологию, географию, английский, экономику, мировое право? Я просто не знаю как вообще комментировать этот кринж про "остаточные знания те же"...

Да, для каких?

Если цель жить в грязный кишлак, полоть огород, пасти овца, иметь жена, рожать детей - то образованием можно пренебречь.

И? Ваш критерий грамотности?

Всяческие ЕГЭ и ОГЭ в помощь. Гуглите.

Израиль сильно менее благополучная страна, чем Турция, Иран, Индия, Бразилия (РФ, США, весь евросоюз и так далее)?

А кроме Израиля, этой замечательной страны которую не видно на карте, у вас есть другие примеры? Нету.

А Израиль это очень специфический случай. Начиная с положения евреев до образования этого государства, продолжая ситуацией когда светские евреи образованы, а религиозные - плодятся и кончая окружением арабов, для которых уничтожение Израиля идея фикс. Короче, это исключение из правил, а не показатель. И нет, я не хочу как Израиль.

Ну и да, снова тот де вопрос - если "благополучие" и "развитость" ведут к вымираниб - на кой они такие нужны?

Если вам не нужно, можете уехать хоть в Израиль, хоть в Афганистан. Вам кто то мешает? 

И да, если ваше "образование" и ваша "свобода личности" делает человека бесплодным евнухом - лучше безграмотность и домострой.

1. Я с вашими вариантами НЕ СОГЛАСИЛСЯ. А вы тут прекрасно демонстрируете уровень грамотности, функциональной.

2. Вы о моих "вариантах" не спрашивали, спор сразу перешел на частности. И в соседних ветках с другими людьми я свои варианты описал чуть подробнее.

Да емае, я третий или четвертый раз этот кусок цитирую. Мне много еще придется вас носом тыкать чтоб вы дурака валять перестали?

Я спрашивал о ваших вариантах. Вы их не изложили. Ах спор перешел на частности? Так вы его туда и перевели рассказами про Ленина и Толстого. Ах у вас были варианты в других ветках? Выходит я за вами в другие ветки бегать должен? Смешно. Зато вы за меня сами все додумаете и множество глупостей мне припишете. И этот человек еще придирается к моей риторике...

Вы никаких своих идей не изложили, потому что согласились с моими выше процитированными, от этого и плясали. А теперь извиваетесь и валяете дурака.

Абзацем выше 

И да, про вашу манеру "дискуссии" статейка есть, называктся "Трактат о мудаках" 

Абзацем выше, это где я предложил ваши идеи у вас же дома применить? Ох и долго же вы не можете мой совет переварить...

Как уже говорил, вы судите других людей по себе. И приписываете мне идеи и слова которые сами выдумали. Всю эту чушь про "счастье всем и даром". А еще, пытаетесь в моей риторике, как у вас самого, увидеть личные интересы. Но этим лишь себя разоблачаете.

Израиль - это почти 100% урбанизированная страна, например. СКР примерно 3.

Так и когда вы собираетесь переезжать в Израиль?

Т.е. все, кто не состоятельный = маргинал. 

Не все кто не состоятельный маргиналы. Все кто готов делать ребенка за 300 тыс - маргиналы. 

Имхо уровень там был не худе нынешнего, сейчас остаточные знания после школы +- те де - подавляюшее большинство не способны подсчитать доли, проценты и прогрессию.

Ну разумеется сравниваем три класса церковно приходской с современными девятью классами + техническое/специальное/вышка и обнаруживаем что оно не хуже нынешнего. Смотря для каких целей не хуже)

Ну да если оно имхо, то и спорить тут не о чем.

Писать не умея читать это сильно.  И по моему вы путаете критерии грамотности при переписи и т.п. с уровнем образования которое давала школа.

Разумеется я имел в виду обратное, читать не умея при этом писать.

Ну так по этим самым критериям грамотности ваша статистика и выводится. Когда по слогам читать умеешь - считай грамотный.

А зачем вы связываете высокую рождаемость с этими минусами? 

Затем что они имеют самую прямую корреляцию. В неблагополучных и отсталых странах - высокая рождаемость, в развитых - низкая.

Это было после того, как вы начали попрекать меня безграмотностью, домостроем и крепомтным правом - якобы я к ним призываю.

Я у вас спросил о каком возвращении к корням вы говорите. И привел варианты этого "возвращения". Вы своих вариантов не предложили, зато с моими согласились. Так и чего теперь вертитесь?

И да, если ваше "образование" и ваша "свобода личности" делает человека бесплодным евнухом - лучше безграмотность и домострой.

Во первых,это ВАШИ идеи, что для рождаемосьи нужны "безграмотность, крепостное право и домострой", я отстаиваю нечто другое.

Во вторых, в контексте спора такой риторический приём - это эквивалент визга "заткнись!!!"

После того как вы согласились с моими идеями, они стали вашими. И будет полностью правильным если вы эти свои идеи будете применять у себя дома. Вас такая перспектива пугает?

И во вторых, в контексте спора такой риторический прием эквивалент отсутствия у вас аргументов и попытки с вашей стороны состроить оскорбленную невинность)

Так это буквально то, чего вы требуете. Не родаем потому как живем плохо, вот сделали б жили хорошо"

Потрудитесь указать где именно я чего то там требую. Процитированный вами коммент вообще никаких призывов, а тем более требований не содержит.

Пока же, у меня ощущение что вы пытаетесь судить меня по себе и припысываете мне какие то идеи и высказывания, которых я не делал.

Т.е. вы утверждаете, что рожают только маргиналы, культурно чуждые мигранты, и вообще рождаемость = крепостное право, безграмотность и домострой. 

Я неправильно вас понял?

Я выше указал какие страны плодятся, а какие нет. Это статистика, это не я придумал. В сельской местности рождаемость выше чем в городах. В больших городах рождаемость ниже воспроизводства вообще всегда. Опять же, это не мои выдумки.

Мне надо разжовывать что для нищих маргиналов несколько сотен тысяч рублей могут стать стимулом для рождения ребенка, а для людей состоятельных эти подачки не значительны? Ну очевидные же вещи.

Кстати, никто не знает, наблюдатель вообще выдает задания на уничтожение "деревянного" уровня, или всякие опасные для Единства существа начинаются с бронзы? 

Просто если нет таких заданий, то по идее и рун-предметов, рун-существ деревянного уровня в Единстве не будет. Только навыки и умения выпадающие из животных.

Ну значит хорошо что у вас есть план по сюжету. Жду продолжения, но не тороплю. Качество дороже. Творческих успехов!

А у меня тут на примете еще один фанфик по ЗК)

Вот не поленился прочесть источник. Опуская саму сомнительность источника и цифр, не увидел я там никаких 100% мальчиков учащихся в школах. Ток около 50% всех детей в 1915 году.

И это учитывая самый низкий уровень такого образования. Где образованность порой меряли даже не умением читать, а только лишь писать. Короче, я не понимаю о чем вы тут со мной спорите)

Высокая рождаемость у всех слоев населения. Не только у безграмотных.

Да на кой нужна эта высокая рождаемость совместно с выше перечисленными минусами?

И нет, я вам рожать не запрещаю. Рожайте сколько хотите.

Точно. Я советовал что вам делать у вас дома и как жить? Нет. И вот это "организуй у себя дома" означает "ЗАТКНИСЬ"!!!! и ничего более.

Нет, вы не понимаете что такое переход на личности. Что и продемонстрировали.

Когда вы говорили о моей "свободе личности" - это был переход на личности. 

Когда я говорил о том, что вам следует применять свои странные идеи дома - это не переход на личности. Ваш дом и его содержимое не часть вашей личности. Более того, я продолжу это делать. Потому что применение вами ваших идей в вашей собственной жизни нахожу логичным и правильным.

Ваше право. Вот только ваша пощиция - это и есть поддержка вымирания, когда вместо поиска реальных причин начинают требовать счастья всем и даром.

Чушь. Еще один бессодержательный ярлык про "счастье всем и даром".

К 1917му в России в школы ходили под 100% мальчиков и половина девочек, так что в рожающем поколении грамотность была повыше 50ти.

Из какого источника у вас столь нелепые цифры?

Так в том и дело, что доя того времени это не частные примеры, а норма. 

Норма того времери в РИ: низкая урбанизация, низкая грамотность населения, нищета, высокая детская смертность, низкая производительность труда, ну и да - высокая рождаемость.

Ленин, Менделеев и Толстой никакая не норма того времени. 

А вы заметили, как сторонники вымирания мгновенно переходят на личности? )

《И да, если ваше "образование" и ваша "свобода личности" делает человека бесплодным евнухом - лучше безграмотность и домострой.》

《Если вам лучше для повышения рождаемости безграмотность и домострой, то и организуйте ее у себя дома.》

Забавно. Я вам вашу же реплику про мои образование и свободу личности вернул, а вы решили нелепым образом оскорбиться. Вы точно правильно понимаете что такое переход на личности?

И да: это мне, а не вам стоило бы оскорбиться, поскольку вы меня причислили к каким то "сторонникам вымирания".

В 1928м безграмотность была не всеобщая, а где то 50на50. И вслед за повышением грамотности, так же снижалась и рождаемость. В крупных городах рождаемость ниже границы воспроизводства почти всегда, включая СССР.

Частные примеры в этом деле значат мало. Частные примеры всяких помещиков вообще смешны)

Если вам лучше для повышения рождаемости безграмотность и домострой, то и организуйте ее у себя дома.

 P.S. Минусов не ставил.

К каким корням вернуться? К всеобщей безграмотности, крепостному праву и домострою? Нет, я думаю что не нужно. 

На мой взгляд, тоже ничего из этого не выйдет. Вся эта "стимуляция рождаемости" сыграет только для народов Кавказа и мигрантов из Азии, которые нам культурно и религиозно довольно таки чужды. Плюс для местных маргиналов, которые готовы рожать ради доплат за многодетность. 

Для большинства людей эти выплаты не достаточны чтоб менять планы на семью. А болтовня по этому поводу людей в креслах и говорящих голов вызывает скорей раздражение. Хотя, тут за большинство говорить не стану.

Браво автор, у вас хороший литературный язык, местами прям не хуже Прокофьева. И в целом произведение читается приятно. Если это первый литературный опыт, то он весьма успешен и достоин продолжения!

Но довольно много логических нестыковок. А с драконьей руной вообще не понял. Вроде как порченые руны жучар - отдельно, а драконьи - отдельно. Да и то что от Наблюдателя можно отделаться просто пообещав вести себя хорошо, это... странно)

И да, восходящего делать трэлем странная идея. Уж проще прикончить и забрать руны. 

Опять же, я не знаю какие у автора задумки. Быть может это все не отсебятина, а хитрые многоходовки, которые будут раскрыты по ходу сюжета.

Ваше определение не подходит под книжные условия. 

Как раз те моменты что я не отчетливо запомнил. Вот теперь стало понятно. Спасибо!

Понял, спасибо за пояснение.

Кто чистые? Чисто белые европеойды? 

За всеми книгами, от меня ускользнул один важный момент: кто такие "моно"? Учитывая наличие афро, азио и латино, логично предположить что моно - это белые европеойды. Но вроде как, мелькало упоминание что моно это гармоничное смешение черт основных рас.

Тогда кто типичные белые? Или по замыслу автора, их в будущем окончательно смоет и перемешает наплывом мигрантов?

Жалко Серебряную Форельку. Она то думала что у нее появится симпатичный трэль...

Полазил по комментам, нашел несколько таких людей и странного рецензента, придирающегося к довольно не существенным вещам. Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность за ваши книги!

Шесть штук прочел на одном дыхании, седьмая на очереди. Мыслей много, но на полноценную рецензию наверное не хватит. Но Звездная Кровь, это одно из лучших что я читал на АТ. А пробовал читать я много всякого разного) 

Странно видеть тег "сигурд не тупой", да еще и на нескольких книгах сразу. Неужели есть люди массово считающие гг тупым?

Мне даже недовольство его "нытьем" не совсем понятно. По мне, так очень даже адекватный и вменяемый чел. У них с Белым Дьяволом отличная синергия: голос совести и голос холодного разума, милосердная человечность и рациональная жестокость, юношеский пыл и старческая мудрость и тд. Если бы Сигурд ожесточился, он просто стал бы маленькой копией Белого Дьявола и вся эта химия бы пропала

Насчет Каменистого согласен. 

У Звездной крови вроде как у автора есть целых две серии в том же сеттинге. Пока до них не добрался. Что в свою очередь можешь посоветовать из годноты? 

P.S. Похоже чел меня забанил

Ничего страшного, я местами принципиальный)

Из того что мог бы посоветовать...

Цикл Корм Артема Каменистого. У него в целом адекватные и вызывающие симпатию гг. А это книга где гг имба, но это не раздражает. Например потому, что его в начале буквально с голым задом отправляют воевать против агрессивных и вооруженных, пусть и не умелых отморозков. Мне цикл чем то напомнил старые добрые боевики 90х с брутальным, немногословным, но положительным гг. Это довольно простой сюжетно цикл, где нет заворотов сюжета  и сложной философии. Тот самый добротный литературный фаст фуд)

Сейчас читаю Звездную кровь. И это прям находка! Технофэнтези на стыке жанров реалрпг и культиваторства. Сложный, богатый и действительно авторский мир. Годные персонажи с нормальный мотивацией. Адекватный гг, пусть и одаренный роялями на старте. Пока явных минусов не вижу, очень достойно. Явно буду читать весь цикл, что со мной не часто бывает.

Созданный автором сеттинг имеет огромный простор для расширения продолжателями и подражателями. Потому как там намешано очень много всего, но не ощущается как винигрет. Одного уже видел, но не читал. Подозреваю что сильно слабее.

В остальном же, я как капризный критик в ресторане - не ем а пробую. Много чего начинал читать, от годноты до откровенной хрени. Имеет смысл рекомендовать циклы которые сам забросил?

Бесправыш - вроде годное культиваторство, пусть и линейное.

Малк. Когда у тебя нет цели - вот это прям культиваторство здорового человека! Вообще, Зыков когда то давно, был для меня одним из топовых авторов. 

Ну, как я и полагал, ты не ответил буквально ни на один из моих вопросов. Гг не знает - это не ответ, а очередная дыра в раскрытии мира.

То что ненужные люди сплошь задроты это странная авторская идея, притянутая за уши. То что в это толпу затесался гг - никак не объяснено. 

То что книга запись амулета не меняет законов жанра. Это не значит что не надо раскрывать мир. Это не значит что можно забить полностью на других персонажей и логику, сделав простенький театр одного актера. Повторяю в очередной раз: если б другие персонажи делали что то знаменательное, гг бы ощутил это на своей шкуре. Но они авторским произволом не сделали нихрена.

Чел, ты ж реально ни на что не ответил. Ты даже не можешь привести каких то внятных действий от всех остальных, кроме компашки гг. Вот о чем ты со мной споришь? Я не прав потому что не прав?)

Чел, ты с самого первого коммента начал делать обо мне какие то ненужные выводы. Методом своей фантазии.

И я не говорил что гг необоримая сила. Не надо путать смекалку и авторский произвол. На мой взгляд гг делал глупые и странные вещи и авторским произволом это все работало.

Наш спор о том кто чего забыл имеет решение. Если ты помнишь содержимое книги, то тебе не составит труда кратко ответить на заданные мной выше вопросы.

Почему для бойни на холодном оружии в стиле средневекового бугурта, были отобраны сплошь хилые задроты? На каком основании в эту толпу хиляков затесался гг? В чем вообще смысл бойни насмерть до уничтожения всех команд кроме одной? Если нужны достойные для защиты народа ургов, то и выбирать надо из достойных, а не из задротов. Что за система? Что за боги такие, откуда взялись?

Если ты считаешь что гг не сделан тупо авторским произволом сильнее и "умнее" других и у него просто "некоторое преимущество", то приведи мне неожиданные и интересные действия других команд и персонажей. Чего такого крутого сделали игроки вражеских команд? Про вражеских персонажей не спрашиваю - их там нету, ноль. Чего интересного и знаменательного сделали союзные игроки не из пати гг? 

Чел, если ты не заметил, мой комент оставлен месяц назад. Я прочел всю книгу и мнение в целом не поменялось. А ты тупо забыл и рассуждаешь тут о том чего не помнишь. И нет чел, ты не понял. Ты постоянно на пустом месте пытаешься делать обо мне какие то выводы и они выходят не верными. Почему вообще я обсуждаю тут книгу, а ты обсуждаешь меня? 

Повторяю еще раз: на заданные мной вопросы, никакие внятные ответы в книге НЕ даны. А ты либо плохо читал либо забыл. Перечитай прежде чем спорить.

Мне какие нужно аргументы чтоб донести что гг качек в стаде задротов? За всю книгу нет ни одного противника из людей который превосходил бы его или был на одном уровне. И я не говорю что уровень гг недостижим. Просто остальные персонажи авторским произволом сделаны безинициативными и беспомощными. И я бы не сказал что гг особо смекалистый, он делает довольно странные и глупые вещи. 

Какое отношение к этой книге имеет Город Гоблинов? Можно подумать, я где то говорил что Город Гоблинов классное чтиво? Я знаю несколько хороших книг в данном жанре, которое мог бы посоветовать другим людям, но Город в их число не входит. 

Вот зачем писать ерунду про чела что ничего не достиг и сидел в сторонке? Между "ничего не достичь и сидеть в сторонке" и изначально быть круче других пропасть вариантов. Есть книги где гг слаб, но многого добивается. Есть книги где гг силен, но его сила уравновешивается стартовыми условиями. Либо его силу ограничивают. И/или хотя бы объясняют причины превосходства гг над окружающими. А вот это инфантильное желание месить слабых задротов мне не присуще. 

Какая разница что я чего то не вижу и книга построена на слайдах? Это удобный авторский прием, позволяющий убрать скучные переходы и подробные объяснения. Но если бы там были умные и достойные противники, гг бы ощутил их на своей шкуре и обязательно запомнил. Но авторским произволом их там нет. То есть вообще не аргумент.

Чел, если ты раскрытие мира измеряешь числом текста... то я не знаю о чем с тобой говорить. Ты ж в упор меня не понимаешь. Можно и десять книг написать, полных воды и ковыряния гг на одном месте, так и не раскрывших мир. Говоря "мир не раскрыт" я имею в виду что автор не отвечает на большинство возникающих вопросов. Шо за мир такой? Что за система? Что за боги, демоны, урги? В чем смысл всего соревнования? Если нужны сильные и достойные, то нафига перенесли кучу задротов +гг? 

И я может Америку открою, но все книги ведутся от лица гг. За исключением тех где повов несколько и некоторых других стилей, присущих классике. То есть опять не аргумент. 

Из дома выхожу. Советов по смене обстановки вроде не спрашивал. 

Повествование ведётся от лица сломанного амулета, который носит протагонист(слайды).

Как по твоему оно должно было быть?

Повествование, пусть и прерывисто, ведется от лица гг. От лица амулета повествование вестись не может. У амулета нет ни лица, ни личности, он просто запоминающее устройство.

Остальные не тянут на массовку, потому что гг изначально крутой рубака среди толпы задротов. Все лидеры союзных отрядов слабей гг чуть ли не на порядок. За всю книгу нет никого из людей сравнимого с ним. Автор такие нелепые условия никак не объясняет и крутость гг никак не ограничивает. 

Из всех вражеских команд, даже нет ни одного персонажа имеющего имя. Да и не делают они ничего интересного, постоянно на три шага отставая от компашки гг. Как назвать это стадо посредственностей? Серая масса. Поэтому за "путем к успеху" гг следить откровенно не интересно.  

Драмы тоже нет. Мир не раскрыт, смысл борьбы людских толп не ясен. Болеть за гг тоже не вижу смысла, он победил потому что авторским произволом сделан круче других. Поэтому для меня это чтиво не зашло.

Кронос? Недавно пробовал его читать. Не боярку конечно, а реалрпг. Но тоже, после первой экшен сцены понял что чтиво не для меня..

Прочел где-то пол книги. Продолжать наверное не буду. Не зашло от слова совсем.

И главным образом из за неприятного гг, основной способностью которого является бычить на всех и ломать об колено каждого встречного. То что мир книги полон других неприятных персонажей, мной воспринялось как последствия характера гг. Ему для реализации нужно именно такое окружение.

Где здесь указанная в названии тактика? Сплошной театр одного актера. Ведь кроме гг и его группы, все остальные не тянут даже на массовку. Просто невнятная серая масса на пути героя и его команды. Короче, чем прекрасна эта книга, мне совершенно не понятно.

Я понимаю что меня заминусит армия почитателей. И понимаю что подобные претензии к гг можно выдвинуть для половины книг жанра. Но высказаться за потраченное время все же хочется.

Что можно добавить к выше сказанному? Для различных видов приключенческой литературы - интерес к противостоянию. То чего не хватает многим местным авторам.

Мы же все читатели опытные и прекрасно понимаем что гг выживет. За редким исключением. 

Но когда гг не просто выживает, но и побеждает всех наитупейшим способом, становится скучно. То есть, это претензия суммарно и к сюжету и к персонажам.