Кирилл Саянский

Крестьянин во время голодного года мог спокойно слинять в наёмники - там хоть кормили и была возможность заработать для семьи

Да не мог крестьянин просто взять и слинять в наемники. Его боевая ценность, без самого простого боевого снаряжения стоимостью в пять коров, была околонулевой. И даже если б наивные наемники ему выдали боевое снаряжение, его ценность все так же не сильно б выросла. Потому что он тупо крестьянин. А до полковника Кольта, что уравняет людей, еще очень и очень далеко. Крестьянин с отчаяния, мог пойти лишь в бандиты с большой дороги, в надежде пограбить такую же голытьбу.

И другие сословия, за редким исключением, тоже просто так на войну не ходили. Война требовала специфических навыков.Войной занималась военная аристократия и их приближенные.

О мертвых либо хорошо, либо никак. У меня с сабжем не сильно комплиментарное общение сложилось, так что никак. 

Использовать устойчивые выражения типо "радость на душе", могут и люди в существование души не верящие. Это просто часть языка и культуры. Так что, думаю не обидит. Если только особо обидчивых и воинственных. 

Читаешь такое, и становится реально жаль знаменитых людей. Это сколько же нелепых вопросов, петиций, требований и жалоб им присылают всякие странные личности. Тут наверно, от одних восхищений устаешь. Так еще надо разбирать подобное и думать что с ним делать... 

Перечитал дважды. Ничего положительного так и не вычитал. Не понял что это и зачем...

Так и есть. Я вообще не рассчитывал что золотые цепи будут канать против столь сильного и древнего золота. Вообще, их ультимативность выглядит странной...

По логике, Вечность настолько богата на Руны, что там у каждого первого золота должен быть припасен аналог цепей. У кел лорда и его охраны, так уж точно должно иметься десять слоев защиты. Но у охраны не обнаружилось вообще никаких подобных козырей, они оказались способны лишь тянуть время.

Но да, я думаю не стоит слишком сильно придираться к таким нестыковкам. Это героическое фентези, его нельзя сделать полностью логичным и подчиненным системе) 

Интересные теги. С днюхой! 

За два коммента добавляли, за один вроде нет. 

Вот я как раз об этом. О том, что должен чувствовать выполняющий под страхом смерти идиотский приказ человек. Понимающий, что его гибель в бою будет бессмысленной. И почему люди, вроде бы наделённые разумом и сердцем, так всё устроили.

А он и не должен чувствовать что приказ идиотский. Даже если приказ и правда идиотский. Но чаще, муштра, идеология и тупо недостаток информации, даже не дают понять солдату что приказ идиотский. 

Это уж не говоря о том, что понимать и чувствовать, вообще не задачи солдата. Он же просто юнит, функция. 

А так все люди устроили, потому что это работает. Работает может и дерьмово, но по другому, видимо, еще хуже.

Вы изначальный коммент читали? Раньше не было анализов днк, видеокамер, отпечатков пальцев и много чего еще. 

Но при всем при этом Сталин незадолго до нападения Германии на Польшу сделал ход конём, утерев нос британцам со всех хитростью их политики. Пакт Молотова-Рибентроппа на самом деле предполагал не только взаимное "ненападение" - это был и договор о стратегическом сотрудничестве, и разделении сфер влияния в Восточной Европе. 

И тут же:

И честно сказать, мне как-то даже жаль, что именно в сентябре 1939 наши не схлестнулись с немцами в Польше. Глядишь, историю ВМВ по уровню советских потерь сложилась бы как-то иначе..

Вы определитесь: Сталин круто всех перехитрил, избежав войны? Или все же жаль что не схлестнулись в 39м? Потому как одно другому противоречит. 

Ну это же просто жанровые клише... Подростки побеждают пожирателей смерти, не потому что "мир такой", а потому что они герои, а те - злодеи. А злодеи, как мемные штурмовики из звездных войн, не могут ни в кого попасть. Мир Гарри Поттера в этом плане ничем особо не выделяется.

Тут весь сайт забит приключенцами и попуданцами, среди которых, каждый первый "ломатель иерархий". И логики в сюжетах про этих нагибаторов, зачастую куда меньше чем в Гарри Поттере. 

И я с вами соглашусь, но уточню: "Если оно не нарушает правила и нормы общения в обществе".

Одной из таких аксиом является: "О вкусах не спорят". По крайней мере публично, перейдите в раздел для "друзей" и хоть чем там занимайтесь. 

Ну так озвучивание своих вкусов это не есть спор о вкусах. Иначе, исходя из обратного, любое озвучивание своих вкусов и пристрастий в интернетах выглядело бы аморально. 

Напротив, из "о вкусах не спорят" следует определенная бессмысленность докапывания до чужих вкусов. А приведенные примеры скорей не про дурные вкусы, а про слишком широкое обобщение. Все эти рассуждения целиком о жанре и целиком о "настоящей литературе"...

Я так понимаю тут аргументация бессильна. Нет смысла говорить о том что Ил-2 это специализированный штурмовик, который не для красного словца летающим танком прозвали. И о том что И-16 и как истребитель то устарел, а как полноценный бомбер и штурмовик даже и не задумывался. У автора есть статистика и он ее придерживается)

Нет, увеличение выпуска тех же Пе-2 это хорошая идея. Но массовое использование И-16 и кукурузников И-153 как полноценных штурмовиков, это не серьезно. 

Я как законопослушный гражданин соблюдаю текущее законодательство. А вы?

Вы как неумелый тролль попытались приплести изнасилования к традиционным сексуальным отношениям, используя текущее законодательство и у вас это закономерно не вышло.

Так вы перестали пить коньяк по утрам?

А я не пил коньяк по утрам. И раз уж вы так упорствуете в не относящихся к теме вопросах, то я тоже спрошу: вы не из этих, не из задних? Мне правда интересно. Обещаю что не побегу в роскомнадзор)

Очевидно не может для всех кроме бисеков и асексуалов. А почему вы спрашиваете?

Почему очевидно не может? Спрашиваю, потому что это имеет прямое отношение к столь вами обмусоленной теме.

Для начала изнасилование у нас бывает только "мужчина женщину". Для всего остального другая статья.

А это меняет суть вопроса? Так и какая из статей более допустима? Или вы и правда надеялись в очередной раз спрятаться за законодательством?)

Наивно. Учитывая что в прошлом комменте вы уже пытались это делать и сморозили ерунду по двум пунктам. 

Так вот почему в России родился жанр боярки и столько народу на него подсели! Все хотят стать Рамзаном. Однако, дон! 

Глаза не вытекли. Ничего особенного. Я ожидал большего. В смысле худшего. 

Ох, столько трудов ради довольно посредственной и в плане литературности и в плане реализма батальной сцены... Ну я хотя бы понимаю почему автор разбора долго не хотел ей заниматься. 

На фото рядом со Штурмтигром не Шерман, а его безбашенная версия. Бтр на базе Шермана. 

 Вообще не понял смысл темы. Совсем никто умирать не должен? Или убивать можно только злодеев и безымянную массовку? 

В каких то ситуациях смерть персонажей очень даже уместна. Опять же, эта уместность разнится от жанра к жанру. И когда вся компашка вокруг гг "бессмертна", тут тоже выявляются очевидные минусы: и отсутствие интриги, нарастающая скука для читателя, который быстро понимает стиль произведения, видит что герои погибнуть не могут. И лень для автора, который, чтоб не выдумывать новых героев, будет просто временно задвигать под ковер и снова возвращать старых, тасуя их между собой.

Если уж затронута Игра престолов: вы как ее себе представляете без смертей важных и даже ключевых героев? По моему, она бы стала не просто средненьким псевдоисторическим фэнтези. Ее бы просто не было. Вся суть ПЛиО в отсутствии внятного разделения на "хороших и плохих" и в отсутствии сюжетной брони у героев. 

Я вполне могу поверить, что "что-то типа коммунизма" когда нибудь построят сами капиталисты. Потому как коммунисты явно не могут. Каждый раз у них выходит шариковское "все отобрать и поделить", а затем, медленное движение куда то обратно к капитализму. 

А аффтар свои голословные суждения подкрепил официальными исследованиями и статистическими подборками? Или это только на меня распространяется?

Могу скинуть график ввп Китая, где прекрасно видно каким он был уг. Но вы ж можете сказать что и это не обьективно. Что экономику надо мерять не в ввп, а еще каким нибудь идиотским способом.

Я соглашусь что своя субьективность тут и правда есть. Есть же люди на полном серьезе топящие что самым справедливым и правильным был первобытнообщинный строй. Но что точно известно: все ноющие за "плохой капитализм", не только у себя в стране коммунизм не строят, сидя на попе ровно, но и не хотят переехать на Кубу или в Северную Корею. 

Понял, спасибо за пояснение.

Ну, как я и полагал, ты не ответил буквально ни на один из моих вопросов. Гг не знает - это не ответ, а очередная дыра в раскрытии мира.

То что ненужные люди сплошь задроты это странная авторская идея, притянутая за уши. То что в это толпу затесался гг - никак не объяснено. 

То что книга запись амулета не меняет законов жанра. Это не значит что не надо раскрывать мир. Это не значит что можно забить полностью на других персонажей и логику, сделав простенький театр одного актера. Повторяю в очередной раз: если б другие персонажи делали что то знаменательное, гг бы ощутил это на своей шкуре. Но они авторским произволом не сделали нихрена.

Чел, ты ж реально ни на что не ответил. Ты даже не можешь привести каких то внятных действий от всех остальных, кроме компашки гг. Вот о чем ты со мной споришь? Я не прав потому что не прав?)

Хех, как я и полагал, люди очень по разному воспринимают выражение "серая мораль". Нашлись и те кто считает что автор пишет по черно-белому и те кто обстоятельно доказывает что автор пишет сероморально))

Насчет "полного дерьма" тоже не соглашусь. Но спорить по этому вопросу мне лениво — слишком всеобъемлющ и от того беспредметен разговор.

Ну да. Ностальгирующей болтовни по поводу исчезнувшего государства конечно много, но это именно что болтовня. Никто не собирается ничего всерьез в этом направлении делать. Да и ярые почитатели СССР в основном пенсионеры.

Ну я считаю что именно конкретно Прометей будет самоповтором. Грей — Прометей, Си — Прометей, БД — Прометей. Только Кот не Прометей, Кот — это Кот)

О том кем же является Сигурд и кем он был в Стелларе, читателями уже сломано много копий и выдвинута прорва теорий. Но почему никто не вангует о том, кем в Стелларе был Белый Дьявол?

Согласен, мысли дельные. И правда глупо отказываться от возможностей дающих очевидные преимущества. Но мой гг не из тех кто сразу все понял без всякой вводной информации. Гвозди для него — крайне подозрительный ксеноимплант с неизвестными свойствами. А все непонятное — опасно. 

Насчет Архераила, ничего конкретно сказать не могу. Я других авторов в сеттинге ЗК как минимум одним глазом читал, просто чтоб случайно не написать то что уже написано) Но лишь несколькими серьезно увлекся. 

Надеюсь в ближайшие дня четыре продолжить выкладку глав. Они написаны, нужно просто разобраться с редактурой. 

Ндя, тяжелый случай... Ладно, более вопросов не имею)

Хорошо когда люди готовы вкладываться в свое хобби, желая сделать все красиво)

Надо подумать над профессиональной генерацией портретов персонажей и некоторых особо необычных существ. Но прямо сейчас не планирую настолько заморачиваться.

Французы? Любопытно. Потому как почти вся литература того периода, посвящена англичанам, бившим на море всех вокруг. От того у стороннего зрителя, складывается ощущение, что у французов с испанцами были одни сплошные поражения. Хотя флаг у шхуны на обложке испанский..

По третьему пункту: система эта возникла из такой междоусобицы и нищеты, что там даже ходовых денег могло не иметься. Крестьяне отрабатывали повинности натуральным образом – работали на землях сеньора и отдавали ему часть выросшего урожая. 

Всем коммунистам совет - создайте небольшую область (выкупите землю, постройте город) и создайте коммунистическую экономику, приглашайте всех желающих, особенно молодежь... И если там будет хорошо - вы победите. 

Тоже множество раз приходили на ум подобные мысли. Отдельная социалистическая общага, дачный кооператив и тд. То что социалистические формации не возникают сами по себе и не просачиваются в капиталистическое общество, для меня явлеятся одним из доказательств неэффективности первых. 

Захотелось уточнить для себя один момент: а когда именно Восходящий повышает свой ранг с бронзы на серебро, с серебра в золото и тд? Когда открывает соответствующий уровень в одном из атрибутов? То есть, если у Сигурда есть золотой атрибут, он уже золото? 

Чет стало любопытно и прочел тот маленький рассказик. Ну там же реально дичь лютая. Инфантильный и ничего не решающий чел, болтается как то самое в проруби. Ничего не сделал, ничего не достиг. Жену свою тоже не выбирал, она сама подобрала валяющееся. И естественно, в дальнейшем виноваты все вокруг, кроме него самого...

Я одного не понял: зачем вообще такое писать? Если только это не автобиография. И не представления о "типичной" семье в токсичной среде инцелов. 

Если это нейронка, то откуда в тексте ошибки?

Крутой отрывок! Но Толя, емнип, еще бронза. А аспект вроде как только на серебре пробуждается. 

Ну так... и описания сексуальных практик в книгах, часто сильно отличаются от реальности. И порой эти выдумки, хоть и не реалистичные, даже на пользу произведению. 

И как там в Непале? Я думаю что не очень. Не надо нам тех Непалов, как и Афганистагов. Это я так за себя говорю, если что)

А полиандрией, аля гэнгбэнгом, стоит побаловаться людям желающим потеребить свои кинки, в специально отведенных для этого местах. Клубах всяких.

Как в стабильный союз, я в полиандрию не верю от слова совсем, хоть идея и ржачная. 

Авторы не меняются на середине книги, они продолжают писать книгу точно так же, как писали ее до этого, значит, это проблема восприятия, а не создания.

Авторы могут меняться и на середине книги и от книги к книге. Могут сделать хорошую завязку, а далее отдать на откуп литнеграм. И еще много чего могут. 

Я вообще когда первоначальный коммент писал, меня интересовало мнение автора темы, а не мимо проходящих троллей. 

Захотелось порассуждать о принципах передачи власти у Народов Единства. Насколько я понял, там нет наследственной монархии. То есть, дети и родственники не наследуют титулы родителей, кровь не очень много значит. Правят Восходящие, которые выбираются по размеру их Славы. В спорных случаях прибегают к фионтару.

И только у Каменных Луков мы наблюдаем подобие наследственного правления, поскольку правящее семейство являются очень далекими потомками БД. Но если их кровь столь много значит, напрашивается вопрос, почему они еще не стали кингами Народа Теней? 

Таир и Изумрудная Роща - ближайшие круги. Это новая для меня информация). И я не очень понял, туда можно просто тупо прийти по Стрелам? Или стрелы лишь сокращают часть маршрута? 

Не знаю зачем вы разводите этот детский садик с написанием мне коммента и вновь прятаньем за черным списком. По мне, так лишь очевидней что вы крупно на меня обижены. А коммент рядом я написать все равно смогу. То есть даже как никчемная попытка оставить за собой последнее слово, этот метод не канает.

Основные ттх" --- это циферки в табличках? А можно поинтересоваться у очредного "знатока": а сколько же был межремонтный пробег у Т-34? И у КВ? 

Да, ттх это цифры. Вот так новость! Под основными ттх танков я имел в виду толщину брони, мощность двигателя, калибр орудия, бронепробитие. Если вы знаете сопоставимые аналоги Т-34 и КВ, то не ерничайте, а предъявите их.

А межремонтный пробег идет как раз по категории детских болячек. Еще, возможно, не правильной эксплуатации экипажем. Те же Т-34 в ходе войны серьезно выросли в долговечности, даже без учета радикальных модернизаций.

И кто же виноватый? Тов. Сталин, генералы, или мехводы? Кто? Ежели танчики рассыпались в пути --- то как их "правильно использовать"? 

Виноват много кто. В том числе все выше перечисленные, каждый по своему. Но это куда более широкий вопрос, чем "не едущие" танки. Сражения выигрывают и проигрывают люди, а не танки.

И раз уж вы решили в таком нелепом виде вести дискуссию, то я тоже до вашей писанины докопаюсь:

"Никак" для стрельбы на ходу. С подпорками -- как. Откидные домкраты --- и вуаля. Ну, лишний каток добавить ещё можно.  Для 122мм заряд можно чут кменьшенный

Выдвижные домкраты приемлемы для сау ведущих огонь с закрытых позиций. Для всех видов сау поддержки, действующих на переднем крае, данный девайс выглядит странно. Вот вообще ничего подобного не припомню. Вы можете внятно сказать как это все в бою должно работать? Потому как с вашим следующим утверждением...:

А надо было --- поддержки танков, в составе танковых корпусов. Танки слепые и позиций ПТО не видят. А от буксируемой артиллерии танки быстро уезжают нафиг, не угонишься ручками-то.

...выглядит как полная нелепица) 

Честно говоря, я до последнего не верил в вангования читателей о том что Сигурд собирается воскрешать именно Динамита. Мне казалось, что это не столь значимый персонаж. А с другой стороны, как бы цинично это ни звучало, смерть данного персонажа важна для тона и настроения произведения, добавляет серьезности и реалистичности. 

Хотя конечно, его возвращение добавляет возможностей сюжету и может быть необходимо в замысле автора. 

А есть еще радфемки. И они прямо и без обиняков говорят что хотят бороться с мужчинами. Их не то чтоб мало и они говорят что являются самыми правильными и трушными фемками, в отличие от всех этих половинчатых соглашательниц. 

Если вы тут все сами себе доказали и доказывать скандинавское происхождение имен вам бессмысленно, то напрашивается следующий вопрос: а кто вообще все эти люди? Где тут славяне?

По вашему к византийцам на переговоры пришла толпа непойми кого, мифических вымерших причерноморских германоязычных готов? Тогда каким же они местом "роду русского"? Не было на Руси толковых дипломатов и позвали вот этих?

Просто вот не обнаруживается в сагах таких имен, и все тут. Не имели средневековые скандинавы привычки давать такие имена своим детям.

Да я больше скажу: средневековые скандинавы вообще не имели привычки записывать свои саги на кариллице или глаголице. 

Вы не поверите, но по зк еще куча всяких фанфиков. И многие весьма невысокого качества. Хотя да, Блэк в этом плане один из выдающихся. Но это не повод бегать и требовать его забанить.