Заходил(-a)
Что за чушь? Выканье с большой буквы - тон документации и всяких рекламщиков. Обычного вы с маленькой буквы более чем достаточно - таковы правила русского языка.
Куда там бежать с подводной лодки вы в очередной раз не сказали. И как вы кого то там собираетесь по интернету загрызть? Вы что - грызун?)
А сирийская армия вообще существовала? Когда они сходу сдали Алеппо, все конечно удивились, но на повестке стоял вопрос: когда и какими силами город у бармалеев отобьют обратно. И тут выясняется что отбивать ничего не надо, Сирия - все.
Как вообще могут бородатые активисты на пикапах с такой скоростью побеждать пусть хреново вооруженную, но регулярную армию?
А что, банлист безразмерный? Можно банить сколько угодно народу? 
И если вас забанили привинтивно - это ж почти повод для гордости. Меня тоже вчера чел забанил за пару совершенно не оскорбительных комментов в его бложике - тонкая натура.
Странно... Я когда в юности читал Отзвуки серебрянного ветра, мне хиппари Аарны запомнились как раз оргиями "всех со всеми", включая лесбийский секс (но без гейства). А вот семейных ценностей каких-то особых я не запомнил)
Мало знаю о современных антифашистах. Наверно какие нибудь ультрас, которым дай кого подубасить. К националистам отношение тоже... настороженное. Я тут недавно заглянул на яндекс-дзен, давно там не бывал. И чет печально. Под большинством исторических тем набегают сторонники конспирологических теорий про турбославян, неоязычество и "великую Тартарию".
Прямо мрак. АТ в этом плане выглядит куда грамотней. Бзики здешних коммунистов это еще цветочки)
точно так же русофобами являются антинорманисты, которые выдумывают кринжовые байки о происхождении рюрика, антимонголисты, у которых монгольского владычества не было, а просто козаки за сіллю ходили, и антироманисты, у которых романых это агенты коллективного запада, посаженные, дабы загнобить ведическую русь.
Ну вы же понимаете что люди в эту конспирологию верующие, на полном серьезе считают себя тру патриотами, русофилами и националистами. То есть ваша трактовка русофобии субъективна.
Термин вообще субъективен, перехайплен и очень конъюктурен. От того все подряд, включая в данном случае коммунистов, стремятся его заюзать.
Благодарю за отзыв! 
И смело могу сказать, что оригинальный цикл — стоящая к прочтению вещь!
Если вы считаете своих оппонентов совками, то зачем зовете их в комменты и вообще с ними общаетесь? Это ж бесполезно. Не понимаю короче...
Очень крутое произведение! И по поводу непоняток и недосказанностей: как я понял, книга опирается на предыдущую часть, Границы сред, которой увы нет на АТ в полном виде.
Моё мнение: самая продажная мразь, возможно, делает на пути к коммунизму больше, чем пламенный борец с холодной головой, горячим сердцем и чистыми ногами. Потому что мы не знаем путь.
Нас невозможно сбить с пути – нам все равно куда идти 
Ахах, прекрасная страна, ничего не скажешь
Кстати да, увидел случайно в какой то подборке. Или сам через поиск, уже не помню
А теперь представьте: Я написал пост про бурое вещество, а тут появляетесь вы, сходу хамите, а потом пишите про то, что я типа запрещаю "негативный отзыв", да таким тоном...
То есть спросив не троллите ли вы, я вам страшно нахамил? Человек пишуший про бурое вещество страшно оскорбляется на подозрения в троллинге?? Нет, я понимаю что вы хотите нарядиться в белую пижаму оскорбленной невинности, но уж слишком смешно это выглядит))
Ответа на вопрос, я разумеется так и не услышал...
Доказать? Сделайте мне копипаст того места, где я про негативное мнение хоть слово написал.
.
Наверное, почти каждому из писателей на АТ приходилось, если не слышать в свой адрес подобное заявление, то читать о книгах своих коллег. Я откровенно завидую тем, кто с подобным не сталкивался. Но, ладно бы это в запале срача сказал один автор другому, бывает. Такие заявления можно часто услышать от читателей.
Да вот тут и написали, пусть и завуалированно. Обсуждать и вообще обращать анимание на людей пишущих буквально "это гавно", я не вижу ни малейшего смысла. Вот и решил что речь о негативной критике, а про "гавно" вы набросили для красного словца, дабы заведомо выглядеть сторонником большой культуры.
Может всё-таки правила почитаете? Не? Ну и ладно...
Какие-какие правила? Те что Артур Фатыхов сам себе выдумал? Не, не интересно)
Ахах, зачетно!
Может просто умные - плод человеческой культуры, они дальше всего ушли от природных паттернов. А сексуальное влечение, это все еще биологический процесс, культурой контролируемый, но ей не подчиненный.
И нам на подсознательном уровне нравятся примативные (не путать с примитивными!) люди. Они понятны и предсказуемы и вообще "паприроде".
Мужчинам нравятся глупые, потому что над ними проще доминировать. Женщинам нравятся глупые, потому что они ведут себя "по самцовому", а не как эти все культурные ботаники.
Как раз те моменты что я не отчетливо запомнил. Вот теперь стало понятно. Спасибо!
Повторяю еще раз: на заданные мной вопросы, никакие внятные ответы в книге НЕ даны. А ты либо плохо читал либо забыл. Перечитай прежде чем спорить.
Мне какие нужно аргументы чтоб донести что гг качек в стаде задротов? За всю книгу нет ни одного противника из людей который превосходил бы его или был на одном уровне. И я не говорю что уровень гг недостижим. Просто остальные персонажи авторским произволом сделаны безинициативными и беспомощными. И я бы не сказал что гг особо смекалистый, он делает довольно странные и глупые вещи.
Какое отношение к этой книге имеет Город Гоблинов? Можно подумать, я где то говорил что Город Гоблинов классное чтиво? Я знаю несколько хороших книг в данном жанре, которое мог бы посоветовать другим людям, но Город в их число не входит.
Кстати это ведь подсчет боевых машин только в танковых дивизиях ! А в моторехотной ? А в пехотной ?
Это подсчет боевых машин ВСЕГО в армиях, в любых дивизиях. Я не пойму, вы намеренно тупите или как? Просто мне уже надоело все разжовывать...
И главное ! В немецкой тактике блицкрига главную роль играла другая бронетехника !
Не танки по нашим понятиям !
Какая еще другая бронетехника?? Покажите мне ее! Ганомагов тех на 41й год было от силы тысяча штук и никакой главной роли они без танков сыграть не могли.
Я же по русски спросил почему считали линейные машины , то есть одного типа !
Но все упёрлись в т 26 .
Нет, вы не по русски говорите. У меня ощущение что вы даже не по русски думаете. Потому что я не понимаю как можно написать столько нелепостей...
С обоих сторон подсчитаны танки и самоходки. Сколько можно повторять?
Почему да почему... Потому что в подсчете танков считают (внезапно!) танки. Нет, Комсомольцы не считают, вы эту ерунду сами придумали.
Т-26 это на 41й год — основной легкий танк СССР,а никакая не машина подвоза снарядов
Хех, нашел ради интереса ту рецензию — весьма ржачная прения сторон в комментах тоже прочел. Я конечно не читал само произведение и не могу оценить его ценность, но поведение оппонентов, вот этих стадных минусаторов, кое о чем говорит)
Продолжение пишется не так быстро как хотелось бы. Большего сказать, увы, не могу)
Я тоже так думаю. Что нужны максимально развитые Восходящие ранга Небо. Ведь получение Единых — один из смыслов Восхождения.
А то что было в Стелларе, мне кажется не стоит линейно переносить в циклы ЗК.
Ну так мой коммент о том что спорить то можно, но это большей частью бессмысленно. И наиболее рьяно, с пеной у рта, о вкусах спорят всякие странные чуваки. Либо люди которым нечем себя занять.
Ого, успеха вам там!
Ого какая эпопея)
Да я больше скажу: колобок был негром!
Интересная тема! Лично я написанное вполне могу к себе примерить. Мне действительно часто хочется покритиковать читаемые книги, посоветовать улучшения и указать на косяки. Нет, на личность автора я никогда не перехожу, хотя порой встречаю на страницах такое жирное "компенсаторство" что хочется ставить диагноз.
Обычно вообще стараюсь себя сдерживать и критикую максимально лайтово, либо вовсе молчу. То что мне кажется мягкой заметкой о косяках, для другого может выглядеть грубым умничанием и влезанием не в свое дело.
Вот уж действительно повод для спора...
Про золотой комбез фанфик есть. А насчет координаторов... Роман лишь недавно чуть приоткрыл ситуацию по Альфе и другим координаторам. Слишком много белых пятен в вопросе больших шишек, которые либо придется закрывать отсебятиной, либо прятать за амнезтей. Хотя конечно у темы большего раскрытия земных технологий и оружия хороший потенциал)
Спасибо за отзыв. Рад что вам зашло!
Насчет глобальной идеи вопрос интересный. Вы не про цель, а именно про идею? Просто у гг борящегося за жизнь и находящегося в положении почти раба, с идеями так себе. Возможно в будущем у него появится более четкое представление о своих взглядах на Единство.
Ладно, пожалуй вы правы и я слишком докапываюсь до художественного произведения. Извините мою занудность, токсичить цели не имел)
Уже второй блог о серой морали)
У меня сложилось ощущение, что люди очень по разному понимают термин "серая мораль". Для меня это синоним сложных и жизненных сюжетов. Там где есть действительно трудный моральный выбор, а не "сделать хорошо/сделать плохо". Там где на историю можно смотреть с разных ракурсов, ведь у персонажей есть реалистичная мотивация.
А вовсе не чернуха, где гг лишь чуть меньший отморозок чем окружающие персонажи.
Просто не понял где тут "состав преступления"? В чем обидки? Типа есть кулич можно, а курить его уже нет? Вообще не знал что кулич — религиозный предмет, имеющий сакральный смысл)
Сколько не пробовал китайской лапши: мало того что дорогая и ее нужно варить, а не тупо залить кипятком. Так она еще и не вкусная каждый раз.
Короче биг боны и биг ланчи по 40р — топчик. Но не чаще раза в неделю эту отраву)
Роман, решать конечно вам. Но по мне, комменты наглядно иллюстрируют бессмысленность подобных тем, это спор об очень субъективных вещах. А о субъективных вопросах наиболее рьяно и упорно, спорят именно не очень умные люди. Это я сейчас про обе стороны обсуждения, если что.
Именно самые безапеляционные сторонники/противники буквы "ё", написали тут, на мой субъективный взгляд, самые глупые и безграмотные комменты.
Что вы этим людям собираетесь доказать? Я думаю тут вовсе не про читание жопой. Тут идейная борьба "за все хорошее", вкупе с возможностью изобразить себя более правильным и умным чем довольно маститый автор, пересилят все логические доводы.
Я просто надеюсь что вы не потратите на подобные обсуждения слишком много времени и эмоций)
Да, просто взял и начал писать фанфик. Это вышло не быстро. Незадолго до начала выкладки сообщил Роману Прокофьеву о своих творческих планах, надо же спросить разрешение на использование сеттинга. Он сказал типо: ок, пишите-)
Роман уже предварительно разрешил использовать мир ЗК другим авторам. Нужно только чтоб они не лезли в оригинальный сюжет. Так что творческих успехов
Еще не применили, не торопите события)
Писатель не по профессии, а по призванию 
Ваш ход мыслей достаточно логичен и верен
Последняя глава вышла самой непростой. Из-за протяженных боевых сцен. Они оказались неожиданно сложными в описании и потребовали вдумчивых правок.
Книга закончена. Осталась мелкая редактура найденных читателями ошибок.
На следующую часть задумка есть, но не могу назвать конкретных сроков. Думаю, исход клифхэнгера в конце данной книги, читателям вполне очевиден)
Вообще не увидел признаков нейронки... Нейронка не понимает о чем она пишет, поэтому любит растекаться максимально расплывчатыми и пространными эпитетами типо "это не вон-то, а вот-это".
Это было раскрытие героя с неожиданной стороны) Один из немногих намеков, что БД хорош, пока ты с ним на одной стороне, а лучше в одной лодке.
Не знал что вам так не нравится БД)
Весьма круто, мне нравится! Но с более птичьими крыльями и правда могло бы быть лучше)
Возможно и всех. БД не опознавал всех замороженных статуй. Просто Кейнор как будто говорил о множестве пришедших Братьев, а разморозил всего-то троих. Даже по сути двоих, Осьминог просто охранник Сатори.
Во первых, вы не указали где именно я подразумевал, якобы авторский произвол. Во вторых, вы так говорите, будто авторский произвол в принципе не возможен и автор всегда прав, а читатель — не прав.
В битве с Гармонией мы тоже не знаем какие еще козыри оставались у Кейнора. Все эти меряния силой, просто натягивания совы на глобус и измерение величин, без соответствующей линейки.
Многие бы хотели грохнуть Червя, но не многие смогли. Я просто не пойму с чем вы спорите.
Кейнор не может пойти убить еще одного Червя... потому что сюжет)) Вроде ясно что это будет делать БД или Сигурд. И я не уверен, что Кейнору или кому-то еще, вообще известно где червяк прячется.
Сяб)
Ну нее... Я очень надеюсь что не очередной Прометей. Слишком банально и слишком самоповтор)
Написал(-a) комментарий к посту Альтернативный коммунизм
Вы не знаете зачем ваш товарищ по полит взглядам написал мне коммент, а затем добавил в игнор лист?