SAIK860

Задумка любопытная, но как часто бывает, подкачала реализация. Весь  авторский мир (имею введу героев) это "экскурсия детского сада".

Нам  вроде описывают военных, или понюхавшие пороху людей, с большим  жизненным опытом (особенно гг). Но эти "военные" во время боя могут  начать рассуждать, спорить, что то требовать, оспаривать приказы (когда  время решают мгновения). Не смотря на их "высокорассудительный"  внутренний мир выводы часто делаются очень глупые. Единственный новый, с  неизвестными возможностями пассажир на корабле, а они первую часть  книги не могут понять кто это им помогает.

 Тормознутость  персонажей это особая "нотка" данного произведения. Появился из неоткуда  мужик с именем и фамилией героя планеты на все времена, у этого мужика  особо изменено тело, есть в башке биологический компьютер (производство  которого утеряно много лет назад), и все вокруг не могут понять кто он  такой, но отмечают, что он особенный.  

Также у автора есть манера  описывать долго окружение когда это ненужно, или описывает  малозначительные вещи так словно от этого что то зависит, еще любит ударится в рассуждения (в общем вода которая не на что не влияет). Единственное  что понравилось это обложка.

Здравствуйте.

Последняя ВОВ закончилась совсем недавно, но многие из современников уже сейчас не могут полностью понимать дедовское наречия. 

В книге же вы рассказываете о том, что французский (из далекого прошлого) подданный легко разобрался в современном английском. Помимо этого еще и освоил технику будущего, без подсказок. 

А наш современник общается с тамошними господами на современном французском. Где собеседники подчеркивают его отличное знание.

Эти моменты книги противоречивы сами себе.

Но пока интересно, спасибо. Но из головы не логичность, описанная выше, так и не выходит))...

Потому что это детский рассказ. Слог школьника, а на любой вопрос дается ответ в виде: там другой мир, там придумано по другому, если кратко "я художник я так вижу". Хотя это самый глупый ответ художнмков, рассчитанный на то, чтоб вопрошающий отстал. 

Здравствуйте Андрей. Ваши книги нравятся.

Но в отношении многих современных писателей это сложно сказать. Сейчас часто начинают писать книги люди у которых голова забита "мусором и розовыми пони". До 2000х годов все книги дочитывал, но в последнее время часто бросаю. Люди пишут о том о чем сами не знают. И не стараются узнать. Не набирают материал, не консультируются, часто забывают что писали до этого. А серии книг стали  часто бесконечными.

Еслиб сюжеты проходили отфильтровку (по построению сюжета, слогу, консультации) у специалистов, то книги можно было бы в слепую покупать. У меня небольшая пачка книг скопилась которые и читать смешно и выбросить жалко. Несколько раз слабину давал. Теперь только старые покупаю или проверенные.

Так зачем покупать современных писателей если в 99% случаях попадется Г?

Я не удивлюсь. Здесь вы правы, такое было. Литература разделялась на ту которая полностью выкладывать и выкладвалась кусками. Но в последние годы писателей стало очень много и такой способ повествования стал у них в порядке вещей. А в старые годы чтоб начать публиковаться им приходилось пройти жесткую отфильтровку. И не у каждого по результату получалось назвать себя писателем. 

При чтении переодически, складывается такое ощущение, что книгу ИИ писал. Просто набор слов в предложениях и остаётся только догадываться что хотели сказать... 

Ну вы уж загнули, сравнимая работы Гаррисона и эту. Для начала малоизвестным авторам стоит сравнивать себя с Данцовой. Прикидывать, не такую ли они муть пишут как она?

Андрей. Сколько планируется частей в цикле? 

Библия это набор мировых мифов которые выдали за одну книгу. Это доказано наукой, персонажи в мифах менялись начиная от цвета кожи, имени, времени, так и пола. А религия вовремя это подобрала, создала структуру, дала имена, время действия, общий стиль и поставила себе на службу.

А википедия никогда не была ресурсом на который можно ссылаться с "серьезным лицом". Там много отсебятины и заблуждений. 

Думаю любители бумажных книг не должны исчезнуть. Сам люблю их. А фраза гостей "И ты это все прочитал?" Как "бальзам на сердце", учитывая что большую часть составляют толковые образовательные книги. Художественные у родителей много читал (отца библиотека).

Может от того и вышло хорошо))).

Хотя стиль Ваш мне нравится. Не горемников, не затягиваний сюжета пока не встречал. Сейчас обнаружил, что "Хроники Зареченска" 3-я вышла. Нужно по третьему разу серию переслушивать.

Это верно. Но если продолжить цепочку. Когда на 10 мес для издания будет 15 рукописей и каждая будет проверятся, то и качество литературы вырастит.

Нет основы у сюжета. Из разряда - что придумалось на ходу, то и воткнул в повествование.

Задумка сюжета интересная. Слог неплохо поставлен, имеются опечатки, но их не так много. Так же это не сочинение малолетки который вечно думает о гареме и какой он половой гигант, обмусоливая это на каждой странице. 

Характер персонажа без излишеств, в меру хлоднокровен, жесток, самолюбив. Не заметил сильно длинного рассуждений, нытья героя, воды. 

Но в последние годы пошла тенденция "обглодышами" подобными читателей кормить. Нет чтоб полностью книгу написать и только тогда выставлять её на всеобщее обозрение. Тогда подобных проблем с "пропаданием музы" и упадка сил меньше будет. 

Или же, может лучше объявлять цыкл "сериалом" и каждую главу делать отдельной короткой историей с началом и завершением оной.