Sajan

А, ну прошу прощения. Просто ваш вопрос я истолковал как общий, а не в контексте данной книги. Понятное дело, что в данном цикле таких примеров нет.

Скорее всего это правила того общества. Ален, в конце концов, позиционируется как наследник Леграна. И он, в понимании общества, именно заложник. Другой вопрос, почему сам Легран вписался против Макса. Неужели по Даннингу? Вряд ли. Сверхприбыли от финансирования Бофремона вряд ли предполагались, герцоги отдавать долги, да ещё и с процентами не любят. Ради пропуска в высшее сословие? Так именно Макс и обеспечил бы Алену такой пропуск. Непонятны мотивы поступка. Ненависть Леграна к отцу реципиента Макса на стоит вероятности потери внука-наследника.

Почему нет? )) Она родная тётка Макса. Руководствуется благими намерениями в отношении племянника. Тем более, что он пока единственный представитель де Валье. Для герцогини Верена - дочь сгинувшего купца, то есть что-то вроде любимой кошки Макса. И это она с ней ещё вежливо разговаривала. Юсуповы, вон, целого Распутина под лёд отправили, когда посчитали чрезмерным его влияние на императрицу. Юсуповы, кстати, не Романовы, но династически с ними были связаны.

Легран считает, что Макс - сын его дочери. О том, что она родила девочку, которая сразу умерла сказала Валери её безумная мать, вдова Фердинанда, в монастыре.

с её помощью Макс может законным способом влезть на престол

Встать рядом с престолом. Консорт всё-таки не король. Но есть нюанс (с). Оттон вычестил поле сторонников Конрада под ноль. Он ведь его не в спальне табакеркой прибил, а публично казнил после выигранного сражения. Остатки верных прежнему королю отрядов, типа "Диких сердец" разбежались по другим странам. То есть Максу придётся сначала разбить армию Оттона, потом залить эшафоты кровью, вычищая аристократию типа Дитриха фон Ноймарка, участвовавшую в мятеже, и только потом посадить Софию-Верену на трон. Ему это надо?

О, спасибо, пропустил-подзабыл. Но это не говорит об абсолютной уверенности Леграна. Мало ли как бывает. Год назад племянница родила. До самых родов врачи говорили, что девочка будет. Родила пацана. Так что и сейчас с УЗИ и прочими агрегатами встречаются такие случаи.

Как вариант.)) Собственно я пока вообще не вижу какой-то глобальной конечной цели у Макса. Всё, что он пока позиционирует - стать сильнее. Пока только превозмогание. Ну если только рефрен последних глав - объединение всех и вся и победа в войне над Злом. )))

- Он не мой внук! - сквозь зубы прошипел Легран. - Этот выродок де Грамонов убил мою милую Анну...

-Паскаль, но ведь он был всего лишь поворожденным ребёнком...

Думаю как бы то ни было, Легран не сомневается, что Макс сын Анны.

И печется не за гг а за род. Для создания и усиления которого не приложила никаких усилий.

Само собой. Она считает Макса частью рода, не смотря на изгнание. Она теперь вообще-то боготворит его, как одарённого и сильного члена рода. Единственного такого среди всех Грамонов. Более того, насколько я понял текст она вовсе была бы не против, если бы Макс стал главой рода, подвинув дядюшку. Это мотивы. Отсюда и тётушкина опёка и разговор с Вереной по поводу бессмысленности её матримониальных планов. Как это противоречит вышесказанному мной? ))

Репутация просела у Генриха, это ещё де Клермон для нас своё видение донёс. У тётушки с этим нормально. Даже когда Макс ещё не засветился как страйкер, к ней на приём два принца прикатили.

Сложно сказать. Пока эта линия совсем не раскрыта, только намёки. Да и недоговорённостей много. Фердинанд и его жена знали, чей он сын. Луиза де Клермон знает, что он её внук, она фактически спасла его от казни. Если папаша Макса заделал дочь Анне, то как мимо общества прошла его связь с дочерью Клермона? Причём одновременно. )) Понятно, что ходок ещё тот, но всё же.. 

В общем остаётся только ждать развязки.

Это вообще эмпирические рассуждения. Сюжетная линия пока не раскрыта автором. Гадать можно сколько угодно. ))

А-а-а-тлична!  

Нда.. Понимаю, что какая-то развязка ожидается в следующей главе, но две последних можно описать одной фразой:

Ну это было бы совсем печально. Будем чутка оптимистичны. 

Это кому-то делает нервы? Спойлер на то и спойлер, чтобы не мозолить глаза большим текстом, пустыми строками или картинкой 4К.

Впрочем, можете списать это на мою криворукость в обращении с тэгами.

Или очередное польское "правительство" в Лондоне. Со своими задачами и лозунгами "сделаем Астландию свободной". Как вариант. Но с Софией-Вереной сложнее. Если сравнивать с реальной историей, то с монархами или наследниками такой вариант не проходит. В новейший период известно только два монарха, живших в "изгнании" (именно в кавычках): Симеон II и Михай. При том, что оба они подписали отречение от престола. Николаю II, даже отрёкшемуся, Георг IV, его двоюродный брат между прочим, не рискнул предоставить убежище прекрасно понимая, что обрекает его и всю его семью на гибель. София-Верена для Карла, по моему мнению, скорее предмет торговли или сделки, как сейчас модно говорить. "Ты мне это, а я тебе принцессу". Раз и уже нет никого из свергнутой династии, все счастливы. А кто несчастлив пусть тихо плачет в уголке. Впрочем, это мир автора, как захочет так и сделает.

В какой-то из книг Макс упоминал о своём праве владения "Лисьей норой". Там юридически железобетонные основания. Замок подарен Максу отцом. Макс - владелец замка, и поскольку он не попал под репрессии Карла после заговора отца, то так им юридически и остался, а теперь уже как глава рода де Валье. Генрих даже призрачных шансов на владение "Лисьей норой" лишился. Единственное его стремление, пополнить свою казну перед возможной конфискацией замка в пользу короны в случае, если Макса обвинят в предательстве интересов всё той же короны. Так что "присмотреть" за замком законно у него никак бы не получилось. Только силовой захват, только грабёж, только хардкор.

p.s. Если что - минусы никогда и никому принципиально не ставлю. Каждый имеет право на своё мнение, какие уж тут минусы.

Хороший ствол, но для 14-ти летнего пацана тяжеловат, имхо. Ему бы весом что-то типа FN Mod.1910 (г..но то ещё конечно, но я только про вес). А так надо прокачиваться.)) Ну или становиться пионером двуручного хвата КС в РККА.)) Что, кстати, совсем не гуд в условиях гор или скал.

Не этот. )) Токарев работал на основе другой модели 1903. Может даже прототипа. С открытым курком и запиранием коротким ходом.

Я так и понял.)) Иначе бы он как-нибудь отжал у Костика С96.)) Нет, на самом деле пистолет удачный. Кроме веса для Лексы недостатков-то и нет. Единственно, что напрягает это снимать с боевого взвода при закрытом курке. Извлекать магазин, выбрасывать патрон, холостой спуск... Но при интенсивном использовании это в общем-то и не проблема уже, а может даже преимущество.))

Ну я про то, что Любич-Арманьяк на Сахалине вовсю его юзал.)) А так да, согласен. Меня лично в нём напрягали обоймы и сложность разборки-сборки. Какой-то неправильный феньшуй.)

Браунинг 1903 абсолютно не тяжёлый.

Это кило-ноль-пять-то "абсолютно не тяжёлый"? Спасибо, что мне глаза открыли.))) 

Я там написал "имхо". И это "имхо" исключительно из личного опыта. В 14 лет я уже довольно неплохо стрелял из отцовского ПМ, но когда мне всучили 92-ю, я поначалу даже серию не смог нормально отстрелять. При том, что я баскетболом и плаванием с шести лет занимался. Поэтому и написал про прокачку или двуручный хват. 

Текстом подтвердите обучение фланкировке? )) Или это так, для красоты образа? То, что Михей вообще-то учил его рубке не означает, что подросток был супер-рубакой типа будёновца. У Толстого в "Хождение по мукам" хорошо описано, что из себя представляли его, Будённого, ударные рубаки первой линии строя. Лексе до них как до Пекина в силу возраста и сложения. А если и учил его бою на шашках, то первая же стычка показала, что сам по себе, без рояля, Лекса уже был бы покойником.

Дело привычки.)) Мне в своё время зашла, но потом я на Глок реально подсел. А мой командир, к примеру, уже 43 года на трофейной Раффике сидит.)) И не думает менять. Мы ему лет десять назад даже рассыпавшийся УСМ заменили.

Ценник лет как десять уже сдвинулся на весь КС в пределах +300-500 евроденег. В 2014-ом я себе Глок 17 Gen5 за 690 брал, сейчас он тянет на 1150. Инфляция-с. ))

Я не знаю откуда вы взяли про килограмм веса. Почти везде указывается 910 грамм без патронов.

Ну и? Он что, с пустым стволом собрался бегать? Вес патрона 9х20 с навеской пороха хотя бы 0.29 гр. скажите? У него при таком комплекте в магазине их 10 таких присутствует.

Для сравнения ТТ 850 без и 910 с патронами.

Это же каким образом вы в 60 граммов уместили 8 патронов 7.62×25 с минимальным весом 10.2 грамма? Дьявол в деталях, да?

главное, что он машет килограммовой шашкой. Это уже говорит о том что он не сопля.

Я вот с историческим фехтованием не сталкивался, но примерно представляю как работают ротаторы плеча, то есть манжета. Для стрельбы с тяжёлого для него короткоствола этого недостаточно. Нужно целенаправленно качать дельту (всю). Хоть утюгом, хоть ведром воды и именно в статике. Потому как до специализированных методик практической стрельбы ещё лет 40 как минимум. Ну или послезнание ГГ.

Когда я после привычного ПМ взял в руки беретту 92, она мне показалась очень громоздкой и неудобной.

Вы подростком за 92-ю взялись? Я про неудобства ни слова не написал. Лично мне всё тогда зашло. Я слил серию исключительно из-за веса ствола, уж до этого у меня хватило ума дойти.

Виноват, не уточнил. Я брал FS MOS. Просто FS-ки 17 и 19 ген 5 там сейчас весят 970 евро, оба. Тогда, 10 лет назад,  стоили в районе 590. А разница с Чехией в 135 евро- это скорее всего издержки логистики, ну или жадности продавцов.

Не, там Богомолов реально косяк выдал:

...и разглядел, что пистолет был не ТТ, а «Браунинг Лонг 07»   калибром девять миллиметров — именно та машина, которая у немецких   агентов обычно заряжена разрывными пулями с ядом.

И это, скорее всего, ещё и со скидкой? У меня жену на трифокальные линзы в очки уговорили. Со скидкой в 50%. Да, пол-глока и вышло.))

10 патронов? Вы мне сейчас про Браунинг 1903 года говорите? Вы его ни с  чем другим не попутали? Как вы туда в полтора раза больше патронов  запихали? Дьявол в деталях, да?

Семипатронный магазин при пристёгнутом прикладе не вставить, используют удлинённую 10ку (она в кобуре). Я ведь обратил внимание на комплектацию. Ну и лично я при наличии удлинённого магазина в первую очередь бы ориентировался на него. Так вы скажете, сколько весит 9х20? В те годы навеску 0.33 делали. И посчитаем даже для семи патронов. И про ПМ забудем. ))

её использовать гораздо тяжелее пистолета.

Фланкировать бревном ещё тяжелее, чем шашкой. И? Я вам про группы мышц, вы мне про "тяжелее". )) Знаете, давным-давно я вышел из госпиталя. Очень долго лежал, 30 кг веса потерял, мышцы совсем атрофировались. Помаленьку стал приводить себя в форму. Ходить стал очень быстро. И вот как-то опаздывал на рейс и решил перейти на бег. И упал. Просто как мешок с картошкой. Как оказалось, быстро ходить это совсем другое дело, нежели бежать.

И когда работал в милиции и еженедельно стрелял в тире на отлично, то  никогда не занимался "специальными методиками" с утюгом или ведром, да  ещё и в статике.

Вы в 14 лет пришли в милицию? Подростком? Нафига сложившемуся парню/мужчине укреплять дельту, если она у него с взрослением сама до кондиции доходит. Ну если он не цветочек на клумбе. Телосложение подростка и взрослого представляете? Именно в плечевом поясе?

Не знаю, видимо всё субъективно.

А вот с этим согласен. Именно поэтому дискуссия и началась. У 1903 одним из немногих недостатков практически всегда упоминается большой вес. И тут вы заходите - "он абсолютно не тяжёлый". Добавили бы для меня и всё. Максимум поинтересовался бы вашим весом. ))

Ну и заканчивая диалог, smallarms доверяете? ) 

93r ))

А то ГГ с карабина стрелял и про его тяжесть не жужжал)))

Он, волей автора, и с пулемёта Льюиса как Сухов мог стрелять и не жужжать про тяжесть. Всего-то почти 18 кг - фигня для пацана, фланкирующего шашкой. Какое отношение стрельба из карабина имеет к стрельбе из пистолета? Не отвечайте, это риторический вопрос.

Я не знаю сколько весит 9х20 - 10 грамм или 11. По мне это не принципиально.

Это принципиально. В начале 20 века патрон Браунинга длинный с навеской 0.33 весил 11.8 гр. Снарядите магазин семью патронами и получите вес М1903 в килограмм.

Вам тяжело. Другим не тяжело.

Да. Мне, подростку 14-ти лет, было тяжело стрелять из пистолета весом за один кг. Вам, в таком возрасте, видимо нет. На том и закончим.

Я там под 7.65×17 подразумевал. 

Гробштейн ещё лет 15 назад по нему прошёлся. Претензии - неудобный хват для мужской руки, на два пальца, тугой автоматический предохранитель, из-за чего выстрел идёт при уже выбранном спуске, но только после того как шептало освобождается предохранителем. Без привычки ствол "клюёт". Приноровиться можно, конечно.

ибо на 20-ти запросто в печень, центр морды лица, али- пару галушек в тазовую кость. Гарантированно валит.

Принцип с полутора метров стрелял, но вместо головы Потиорека в живот Софии попал. Но завалил гарантированно, да. ))

Чем?

Очередная глава ни о чём. Видимо автор все события разместит в предпоследней главе, а в последней изложит нам мощные думы ГГ о своих дальнейших планах с пожеланиями читать следующую книгу. На амазон и гудрид количество активных читателей "Теневого перевала" снизилось в четыре раза по сравнению с "Бастардом". Надеюсь хоть это как-то изменит ситуацию. 

Я бы тогда вообще взвыл.))

Единственный "длинный" цикл, который весь прочитал по подписке и, при этом с абсолютно не ослабевающим удовольствием - "Маски". То же самое ожидал от "Последней жизни". И я по-прежнему считаю, что это один из лучших циклов на АТ. Первые шесть книг великолепны. А вот дальше... Появилась такая же мысль - читать книгу по завершении, но переборол себя. Всё-таки подписка, как мотивация автора имеет большое значение (Другой вопрос - какие отношения у автора с MDB, может в этом конкретном случае автор "отключён" от бонусов подписки и сидит на чётко оговоренном контракте с издательством. И, наверное, если это так, то это правильное решение, конечных преференций у автора гораздо больше, учитывая раскрутку цикла издательством на мировых книжных маркетах). Но вот какая штука. Как только стартует выкладка новой книги цикла я перечитываю все предыдущие. И вот при перечитывании вдруг понимаешь, что  последние книги уже на вызывают вот такого "ааах!" как первые шесть. По крайней мере "Теневой перевал" я буквально домучил. И да, скорее всего следующую книгу цикла буду читать целиком.

Англоязычные читатели тоже жалуются на качество перевода. ))

Нет, не стрелял. Гробштейн, он же grozab. 

Так там то же самое. Модератор только сильно позже появился, это да. И рукоять как по мне, так поудобнее, мне АПБ сильно не по руке был, не сидел. 

Так я и не сомневался в ваших компетенциях. Давно убедился. Просто иногда есть специфика наверное, тонкости, которые при отличном общем знании остаются в стороне. Grozab - спец именно по КС, поэтому его мнение по короткостволам для меня очень авторитетно. Мы вот с Саней плотно общались в 2003-2005 гг. Помните такого в ЖЖ - р..77? Андрей, мир его праху, насколько оружие знал, но по снайпингу всегда доверял его мнению и иногда даже специально консультировался с ним. Именно в тонкостях.

Ну у него вообще отдача меньше. Скорость пули почти на 100 ниже. С другой стороны у 93-й по этой теме отсечка по три патрона реализована, дульный компенсатор и передняя рукоятка.)

Де Грамоны, как род начали терять репутацию после заговора Фердинанда и предавшего его Генриха. С выходом на сцену "нового" Макса, а затем изгнания его из рода она вообще опустилась ниже плинтуса. Валье не только территория, это марка во Фронтире. Титул маркграфа, подтвердившего силой своё право владения стоит чуть ниже титула герцога. В реальной истории маркграфы быстро становились герцогами и даже эрцгерцогами. Анклав для Макса в настоящее время идеальный вариант, марка, граничащая с Тенью и удалённая от двора, база для концентрации сил первородных, страйкеров, может ведьм, присягнувших ему или возможного нового ковена Лады. Всего лишь моё видение.

Согласен, просто уточнение.

Максимум отжать землю за долги по векселям.

Для этого ему потребуется скупать векселя дядюшки.) оно ему надо, если место главы рода он может получить и без этих трат. Правда, насколько я понимаю, в его планах нет цели стать во главе де Грамонов. Баронство, векселя на которое он скупал это коронные владения. 

Емнип, он скупал векселя Фердинанда, отца реципиента.

В третьей книге. Да, Жюдор принёс ему векселя Легранов, Грамонов и Марбо, но они не сошлись в цене и Макс за 20 крон купил только якобы "мёртвые" векселя Фердинанда. Позже уже Захарий Берон продал Максу такие же векселея за 50 тысяч серебрянных крон.

Скупка тётушкиных векселей - преднамеренная "операция" Макса как средство привлечь герцогиню в союзники дав её беспроцентный кредит на погашение теперь уже им выкупленных векселей))), ну или по крайней мере не делать её врагом. Скупка разных прочих векселей всегда шла под текущие задачи Макса. Векселя Веберов он скупал, чтобы под отсрочку выплат переманить к себе Дормаля. Доходный дом, на который он поставил Лукаса тоже получен в уплату по векселям, как и другие дома в том же торговом квартале. Ну а векселя Леграна были выкуплены с целью изолировать другую любимую тётушку Аделину. 

Я это к изначальному тезису, что именно векселей Генриха Макс не выкупал, не было цели.

В общем,  

Осадчук -- великий творец интриги, но не сильно глубокий человек. Не видит возможных путей развития сюжета.

Насчёт глубины, вы, скорее всего погорячились. Такие оценки дают, как правило, после довольно продолжительного личного знакомства ну или на край продолжительной личной переписки. Впрочем, если таковые имели место быть - беру свои слова про "погорячились" обратно.

Что касается развития сюжета, то мне думается, что это беда всех длинных циклов. Когда цикл задумывается на 3-5 книг, с проработанным сюжетом и таймлайном,

Максу надо сделать Рыжему Лёве предложение: отставить войну с Вестонией,  заключить военный союз и вместе напасть на слабый Кларон. Дальше  объяснять?

Практически Макс и так отсрочил войну с Аталией на несколько лет сказав Золотому Льву, что ему ничего не светит в Вестонии. Да и не до этого сейчас аталийцу будет. Скорее всего там начнётся борьба за трон и выпиливание Багряных. Смысла союза с ним против Кларона не вижу.Тут с территорией Бергонии бы разобраться. Как правило державы/королевства объединяются в союз либо под угрозой очень сильного врага, либо в надежде на богатые трофеи, территории, людской ресурс. Это как в "Покровских воротах" - Это мелко, Хоботов! Для первого варианта подошли бы хримтурсы, но Макс как хитрый лис эту информацию "чужим" не откроет. Второй вариант отпадает как раз из-за возможного поглощения Вестонией Бергонии.

На Верене Карл планирует Генриха женить.

Текстом подтвердите? Именно про Карла. Пока я вижу, что Генрих поражён её знаниями о конях, симпатизирует ей, хотя при этом грубоват. 

Чтобы рядом с королевой Астландии был свой человек.

Пока она ещё не королева. Да, София-Верена сохраняет право на престол, согласно законам Астландии. Скорее всего это аналог полусалической или кастильской системы престолонаследия. Но при браке с Генрихом она, скорее всего, теряет право на престол как входящая в ныне правящий род другого государства. Такие нюансы прописаны в большинстве монархических актов о престолонаследии.  При браке с Максом она сохранит своё право, если отказ от него не будет оговорен отдельно. Чтобы сделать Генриха королём-консортом сначала нужно убрать Оттона, посадить Верену на престол и только после этого заключить династический брак. На это у Карла силёнок не хватит. Ему самому бы выстоять против Оттона, мечтающего об Империи и готового воевать с Вестонией.

Я всего лишь рассмотрел "женские" линии вокруг Макса. София-Верена одна из возможных, учитывая её отношение к Максу.