Sajan

Там уже на "Походе" просматривается уменьшение читательской аудитории. Но с рейтингом пока всё нормально, фанаты рулят. Из основных претензий - количество "мёртвых" веток и малый объём книг, но как там отмечают это общая тенденция для русскоязычных писателей. А так да, 3600 на "Бастарде" и 880 на "Теневом перевале". И это ещё "Предопределение" там не вышло.

"Мы так долго к этому шли. Поздравляю!"(с).

Нет, автора здесь не видели. Там человек от MDB был на обратной связи. Но поначалу да, их активность имела место быть.

В данном случае ребёнка выгуливает не родитель, а домоправительница   Magic Dome Books или ещё круче -Fröken Hildur Bock. У ребёнка сопли до  пояса, грязная рубашка с дыркой, но ей по барабану. Как там было? "- Надеюсь, Фрекен Бок, вы любите детей, да? - Как вам сказать?... Безумно!". Она деньги получает за выгул ребёнка, а как он при этом выглядит наплевать. И чем дольше она его выгуливает, тем больше получает. Ей прохожий говорит, что у ребёнка соплей немеряно, наверное болеет, но она в полном игноре. 

Про 189 рублей там, ниже, смешно было. На амазоне и гудрид электронная версия - 9 евро, в твёрдой - 26. АТ для Осадчука - это на печеньки. Я вообще не уверен, что он в курсе, что есть такой сайт. А может он вообще работает не от процента продаж. Книгу написал, сдал в МDB, по контракту получил, сел следующую писать. В этом случае Фрекен Бок настолько крута, что ей на нас вообще плевать. Пока идут продажи по такой цене.

Не помню, поднимался ли здесь вопрос, но на goodreads и amazon читатели просят у автора карту. Действительно, для понимания масштаба действий было бы неплохо.

Отлично всё - сюжет, герои, язык, объём. Метельский=знак качества.  

Интересно, слова Гённегау, обращённые к Конраду вызовут интерес его команды?

Сергей Александрович, наше вам за такую главу.  

Термин "родной язык", в принципе относится как раз не к британцам и американцам, а вообще - к написанию на национальную аудиторию. В оригинале читал, разницу между американским английским и британским  понимаю. Особенно разговорным. Как это соотносится с литературным английским? Типа, пытливый нью-йоркский читатель, вооружившись Оксфордским словарём постигает британского автора. А лондонский читатель никак не может без Кембриджского словаря с Гаррисоном справиться. У испанского языка вообще два десятка диалектов, и что, Маркеса в Испании или Аргентине читать не будут?

Плюс корректура и редактура. Крупнейшие британские издательства только на UK-авторов ориентированы? Ну да, ну да.

Скорее всего это вопрос аудитории и родного языка. Американские фантасты ориентируются в первую очередь на США и Британию. Британские - аналогично. Поэтому разделить фантастику этих писателей довольно сложно в контексте сюжета, героев, целеполагания. А вот прочие европейцы, да, наверное их фантастика отличается от американо-британской. Наличие некой "достоевщины", претензии на глубокий смысл, до которого ещё поди докопайся. Это как с фильмами. Есть Голливуд и есть Феллини, Бертолуччи, Пазолини. Но это разговор о фантастике прошлого века. По нынешним временам рынок и ИИ сводит разницу к нулю. Это как в анекдоте про автоматический станок для бритья - Особенности рельефа лица? До первого использования, до первого.

Сложно сказать. Насколько я вижу, хорошие авторы там есть. Другой вопрос, что народ там либо вообще не читает, либо предпочитает более лёгкое чтиво, без излишней философии. Но не исключаю, что это очередной виток интереса к "русской" литературе, к познанию русской души.

В английской версии сайта зайдите в раздел "Авторы". Из 56-ти авторов, 44 - точно русскоязычные.)) Насчёт двух не уверен, возможно уже из второго поколения эмигрантов, могут уже и не знать русского на писательском уровне.

Громова выходит тоже попаданка? Или в этом мире был свой Шалтай-Болтай?

Два варианта - либо автор косяки впарывает по полной, либо астландская разведка мышей не ловит. В одном диалоге Золотой лев готовит при помощи Багряных (которых должен бы был выпилить) вторжение в Бергонию и тут же уже "переходит" границу Вестонии, когда Оттон уже возьмёт Эрувиль. Типа, ой, извините, а тут уже занято! Да ещё свято уверены, что ди Лоренцо разобъёт Макса. До-до. Про "две провинции" даже спрашивать не буду. Наверняка тоже астландская разведка выяснила.

О своей фишке рассказывать не буду. Не догадываетесь, ну и ладно. Тут главное то, что автор тоже не догадается.

Знаю, но не скажу! (с).  Ну можно и так. 

Как там на память? Жена слабого мужа становится его правой рукой. Женой сильного мужа становится его правая рука!

В общем я ничего не утверждаю, просто делаю предположения.

Возможно тогда в предположении вставить слово "возможно"? ))) Понимаете фразы типа "На Верене Карл планирует Генриха женить" воспринимаются как отсылка к существующему тексту. Меня тогда начинают одолевать сомнения, неужели я что-то пропустил? ))

Макс ничего не отсрочил. Аталия собирается с силами, Рыжий Лёва  заблокировал выплаты выкупов, страна спешно готовится к новой войне.  Астландцы оценивают срок подготовки как год или чуть больше. Ничего Макс  не отсрочил.

Стандартный вопрос: текстом подтвердите? 

Например вот так:

Золотой Лев: "Зачем нам сейчас Вестония или Бергония, когда на троне нашей родной страны сидит кукла, потерявших силу жрецов? Через слабого короля нами  правит слабый орден. Мы должны восстановить справедливость!".

Макс: "Полагаю, Рикардо ди Лоренцо еще не скоро вернется сюда. Мы  неплохо так сократили численность его войск, а также ослабили  фанатиков. Не удивлюсь, если мы скоро услышим о кончине нынешнего короля  Аталии. Золотой лев в ближайшие годы сосредоточится на внутренних делах  своей страны".

Если не видите смысла в войне с Клароном, то главную фишку не уловили. Ну и ладно.

Слушайте, вы сами предложили попробовать описать сюжетную линию. Я вам рассказал моё видение "линейного" сюжета, попутно сказав, что не вижу смысла в союзе Макса и Рикардо ди Лоренцо. У того и так дел выше крыши в своей стране. Если он и соберётся в Кларон, то в одиночку, как и посоветовал ему Макс: "А если и собираться путешествовать, то лучше куда-нибудь на восток или  на юг. Там и климат помягче и местные  жители поприветливей". Максу этот Кларон в упор не впёрся. Он про него может и не слыхал даже.

Я не телепат, "главные фишки" в вашей голове считывать не умею. То что я вижу по тексту: Ольгерд III осторожный и вполне вменяемый король, обладающий хорошей армией, за своё правление расширивший территорию Кларона за счёт свободных княжеств и баронств. Даже послам приграничных бергонских городов, желающих принести ему присягу он не даёт быстрого ответа. Что я там не увидел? Ещё не пойманную Ладу? Так Макс и не знает, что она в Кларон попёрлась. Врагов у Макса там пока нет. Так какой я "главной фишки" не увидел? Просветите.

На Верене Карл планирует Генриха женить.

Текстом подтвердите? Именно про Карла. Пока я вижу, что Генрих поражён её знаниями о конях, симпатизирует ей, хотя при этом грубоват. 

Чтобы рядом с королевой Астландии был свой человек.

Пока она ещё не королева. Да, София-Верена сохраняет право на престол, согласно законам Астландии. Скорее всего это аналог полусалической или кастильской системы престолонаследия. Но при браке с Генрихом она, скорее всего, теряет право на престол как входящая в ныне правящий род другого государства. Такие нюансы прописаны в большинстве монархических актов о престолонаследии.  При браке с Максом она сохранит своё право, если отказ от него не будет оговорен отдельно. Чтобы сделать Генриха королём-консортом сначала нужно убрать Оттона, посадить Верену на престол и только после этого заключить династический брак. На это у Карла силёнок не хватит. Ему самому бы выстоять против Оттона, мечтающего об Империи и готового воевать с Вестонией.

Я всего лишь рассмотрел "женские" линии вокруг Макса. София-Верена одна из возможных, учитывая её отношение к Максу. 

Максу надо сделать Рыжему Лёве предложение: отставить войну с Вестонией,  заключить военный союз и вместе напасть на слабый Кларон. Дальше  объяснять?

Практически Макс и так отсрочил войну с Аталией на несколько лет сказав Золотому Льву, что ему ничего не светит в Вестонии. Да и не до этого сейчас аталийцу будет. Скорее всего там начнётся борьба за трон и выпиливание Багряных. Смысла союза с ним против Кларона не вижу.Тут с территорией Бергонии бы разобраться. Как правило державы/королевства объединяются в союз либо под угрозой очень сильного врага, либо в надежде на богатые трофеи, территории, людской ресурс. Это как в "Покровских воротах" - Это мелко, Хоботов! Для первого варианта подошли бы хримтурсы, но Макс как хитрый лис эту информацию "чужим" не откроет. Второй вариант отпадает как раз из-за возможного поглощения Вестонией Бергонии.

Осадчук -- великий творец интриги, но не сильно глубокий человек. Не видит возможных путей развития сюжета.

Насчёт глубины, вы, скорее всего погорячились. Такие оценки дают, как правило, после довольно продолжительного личного знакомства ну или на край продолжительной личной переписки. Впрочем, если таковые имели место быть - беру свои слова про "погорячились" обратно.

Что касается развития сюжета, то мне думается, что это беда всех длинных циклов. Когда цикл задумывается на 3-5 книг, с проработанным сюжетом и таймлайном,

Скупка тётушкиных векселей - преднамеренная "операция" Макса как средство привлечь герцогиню в союзники дав её беспроцентный кредит на погашение теперь уже им выкупленных векселей))), ну или по крайней мере не делать её врагом. Скупка разных прочих векселей всегда шла под текущие задачи Макса. Векселя Веберов он скупал, чтобы под отсрочку выплат переманить к себе Дормаля. Доходный дом, на который он поставил Лукаса тоже получен в уплату по векселям, как и другие дома в том же торговом квартале. Ну а векселя Леграна были выкуплены с целью изолировать другую любимую тётушку Аделину. 

Я это к изначальному тезису, что именно векселей Генриха Макс не выкупал, не было цели.

В общем,  

В третьей книге. Да, Жюдор принёс ему векселя Легранов, Грамонов и Марбо, но они не сошлись в цене и Макс за 20 крон купил только якобы "мёртвые" векселя Фердинанда. Позже уже Захарий Берон продал Максу такие же векселея за 50 тысяч серебрянных крон.

Емнип, он скупал векселя Фердинанда, отца реципиента.

Согласен, просто уточнение.

Максимум отжать землю за долги по векселям.

Для этого ему потребуется скупать векселя дядюшки.) оно ему надо, если место главы рода он может получить и без этих трат. Правда, насколько я понимаю, в его планах нет цели стать во главе де Грамонов. Баронство, векселя на которое он скупал это коронные владения. 

Де Грамоны, как род начали терять репутацию после заговора Фердинанда и предавшего его Генриха. С выходом на сцену "нового" Макса, а затем изгнания его из рода она вообще опустилась ниже плинтуса. Валье не только территория, это марка во Фронтире. Титул маркграфа, подтвердившего силой своё право владения стоит чуть ниже титула герцога. В реальной истории маркграфы быстро становились герцогами и даже эрцгерцогами. Анклав для Макса в настоящее время идеальный вариант, марка, граничащая с Тенью и удалённая от двора, база для концентрации сил первородных, страйкеров, может ведьм, присягнувших ему или возможного нового ковена Лады. Всего лишь моё видение.

Ну у него вообще отдача меньше. Скорость пули почти на 100 ниже. С другой стороны у 93-й по этой теме отсечка по три патрона реализована, дульный компенсатор и передняя рукоятка.)

Так я и не сомневался в ваших компетенциях. Давно убедился. Просто иногда есть специфика наверное, тонкости, которые при отличном общем знании остаются в стороне. Grozab - спец именно по КС, поэтому его мнение по короткостволам для меня очень авторитетно. Мы вот с Саней плотно общались в 2003-2005 гг. Помните такого в ЖЖ - р..77? Андрей, мир его праху, насколько оружие знал, но по снайпингу всегда доверял его мнению и иногда даже специально консультировался с ним. Именно в тонкостях.

Так там то же самое. Модератор только сильно позже появился, это да. И рукоять как по мне, так поудобнее, мне АПБ сильно не по руке был, не сидел. 

Нет, не стрелял. Гробштейн, он же grozab. 

Англоязычные читатели тоже жалуются на качество перевода. ))

Единственный "длинный" цикл, который весь прочитал по подписке и, при этом с абсолютно не ослабевающим удовольствием - "Маски". То же самое ожидал от "Последней жизни". И я по-прежнему считаю, что это один из лучших циклов на АТ. Первые шесть книг великолепны. А вот дальше... Появилась такая же мысль - читать книгу по завершении, но переборол себя. Всё-таки подписка, как мотивация автора имеет большое значение (Другой вопрос - какие отношения у автора с MDB, может в этом конкретном случае автор "отключён" от бонусов подписки и сидит на чётко оговоренном контракте с издательством. И, наверное, если это так, то это правильное решение, конечных преференций у автора гораздо больше, учитывая раскрутку цикла издательством на мировых книжных маркетах). Но вот какая штука. Как только стартует выкладка новой книги цикла я перечитываю все предыдущие. И вот при перечитывании вдруг понимаешь, что  последние книги уже на вызывают вот такого "ааах!" как первые шесть. По крайней мере "Теневой перевал" я буквально домучил. И да, скорее всего следующую книгу цикла буду читать целиком.

Я бы тогда вообще взвыл.))

Очередная глава ни о чём. Видимо автор все события разместит в предпоследней главе, а в последней изложит нам мощные думы ГГ о своих дальнейших планах с пожеланиями читать следующую книгу. На амазон и гудрид количество активных читателей "Теневого перевала" снизилось в четыре раза по сравнению с "Бастардом". Надеюсь хоть это как-то изменит ситуацию. 

Чем?

Гробштейн ещё лет 15 назад по нему прошёлся. Претензии - неудобный хват для мужской руки, на два пальца, тугой автоматический предохранитель, из-за чего выстрел идёт при уже выбранном спуске, но только после того как шептало освобождается предохранителем. Без привычки ствол "клюёт". Приноровиться можно, конечно.

ибо на 20-ти запросто в печень, центр морды лица, али- пару галушек в тазовую кость. Гарантированно валит.

Принцип с полутора метров стрелял, но вместо головы Потиорека в живот Софии попал. Но завалил гарантированно, да. ))

Я там под 7.65×17 подразумевал. 

А то ГГ с карабина стрелял и про его тяжесть не жужжал)))

Он, волей автора, и с пулемёта Льюиса как Сухов мог стрелять и не жужжать про тяжесть. Всего-то почти 18 кг - фигня для пацана, фланкирующего шашкой. Какое отношение стрельба из карабина имеет к стрельбе из пистолета? Не отвечайте, это риторический вопрос.

Я не знаю сколько весит 9х20 - 10 грамм или 11. По мне это не принципиально.

Это принципиально. В начале 20 века патрон Браунинга длинный с навеской 0.33 весил 11.8 гр. Снарядите магазин семью патронами и получите вес М1903 в килограмм.

Вам тяжело. Другим не тяжело.

Да. Мне, подростку 14-ти лет, было тяжело стрелять из пистолета весом за один кг. Вам, в таком возрасте, видимо нет. На том и закончим.

93r ))

10 патронов? Вы мне сейчас про Браунинг 1903 года говорите? Вы его ни с  чем другим не попутали? Как вы туда в полтора раза больше патронов  запихали? Дьявол в деталях, да?

Семипатронный магазин при пристёгнутом прикладе не вставить, используют удлинённую 10ку (она в кобуре). Я ведь обратил внимание на комплектацию. Ну и лично я при наличии удлинённого магазина в первую очередь бы ориентировался на него. Так вы скажете, сколько весит 9х20? В те годы навеску 0.33 делали. И посчитаем даже для семи патронов. И про ПМ забудем. ))

её использовать гораздо тяжелее пистолета.

Фланкировать бревном ещё тяжелее, чем шашкой. И? Я вам про группы мышц, вы мне про "тяжелее". )) Знаете, давным-давно я вышел из госпиталя. Очень долго лежал, 30 кг веса потерял, мышцы совсем атрофировались. Помаленьку стал приводить себя в форму. Ходить стал очень быстро. И вот как-то опаздывал на рейс и решил перейти на бег. И упал. Просто как мешок с картошкой. Как оказалось, быстро ходить это совсем другое дело, нежели бежать.

И когда работал в милиции и еженедельно стрелял в тире на отлично, то  никогда не занимался "специальными методиками" с утюгом или ведром, да  ещё и в статике.

Вы в 14 лет пришли в милицию? Подростком? Нафига сложившемуся парню/мужчине укреплять дельту, если она у него с взрослением сама до кондиции доходит. Ну если он не цветочек на клумбе. Телосложение подростка и взрослого представляете? Именно в плечевом поясе?

Не знаю, видимо всё субъективно.

А вот с этим согласен. Именно поэтому дискуссия и началась. У 1903 одним из немногих недостатков практически всегда упоминается большой вес. И тут вы заходите - "он абсолютно не тяжёлый". Добавили бы для меня и всё. Максимум поинтересовался бы вашим весом. ))

Ну и заканчивая диалог, smallarms доверяете? ) 

И это, скорее всего, ещё и со скидкой? У меня жену на трифокальные линзы в очки уговорили. Со скидкой в 50%. Да, пол-глока и вышло.))

Не, там Богомолов реально косяк выдал:

...и разглядел, что пистолет был не ТТ, а «Браунинг Лонг 07»   калибром девять миллиметров — именно та машина, которая у немецких   агентов обычно заряжена разрывными пулями с ядом.

Виноват, не уточнил. Я брал FS MOS. Просто FS-ки 17 и 19 ген 5 там сейчас весят 970 евро, оба. Тогда, 10 лет назад,  стоили в районе 590. А разница с Чехией в 135 евро- это скорее всего издержки логистики, ну или жадности продавцов.

Я не знаю откуда вы взяли про килограмм веса. Почти везде указывается 910 грамм без патронов.

Ну и? Он что, с пустым стволом собрался бегать? Вес патрона 9х20 с навеской пороха хотя бы 0.29 гр. скажите? У него при таком комплекте в магазине их 10 таких присутствует.

Для сравнения ТТ 850 без и 910 с патронами.

Это же каким образом вы в 60 граммов уместили 8 патронов 7.62×25 с минимальным весом 10.2 грамма? Дьявол в деталях, да?

главное, что он машет килограммовой шашкой. Это уже говорит о том что он не сопля.

Я вот с историческим фехтованием не сталкивался, но примерно представляю как работают ротаторы плеча, то есть манжета. Для стрельбы с тяжёлого для него короткоствола этого недостаточно. Нужно целенаправленно качать дельту (всю). Хоть утюгом, хоть ведром воды и именно в статике. Потому как до специализированных методик практической стрельбы ещё лет 40 как минимум. Ну или послезнание ГГ.

Когда я после привычного ПМ взял в руки беретту 92, она мне показалась очень громоздкой и неудобной.

Вы подростком за 92-ю взялись? Я про неудобства ни слова не написал. Лично мне всё тогда зашло. Я слил серию исключительно из-за веса ствола, уж до этого у меня хватило ума дойти.

Ценник лет как десять уже сдвинулся на весь КС в пределах +300-500 евроденег. В 2014-ом я себе Глок 17 Gen5 за 690 брал, сейчас он тянет на 1150. Инфляция-с. ))

Дело привычки.)) Мне в своё время зашла, но потом я на Глок реально подсел. А мой командир, к примеру, уже 43 года на трофейной Раффике сидит.)) И не думает менять. Мы ему лет десять назад даже рассыпавшийся УСМ заменили.

Браунинг 1903 абсолютно не тяжёлый.

Это кило-ноль-пять-то "абсолютно не тяжёлый"? Спасибо, что мне глаза открыли.))) 

Я там написал "имхо". И это "имхо" исключительно из личного опыта. В 14 лет я уже довольно неплохо стрелял из отцовского ПМ, но когда мне всучили 92-ю, я поначалу даже серию не смог нормально отстрелять. При том, что я баскетболом и плаванием с шести лет занимался. Поэтому и написал про прокачку или двуручный хват. 

Текстом подтвердите обучение фланкировке? )) Или это так, для красоты образа? То, что Михей вообще-то учил его рубке не означает, что подросток был супер-рубакой типа будёновца. У Толстого в "Хождение по мукам" хорошо описано, что из себя представляли его, Будённого, ударные рубаки первой линии строя. Лексе до них как до Пекина в силу возраста и сложения. А если и учил его бою на шашках, то первая же стычка показала, что сам по себе, без рояля, Лекса уже был бы покойником.

Ну я про то, что Любич-Арманьяк на Сахалине вовсю его юзал.)) А так да, согласен. Меня лично в нём напрягали обоймы и сложность разборки-сборки. Какой-то неправильный феньшуй.)

Я так и понял.)) Иначе бы он как-нибудь отжал у Костика С96.)) Нет, на самом деле пистолет удачный. Кроме веса для Лексы недостатков-то и нет. Единственно, что напрягает это снимать с боевого взвода при закрытом курке. Извлекать магазин, выбрасывать патрон, холостой спуск... Но при интенсивном использовании это в общем-то и не проблема уже, а может даже преимущество.))

Не этот. )) Токарев работал на основе другой модели 1903. Может даже прототипа. С открытым курком и запиранием коротким ходом.

Хороший ствол, но для 14-ти летнего пацана тяжеловат, имхо. Ему бы весом что-то типа FN Mod.1910 (г..но то ещё конечно, но я только про вес). А так надо прокачиваться.)) Ну или становиться пионером двуручного хвата КС в РККА.)) Что, кстати, совсем не гуд в условиях гор или скал.

В какой-то из книг Макс упоминал о своём праве владения "Лисьей норой". Там юридически железобетонные основания. Замок подарен Максу отцом. Макс - владелец замка, и поскольку он не попал под репрессии Карла после заговора отца, то так им юридически и остался, а теперь уже как глава рода де Валье. Генрих даже призрачных шансов на владение "Лисьей норой" лишился. Единственное его стремление, пополнить свою казну перед возможной конфискацией замка в пользу короны в случае, если Макса обвинят в предательстве интересов всё той же короны. Так что "присмотреть" за замком законно у него никак бы не получилось. Только силовой захват, только грабёж, только хардкор.

p.s. Если что - минусы никогда и никому принципиально не ставлю. Каждый имеет право на своё мнение, какие уж тут минусы.