Sajan

От куда тогда "Союз Спасения" взялся?

Что значит "откуда"? В каком контексте вопрос? Они что, против сословного неравенства дворян выступали? Или, наоборот, за него? Нет. Их цель - отмена крепостного права и конституционная монархия. В чём смысл "откуда"?

Вы бы тогда хотя бы на "Южное" и "Северное общество" сослались, "Союз спасения" реально сериальщиной отдаёт. Он, кстати, был распущен за восемь лет до мятежа. И не из-за сословных противоречий внутри, а из-за неприятия цареубийства. Про "Военное общество", "Союз благоденствия", "Практический союз" слышали? Это то, что было после "Союза спасения".

Там высшие даже на отдельных князей, как на челядь глядели, что там за баронов говорить.

Откуда дровишки? Персонифицируйте этих самых "высших" снобов. Конкретно. Вы бы почитали дневник Трубецкого " Материалы о жизни.." , дневники Мрочковской и Хвощинской, хоть ерунду писать не стали бы. И да, их в школе не проходят.

Ты же только что заявлял, что король не может забрать титул у одних и потом передать "левым челам". Тебе же именно это объясняли, что может

Следи за губами:

Один король лишил титула герцога и казнил его. Титул никому не передавал. Короля свергли и следующий король вернул титул и имущество сыну казнённого. Через какое-то время и этого на голову укоротили. Прошло сто лет. Хер знает какой король по счёту восстановил титул и присвоил его левому чуваку. Причём титул как бы "обнулился" и левый чел стал снова первым герцогом. Что непонятного. Где тут "отнял и передал другому"?

Сериалов пересмотрели?

Сравнивала по доходам,

Вы это Родшильдам расскажите, сравнительница.

"Надоели" ибо с вами на брудершафт не пил и не собираюсь. И, да с удовольствием, потому как вы тоже порядком утомили.

Читайте внимательно: 

Де Рошан вполне себе действовал в правовом поле. Абструкция со стороны - да, возможно дуэли с поборниками традиций - вполне может быть, но с какого бодуна суд, да ещё королевский? Что ему инкриминировать?

Есть что сказать?

Разница между аристократом Грамоном и Рошаном, точно такая же как разница между Рошаном и трактирщиком.

Боже, какие познания в сословной дворянской  иерархии. И Граммон и Рошан - высшее дворянство. Бароны, в зависимости от древности рода тоже могут быть аристократами, а новоиспечённые графья - просто высшим дворянством. Но сравнить барона и трактирщика, в контексте граф-барон это уже за гранью. 

Поколение ЕГЭ что ли?

Ясно. "Некогда дружественный род" в вашем понимании равно "очень дружили". Ок, спасибо, как я и думал.

Еще раз. Прямую ссылку-цитату на дружбу семей Клермонов и Граммонов, мне домыслы вашего воспалённого воображения не интересны. Или у вас проблкмы не только с немецким, но и с русским, в контексте читаю одно, а вижу другое.

Валери? То есть Клермон наставил рога Фердинанду, В отместку, предположим,  Фердинанд соблазнил Кристину, которая умерла при родах. А я думаю, почему это Клермон ненавидел Фердинанда? А вон оно чё, Михалыч. Ну рабочая версия, нормальная такая шведская семья Клермонов-Граммонов.

Ссылочку на "очень дружбу" предоставите или опять отправите самого искать? Я пока нашёл только упоминие, что Клермон ненавидел Фердинанда, при этрм не считая его трусом.

Самого де Рошана ждёт королевский суд

На каком это основании? Брак был? Был. Церовь освятила брак? Освятила. Оставим в стороне, что идиот Франсуа грохнул священика и сжёг церковь вместе с бумагами. Де Рошан вполне себе действовал в правовом поле. Абструкция со стороны - да, возможно дуэли с поборниками традиций - вполне может быть, но с какого бодуна суд, да ещё королевский? Что ему инкриминировать? Как там себя поведёт папаша сбежавшей невесты - другой вопрос, пусть хоть киллера подсылает. Но королевский суд, да ещё и казнь...

"Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите"(с).

Вы тогда с какого сделали вывод, что он ей не брат? Вполне допускаю, что она знала кто его мать. Но как это отменяет факт того, что он единокровный брат Валери. Откуда вдруг взялись версии, что отец Макса не Фердинанд?

Что касается сходства Валери и Макса это генетика, у них есть общий родственник, не обязательно отец.

Да, да. Мать Макса дочь Клермона, отец Макса, при этом уже и не отец. Откуда, казалось бы, сходство. Может это Генрих постарался? Или, не приведи Господь, была проведена операция ЭКО с оплодотворённой яйцеклеткой сестры Фердинанда. А что? Полёт фантазии нормальный. Вы, извините, сову на глобус не натягивайте, это у вас уже стало привычкой.

Какой-то Вася Пупкин назначается графом этой территории, это название входит в титул

Комментировать - только портить. А очень хочется ввернуть что- нибудь из Горина. Вы в курсе, что управляющие территориями с древнейших времён - губернаторы, наместники - это чиновники, зачастую не обладающие никакими титулами. Просто дворяне.

Тогда и сам титул упрознялся, это естественно. Но упрознение титула не значило гибель рода. И наоборот, гибель рода не равно упрознению титула.

Титул не "упраздняется". Он исчезает из текущей реальности либо пресечением рода, либо лишением титула монархом. Земли в таком случае переходят к короне. Дальше, через какое-то время, возможна креация - восстановление титула, зачастую применимая к человеку, совершенно не имеющего родственных связей с предшественником.

Если наш Макс Ренар останется бездетным, титул маркграф де Валье никуда не денется, перейдет кому-то другому.

Это и называктся пресечением рода. Если бы марка не была эксклавом, Карл бы просто присоединил бы её земли к своим. Максимум бы назначил наместника или просто управляющего. 

Российская империя не корректный пример. Параллели ведите со временем, 1100-1300гг. У великого князя Святослава попросили на княжение новгородцы его сына Владимира и княжечь Киевский стал князем Новгородским. Полное имя Владимир Святославович Рюрик князь Новгородский. Это более подходящий вариант.

Да ладно. О Руси того времени вообще говорить не следует. Мы говорим о едином государстве, под управлееием монарха Божьей милостью. Русь того времени - лоскутное одеяло из удельных княжеств, без единого управления. Только при Иване III можно говорить хоть о какой-то централизации. А при Грозном мы имеем уже достаточнно близкую аналогию с Карлом Вестонским, когда неугодеые боярские рода вырезались под корень, исчезая из истории навсегда.

.

Надоело. Ссылку на то, что "он не брат". Не "не тот", а именно "не брат".

если бы Генрих не донес на брата, то лишился бы всего вплоть до жизни

Не факт. К примеру, в дворянском уложении Российской империи чётко прописана процедура лишения титула в случае мятежа. Родственников, не участвовавших в мятеже не трогали. Декабристы тому пример.

 Титул графа стоит ровно столько, сколько земель в этом графстве.

Титул графа, в первую очередь, это признание государя заслуг получившего титул. Земли желательны, но.. Сколько там земли было у Александра Христофорыча? Да и про графство Бекендорф я что-то не слышал.

Бароны, вассалы графа де Грамон - не, не слышали

И такое может быть. В Англии аристократ мог совмещать титулы - герцог такой-то, он же граф, он же барон. Без вассалов.

попытается отжать их приданное

Да, да. Макс такой мерзавец!

Да, да. Графства вечны, конечно. Вы поинтересуйтесь, сколько графств исчезло с территории Англии, например. И о пресёкшихся родах. А про безземельную аристократию не слышали? Сколько в Российской империи князей было? А княжкств? 

Если с матерью Макса все понятно, то отцом Макса может быть совсем  другой человек. Тут недавно упоминался мятеж герцога де Аранкура, его  сын примерно по времени может быть отцом Макса, и дружить с Грамоном. А  кого хотел посадить на трон в результате уже собственного мятежа - хз. А  если отцом Макса является Стальной герцог, принц Астландии и тоже  другом Грамона . Тогда понятно почему Грамон с Коермонихой провернули   аферу . Если Макс астландский или Грамонов сын, то Клермон переживет,  если де Аранкур, то нет, Клермон предан королю как собака.

Вы там пятнично празднуете что ли? У меня, когда я ещё вином баловался, тоже лютое воображение разыгрывалось.

Макс в Бастарде писал, что король ускорил мятеж Грамона ибо нуждался в  деньгах, Генриху отдали не все а вообще то он страшно рад был, что  отмазался.

Так с этим никто не спорит, только Генрих не отмазался, а настучал на брата. Ну и вступил в наследство после казни его и племянников. Цитата из первой книги:

"Большая часть собственности графа ушла в казну, а часть была  унаследована младшим братом Фердинанда, графом Генрихом де Грамоном. Кстати, именно младший братишка настучал в королевскую канцелярию о  заговоре, чем и сохранил часть собственности брата-изменника."

И что? Дом Стаффордов Ричард III выпилил? Нет. Эдвард Стаффорд, 3-й герцог Бекингем левый чувак? Нет. Сын второго, наследник. Тоже лишили титула? Да. Сколько лет прошло после этого до четвёртой креации Бекингемов? Сто? Креация пересёкшихся родов - обычное дело. Именно поэтому порядковый номер при креации вновь начинается с первого, показывая, что Вильерс, 1-й герцог Бекингем не имеет никакого отношения к Хамфри Стаффорду 1-му герцогу Бекингем.  Тот же дом Стаффордов (бароны и графы) пережил шесть или семь креаций и существует поныне. При этом в половине случаев дом восстанавливали без родственных связей.

Вот если бы Ричард Третий, казнив Генри Стаффорда, передал бы его титул и имущество какому-нибудь левому Вильерсу, то да, вы были бы правы. А так, при  Генрихе Седьмом, это всего лишь виндикация и восстановление в правах на титул и имущество законного наследника.

От старого де Клермона он уже получил всё и даже больше.)) Связывать себя с Клермонами можно только в том контексте, что он не бастард графа и дочери купца, а сын представителей двух старейших аристократических родов. Насчёт "нужны союзники" тоже вопрос спорный. С такой личной силой и с такой командой первородных и оборотней людские армии королевств ему на один кусь, если он не будет заигрываться в конспирацию.

На Фронтире он видел, как живёт Дикий герцог и что такое контрабанда. Оно ему надо!

Дикий герцог - сильный страйкер, но мелкий бандит во главе немногочисленной банды. Сравнивать Макса с присягнувшими ему первородными с ним - совсем не comme il faut. Торговать независимому владельцу территории, граничащей с Тенью ну очень много с кем есть. Гильдии, например, не зависят от политической карты, это своего рода транснациональные корпорации.

Титул граф де Грамон это конфискованный титул и король своей волей  назначил нового владельца этого титула за заслуги перед короной .

Конфисковали часть имущества. Титула могут лишить, да иногда некоторые применяют термин "конфискация". Но в истории не было случая, чтобы император/король лишил условного графа де Ла Фер титула и имущества, а позже присвоил этот титул (граф де Ла Фер) какому-то левому челу. Лишение титула при отсутствии наследника означает пресечение рода с соответствующей записью в дворянской книге. Я не помню, лишили ли титула Фердинанда перед казнью, как и его сыновей, также участвовавших в заговоре, но никакого "переприсвоения" титула "граф де Граммон" не было. Генрих просто принял титул по наследству, как не запятнанный в мятеже наследник первой очереди (при казнённых племянниках) и вступил во владение оставшимся имуществом.

Ну я сказал это лишь в контексте притязаний на графский титул.  На самом деле я не верю в желание Макса связать себя с семейством де Клермонов. Кроме того, маркграфство, само по себе, это практически графский титул. В РИ уже при поздних Каролингах маркграфы имели достаточную самостоятельность, после распада империи фактически получили полную самостоятельность, а некоторые даже стали герцогами и эрцгерцогами. Если проводить аналогии, то Макс, в теории, может просто дождаться развала королевства и объявить себя герцогом де Валье или даже королевством, с учётом того, что марка - эксклав. Понятно, что проблемы безопасности марки это не снимет, но я про теоретические возможности.

Зачем ему графский титул, если он может стать герцогом?))) Ну когда до него и де Клермона наконец дойдёт, что они внук и дед. ) Там-то с наследованием через признание всё однозначно.

Одно радует - претенденты на винную коллекцию Макса закончились.

Разговор в начале был именно о "ПЖ" и издании её в бумаге на русском языке. Вы же зачем-то привели в пример "Зазеркалье" и "Пустоши". Но ладно.

По моему для любого писателя это не плохо

Вы ведь прекрасно понимаете, что это относительно. Можно назвать десятки графоманов с тонной изданной макулатуры. Можно назвать мэтров, поставивших на производственный поток написание и издание книг, электронные версии которых мал-мальски уважающий себя читатель даже открывать не будет. И да, наверное для кого-то 6 книг в бумаге - это вообще отлично. Но вот вам прямое сравнение: Осадчук vs. Метельский. При практически одинаковом количестве произведений сколько там напечатано на русском языке у Николая? Ситуация такова, что если говорить о бумажных тиражах, то Осадчук ориентирован издательством на западное потребление. Российской аудитории хватает электронки, тем более, что MDB продаёт их везде, где только может. Метельский же, скажем так, более заточен на национальную аудиторию. И заметьте, практически все книги, ориентированные на запад - нейтрально-национальны. Герои там Максы, Генрихи-Генри, Сандеры и т.д. и т.п. Действие происходит в выдуманных обезличенных странах или мирах. И это правильное решение. Это мы зачитывались Гаррисоном и Хайнлайном, а западному читателю влом читать про русского спецназовца-попаданца, у них своих хватает.

Нельзя говорить о завале рынка , ибо жанр фантастики специфичен

Вы правы, Кэп. Прямо в граните отлили.

Ну пафосный и не законченный  "Дорн" для детишек зайдёт, как ранний Распопов примерно. А так... Я уже говорил, что отказался от бумажных книг. Нет, я понимаю, что вечерком посидеть у камина с книжкой тоже уютно и приятно. Вот только при всей моей любви к чтению, мой темп жизни не позволяет использовать для этого что-либо кроме ридера. Опять же, преимуществ выше крыши. Вся личная библиотека всегда в кармане, лёгкость покупки и добавления, шрифт, подсветка, поисковая функция... Не-не, на бумагу меня теперь не затянуть.

Ок. Второй Андердог и Зазеркалье пропустил. То есть плюс ещё две книги. Круто, ага, ну прям рынок завален бумажными книгами Осадчука на русском языке.

Единственная книга от "Яузы". Первый Андердог, он же последний в бумаге. Ещё "Альфа" выпустила "Дорна". Издано до сотрудничества с МDB. И всё. Вот и весь Осадчук в бумаге на русском языке.

Какая есть. Издательство даже эти три книги на русском языке продаёт только через Амазон как я понял.

Отвык я от бумаги. 25 лет уже как с ридера читаю. По началу с наладонника, потом сразу на Киндл перешёл. А свою библиотеку раздал по школам и детдомам. Себе оставил только 25-томник библиотеки современной фантастики как память о детстве.

По ходу и не будет. Если зайти на сайт издательства в раздел "Книги", то можно заметить, что из более чем пятисот изданных в бумаге книг, только три на русском языке - две Саймона Вейла и одна Чекунова. Потому как тираж стопудово не окупится. И если на Западе кто-то ещё может позволить купить себе в бумаге (всё таки там книги всегда стоили достаточно дорого в сравнении со стоимостью в СССР), то на пост-советском пространстве вряд ли найдётся много желающих купить книгу за ₽3500 (с доставкой). Если только как подарок фанату-библиофилу.

p.s. Даже не так. Можно наверное найти вариант печати тиража дешевле, но зачем продавать книгу за ₽600, если можно продать за 2000.

Только для этого отсутствующего быка сначала выдоят досуха.)))

... поднимая буруны, которые величественно расходились и с громким чпоком рисовали на стенах туннеля абстрактные картины. Малевич, Кандинский и Бенуа в коричневых тонах. 

На бумажную книгу ещё доставка плюсуется. Там  бесплаьная начинается с 60 евро.))) Цена на интернет в зависимости от оператора 30-40 евро в месяц за безлимит (дом+мобильник). Нет, есть конечно относительно мелкие компании, что предлагают 15-20, но там сам не рад будешь, если свяжешься.

Amazon Kindle это ридер. Paperwhite  - название модели.

"Охотник": электронка mobi под киндл 8.99 евро. С мягкой обложкой - 17.97 евро, и в твёрдом переплёте  25.06 евро. 

"Лекарь" 8,99 - 16.88 - 23.97 соответственно.

Различия в цене между книгами цикла в центах.

НДС, насколько я понимаю, это налог на доход предприятия. 5,7 или 20%. Опять же платит работодатель, как и пенсионный налог и медицинское страхование. Я же говорю, сколько налогов  платит немец с брутто зарплаты. Как вам 26% подоходного? Со всеми прочими поборами конкретный работник отдаёт со всеми наворотами в ряде случаев до 40%  от брутто начисления. Пока бизнес шел, зарплаты были большими, всех всё устраивало. Сейчас же просто грядёт жопа.

Вообще не спорю. Как-то не задавался сравнением. 

В Киндле. Они удавятся за 25 евро в бумаге покупать.

За всех про экономию говорить не буду. Но деньги там считают все, независимо от дохода. Ну и в  Германии одни из самых больших налогов в совокупности. Многие мои знакомые из-за этого меняли юридический адрес своих фирм на австрийский. А теперь вообще швах. Там даже налог на собираемую в бочки дождевую воду для домовладельцев есть. Есть церковный налог. Ортодоксы не платят. Лично знаю людей, которые, в том числе и из-за этого, переходили в православие.

Ой-ой-ой. Вы это расскажите моей многочисленной немецкой родне в DE. Они там электронику на ночь отключали, потому что умники типа британских учёных посчитали, что standbay тянет на 25 марок в год. Марок, Карл! А ведь именно они и их дети-внуки, являются основными потребителями русскоязычной литературы на немецком рынке. Если что, я в Германии провожу в год больше времени, чем где либо.

"...ich bin Europäer und hatte Bücher hier gekauft, weil sie hier deutlich früher zur Verfügung stehen als in Westeuropa, mittlerweile ist es besser und werden bei Amazon gekauft...."

"...Я европеец и покупал книги здесь, потому что они здесь появлялись значительно раньше, чем в Западной Европе. Сейчас ситуация стала лучше, и я покупаю их на Amazon… ".

Где вы увидели, что "они (книги) стали лучше"? Вы, извините, либо немецкий учили на отвали, либо сознательно искажаете перевод. И ещё я попросил вас указать мне, что я исказил, но как понимаю, привести цитату - это не для вас.

А укажите-ка старому фидошнику, где я что-то исказил? Я вот вам конкретно сказал, где вы подменили понятия. Иначе это просто blah-blah-blah и "смешались в кучу кони, люди". 

Кто читал книги через переводчик тот понимает о чем я,  а не как дешевле

Ваша мысль ускользнула от меня. Качество перевода посредством ИИ (GPT, Deepseek и т.п.) вполне литературное. Да, иногда встречаются фразеологизмы, с которыми ИИ не справился. Но это лечится мгновенно. К "Last Life" тоже были претензии по качеству перевода на английский.  И что? Какая разница на какой язык перевести через GPT книгу с русского на немецкий или английский? 

"Последняя жизнь", обратите внимание, обходится вообще без национальных фразеологизмов, как будто изначально заточена под ИИ-перевод. Так что "страданий" немца, купившего на АТ книгу и прогнавшего его через GPT в упор не вижу. Качествр перевода отличное, книга дешевле в пять раз. Или вы будете спорить, что 189 рублей (~2 евро) за книгу здесь и 9.80 евро за ту же книгу на Амазон это не дешевле? 

Вы, извините, конкретно так исказили его слова в контексте "что стало лучше". 

если человек не может потерпеть несколько месяцев, предпочтя чтение через Гугл переводчик то наверно это о чём то говорит

Это говорит только о ваших субъективных выводах относительно ситуации и о том, что один конкретный немец решил купить книгу здесь, а не через полгода на Амазон. Тем более без разницы, с какого переводить на немецкий - с русского или английского. Ещё и дешевле в 4-5 раз выходит. И да, Гугл-транслятор это уже архаика.

и считает, что цикл стал лучше.

Не вводите в заблуждение тех, кто "не шпрехает"(с). "Лучше" в данном случае относится к ситуации с продажами книг цикла на Западе, но никак не к оценке самого цикла, тем более в такой трактовке.

По-моему сюжетная линия с предательством Карла герцогами просто не реальна. Фигуры подобного масштаба могут в крайнем случае пойти на переворот, действуя в открытую или через других, менее значимых персон (как в случае с отцом Макса), но приводить к власти правителя другой страны... Бред. Даже в этой реальности Золотой Лев посадил на трон принца, Оттон стал королём, уничтожив правящую династию, но при этом всё сами-сами, не прибегая к помощи иностранных сил. Да если герцоги посадят на трон Оттона, то как правильно тут заметили, либо он их сразу в расход определит, либо сторонники Карла до них доберутся. Да, в реальной истории, пожалуй, есть единственный случай с Малинче, но там, при всей знатности её рода, она сначала была продана испанцам и только потом сыграла одну из ключевых ролей в покорении Мексики. Даже Гай Фокс, будучи одним из приближённых людей Филиппа II и рассчитывая на его поддержку в мыслях не имел идеи привести его на трон Англии.

Посмотрел график выкладки цикла на АТ и поступление книг цикла в продажу на Амазон. "Предопределение" там, кстати, анонсируется на 9 октября, сейчас открыт предзаказ. Может это маркетинговый ход Амазон, может переводится более грамотно, но я не об этом. Если по месяцам, то последовательность примерно такая: 3-3-4-3-4-4-4-5-6. То есть у меня такое ощущение, что концепция и сюжет цикла была продуманы и отработаны автором до "Закона силы" включительно. А дальше книги цикла пишутся уже с листа. "Теневой перевал" написан быстро, но тут скорее эффект "закладок", инерции сюжета, расписанного на три-четыре главы одного события и сторонних интерлюдий. То есть концепция структуры написания 9 и 10 книг была заложена и опробована именно в "Теневом перевале". Думаю, что все оставшиеся  до конца цикла книги будут написаны именно в такой манере и ожидать возврата к драйву первых книг вряд ли стоит. И под драйвом я имею ввиду не только боёвку, но и стремительный сюжет, от которого у читателя мурашки по коже и желание перечитать книгу несколько раз, чтобы запомнить её дословно, вплоть до цитат. А касательно ёжиков и кактуса - для себя решил, что скорее всего следующая моя подписка будет на последнюю книгу цикла. И если понравится её качество, то возьму и предыдущие, сколько бы их не было.  Хотя и не факт, к завершающим книгам  зыковской "Дороги домой" я так и не смог вернуться.

Я пробовал. Но не критиковать, а задать вопрос по поводу сценария и финала последнего сезона "Игры". И знаете, что прикольно? Он или его секретариат ответил. С юмором и посылом на НВО. Правда и вопрос я задал через Харпер Коллинз. И да, всё таки Мартин в первую очередь это "Песнь", а не "Игра", если вы понимаете, о чём я.

Я про то, что он закрыл серию будучи связан контрактом с издательством. И про то, что он мог себе это позволить. В отличие от, наверное.

Так это АТ, а с MDB надо посмотреть. Они на своём сайте приглашают авторов к сотрудничеству, но подробностей по условиям нет. Да и вряд ли у них стандарт. Спрошу у знакомого, он вроде будет издаваться у них.

То есть у вас есть опыт взаимодействия с Magic Dome Books? Тогда оки, был не прав, автор не хочет.

Ну а я о чём, собственно? Но отношения между издательством и автором сложная вещь. Так что есть вероятность, что автор хочет, но не может. Ну или когда-то хотел. Если ты не Стивен Кинг или упомянутый ниже Джордж Мартин, то, как правило, это лютая кабала. Хорошо помню срачи в начале века между топовыми тогда российскими писателями и некоторыми российскими издательствами, с  эксклюзивными правами на книгу. Для автора это заканчивалось разрывам с издательством, стазисом книг до окончания срока и копейками от продаж.

Вот теперь оценил решительность Касла, "убившего" Дерека Шторма и начавшего  новую серию с Никки Хит. Но так же помню, как на все его жалобы, что нет  вдохновения, сюжет встал, серия выдохлась  и т.д., его издатель, по совместительству  экс-жена сказала: "Ты чо, дурак? Зарезать курицу, несущую золотые яйца?".  И пригрозила раздеть его до трусов, если он в самое короткое время не  выдаст что-нибудь стоящее, типа бестселлерное. ))) Так что всё  нормально. Ну пропал драйв (пока), ну появилась растянутость, но  история-то продолжается. Кого-то в жертву приносят, кого-то убивают, кто-то в  Изнанку залетает. Думаю, 12 томов самое то. ))) Больше уже не айс. У  того же Метельского на 12 томе уже достаточно много критики было в  комментах, адепты минусовали конечно, но многое там по делу было. И  самое главное была обратная связь с автором.

Вопрос издательству:  сколько глав в этом томе? 

Умалчивать о количестве глав уже написанной книги - дутая интрига, смахивающая на мазохизм. Какой смысл читать комментарии, в том числе и негативные, если уже ничего в данном томе не изменить? А так есть возможность нам успокоиться, и ждать последней главы последней жизни и, мэй би, последней подписки на серию. Если уж ни автор, ни издательство не  появляются здесь, то возможно они отреагировали на замечания читателей  "Last Life" и увеличили объём тома?