Sajan

Если о тюркско-персидских войнах говорить, то там и доспех по пробиваемости слабее был. При азиатской посадке копье держали либо двумя руками, либо вообще метали в упор. При ударном чардже тогда главное было не втоптать противника в почву, а разбить строй с максимальным уроном. Монголы вовсе строй проходили и перегруппировывались для повторного удара, а в это время лёгкая конница расстоенного противника стрелами закидывала.

Ну франки тоже связками противников-жандармов на ленс не насаживали. Как бы развитие доспеха не позволяло. Сам по себе таранный удар ленсом совершенствовался одновременно с доспехом, способным ему противостоять. А если против слабо бронированного пехотного строя тоже как-то не верится, что пробив пару противников копьё выдержит усилие на излом. Тем более что в таком раскладе удар пойдёт сверху на снижение и в конечном итоге либо воткнётся в землю либо переломится. Ну вот не реально 150-180 кг на копье в этом случае удержать. 

Как раз копьё азиата против менее бронированного противника, чем man-at-arms могло и пару тушек насадить. Тем более ставилась задача не пробить доспех, а поризить в наименее защищённое место. Контос сарматов тоже вроде пару-тройку челов мог пробить. Тут сложно говорить о приёмах, если учесть, что у сарматов и сасанидов вообще стремян для противоинерционного упора не было. Хотя луки седла были вполне высокими.  Ну и отсутствие или гиперболичность хроник. Скорее всего компенсировали инерцию ослаблением хвата в последний момент и бросали копьё. А дальше - свалка.

Под "азиатами" лично я имею ввиду всех короткостремянных конников или всадников с коленной, "степной" посадкой (можно учитывать и тех, что не знали стремян). Тюрки, персидские клибанарии, сарматы, сасы, авары, монголы.

протащенный на копье как минимум 3 метра - потому что ещё нескольких сбил. ... Инерцию от нескольких 80-килограммовых тушек на скорость 30-40 км/ч представляете?

Давайте сойдёмся на том, что таранный удар ленсом, как вершина тактического приёма man-at-arms совершенствовался не один год и даже не один десяток лет. До этого атаковали строй по разному, в том числе тычком вперёд или сверху, с использованием мускульной силы и броском копья. Ударный чардж долгое время служил именно для расстраивания первой линии. А дальше уже решала инерция коня, защита всадника и способность его рубиться в свалке. К слову, собственно и таранный удар при грамотной пехоте частенько ничего не решал.

По второму, вопросом на вопрос: вы силу кинетического удара копья, тычком или брошенного с лошади представляете? Ну и кто там устоит? Пусть и не на три метра улетит, сбивая задних, но всяко его на вторую линию отбросит. Что и требовалось.

там копьё к седлу привязывалось, и всадник 2 руками его не только направлял, но и держался за него сам)

Я бы не был таким уверенным. Там вообще хроник не сохранилось, а все поздние хроники и исследования - в пользу бедных.

Ладно, тут, похоже уже спор ради спора. Закругляюсь.

Да везде так, РФ не эксклюзив. Есть квалифицированные врачи, есть недоучки, которым до профессионализма - личное кладбище размером с футбольное поле. 

С моим стилем "повседневность вопреки любому жанру" 18 а.л. повседневности очень многим надоедает.

Напрасно на себя наговариваете :) Книги ровные от главы к главе. Да и ежесекундный драйв иногда напрягает.

обгоревшего системного блока я извлёк абсолютно исправный жёсткий диск

Обычная история. Что бы не говорили, у системных блоков достаточно хороший теплоотвод. Винт герметичен, достаточно устойчив к нагреву и если блок не в эпицентре  пожара, то хард с большой вероятностью уцелеет. :)

В отличие от SSD :D

Мягкое, уютное для чтения произведение. Спасибо. И, само собой, жду продолжения. :)

Ростислав, пролог ведь ещё не закончен?

Так я понял, что шену Ларсу подруга продробно разъяснила, что такое "Меченый Хелой" и он вроде как проникся. Потом фера Врана двое "заказчиков" нашли фактически с его подачи. Он с ними информацией не делился выходит? Для себя приберёг или для руководства на Большой Земле? Если придержал до Монтелигера, то "Иванов" всяко в курсе должен быть.

Троллинг уровня бог.  

Я вот, кстати, подумал. Если попытаться проанализировать отношение всех этих девушек к ГГ, то получается так: Мизуки скорее воспринимает Сина как брата; Шина как свою собственность, до недавнего времени, а теперь как непонятно что, сильное и взывающее уважение; Анеко как потенциального супруга, хорошую партию из великого Рода (я не думаю, что кто-то попался на развод главы - мы, готовы были отдать тебе Анеко и раньше. Ага, принцессу клана простолюдину. Типа, верим). Как бы про любовь в этих случаях и не пахнет. Нет, понятно, традиционный уклад в принципе может не учитывать взаимные чувства, я понимаю.

И только одна бедная стуктутая пыльным мешком по голове Торемазу не вызывает никаких сомнений по поводу её чувств к ГГ.  

Первый СИ-шный вариант "Унесённого" вполне себе содержал. ))

После достижения определённого уровня можно будет позволить себе и "для души". Не всегда и не много, но можно. Потому что "писать книги тоже классно"(с).  

Ну есть куда стремиться. ))

Как-то вы очень скромно, Олег Николаевич. ))  Даже если бы у меня спросили кто такой Олег Борисов, то, конечно, первым я бы назвал нашего гениального актёра. Несомненно вторым - вас. Пепел Глэда до сих пор стучит в моё сердце. ))

И с фуражками. ))

Уже отметили, что выглядит натянуто. )) Есть ситуации, где мат вылетает рефлекторно (ну если человек его в принципе употребляет). У меня знакомый электрик говорил: "Я на слух могу определить под какое напряжение попал коллега - 127, 220 или 380 вольт. По крепости выражений". Сам неоднократно в его словах убеждался.

Вот мы и приходим к главному вопросу: "Мат или не мат в литературе". 

Есть другой аспект - изменение языка во времени. Тот же автор, пишущий о допетровской Руси вполне может употребить пару тройку слов, которые сегодняшним читателем воспринимаются однозначно матерными, изначально не имея никакого ругательного/матерного значения. Простим автору, ведь так?

Лексика лихих 90-х прочно вошла в обиход. Не голимая феня, конечно, но многие слова. Это кстати заметно, когда ко мне приезжают родственники из Прибалтики (живут там с середины 50-х). Они значения многих слов не понимают.

Ранний СССР это при живых любителях хруста французской булки? Ну может быть. Но как же "Наше Всё" с его: "К Наташе вдруг подкравшись"? )))

Вот примерно так и думаю. Единственно, что читая матерного Пушкина сознаёшь, что это не стихи а... частушки, что ли, написанные непонятно в каком состоянии. 

Не знаю на счет словаря мата в бумаге, но вот "Справочник жаргонных слов и выражений, употребляемых в письменной и устной форме" существует с середины 60-х. ДСП пособие для работников ИТУ.

Лишь бы грамотно.

Одной грамотности недостаточно. )) Инструкции к телевизору тоже грамотно пишут.))

Я согласен, что большинство, так сказать, обычной прозы вполне может обойтись без мата. И даже должно обходиться. Я лишь про специфичную литературу: армейщина-военщина, постап и тому подобное. Как человек отдавший армии достаточный кусок своей жизни думаю, что в такой литературе отсутствие мата это или работа корректоров или некомпетентность автора (не профессиональная, литературная, а тематическая).

Но вы уверены, что в те времена говорили именно так, а не иначе?

Я читал эссе на эту тему, там давались конкретные примеры на Даля и Ожёгова.

Лет десять назад в Ютуб наткнулся на отрывок то ли из фильма, то ли из сериала. Вполне себе известные актёры. Там монолог мента по поводу наших футболистов, их внешнего вида и игры. Сплошной мат на пике эмоциональности. Первые пару минут забавно, потом надоедает и ухо режет.

Вообще-то это перефраз из "Джентельменов удачи". Вы контекст помните?)) И я имел ввиду не времена ВОВ, а армейскую тематику общем смысле.

Это да. Ну так корректуру никто не отменял. )) Стараюсь читать тексты уже после вычитки. Ещё могу смириться с пунктуационным беспределом (сам расставляю при чтении), но это при интересном сюжете. А если то, что вы перечислили, то беда-беда, даже близко не подойду. 

Я к тому говорил, что бывает и язык хороший, и с грамотностью порядок, но книга - картон. Если дочитаю, то потом жалко потраченного времени.

Нет, не сподобился) Я отечественные сериалы не смотрю. Сознаю, что могут встретиться и с хорошей игрой актёров, но an masse такое сельпо, что зубы ломит.

Про картон.) 125 лет назад Польти написал свои "36 ситуаций", в которых вывел всего 36 драматических сюжетных линий. Типа, хоть убейся, но 36 и не больше. Это понятно. Но вот бывает и такое: прочитаешь и понимаешь, что не просто всё это уже где-то читал, что всё вторично, а примерно как у Утёсова: "Девочка, это кушать уже не надо. Это и так уже говно."

А по фильмам я таки сторонник Станиславского - если "не верю" игре актёров, то к экрану меня и тягачом не подтащить. ))

Сергей Александрович, вам ли не знать, что армия это не однородная масса. Где-то матом разговаривают, а где-то его услышишь только либо в воспитательном процессе, либо в боевой обстановке. С остальным согласен, кэп.))

Даже не знаю, что сказать... растерялся. )) "Дубинушку" петь не пробовали? Говорят, облегчает, так сказать.))

Аминь.

Собственно это я и имел ввиду. Но. ))

Во всех остальных случаях мат в литературе - признак ограниченности автора, неумения работать со словом, дурновкусия.

По большому счёту любой автор, вкладывая мат в речь персонажа надеется  "раскрыть образы, характеры персонажей,  создать определённую  атмосферу, для того чтобы придать достоверности описываемым реалиям".  А вот получилось у него или нет уже оценивает читательская аудитория.))

Здесь скорее надо расставить точки над "ё" Жена Императора видела, что Син пользуется бахиром. Атарашики объявляет Синдзи Патриархом. Патриархи не используют бахир. Когнитивный диссонанс. :)

Не в этом дело. Император уверен, что Син - ТК, уработавший кучу Учителей, Мастера огня на базе и Токугава. Как там было? "Эх, знала бы Митико то, что знает он, и у неё даже мысли о том, что он Патриарх не возникло бы". Плюс второй Патриарх у Аматэру - Казуки. Тут не секреты вызнать бы, тут свой миропорядок из руин собрать надо.

Перечитал и понял, что зацепило - реакция Бунъя. При том, что Дайсуке однозначно знает, что Син - Повелитель стихии. Вот Кента да, тот допёр до осознания, что Патриархи могут развиваться. И учитывая, что дед Норико обмолвился о сказочных героях, то и Кента, вполне вероятно, не обошёл стороной этот момент. Но Бунъя удивил, даже при всей его ненависти к Этсу, это не то, о чём он должен был подумать в первый момент. Имхо, конечно. 

Я не об этом. Я о казусе Патриарх-Повелитель. По мне так именно эта мысль должна была придти в голову Дайсуке.

Автор крут. 10 часов коматозного состояния АТ  

Вот интересно, как скоро появится какой-нибудь ворд-процессор, которому задашь сюжетную линию, а он как давай писать... только успевай реагировать. Типа реализованная "теорема о бесконечных обезьянах". :) Я к тому, что ещё лет 20 назад, к примеру американские сериалы снимались классическим методом: камера, студия, обстановка, актёры, статисты. Теперь практически все сериалы у них снимаются в "зелёной комнате". Два актёра - диалог, а потом на сцену накладывается всё остальное - обстановка, пейзажи, статисты и прочее. 

Хотя есть подозрение, что некоторые из плодовитых авторов уже изобрели такой инструмент. :))

Кстати, в первой половине записи вы практически описали создание сценария для фильма/сериала. С той разницей, что вы это делаете в одиночку. У меня крёстный был достаточно крепко знаком с этой темой. Так вот он всегда говорил, что в нашем кинематографе сценарист (в лучшем случае два сценариста) пишет от начала и до конца весь сценарий. И это неправильно.

В штатах автор сценария лишь намечает сюжетную линию, персонажей. Затем в дело вступают детализаторы сюжетных веток. Последними - диалоговые группы. Я не беру скопом всё советское/российское кино, встречаются фильмы и с нормальными продуманными диалогами, но an masse... Как там было?..  

- У нас есть предатель! - Ты что, не доверяешь своим?! - Доверяю. (пауза) Но не всем!

За такие диалоги пальцы клавиатурой ломать нужно.  

Для американского кино/сериала характерны исключительно отшлифованные диалоги. От современных российских сериалов (исключение - два, три сериала), увы, зубы ломит. :)

Ну вот я как раз про то: когда идея Оруэлла воплотится в реальности?

Помните как раньше рисовали мультипликационные фильмы? Сейчас, в принципе, всё отдано на откуп компьютеру. При нынешних движках и "сюжетах" многих мультфильмов у меня иногда возникает впечатление, что человек там вообще не при делах. :)

Автор в онлайне,  а это главное.  

Важно успеть главу открыть до того как сайт подвесят. И гори оно потом синим пламенем.  

Есть!

Почему забыл? Ранее, кстати, уже был вброс, что ТК это Патриарх. И Сину пришлось показательно прихлопнуть Учителя, чтобы этот слушок не развился в нечто большее. Император уверен, что Син - ТК. Теперь его как раз и интересует вопрос как Патриарх может обладать такой силой. Плюс то, почему он может пользоваться бахиром.  И он, в принципе, получил ответы на свои вопросы.

самый активно "светящийся" на заданиях - это Кояма Шина

Насколько я помню, это до того, как ТК прибил поляка возле базы Синдзи. Шина на такое превозмогание явно не тянет. :)

Развитие бахироюзеров поступательное. Кояма Шина Учитель в 16 лет. К 25-30 -ти, дадут боги, Мастером станет, к 40-50-ти Виртуозом. Это при признанной гениальности.

В смысле? Император на 90% уверен, что Аматэру-кун - ТК. Теперь выясняется, что он же - Патриарх. Как я раньше говорил - это для Императора реальный когнитивный диссонанс.

Не понимаю таких разговоров. Нет, тщательность человека мне импонирует. :) Но разговор?.. Чего им добиться можно? Ну приукрасит действительность клерк на ресепшене. Или опишет номер superior вместо std и что? Даже запиши этот разговор - ничего не докажешь. По мне так лучше потратить полчаса на чтение отзывов на отель на том же Букинг. И естественно я выберу тот, где оценка высокая и девять из десяти отзывов положительные. Как говорится, миллионы леммингов не могут ошибаться (с).

Я не знаю принципа расчёта при покупке электронки на АТ, но вот скажу про себя. Использую исключительно PayPal. Раньше покупал книги напрямую у авторов. Комиссия PayPal составляла около 10%. Где-то в начале этого года собрался купить очередную книгу, операция стандартная, возможна повторением - ну я и нажал "повторить". И офигел - мне комиссию выкатили почти в 100%. То есть вместо 200 рублей почти 400 нашёлкнули. Здесь я за книгу плачу плюс 10 рублей к стоимости книги и никаких комиссий от PayPal, через которую платёж осуществляется. Мне это непонятно, но крайне выгодно. И ещё я не думаю, PayPal занимается благотворительностью ради блага читателей, с кого-то они свою маржу всяко имеют.

Как "Голден Гермес" может сделать кисло богам? :) Варианты?

Где материальное воплощение искать, аватару? В храме в чашку пожертвований полоний сыпать? :)

Как бы согласен, но есть непонятки.  Если шен Дин в теме, то, скорее всего в курсе, что такое "зачистка" людьми пришлых (как я понимаю замок ан Альта не единичный случай), и то, что им удалось подловить (возможно раскрутить) без последствий одного штирлица вовсе не означает, что они не осознают риска разборок с группой посланных ликвидаторов.

Ну тогда шен Дин закручивал правую гайку на левый болт фера Врана. :)