Заходил
Ронда Роузи, пока не размордела, больше для сравнения подходит, чем Блант, имхо. )) Не красавица, но не уродина, блондинка, мышцы реальный тонус имеют. Но это дело предпочтений 
Кстати, ждём приквел-сиквел к "Edge of tomorrow", вроде собирались в апреле начать съёмки, но теперь в связи с вирусом непонятки.
Фиг знает, одного фильма мало, по-моему. Сама по себе она великолепная разноплановая актриса, мне понравилась ещё со времён "ДнП". В "Васкез-ранг", опять же, по моему мнению редко попадают профессиональные актрисы. Исключение - Мишель Родригез, наверное. А так более менее смотрятся привлечённые бойчихи типа Роузи или Карано. Все остальные смотрятся одноразово, а иногда смешно. Но я придерживаюсь мнения Данилы в образе орка и фера Врана - бой-бабы это вообще большой обман непонятно для кого и чего. У меня друг из ПДСС есть, так он на стену от первых серий "Морских дьяволов" лез. Догадываетесь почему? :)
А в морских дьяволах, значит, просто "Васкез-тест" не прошла.
Не в этом дело - в ПДСС никаких Багир и Джейн по дефолту быть не может. И опять же Аргайл в "Солдат Джейн" объяснял это практически словами Данилы и Врана. Но фильм есть фильм и тётка всех заборола. ))
Бой-бабы эпохи холодняка действительно сложнопредставимы
Как раз вполне представимы с учётом достоверности исторических хроник и места в сражениях. Одно дело командовать с горки, другое дело махать ломом в мясорубке. :)))
Я, кстати, вначале вполне серьёзно считал, что Бриенну играл Сэм Спруэлл. 
Самое смешное, что нихрена бы радиосвязь не добивала. Речь идет о дистанциях в тысячи километров.
При условии схожести ионосферы, какие проблемы для КВ-диапазона? Допустим в 8 МГц. Кроме ограничения по времени суток. Я без прикола интересуюсь, просто раньше уже высказывал недоумение по поводу автономности шхун.
Айком вполне приличные девайсы выпускает - базовые, судовые и мобильные. Но это, повторюсь, при идентичности ионосферы (для дальностей в 2000-5000 км).
Для первичного сбора информации и создания протоколов связи. А рядовые "абоненты" уже софтом пользуются, где прописаны все полученные коэффициенты. А диполь правильно сориентировать за час научить можно. ))
Я так понимаю, там посильнее чумы напасть была. Та, что Халкидон очистила. А что до опасности чумы... Тут ведь зависит от уровня медицины Аэрона. Может они на раз чумные палочки изведут. А может для них и обычный грипп смертелен. Может та самая "ледянка" земным гриппом и была?
Кто? Когда? :) Во время войны радисты РДГ? Уровень и мощность аппаратуры не позволяли. Ключом дальше можно было работать. Коротковолновики до начала 90-х на дальней связи ключом работали. А потом появилась цифра: мощный сигнал, минимум потребления, АЦП-ЦАП, минимум потерь. И пошли все на аглицком болтать.))
У меня крёстный работал на КВ, кстати, по образованию гуманитарий, режиссёром на студии работал. Вот он рассказывал, что в 60-х было такое соревнование для коротковолновиков с мощностью в 1 Ватт. Прикиньте, 1 Ватт! И его из Казахстана в Штатах принимали. Сам открытку видел.
Ну пропустил, бывает.
А, ну с этим к Марченко.
Можно и пандемическую лихорадку запустить. Чума, да, насколько я понял в арсенале Немайн присутствует. Может и оспа имеется? Но я только повторюсь - зачем землянам геноцид устраивать?
Ради такого ресурса скорее китайцев бы зачистили. И не на Аэроне, а в Китае. И для них проблема перенаселения и проблема свободных территорий разрешилась бы. Или это была бы уже другая книга, типа, "Земля лишних".
Встречный вопрос - а как бы они на Аэрон прорвались для колонизации? В зависимости от ответа получите варианты.))
Ну так они и не колонизируют.
Ещё раз вопрос, как они до портала доберутся?)) Подсказываю варианты: a) договорятся с "Гермес"-"Гладиатор"; б). силовой захват портала на территории другого государства; в). инфильтрация в указанные выше структуры и саботаж; г). запустить вирус на территорию России, подождать и спокойно воспользоваться (правда возникаеи вопрос - нафиг им тогда Аэрон). В зависимости от выбранного или предложенного вами варианта можно поговорить о зачистке китайцев кем-то и как-то.
Портал, а точнее пробой не постоянный, а наведённый, аппаратно. То, что он в море - из соображений лишний раз глаза не мозолить, а маяки АИС на судно можно и не ставить, чтобы лишний раз операторов не возбуждать исчезновением судна. Так что юридически портал принадлежит олигархической группе, фактически - государству.
купили бы
Купить-то может и купили бы, да кто ж им продаст?(с). Они государство пытались об..ть, да не вышло, а тут какие-то левые китайцы.
Вот как вы себе это представляете? Смотрите, государство получило доступ к порталу в другой мир. Экологически чистый, с ресурсами и фармацевтикой уровня бога. Причём портал практически можно развернуть хоть на Байкале, хоть в тайге. Первое, что сделало государство - обеспечило форму режимности. Учёных, что разобрались в портале и теории открывателя -в комфортабельную шарашку. Всех рядовых участников подписали на первую форму (в курсе, что это такое?). Ну пусть кто-то сумел продать сведения, только сведения. Не факт, что они, деньги, ему пригодятся в его недолгой жизни, но ладно, продал.
И вот главный китаец говорит главному россиянину, типа, дружище и брат, дай порулить. Мы тебе заплатим триллион американской бумагой. То есть дай доступ к порталу, а мы в прекрасный новый мир будем переходить аккуратно, маленькими группами по миллиону человек. А тот недавно был на ставропольщине и Дальнем Востоке и своими глазами видел, во что превращается лес или почва, после того, как по нему прошлась китайская саранча. И что же он ему ответит? "А давай!"? В лучшем случае он дипломатично скажет: "На хуй, это вон туда!". В худшем сбросит резиновую бомбу на Пекин.
Либо воссоздали бы технологию самостоятельно.
А вы знаете, как китайцы "воссоздали" атомную бомбу через 15 лет, после СССР? А это события примерно одинаковой масштабности.
Так будет и здесь. Лет через 15 приедут в Китай учёные и за много-много плюшек откроют портал. Причём не факт, что в измерение Аэрона, такое комфортное для китайцев. :)) А в какой-нибудь трэшевый мир по типу Пирра. И обе стороны, кстати, будут довольны.
Примеры, пожалуйста. Что из современного вооружения, например, продано Китаю? Что из того, что сейчас определяет конкурентоспособность ВС РФ продано КНР? MIRVы, гиперзвук, малогабаритные реакторы, X-101, не говоря о "Цирконе", что продали? А ведь первое упоминание о MIRV как я помню было в 2005 году.
Я когда пацаном был, отец мне в цифрах рассказывал, какие силы ВС СССР сосредоточены на китайской границе. Было это примерно во время китайско-вьетнамского конфликта. И вот недавно, я, сокрушаясь по былой мощи рассказал об этом одному полкану. Тот поржал и говорит мне: "Ты в курсе, что и куда сейчас нацелено? Нет? Тогда успокойся. Наш мирный трактор в полном порядке". Это я по поводу "давить и получить". Да и не стоит путать рилполитику и возможное развитие событий в фантастическом романе.
Здрассьте. Как раз наоборот. У взрослых она протекает тяжелее, да, но у детей с более высоким процентом смертности.
Кстати, да. Полемический приём с использованием фраз "ну это же всем понятно", "это общеизвестно", "мы же знаем, что..." без предъявления фактов и доказательств - чаще всего удел тех, кто не знает, кому не известно и кто не имеет понятия о том, что говорит. Или сознательно вводит оппонента или аудиторию в заблуждение.
Как то: "не требуют доказательств общеизвестные обстоятельства, признанные судом". Не слабая так, поправочка? :)))
Ага, а сильный и не аграрный Китай взял и лёг под Трампа и двухсотлярдовую торговую сделку-кабалу.:)))
Юморная глава с неясными последствиями. :)) Спасибо, ждём продолжения.
Спасибо за яркий пример ещё одного полемического приёма. Не обижайтесь, но лет 25 назад за такой совет на фидосрачах банили пожизненно. :)))
Но я всё ещё жду списка проданного Китаю из того, что не следовало продавать. :) Или мне самому искать придётся? Типа, сам спросил, сам отвечай?
ВОЗ подойдёт?
Как на счёт ваших пруфов? :)) Типа, "она убивает исключительно взрослых".
Недостаточно. С-400 и в Турцию продали, страну НАТО. Плюс ещё пять стран на очереди стоит. Та же ботва с Су-35. То, что продаётся на экспорт - продаётся в экспортном исполнении. Это значит ограничение по функционалу и возможное наличие закладок. Плюс то, что продали Су-35 только тогда, когда китайцы запустили производство J-20.
Более новые разработки еще десятилетиями будут доводить до ума.
Само собой. Это называется модернизация. Одновременно с этим будут разрабатываться и приниматься на вооружение ещё более новые средства.
Путин в ответ получил демаркированную границу, если вы об этом событии. Или вы имеете ввиду что-то другое "все, что тот хотел получить". Тогда давайте конкретику. Причем такую, что это выгодно Китаю и не выгодно России. Контекст ведь такой?
То есть пруфов нет? Пичалька.
Два слова - "пулемётные курсы".
Вы утверждали что от кори умирают исключительно взрослые, без географической привязки. Вам сказали, что чаще умирают дети, доказали этот факт (линк на официальный сайт Всемирной организации здравоохранения) и попросили ответный пруф на ваше утверждение. Вы начали ссылаться на "я спрашивал", "вы все врёти!" и приплетать к чему-то полиомиелит.
Теперь вообще бред какой-то. Вы переобувшись в воздухе, утверждаете, что в Европе и России дети от кори не умирают. И требуете доказательств обратного от меня. Ну давайте я вам скажу, что в Европе заболело корью 861800 и умерло из них 200, причем 48 - это непривитые дети на Украине. Сможете доказать обратное?
Приводите тезисы, приводите и доказательства. Иначе становится совсем не интересно.
Это ваше личное мнение? :) Или есть какие-то армейские нормативы?
Путин дал Китаю все, что тот хотел получить.
Так что Китай получил-то? Какое мне дело до их учебников?
Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите (с).
Пулемётчики в царской армии, например, это была каста своего рода среди пехоты. В них отбирались наиболее грамотные из новобранцев. Обучение шло сначала в учебных частях в ближайших тылах действующей армии, а потом, в связи с большой убылью пулемётчиков были сформирован запасной батальон согласно "Положению о пулеметном запасном батальоне". Когда "Максимы" стали поступать в войска в большом количестве сформировали 3-й и 4-й запасные пулеметные полки в Пензе и в Вятке.
Дальше. Пулемётчиков обучали не только устройству и обращению с пулемётом и стрельбе. Существовал Строевой устав пулемётной команды пехоты, где излагались действия команды на марше и в бою (собственно как и во всех строевых уставах). В 1914 году в типографии И.Е.В. в составе Главного штаба было издано "Наставление для обучения стрельбе из пулемётов". Там 207 страниц, включая таблицы стрельбы для остроконечных и тупых пуль, общие таблицы. Для войск на Офицерских стрелковых курсах готовили инструкторов пулемётного дела из офицеров и унтеров. Обучаллись они 4-6 месяцев. Потом шли в войска и запасные части.
То есть для обучения стрельбе из пулемёта солдату необходимо было быть грамотным, проходить отдельную учёбу и выучить достаточно большой объем инструкций. Это и называется "обученный персонал".
И чо? А где их было использовать, если в то время вес пулемёта и лафета составлял 244 кг.
Тем более, что нишу пулеметов занимали митральезы и со времен Наполеона основные потери пехоте наносила артиллерия.
С момента внедрения (1889 год) до 1910 года пулемёт Максима относился к артиллерии. Упс. Да будет вам известно. Что предусматривало и обучение, и грамотность и отсев тупых люмпенов.
И вообще, к чему этот пост? Абы что сказать? Вам же предметно доказали, что от сохи крестьянина к пулемёту не поставить, дискуссия закончена.
И чо? Англичане на пулемёты неграмотных пейзан ставили? Как это противоречит тезису об обученном расчёте пулемёта?
По большому счёту у вас и заговаривать нечего-то. Ни знаний, ни умения дискутировать, только упёртость неистребимая и раздутое самомнение. Впрочем, весело было. Так что, аминь, возьмите с полки пирожок. Засим, откланиваюсь.
Не желая ввязываться в диспут с "профессиональным ...спорщиком"... Товарищ просто зациклился, типа, "отступать некуда, позади Максим!". Нет бы предложить чуть более "юный" MG-34 или MG-42, который лично я считаю лучшим пулемётом WWII, где проблема охлаждения решается решается асбестовой рукавицей, сменным стволом и десятью секундами работы. Так нет же, водное охлаждение - панацея. Вот остальные-то оружейники дурачки, отказались от него, предпочитая смену ствола или оребрение и эффект эжекции забираемым холодным воздухом.
Предпочитаете чтобы последняя реплика оставалась за вами?
Екатерина II была вынуждена взять у Голландии кредит на строительство флота
Даже по вашей битой ссылке понятно, что Екатерина взяла голландский кредит на финансирование Средиземной Экспедиции, а никак не на строительство флота.
По поводу кораблей из красного дерева. Посмотрите перечень галеонов Непобедимой Армады - там нет ни одного, построенного на верфях Гаваны. Вот и ответ по поводу качества и объёмов строительства.
По поводу балтийской воды. Вы тут будете рассказывать, какая солёная вода в Балтике, которая плещется ровно в 150 метрах от моего дома. Уж что-что, а сравнить эту воду с водой Средиземного моря или океанской я могу, приходилось, знаете ли. В океанской воде солёность 35 г/литр, в Финском заливе, где непосредственно располагался Балтийский флот - 3 г/литр. Почувствуйте разницу (с).
По поводу сапёрного и минно-подрывного дела. В зависимости от профильной деятельности обучение может быть расширенным, вплоть до "век живи, век учись", а может быть базовым. Для карьерных подрывных работ взрывника готовят ровно неделю, потому как вся его работа строго регламентирована по времени и протоколу ТБ. Оцепили, забурили, заложили, подорвали. Всё. Поинтересуйтесь, сколько готовили подрывников для партизанских отрядов в ВОВ и по каким методичкам. Одно дело профессионал-диверсант полковник Старинов, совсем другое - дядя Вася из какого-нибудь Долголесья на Гомельщине во время рельсовой войны.
Ваша проблема в том, что вы используете в споре статьи каких-то левых энтузизистов-популистов из "Знание-сила" и "Наука и техника" и подобным, которые во-первых трактуют события предвзято и субъективно, во-вторых без опоры на архивные материалы. Это и есть научно-популярная литература, которая в наше время всё дальше от науки и всё ближе к попсе. Да тот же Кирпичёв с "Бостонского альманаха" (ох, авторитетное издание-то) ссылается на ВиКи. Офигеть, серьёзный подход.
12 лет назад у меня был спор с моим командиром по поводу "Имя России". Мы там схлестнулись по поводу Петра Первого и объективной оценки сражений под Нарвой, Полтавой и Азовских походов. Так вот, в споре мы опирались на десятки документов из ЦАМО - от интендантских ведомостей и летописей монастырских богаделен, куда отправляли тяжело раненных до письменных рапортов офицеров. И вот прикол, как-то не билось это с Ключевским и Соловьёвым. Это и называется профессиональный спор.
Вот вы про Балтфлот так небрежно бросили - коррупция. А между тем есть выдающиеся работы историков - докторская диссертация Гребенщиковой "Балтийский флот в период правления Екатерины II: проблемы развития и роль в системе самодержавной монархии". Докторская(!), если вы понимаете, о чём я. Есть работы Лебедева "О смотре Балтийского флота Екатериной II в 1765 году и его последствиях" и "О состоянии Балтийского корабельного флота в Кольбергских экспедициях 1760-1761 гг." Все труды опираются на архивные первоисточники как и положено в исторических изысканиях. В идеале. Там куча проблемных причин называется - от неправильной заготовки корабельного леса до нарушений при строительстве (и ремонтах, кстати англицких). Не умышленные нарушения, а просто непонимание процесса. Пресная вода, к вашему сведению, действительно губительна для деревянных морских кораблей. Сию истину под шпилем поняли ещё при Петре I.
А вот на Кубе имела место быть сознательная замена стройматериалов на менее качественные. Когда Фишер нашёл "Nucstra Senora de Atocha" и поднял испанские архивы для идентификации корабля, то по ходу нашлись и судебные иски по поводу некачественной постройки данного галеона.
Все работает. Я проверял.
Не работает. Потому как к ссылке мусор прицеплен. Но вы же проверили, поэтому она не может не работать, да?
А вообще удивительны изгибы спора от вашей безапелляционной реплики "Даже неграмотные крестьяне справлялись [с пулемётом Максима]" до проблем испанских галеонов и Балтфлота времён Екатерины. Это и называется "съехать и заболтать" и спорить с вами всё равно, что "играть в шахматы с голубями"(с). И самое интересное, что ваши оппоненты это прекрасно понимают и вас рано или поздно просто поставят в игнор. Я по крайней мере с этим затягивать не буду.
вы влезли в чужой спор, а теперь угрожаете поставить меня в игнор!
Не понял. Я пропустил табличку "Не влазь-убъёт!"? Вообще-то эта ветка и есть мой спор с вами, в котором вы так и не смогли предметно обосновать ваш тезис о лёгкости освоения пулемёта Максима. Неграмотными крестьянами, да.
она великолепно открывается при копировании ссылки в адресную строку браузера.
Вот делать людям нечего, чем копипастить ваши ссылки. Хтмл теги для того и нужны, чтобы без лишних телодвижений переходить по ссылке. Не умеете вставлять или допустили ошибку, так и признайтесь. А то "я проверял, работает".
Екатерина Великая взяла голландский кредит не только на финансирование средиземноморской экспедиции, но и на строительство флота, а также на войну на суше, в результате которой Украина и Крым вошли в состав Российской империи.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. ЗСредиземная Экспедиция это и есть война с турками. И на эту войну ей пришлось взять ещё и второй кредит у генуэзского дома Мавруция. Какое вообще "строительство флота"? Посмотрите состав русского флота при Чесме. Где там новые, построенные на кредиты корабли?
как говорил Наполеон, «Для войны нужны три вещи – деньги, деньги и деньги» . Правда, эти слова он повторил за принцем Евгением Савойским, если я не ошибаюсь.
Круто. Ваша энциклопедичность поражает. Но вы ещё погуглите в поисках первоисточника.
Если в водах Балтики не плещется речная и озерная рыба и эту воду нельзя использовать для полива – она не пресная.
Это эпик фейл. В Балтике как раз плещется речная и озёрная рыба. "Корюшка, окунь, судак, плотва, лещ, густера, ерш, уклейка, елец, камбала, вьюн, голавль, карась, салака, синец, сом, уклейка, треска, сырть, щука, бельдюга, пескарь, красноперка, кумжа, лосось, форель, минога, ряпушка". Кудерский Л.А. 1999. Состав и многолетние изменения рыбного населения в Невской губе и восточной части Финского залива. СПб. Институт озёроведения РАН. с.257-303.
А орошать водой Балтики землю даже идиоту в голову не придёт. Землю вокруг Балтики осушают. Забыли как Питер строился? Вода в скважине в самые засушливые годы ниже полутора метров от уровня поверхности не опускается.
От Петра I до Екатерины Великой прошло достаточно времени, чтобы научиться сушить корабельный лес.
Ага, скажите это российскому автопрому.
А «рельсовая война» только доказывает мое мнение, потому-что ее эффективность была суть выше ноля.
Ох, ёпта! (рукалицо). Вы ещё более неадекватны, чем я думал ранее.
Ну да. Но я разве про ударную технику что-то говорил? ) У Емельяненко-ст. на пике тоже удар так себе был.
Был такой. Понторез конкретный. :) Через губу со всеми разговаривал. У тех, кто в теме сложное к нему отношение было.
Тоже тогда в Москве был, поступал. После экзаменов остался смотреть ОИ. Смотрел все бои Конакбаева.
Великолепный боксёр. Помню во время финала был шок: как? кто это? Конакбаев в полуфинале и Конакбаев в финале - абсолютно разные спортсмены. Он же на голову выше кубинца боксировал, а с итальянцем... ну реально другой бокс.
Я не буду утверждать, что Серика не засудили, но результат боя есть следствие, что Конакбаев не навязал свой бой, а Олива воспользовался шансами на 146%. Может Конакбаев перегорел после полуфинала, может после победы над кубинцем не воспринял Оливу всерьёз. Он вроде как его уже побеждал на ЧЕ.
Изначально карагандинец, потом понятно в А-А забрали. Но я больше по классикам, вот где жесть была. Единственная республиканская сборная, способная выставить МСМК во всех весовых категориях.
Согласен. Просто достали уже безапелляционные крики "засудили". Тяжёлый бой, вязкий, сложный. Там посекундно можно смотреть и считать удары, но судьи-то "живьём" смотрели. Вполне возможно где-то прибавили, где-то убавили. Но на явное засуживание никак не тянет. Засуживают, это когда Роя Джонса в Сеуле чистого золота лишили, после того, как он корейцем весь пол на ринге вымыл. :)))
Дымовые датчики довольно распространены. )) А использование воды, пены или газа для пожаротушения определяется, имхо, экономической целесообразностью и выбором последствий ущерба для помещений, мебели или оборудования. И да, там всяко не термодатчик стоять должен, а именно дымовой.
Газ в основном в электорощитовой
Сейчас довольно актуально и в серверных.
Накой в обычную казарму совать пену, то есть то что используется для тушения горючих материалов которые не затушить обычной водой(нефтянка).
Ну как я понял это не казарма, а учебный комплекс, включая кроме жилых комнат ещё и учебные аудитории, помещения для практикумов, соответственно, с учебными материалами и пособиями. Логично предположить, что система пожаротушения единая. Ценность этих помещений может статься выше затрат на оборудование системами жилых комнат. Как вариант.
Ставить в жилом комплекте сработку на дым, не пищалку, а чтоб сразу заливало, это замучаешься ремонт делать.
Может быть и так, да. Просто дымовуха-пищалка-сендер - сейчас довольно распространённый датчик. Пожарные по-любому приедут, если не проветришь помещение и не отзвонишься. Легче по истечению какого-то определённого промежутка времени включить систему. Если это альтернативный мир, то почему бы и пену не использовать. И в нашей-то действительности есть пены, которые после высыхания просто щёткой вымести можно. Как раз, чтобы после воды на ремонты не тратиться.
Блин, реально угадали. Ровно пять раз.
Не "Ратник", комплект разминирования ОВР-ЗШ. Но мне вот не понятно, на кой формировать спецназ инженерных бригад? Как будто в армии мало штурмовых подразделений в штате которых есть сапёры.
Написал комментарий к посту Друзья
Чо за депрессняк, мужчина?