Тв

Если бы Сталинская юстиция была бы по умнее и судила бы за уголовку или коррупцию то вывода "советское руководство от и до ВСЕ шпионы и предатели!" не возникало. Но благодаря "3 московским процессам" у нас есть документ что первые совнаркомы, комсомольские вожди, средне азиатское бюро ВКПБ это немецкие и японские шпионы! А уничтожали их английские шпионы (документик об этом к стати то же есть)! И не забываем что амнистией занимались английские шпионы что означает что маршал победы Рокоссовский и инженер Королев это как минимум агенты влияния а как максимум шпионы и предатели! 

почему люди должны вам доверять если вы не доверяете им как оружие так и все остальное?

Ваша позиция на мой взгляд рациональна только нужна не большая поправка. А конкретно градация есть базовые средства самозащиты доступные всем перцовый баллончик, тайзер и т.д. 

Следующая ступень это травмат и огнестрел доступное уже ГРАЖДАНАМ после соответствующего обучения в семье или в общине. Когда в месте с правом владения оружием вытекают и обязанности такие как защита себя, своего дома и своей общины! Простой пример если к тебе или к соседу в дом ломятся не известно кто нарушая закон твоя ОБЯЗАННОСТЬ применить оружие!

Нет. В целом экономия. Малоэтажная застройка гораздо плотнее на местности чем многоэтажная.  

Сомнительный аргумент в США индивидуальная малоэтажная застройка это скорее наследие эпохи экспансии. Когда колонисты обустраивались рожали следующие поколение старшие сыновья наследовали родителям а младшие брали винтовки и завоевывали новые территории западнее. 

Рынок соображает лучше госплана))

Скорее он лучше отражает реальность если брать примеры то можно посмотреть фильм "Игра на понижение". Там четко видно что герои собирают ОТКРЫТЫЕ данные находящиеся чуть ли не в СВОБОДНОМ доступе. И все кому это было РЕАЛЬНО нужно были в курсе ситуации а так же были все остальные которым это было не нужно.

 А при госплане не удивлюсь что РЕАЛЬНУЮ ситуацию в целом могли узнать от силы 5-6 человек в стране! И скорее всего эти люди находились на технических должностях и по работе пропускали через себя невероятные объемны данных. Но не могли с этими данными ничего сделать! Ибо руководство нежится в теплой ванне ведь карточки на масло и мясо распространены на территориях 3-ей категорией снабжения (60-70 годы). Пока в Москве и других миллионника все более менее то на "колбасные поезда" можно закрыть глаза. Это ведь не кризис снабжения а люди херней по приколу маяться а так вот отчет что колбаса по 2,20 везде есть!

2) судебная ошибка. Примеры были даже в вашем произведении;

Это единственный рациональный ваш аргумент. Но лично мне кажется, что в случаях, когда вина не доказана на все 100%, можно обойтись просто отсрочкой исполнения приговора на 5 или более лет. Пускай пишет во все инстанции, и если за это время не найдется доказательств невиновности или других обстоятельств, смягчающих приговор значит этих обстоятельств скорее всего нет.

А в случаях со 100% доказанной виной, как с няней из Средней Азии, ваххабиткой, которая отрезала голову 3-4-летнему ребенку и размахивала ей посреди улицы, крича «Аллах акбар». Или террористов из «Крокуса», тут не должно быть никакого преступного либерализма. В идеале для таких личностей нужно казнить особым способом: вставить им в мозг электрод и стимулировать ту область, что отвечает за голод. И признать за такими личностями право сожрать себя. Настолько некошерная и растянутая (при правильной медицинской помощи после каждой само ампутации) смерть заставит задуматься даже самых отбитых иностранных религиозных фанатиков!

А 20 миллиардов баксов на вооружениях за один 1986 год не слишком смело? Я бы понял если бы это были контракты на 5-10 лет. На современные деньги это около 10 годовых бюджетов Москвы или половина годового бюджета РФ (20 триллионов современных рублей). А если считать через курс валюты черного рынка то все 55-60 триллионов рублей (1,5 годовых бюджета воющей РФ)!

Но хоть какие-то заметные подвижки в исследовании этой технологии при Горбачёве произойдут? Вот не верю я в то, что совсем ничего в этом направлении делать не будут.

Подвижки разумеется будут примерно как сейчас но проблема скорее в том что термояд слишком опережает свое время. Это как с Архимедом он понял что пар можно использовать как движущую силу но в место парового двигателя сделал игрушку. Почему игрушка а не промышленная революция? Что то мне подсказывает что в 17-18 веках о материала ведении знали "немножечко" больше плюс уровень экономики и образования то же отличался.

С термоядерной энергетикой та же история нужны технологии которых ни тогда ни сейчас тупо нет! Может быть ответ в специализированных нейросетях которые с помощью симуляций и перебором триллионов вариантов сплавов которые бы смогли решить все проблемы? А может быть проблема кроется в том что мы не знаем какой то информации из области квантовой физики?

Тут вышел новый ролик от Вестника Бури под названием СТАЛИН - УБИЙЦА КОММУНИСТОВ \ STALIN - THE KILLER OF COMMUNISTS. Материал рвет шаблоны кто муже это может дать интересный взгляд на борьбу ГГ и бюрократического аппарата альтернативного СССР 1980-хх годов. Со стороны бюрократии которая понит а шестое чувство сигнализирует ей через жопу!

После просмотра я прямо увидел небольшую интерлюдию. Где-то южнее Кавказских гор на одной из ведомственных дач происходит происходит не формальная встреча клана Алиевых. Где обсуждается возможные меры противодействия и саботажа идей ГГ.

вы смотрите на дело капиталистическим взглядом, а отношения там были социалистические.

А как могли существовать "социалистические отношения" при отсутствии общественной собственности на средства производства? А поскольку этих отношений не было то комментатор "Абсолютно никто" хотя бы логичен. Есть разные КБ экономика СССР не могла дать каждому КБ не обходимый объем заказов значит нужно их объединять все логично. 

Лично я не вижу смысла разводить демагогию и гадать сколько не зависимых КБ мог бы тянуть СССР при наличии общественной собственности ответ просто столько же сколько ангелов поместится на кончике иглы.

Илон Маск например просто везучий бизнесмен и малейшее изменение истории похерит его карьеру (например Спейс х не получит гос контракт и закроется ещё на этапе Ф-1)

Ну не совсем начал он в возрасте 12 лет Маск создал свою собственную видеоигру под названием Blastar, которую затем продал за 500 долларов. Позже "Пей Пал" то есть создал (пускай и на деньги отца) совершенно новый цифровой продукт! И как ни крути мозги, талант и фортуна ему благоволит (а это порой важнее всего) иначе стать богатейшим человеком планеты (пускай и временно) не возможно!

Хотя вы правы да же в реформированном по руководством ГГ СССР таким людям как Маск места нет. В лучшем случае такие люди просто уедут и будут пытаться реализовать себя на своих условиях заграницей.

И тут лишь два варианта первый предварительно "душить в колыбельке" причем буквально! В надежде что их место на западе займут менее талантливые люди и они продвинут науку, экономику и т.д. слабее чем Маск и все остальные о которых знает ГГ.

Или второй пользуясь после знанием "подкатить шары" внешней разведки СССР к этим личностям на самом старте в надежде что агенты влияния зацепятся и взлетят вместе с объектом. Но об этом есть смысл задумываться только в 90-хх.

вот бы еще ИИ в таких вопросах доверять. они тупые. все что отличается от реальности для них "маловероятно".

С учетом их скорости прогресса «тупыми» они были год-полтора назад. Сейчас они (нейросети) доступный и удобный инструмент, на счет их тупости сейчас уже нельзя однозначно сказать (может быть, платные версии уже не тупые, а с большим «факт чеком»?). И что будет через 1, 2 или 5 лет? Может, нейросети интегрируют в игры, фильмы, а качество и детализация «реальности» будет лучше, чем мир за окном?



И к тому же каждый вертит фактами как хочет, вот небольшой видосик, как относились к «фактам» в СССР. Путь эволюции «факта» от запечатленного на фото- или кинопленку факта роста дерева или извержения вулкана. До «фактов друзей» и «фактов врагов» и то, что «фактом друзьям» можно и нужно помогать в плоть до полной реконструкции и ретуши! И наоборот, «фактом врагам» мешать и даже отрицать.

Факт и фейк в сталинском СССР Александр Штефанов. (Ссылки на ютуб удаляются это название)

Я задавал вопросы на счет стоимости устранения ошибок в РБМК-1000 разным нейросетям и заметил что наиболее лояльные формулировки к СССР выдавал китайский "Deep Seek". Но даже используя максимально лояльные формулировки высказывается так.

Вопрос: Если пред положить что не исправность из за которой на "чернобыльской АЭС" произошла катастрофа была обнаружена то сколько бы стоило исправить её не только на "чернобыльской АЭС" но и на всех остальных в долларах США по современному курсу? Если учитывать предложенную тобой модернизацию РБМК-1000 могли СССР и дальше наращивать скорость и количество строительство новых атомных блоков?

Ответ: 1. Стоимость устранения недостатков РБМК (включая Чернобыльскую АЭС)

Главные проблемы РБМК-1000, приведшие к катастрофе:

Положительный паровой коэффициент реактивности (опасность при потере охлаждения).

Недостатки системы аварийной защиты (медленное срабатывание стержней).

Отсутствие защитной оболочки (контейнмента).

Ориентировочная стоимость модернизации (в пересчёте на современные доллары):

Мероприятие Примерная стоимость (на 1 реактор)Всего для 17 РБМК (1986 г.)

Переделка системы управления защитой (СУЗ)$5–10 млн $85–170 млн

Улучшение системы охлаждения$10–20 млн$170–340 млн

Частичное усиление безопасности (без полного контейнмента)$20–50 млн$340–850 млн

Итого на один реактор$35–80 млн$ 600 млн – 1,36 млрд

Вывод: Полная модернизация всех РБМК обошлась бы СССР примерно в $1–1,5 млрд (в современных долларах).

2. Мог ли СССР продолжать массовое строительство РБМК после модернизации?

Аргументы "за":

Дешевизна и доступность – РБМК были в 1,5–2 раза дешевле ВВЭР-1000.

Уже налаженное производство – заводы (например, "Ижорские заводы") выпускали оборудование серийно.

Опыт эксплуатации – после модернизации РБМК могли бы работать безопасно (как в Ленинградской АЭС, которая до сих пор в строю).

Аргументы "против":

Репутационный удар после Чернобыля – даже модернизированные РБМК вызывали бы недоверие.

Международное давление – Запад мог ограничить сотрудничество с СССР в атомной сфере.

Конкуренция с ВВЭР – более безопасные водо-водяные реакторы (ВВЭР) постепенно вытесняли РБМК.

Реальный сценарий:

Если бы СССР:
 Провёл модернизацию до Чернобыля (а не после),
 Не скрывал недостатки, а исправлял их,
 Сохранил доверие к своей атомной программе,

то РБМК могли остаться в эксплуатации и даже строиться дальше, но в меньших масштабах, чем ВВЭР.

3. Альтернатива: как могло выглядеть советское атомное будущее?

1980-е: Доводка РБМК-1500 (более мощная и безопасная версия).

1990-е: Постепенный переход на ВВЭР-1200 и быстрые реакторы (БН-800).

2000-е: Развитие термоядерных и ториевых технологий (если бы СССР не развалился).

Вывод:
 Без Чернобыля СССР мог бы продолжать строить РБМК, но с усиленной безопасностью.
 Однако к 1990-м всё равно пришлось бы переходить на ВВЭР – из-за мировых стандартов.
 Полная замена РБМК на ВВЭР к 2020-м годам была бы неизбежна.

Итог:

СССР мог бы сэкономить $1–2 млрд (в современных долларах), если бы вовремя модернизировал РБМК, но в долгосрочной перспективе всё равно проиграл бы конкуренцию более безопасным реакторам.

Другие нейросети рубили "правду матку" менее лояльно как бы выразились в СССР "использовали факты в анти советских целях"!

С этим не по споришь по идее надо сначала определится с что стоит в приоритете? А то ГГ бросает в разные стороны с лозунгом "делаем как раньше но рациональнее и молимся что компьютеры все решат за нас!". 

С АЭС та же тема что у ГГ в приоритете? Безопасность на уже построенных станциях или сохрание темпа завышенной скорости закладки новых? Потому что совместить первое второе и плюсом иностранные контракты половина из которых это "братская помощь половине планеты" совместить не получится!

К тому же автор уже слишком затянул период "высоких нефтяных цен" 9 месяцев потолочных цен и 3-6 месяцев колебаний (даже с учетом Ливии) от высоких к средним (30-35 долларов). Потом ещё какое то время стабильных средних цен и всё! В средине или конце 1989 года должен случится обвал цен причем как бы не сильнее чем в РеИ и на дольше. А если упороться в реализм то обвал должен случится в 88 году.

А что здесь вообще можно ответить по существу?:):) Мне можно привести в пример Д.Пучкова, который рассказывал, как гнал брак на работе в СССР(кем там... токарем вроде), потом работал опером с заключенными, и который говорил - "Мне и при СССР жилось хорошо, и сейчас неплохо".

В принципе Пучков человек хотя бы относительно честный и ругать его за то что смог встроится "и там и тут" не вижу смысла. 

Я вам про реальность - вы мне про сказки.

Вы напрасно метаете бисер, пытаясь фактами и логикой что-то доказать. Ничего, кроме обвинений в мещанстве и отвлеченных от темы моралистических рассуждений, вы не получите.

Печальный случай когда разум бессилен...

Вот поэтому я и обратился к вам. Вы ответили на конкретный вопрос конкретным ответом, а не пустились в марализаторствующие рассуждения о том что мир не справедлив а с неба еда не падает!

Спасибо за развернутый ответ.

https://author.today/work/430453

О я читал пару глав но руки не дошли дочитать всё.

У денег есть одно замечательное свойство, их в принципе можно свободно обменять на товар. 

Если этой свободы нет. У вас есть учетная единица. Этакая эрзац замена денег.

Доброго времени суток, я тут почитал эту ветку комментариев и немного запутался. Почему, по-вашему мнению, коммунисты выступают против денег и всяческий пытаются его заменить не работающими «костылями»?

Ведь деньги по факту — это товар с универсальной стоимостью его функция это упрощать обмен товарами. Это может быть чем угодно, от камешков до электронных записей о том, сколько у тебя на счету килоджоулей, которые ты можешь потратить.

Но почему то все коммунисты о которых знаю говорят. "Деньги это мерзость и средство эксплуатации и отъема у пролетариата жизненных соков кровопийцами капиталистами"! А на логичный вопрос "а при чем здесь функция денег? Она не плохая и не хорошая я лично пользуюсь деньгами для того что бы не таскать на своем горбу 100 кг мяса в обмен на диван!" они тупо сливаются говоря что как только они получат власть "очень скоро наступит полное изобилие и деньги будут не нужны".