Заходил
Социализм, это государственный капитализм, направленный на пользу народу. Просто буржуй там один. Это государство.
В теории да, на практике получалось иное: вместо «на пользу народу» получалось «в пользу единственного буржуина».
Нужны не сами личные ПК, а структуры, которые будут наполнять их смыслом.
Личные ПК - это не частная, а вполне личная собственность, которую в СССР можно.
ПК это серая зона с одной стороны почти кто угодно потенциально способен использовать с целью заработать денег в обход государства а это по коммунистической библии харам! Но с другой стороны ПК это совершенно новое явление и законов что бы докопаться и отнять ещё нет.
А компьютерные клубы... Есть в СССР структура, которая есть везде и где можно пользоваться государственными ПК. Библиотеки называется.
Ну да госучреждения особенно советские прямо созданы для комфортного и приятного общения с друзьями (это был сарказм).
а игры будут писать специальные коллективы на зарплате у государства. так же как ААА игры не делают энтузиасты а студии.
Небольшая поправочка: студии при рынке имеют (хотят они того или нет) прямую связь с потребителем через деньги и вынуждены соответствовать хотя бы минимальным стандартам иначе разорятся. А в СССР этой связи не было, и как бы не вышло как в эпизоде, где ГГ катался на советских тракторах, признавая, что работать на них некомфортно и вообще «не привыкли наши люди ещё к удобству».
Что мешает государственным игровым студиям СССР делать компьютерные игры и сервисы по принципу по которому делали тракторы «что бы граждане не зажрались» и как это будет конкурировать с западными продуктами? Которые добросовестные советские граждане спиратят из интернета и выложат в открытый доступ уже в «СовСети».
Вот например это предложение: "И в итоге без частной собственности на ПК, а также интеллектуальной частной собственности на виртуальный инструментарий именно в марксистском понимании." Давайте поможем Даше Путешественнице найти тут законченную мысль.
Пожалуй, да, есть грешок, нужно было выражаться яснее.
И в итоге без частной собственности и рыночных инструментов удел советских потребителей законной части «СовСети» — это творчество энтузиастов: змейка, шахматы и тетрис. Ибо ничего сложнее, не нарушая советские законы, создать и не сесть в тюрьму будет невозможно! А всё остальное будет в аналоге DarkNet.
Кстати, по поводу персональных компьютеров интересно, как ГГ будет выкручиваться с идеологический не разрешимой делемой?
В чем суть: вот у нас есть ПК, но их очень мало и стоят они дохрена, а чтобы удешевить производство, нужен широкий потребитель. А привлекать широкого потребителя творчеством энтузиастов долго не получится. Потому что предел энтузиастов — это змейка, тетрис, шахматы, а также их косметические вариации! На большее у них тупо нет времени, ресурсов и инструментов, и не забываем про закон о тунеядстве, который ГГ не отменил.
И в итоге без частной собственности на ПК, а также интеллектуальной частной собственности на виртуальный инструментарий именно в марксистском понимании. Когда один самозанятый покупает 10-20 ПК, арендует помещение, создает локальную сеть или с подключением к «СовСети» продает время пользования ПК гражданам. Часть прибыли он тратит на покупку у кооператива советских игроделов лицензии на их профессионально созданные игры. В свою очередь кооператив помимо железа, на котором работает, тратится на лицензию уже у другого кооператива «Эпические игры», которая специализируется не на создании игр, а на разработке и поддержании виртуальных инструментов для создания игр — прямой аналог сегодняшнего «Unreal Engine» и т. д.
Как мы видим, «социализмом» тут и не пахнет, и его в принципе быть не может: «пролетариату» (партии) тупо ещё нечего «обобществлять». А без частной собственности и рыночных отношений развлекательного сегмента не построить, и население будет резонно отвечать: «Нам нахуй не нужон ни интернет ваш, ни компьютер ваш»!
Единственный, на мой взгляд, выход для ГГ сохранить внешнюю «социалистическую целомудренность» и получить результат — это договориться, например, об особой закрытой экономической зоне с Финляндией. На территории Финляндии финским гражданином в совместной с СССР в закрытой экономической зоне открываются работающие по рыночным законам фирмы, но принадлежащие на 99% или 100% СССР. И под «лейблом западной фирмы» будет создаваться идеологически правильный, хоть и убогий развлекательный контент. Почему убогий? Так персонал для фирм будет набираться из осужденных за подпольную коммерческую деятельность в сфере ВТ на территории СССР.
Приходит следователь и говорит: «Парень, у тебя два выхода: 10 лет на лесоповале в Якутии при -70 зимой или 10 лет в финской «шарашке» в теплом офисе с минималкой по твоему профилю. Но пони попытаешься сбежать или произвести идеологическую диверсию досиживать срок будешь на Колыме»!
ПС: Для ознакомления с темой создание компьютерной игры на чистом энтузиазме сегодня - название на ютубе "VLADiK BRUTAL. Главный шутер 2024 года сделал ОДИН человек" канал IXBT Games.
Второй ролик - Название на ютубе "Unreal Engine 5. Проклятие индустрии" IXBT Games.
потому что кто-то верит, что выбрав уборщицу тетю Любу можно РЕАЛЬНО изменить мир к лучшему.
Я не говорил, что избрание тети Любы — это хорошо или плохо, это лишь сигнал (один из многих) наверх, что конкретно с этим мэром нужно обратить внимание и разбираться, не дожидаясь бунта, и чем этих косвенных сигналов больше, тем лучше.
Если это можно сделать в рамках одной партии — замечательно! Но поскольку указ (догма) о запрете фракционности и рабочей оппозиции в партии был издан и продавлен самим (проком) вождем мирового пролетариата. Покушение на неё равно по своей еретичности «частной собственности на средства производства» или полному отстранению партии от власти в государстве!
Я понимаю что вы похоже сторонник мнения что демократии не существует но факт остаётся фактом. Прозрачность системы и альтернативное избрание гос служащих единственный путь к обществу всеобщего благополучия, где не будет "более правильных" людей со связями, кумовства и коррупции.
Демократия и многопартийность, конечно, дерьмо, если воспринимать их лозунги буквально. А если смотреть глубже, уже не так всё однозначно. Например, у нас есть условный мэр. Во многопартийной системе есть правило: выставлять одного кандидата нельзя, и для его соблюдения выставляется уборщица тетя Люба, и тарам-пам-пам, уборщица уделывает мэра!
Но суть не в том, что уборщица победила действующего мэра и из этого раздулся скандал. А в том, что есть ещё один способ доставки сигнала до высших эшелонов власти, кроме открытого бунта и мочилова ментов, чиновников или цыган (нужное подчеркнуть).
В общем, конкурентные выборы с наблюдателями от разных (пускай они все системные) партий всегда лучше их отсутствия. Это, конечно, ни разу не «народовластие», но лишний сдерживающий механизм от «государственного беспредела» в лице конкретных лиц на местах лучше его полного отсутствия!
Пора бы закопать уже стюардессу. В СССР под видом нового НЭПа нужно строить нормальный капитализм с человеческим лицом.
Ну в принципе все правильно вот только "социализм-коммунизм" это не работающая альтернатива а утопичная маня фантазия! Даже Карл Маркс писал что инфраструктуру нового мира изобилия и счастья ПОСТРОЯТ КАПИТАЛИСТЫ а рабочий класс просто это все отберет и по убивает построивших "базис" капиталистов.
Как это будет сделано без уничтожения в ноль всей "инфраструктуры" и последующей реставрации капитализма? История показала что ни как и сегодняшний день прямое доказательство "социалистических" стран нет вот вообще даже в КНДР есть РЫНОК жилья и ЧАСТНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ торговля (с Китаем и скорее всего с РФ)!
Подавление мятежей в нац окраинах.
Окажись я в Российской Империи или пост сталинском СССР бы назвал эту вселенную "The Sickle and Hammer of War 40000" (Серп и Молот войны) примерно тоже самое что и ваха гримдарк, пафос и превозмогание! А в конце прилетают аналог "серых рыцарей" на коммунистический манер и мочат выживших правоверных коммунистов и остальных кто попадется под руку.
Рыночная экономика должна работать на социализм, а не против него. А социализм поддерживать рыночную экономику и не сильно уходить в социальные выплаты и помощь, как в европе.
К сожалению, описываемый вами путь — это «путь реформ Дэн Сяопина», но он признан автором «еретическим». И кстати, в 90-х осталась одна страна, которая действовала по всем социалистическим догмам — КНДР, и угадайте, что там случилось? Разумеется, голод, и давайте не нагнетать и не учитывать оценки ООН (до 3,5 миллионов), а также оценки КНДР (600 тысяч) и возьмем средние цифры: от 1 до 1,5 миллиона человек на 22 миллиона вообще всего населения!
Пользователь удалил свой комментарий.
Вопрос распространения данных каталогов (к стати те же каталоги для заказов импортных товара в сети березка/елочка вроде уже существуют, вплоть до заказа Авто премиум класса).
И он самый страшный, ибо у тех, есть полномочия этим заниматься, как раз-таки ходят в «Березку», и у них это всё есть, и они не задумываются про остальных, «сытый голодного не разумеет». А стимула что бы масштабировать нет более того есть кнуты если ты это попытаешься сделать!
А если и понимают, что между ним и остальными есть разница, то уже включается другой механизм социальный и психологический. Когда человеку нужно сообщить остальным свой высокий социальный и материальный статус. В рыночной экономике это выражается через бриллиантовые запонки или золотые «Мазератти» с одной нарисованной полоской. Которую рисовал лично представитель семейства родоначальника бренда и стоит его работа 10 тысяч долларов за одну полоску!
А в командно-административной экономике советского типа такое не возможно по идеологическим причинам. Из чего следует что вылезет это через что то другое например через ограничение на доступ в спец магазины и спец снабжение. А попытка масштабировать в спец магазины "Березка" будет восприниматься так же если сейчас в элитный бутики в друг начнут пускать бомжей, нариков и психов. То есть место стало "зашкварным" и "достойным людям" тут не место!
самое интересное, но удаленная покупка и доставка почтой, существовала ещё со времён Сталина. Не всё можно было так купить и в разное время сталкивались с разными проблеммами. Но часто вещи являющиеся "дефицитом", можно было спокойно купить в таком формате.
В принципе, да, во времена Сталина эта система была, хоть и в зачаточном состоянии, и развивалась очень медленно, и самое интересное, этих систем было две! Официальная закрытая только для самой высокопоставленной прослойки СССР, 300–500 тысяч человек (включая семьи) на всю страну. У них каталоги и доставка на дом, было всё: от икры до машин, путевок, и всё «бесплатно»! А точнее, доступность благ регулируется в соответствии с рангом в системе, а не через деньги.
Соответственно, вторая система была незаконная, с каталогами, доставкой, но чаще работали самовывозом через пороли, даже в советских фильмах это было «Я от Ивана Петровича». Возникала стихийно в ответ на жесточайший дефицит и неудовлетворенный спрос остального населения, способного заплатить в 3–5 раз (рыночная цена + наценка за риск + малый масштаб) больше официальных цен. Но государство при Сталине очень жестко следило, чтобы население не зарилось на партийные привилегии и не портило себе «чувство ранга». Уже после Сталина с этим боролись с каждым годом всё хуже, и знаменитые 40% теневой экономики частично состояли из не легальных рыночных отношений к 1980-м годам, когда с этим уже не боролись, а тупо снимали ренту, хотя официально это было всё ещё запрещено.
И самое непонятное то, что многие люди просто не знали о такой возможности. И никто особо не стремился сильно развивать это дело почему-то.
Ничего «непонятного» не было, все всё знали, у кого были деньги или связи, те пользовались, это было частью «блата». А не развивался, а более того, специально гнобился, пусть и с каждым годом всё слабее, «магазин на диване» для широких масс сознательно. Хотя все технологии для массового пользователя были придуманы ещё в 1950-х годах в США, и секрета из этого никто не делал, всё было БУКВАЛЬНО в открытом доступе! Тут как с "генетикой" и "кибернетикой" гробилось и уничтожалось из идеологических соображений и вывертов сознания.
В оригинале это Hell March и их целых 3 версии вам какая больше нравится?
Ты сейчас ересь написал. Просто потому что нужен только нормальный начальник, который наказывает лодыря за лень и нарушения дисциплины деньгой, раз его мама и папа не воспитали,
Про преобладание кнута в мотивации писали ВЫ и если почитать множество ваших предыдущих комментариев можно сделать очевидный вывод! Денег (товар с универсальной стоимостью) рабочим и вообще ВСЕМ гражданам платить нельзя (ибо это угроза того что появятся буржуй). Другие блага оперативно дать или забрать в соответствии с производительностью труда в каждый конкретный момент что бы стимулировать к увеличению производительности не возможно!
Из этого делаем вывод, что есть минимальные блага, которых нельзя лишить человека в советской системе. Иначе работник тупо сдохнет или человека убьет государство, если он попытается создать эти блага самостоятельно в обход монополии государства гораздо раньше, чем окупит потраченные на него средства.
Дать человеку денег за хорошую производительность, чтобы он САМ решил, на что их потратить, нельзя, ибо призрак капитализма только и ждет, в кого бы вселиться! А распределительная система плюшек работает только для 1–2 процентов населения и по другому работать в принципе не может, обеспечивая их всем, а остальным только в качестве политической рекламы, и не всем, и не за заслуги, а за умение правильно лизать правильное очко!
Из всего этого проистекает главное: положительных стимулов в ВАШЕЙ стране мечты нет, а есть только кнут разного размера. Начиная от «общественной неоплачиваемой нагрузки» на передовиков пиздить отстающих, потому что плюшек нет и не предвидится, а результат требуют «ещё вчера». Заканчивая государственным насилием тюрьма и расстрел но это дорого ведь за это уже прийдется платить.
А в целом директор или начальник должен уметь мотивировать нерадивых сотрудников кнутом по принципу "не умеешь - научим, не хочешь - заставим"
Вопрос: а зачем, для чего городить столь многоуровневую, ДОРОГУЮ и не работающую систему принуждения? Ведь на ОДНОГО условного лодыря, который не хочет работать, нужно минимум 3–5 человек только прямых надсмотрщиков, которые помимо своей работы должны будут за бесплатно контролировать и колотить совершенно левого человека по указке начальника.
У вас не возникает мысли, что за бесплатно «сознательные граждане» этим заниматься не будут и для них нужны будут уже «более сознательные» граждане? Которые будут контролировать и колотить уже просто «сознательных» за невыполнение «общественной нагрузки» и наче подобная система работать в принципе не может! Если не в вести систему поощрений и ки пи ай и вопрос когда у вас повторится локальный "террор имени 37 года"?
Вопрос, когда борьба за 1 квадратный сантиметр забора между соседями превратилась из кровавой бойни в то, что у нас есть сейчас, беготню к государству за помощью, судом и прочим, точнее обращение в суд/государство перешло из разряда сказок в реальную практику в большинстве случаев в СССР?
Это сложный вопрос но "переломный момент" можно достаточно точно обозначить это 1934-1940 года.
Можно выделить несколько периодов повышения и спада гражданского насилия.
1) 1918-1924 года гражданская война и бойня всех против всех.
2) 1924-1928 года период НЭП и борьба с послевоенным бандитизмом.
3) 1928-1933 года сразу несколько крупных событий которые можно обозначить как "малая гражданская война" или "крестьянская война". Со всеми прелестями вроде расстрелов рабочих и крестьянских демонстраций Вичугское восстание (голодный бунт) 10 апреля 1932 года, и сама война с крестьянством.
Вообщем погуляли на все деньги 6,5 - 8 миллионов погибших, 2 миллиона депортированных и 450 тысяч бежавших в Китай из Казахстана. По подсчетам "активными действиями" против советской власти (от демонстраций до вооруженной борьбы) за весь период занимались 1,5 миллиона человек.
4) 1934-1936 раскрутка "Большого террора"
5) 1937-1938 пик "Большого террора"
6) 1938-1940 спад "Большого террора"
И собственно ответ на ваш вопрос "гражданское насилие" в СССР закончилось В 1934 году дальше было в основном государственное насилие. Отдельные вспышки до 1980-хх годов можно не считать.
Богатеть в СССР смысла нет от слова совсем. Ну вот будет у вас 1 миллион честно заработанных советских рублей году так в 76 или 83 что от этого изменится? Вы сможете построить дом или купить машину которую ВАМ ХОЧЕТСЯ нет! Может вы сможете уволится и переехать на юга и больше ни дня в оставшиеся жизни не работать опять же нет!
куча товаров внутри СССР продаются по субсидируемым ценам,
Очень сомнительное утверждение товаров народного потребления субсидировалось очень мало дай бог 1-2 процента от всей номенклатуры и только политический значимые. Простейший пример это яйца если их пересчитать цены то получается что сегодня десяток стоил бы от 300 современных рублей вместо нынешних 80-90 рублей за десяток категории С1! И да в цены в России не только расту но и падают.
именно это убило экономику Союза
Не согласен экономику Союза угробил сотни миллиардов если не триллионы не обеспеченных безналичных рублей. И это не только кап вложения но и банальные расчеты между предприятиями по заниженным ценам. Без ликвидации этого дисбаланса кризис советской системы не минуем и выход из него почему то ровно такой же как и в капиталистической ВОЙНА!
плохо что-ли? главное чтобы женщины были довольны, а что там на самом деле... какая разница?
Пока за техпроцессами и контролем качества следят иностранные спецы, всё хорошо. Но в случае, если сотрудничество прекратится по любой причине и иностранные специалисты потеряют доступ на производство, уже не ок.
1. В условиях «социализма» даже вашей его версии производства товаров народного потребления быстро деградируют до средних по отрасли показателей в аспектах чистоты и соблюдения технических регламентов. И будет у вас условная тушь или мыло условно с примесью табачного пепла и окурков под двумя брендами. Ибо не просто так в СССР к «своим товарам» относились с осторожностью, а товары, произведенные в конце месяца, квартала, года, старались не брать. Из-за понимания, что эти товары выпущены в «аврал», когда буквально ВСЕМ (работнику, начальнику и проверяющим) срать на регламенты, ибо запланированная штурмовщина горит. И в итоге получается если не мусор с ценником нормального товара, то что-то очень близкое!
2. Идеологическая сторона вопроса: как это СССР гонит на внутренний рынок контрафакт, скорее всего, вредный для здоровья под западным брендом и за западную цену?
А почему Вы думаете, что если бы РИ уцелела, то итоги ПМВ остались бы прежними?
Тут я с вами согласен устоявшая Российская Империя ПМВ закончившаяся на 6-8 месяцев раньше и все. Все бы начали переваривать полученные куски и бытовой расизм не перерос бы во что то большее. Даже если бы коммунистическая революция и произошла бы в какой нибудь жопе мира типа Тасмании. Это никого бы не напугало и не заставило общества бросаться в объятья радикальных групп вроде нацистов. Ибо до нацистов все планетной угрозой были большевики и их лозунги "спалим мир в огне мировой революции"!
Неконтролируемый выплеск народной ненависти, копившейся сотни лет, с восстания Пугачёва,
Вопрос а где копилась эта ненависть где те талмуды на тысячи страниц у каждой крестьянской семьи в которых записаны все обиды за сотни и тысячи лет? И не просто обиды типа "Панас из соседней деревне в 988 году украл курицу". А конкретный такой марксистский анализ каждой обиды в которой виноват лично царь?
Чем материально подтверждаются коммунятские лозунги про "столетия накопленной ненависти" а не тривиальной прозой жизни "власти нет твори все что хочешь"?
Он реально был. И точнее тогда назывался "великодержавным шовинизмом". И был у многих народов, и есть сейчас у многих стран.
Но боролись исключительно с русским шовинизмом, а шовинизм «малых» народов всяческий холили и лелеяли! Например не пропорционально много воров в законе при Сталине почему то были грузинами и коррупция (особенно в юстиции) была с грузинским акцентом! В плоть до того русские меняли фамилии и эмитировали грузинский акцент что бы "в писаться". А советская власть всяческий поощряло и давила с посылом "скажи что ты не русский и получи плюшки снабжение получше и прав по больше!"
ну вот когда говорят что в СССР не было социальных лифтов, это вообще кринжатина.
Социальные лифты были и в большей части истории СССР они работали с невероятной скоростью только это не "фича" системы а "баг". Ибо карьера условно из слесаря в директора завода за 5 лет по причине расстрела всех вышестоящих начальников это точно такая же тупость как и полностью закрытые социальные лифты. Когда слесарем и не выше может быть человек из династии слесарей имеющий не менее 5-колений предков слесарей а начальником бригады только тот кто имел 10 поколений начальников бригад и т.д.!
Если коротко, то еще в начале цикла я ставил вопрос автору про мотивацию. В чем мотивация граждан СССР работать хорошо и еще лучше?
Лично я вижу ответ на ваш вопрос из прочитанных 4 книг так. Оставить все по прежнему но сократить коммунистический долбоебизм вроде закрытых границ, отъема валютных зарплат и бранзбойта бесплатной помощи "бантустанам". Самую малость по фиксить проблемы торговли и ничего более. Ибо вместо коммунизма у нас новый идол "компьютеризация"! Компьютеры решат все наши системные проблемы "приписки", вранье чиновников, национализм и т.д и т.п. Ведь как известно компьютер как святая библия используя их не возможно врать, вредить и действовать в корыстных целях!
Это если интеллект у изобретателя ниже среднего. Чем ниже интеллект изобретателя, тем больше нужно тратить ресурсов. Самый лучший способ изобрести что-то новое не применяя интеллект - метод Монте-Карло или просто перебор вариантов.
Ну я бы не сказал, что время одиночек прошло, вот, например, видосик с «Ютуба» «Protoсlone v1 – РОБОТ С МЫШЦАМИ | РАЗБОР».
В Польше по описанному вами методу Монте-Карло местный «Кулибин» буквально из мусора и подручных средств придумал новый вид роботизированной руки! Выкладывал свою работу в течение многих лет на «Ютуб», нашел партнера, инвесторов, запатентовал и сейчас пытается пробиться на коммерческий рынок США.
Хотя про последние я, наверно, зря упомянул, потому что на меня и того польского «Кулибина» накинутся местные комментаторы коммунисты. Например: «Ты всё врешь, а если не врешь, то он это делает не ради яблонь на Марсе, а ради того, что вкусно жрать и сладко срать, а это фу!» Или: «Как он посмел патентовать свое изобретение и зарабатывать деньги для себя, особенно в стране, где негров линчуют!»
Ну или мое любимое "Одинокий изобретатель это не потянет а если и потянет то он уже не одинокий изобретатель а буржуй в буржуинской системе!".
Если бы Сталинская юстиция была бы по умнее и судила бы за уголовку или коррупцию то вывода "советское руководство от и до ВСЕ шпионы и предатели!" не возникало. Но благодаря "3 московским процессам" у нас есть документ что первые совнаркомы, комсомольские вожди, средне азиатское бюро ВКПБ это немецкие и японские шпионы! А уничтожали их английские шпионы (документик об этом к стати то же есть)! И не забываем что амнистией занимались английские шпионы что означает что маршал победы Рокоссовский и инженер Королев это как минимум агенты влияния а как максимум шпионы и предатели!
почему люди должны вам доверять если вы не доверяете им как оружие так и все остальное?
Ваша позиция на мой взгляд рациональна только нужна не большая поправка. А конкретно градация есть базовые средства самозащиты доступные всем перцовый баллончик, тайзер и т.д.
Следующая ступень это травмат и огнестрел доступное уже ГРАЖДАНАМ после соответствующего обучения в семье или в общине. Когда в месте с правом владения оружием вытекают и обязанности такие как защита себя, своего дома и своей общины! Простой пример если к тебе или к соседу в дом ломятся не известно кто нарушая закон твоя ОБЯЗАННОСТЬ применить оружие!
Нет. В целом экономия. Малоэтажная застройка гораздо плотнее на местности чем многоэтажная.
Сомнительный аргумент в США индивидуальная малоэтажная застройка это скорее наследие эпохи экспансии. Когда колонисты обустраивались рожали следующие поколение старшие сыновья наследовали родителям а младшие брали винтовки и завоевывали новые территории западнее.
Рынок соображает лучше госплана))
Скорее он лучше отражает реальность если брать примеры то можно посмотреть фильм "Игра на понижение". Там четко видно что герои собирают ОТКРЫТЫЕ данные находящиеся чуть ли не в СВОБОДНОМ доступе. И все кому это было РЕАЛЬНО нужно были в курсе ситуации а так же были все остальные которым это было не нужно.
А при госплане не удивлюсь что РЕАЛЬНУЮ ситуацию в целом могли узнать от силы 5-6 человек в стране! И скорее всего эти люди находились на технических должностях и по работе пропускали через себя невероятные объемны данных. Но не могли с этими данными ничего сделать! Ибо руководство нежится в теплой ванне ведь карточки на масло и мясо распространены на территориях 3-ей категорией снабжения (60-70 годы). Пока в Москве и других миллионника все более менее то на "колбасные поезда" можно закрыть глаза. Это ведь не кризис снабжения а люди херней по приколу маяться а так вот отчет что колбаса по 2,20 везде есть!
2) судебная ошибка. Примеры были даже в вашем произведении;
Это единственный рациональный ваш аргумент. Но лично мне кажется, что в случаях, когда вина не доказана на все 100%, можно обойтись просто отсрочкой исполнения приговора на 5 или более лет. Пускай пишет во все инстанции, и если за это время не найдется доказательств невиновности или других обстоятельств, смягчающих приговор значит этих обстоятельств скорее всего нет.
А в случаях со 100% доказанной виной, как с няней из Средней Азии, ваххабиткой, которая отрезала голову 3-4-летнему ребенку и размахивала ей посреди улицы, крича «Аллах акбар». Или террористов из «Крокуса», тут не должно быть никакого преступного либерализма. В идеале для таких личностей нужно казнить особым способом: вставить им в мозг электрод и стимулировать ту область, что отвечает за голод. И признать за такими личностями право сожрать себя. Настолько некошерная и растянутая (при правильной медицинской помощи после каждой само ампутации) смерть заставит задуматься даже самых отбитых иностранных религиозных фанатиков!
А 20 миллиардов баксов на вооружениях за один 1986 год не слишком смело? Я бы понял если бы это были контракты на 5-10 лет. На современные деньги это около 10 годовых бюджетов Москвы или половина годового бюджета РФ (20 триллионов современных рублей). А если считать через курс валюты черного рынка то все 55-60 триллионов рублей (1,5 годовых бюджета воющей РФ)!
Но хоть какие-то заметные подвижки в исследовании этой технологии при Горбачёве произойдут? Вот не верю я в то, что совсем ничего в этом направлении делать не будут.
Подвижки разумеется будут примерно как сейчас но проблема скорее в том что термояд слишком опережает свое время. Это как с Архимедом он понял что пар можно использовать как движущую силу но в место парового двигателя сделал игрушку. Почему игрушка а не промышленная революция? Что то мне подсказывает что в 17-18 веках о материала ведении знали "немножечко" больше плюс уровень экономики и образования то же отличался.
С термоядерной энергетикой та же история нужны технологии которых ни тогда ни сейчас тупо нет! Может быть ответ в специализированных нейросетях которые с помощью симуляций и перебором триллионов вариантов сплавов которые бы смогли решить все проблемы? А может быть проблема кроется в том что мы не знаем какой то информации из области квантовой физики?
Тут вышел новый ролик от Вестника Бури под названием СТАЛИН - УБИЙЦА КОММУНИСТОВ \ STALIN - THE KILLER OF COMMUNISTS. Материал рвет шаблоны кто муже это может дать интересный взгляд на борьбу ГГ и бюрократического аппарата альтернативного СССР 1980-хх годов. Со стороны бюрократии которая понит а шестое чувство сигнализирует ей через жопу!
После просмотра я прямо увидел небольшую интерлюдию. Где-то южнее Кавказских гор на одной из ведомственных дач происходит происходит не формальная встреча клана Алиевых. Где обсуждается возможные меры противодействия и саботажа идей ГГ.
вы смотрите на дело капиталистическим взглядом, а отношения там были социалистические.
А как могли существовать "социалистические отношения" при отсутствии общественной собственности на средства производства? А поскольку этих отношений не было то комментатор "Абсолютно никто" хотя бы логичен. Есть разные КБ экономика СССР не могла дать каждому КБ не обходимый объем заказов значит нужно их объединять все логично.
Лично я не вижу смысла разводить демагогию и гадать сколько не зависимых КБ мог бы тянуть СССР при наличии общественной собственности ответ просто столько же сколько ангелов поместится на кончике иглы.
Илон Маск например просто везучий бизнесмен и малейшее изменение истории похерит его карьеру (например Спейс х не получит гос контракт и закроется ещё на этапе Ф-1)
Ну не совсем начал он в возрасте 12 лет Маск создал свою собственную видеоигру под названием Blastar, которую затем продал за 500 долларов. Позже "Пей Пал" то есть создал (пускай и на деньги отца) совершенно новый цифровой продукт! И как ни крути мозги, талант и фортуна ему благоволит (а это порой важнее всего) иначе стать богатейшим человеком планеты (пускай и временно) не возможно!
Хотя вы правы да же в реформированном по руководством ГГ СССР таким людям как Маск места нет. В лучшем случае такие люди просто уедут и будут пытаться реализовать себя на своих условиях заграницей.
И тут лишь два варианта первый предварительно "душить в колыбельке" причем буквально! В надежде что их место на западе займут менее талантливые люди и они продвинут науку, экономику и т.д. слабее чем Маск и все остальные о которых знает ГГ.
Или второй пользуясь после знанием "подкатить шары" внешней разведки СССР к этим личностям на самом старте в надежде что агенты влияния зацепятся и взлетят вместе с объектом. Но об этом есть смысл задумываться только в 90-хх.
вот бы еще ИИ в таких вопросах доверять. они тупые. все что отличается от реальности для них "маловероятно".
С учетом их скорости прогресса «тупыми» они были год-полтора назад. Сейчас они (нейросети) доступный и удобный инструмент, на счет их тупости сейчас уже нельзя однозначно сказать (может быть, платные версии уже не тупые, а с большим «факт чеком»?). И что будет через 1, 2 или 5 лет? Может, нейросети интегрируют в игры, фильмы, а качество и детализация «реальности» будет лучше, чем мир за окном?
И к тому же каждый вертит фактами как хочет, вот небольшой видосик, как относились к «фактам» в СССР. Путь эволюции «факта» от запечатленного на фото- или кинопленку факта роста дерева или извержения вулкана. До «фактов друзей» и «фактов врагов» и то, что «фактом друзьям» можно и нужно помогать в плоть до полной реконструкции и ретуши! И наоборот, «фактом врагам» мешать и даже отрицать.
Факт и фейк в сталинском СССР Александр Штефанов. (Ссылки на ютуб удаляются это название)
Я задавал вопросы на счет стоимости устранения ошибок в РБМК-1000 разным нейросетям и заметил что наиболее лояльные формулировки к СССР выдавал китайский "Deep Seek". Но даже используя максимально лояльные формулировки высказывается так.
Вопрос: Если пред положить что не исправность из за которой на "чернобыльской АЭС" произошла катастрофа была обнаружена то сколько бы стоило исправить её не только на "чернобыльской АЭС" но и на всех остальных в долларах США по современному курсу? Если учитывать предложенную тобой модернизацию РБМК-1000 могли СССР и дальше наращивать скорость и количество строительство новых атомных блоков?
Ответ: 1. Стоимость устранения недостатков РБМК (включая Чернобыльскую АЭС)
Главные проблемы РБМК-1000, приведшие к катастрофе:
Положительный паровой коэффициент реактивности (опасность при потере охлаждения).
Недостатки системы аварийной защиты (медленное срабатывание стержней).
Отсутствие защитной оболочки (контейнмента).
Ориентировочная стоимость модернизации (в пересчёте на современные доллары):
Мероприятие Примерная стоимость (на 1 реактор)Всего для 17 РБМК (1986 г.)
Переделка системы управления защитой (СУЗ)$5–10 млн $85–170 млн
Улучшение системы охлаждения$10–20 млн$170–340 млн
Частичное усиление безопасности (без полного контейнмента)$20–50 млн$340–850 млн
Итого на один реактор$35–80 млн$ 600 млн – 1,36 млрд
Вывод: Полная модернизация всех РБМК обошлась бы СССР примерно в $1–1,5 млрд (в современных долларах).
2. Мог ли СССР продолжать массовое строительство РБМК после модернизации?
Аргументы "за":
Дешевизна и доступность – РБМК были в 1,5–2 раза дешевле ВВЭР-1000.
Уже налаженное производство – заводы (например, "Ижорские заводы") выпускали оборудование серийно.
Опыт эксплуатации – после модернизации РБМК могли бы работать безопасно (как в Ленинградской АЭС, которая до сих пор в строю).
Аргументы "против":
Репутационный удар после Чернобыля – даже модернизированные РБМК вызывали бы недоверие.
Международное давление – Запад мог ограничить сотрудничество с СССР в атомной сфере.
Конкуренция с ВВЭР – более безопасные водо-водяные реакторы (ВВЭР) постепенно вытесняли РБМК.
Реальный сценарий:
Если бы СССР:
Провёл модернизацию до Чернобыля (а не после),
то РБМК могли остаться в эксплуатации и даже строиться дальше, но в меньших масштабах, чем ВВЭР.
3. Альтернатива: как могло выглядеть советское атомное будущее?
1980-е: Доводка РБМК-1500 (более мощная и безопасная версия).
1990-е: Постепенный переход на ВВЭР-1200 и быстрые реакторы (БН-800).
2000-е: Развитие термоядерных и ториевых технологий (если бы СССР не развалился).
Вывод:
Без Чернобыля СССР мог бы продолжать строить РБМК, но с усиленной безопасностью.
Итог:
СССР мог бы сэкономить $1–2 млрд (в современных долларах), если бы вовремя модернизировал РБМК, но в долгосрочной перспективе всё равно проиграл бы конкуренцию более безопасным реакторам.
Другие нейросети рубили "правду матку" менее лояльно как бы выразились в СССР "использовали факты в анти советских целях"!
С этим не по споришь по идее надо сначала определится с что стоит в приоритете? А то ГГ бросает в разные стороны с лозунгом "делаем как раньше но рациональнее и молимся что компьютеры все решат за нас!".
С АЭС та же тема что у ГГ в приоритете? Безопасность на уже построенных станциях или сохрание темпа завышенной скорости закладки новых? Потому что совместить первое второе и плюсом иностранные контракты половина из которых это "братская помощь половине планеты" совместить не получится!
К тому же автор уже слишком затянул период "высоких нефтяных цен" 9 месяцев потолочных цен и 3-6 месяцев колебаний (даже с учетом Ливии) от высоких к средним (30-35 долларов). Потом ещё какое то время стабильных средних цен и всё! В средине или конце 1989 года должен случится обвал цен причем как бы не сильнее чем в РеИ и на дольше. А если упороться в реализм то обвал должен случится в 88 году.
А что здесь вообще можно ответить по существу?:):) Мне можно привести в пример Д.Пучкова, который рассказывал, как гнал брак на работе в СССР(кем там... токарем вроде), потом работал опером с заключенными, и который говорил - "Мне и при СССР жилось хорошо, и сейчас неплохо".
В принципе Пучков человек хотя бы относительно честный и ругать его за то что смог встроится "и там и тут" не вижу смысла.
Я вам про реальность - вы мне про сказки.
Вы напрасно метаете бисер, пытаясь фактами и логикой что-то доказать. Ничего, кроме обвинений в мещанстве и отвлеченных от темы моралистических рассуждений, вы не получите.
Печальный случай когда разум бессилен...
Вот поэтому я и обратился к вам. Вы ответили на конкретный вопрос конкретным ответом, а не пустились в марализаторствующие рассуждения о том что мир не справедлив а с неба еда не падает!
Спасибо за развернутый ответ.
О я читал пару глав но руки не дошли дочитать всё.
У денег есть одно замечательное свойство, их в принципе можно свободно обменять на товар.
Если этой свободы нет. У вас есть учетная единица. Этакая эрзац замена денег.
Доброго времени суток, я тут почитал эту ветку комментариев и немного запутался. Почему, по-вашему мнению, коммунисты выступают против денег и всяческий пытаются его заменить не работающими «костылями»?
Ведь деньги по факту — это товар с универсальной стоимостью его функция это упрощать обмен товарами. Это может быть чем угодно, от камешков до электронных записей о том, сколько у тебя на счету килоджоулей, которые ты можешь потратить.
Но почему то все коммунисты о которых знаю говорят. "Деньги это мерзость и средство эксплуатации и отъема у пролетариата жизненных соков кровопийцами капиталистами"! А на логичный вопрос "а при чем здесь функция денег? Она не плохая и не хорошая я лично пользуюсь деньгами для того что бы не таскать на своем горбу 100 кг мяса в обмен на диван!" они тупо сливаются говоря что как только они получат власть "очень скоро наступит полное изобилие и деньги будут не нужны".
Написал комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения
Ну да, представляю себе ситуацию: альтернативный СССР, 1998 год, сижу в библиотеке, пытаюсь без звука играть по сети в аналог «Call of Duty», штурмую Рейхстаг или другую карту в режиме зомби. А тут проходит мимо библиотекарь (бабулька 50+) и видит, как я из ПТРС или «панцершрека» отстреливаю руки, ноги немецким, американским, японским или советским зомби (в зависимости от того, против какой команды я играю).
И что случается? В лучшем случае поднимет вой и выгонит меня со всеми друзьями посреди игрового матча. А в худшем побежит звонить ментам, и из-за того, что не сможет нормально объяснить ситуацию (молодые люди играют в компьютерную игру, которая мне не нравится), в библиотеку нагрянут подразделения антитеррора и раздадут всем без разбора пиздюлей!