Сусуватари

Как с ними бережны))

Хорек и клацающие зубы - это сильно...

Напомнило "Есть кишка и есть гонада - это всё, что в жизни надо")) 

"Удалёнка" исключительно хороша!

А как же солидарность трудящихся? Вася сумел вызвать подмогу для себя, неужто он не сообразит, что на острове еще два эффективных менеджера точно так же уже наменеджерили себе не хуже, чем эксплуатировавшие его самого два паразита - жилплощадь, налаженное питание и т д? Во-первых, все пригодится, во-вторых - у буржуев не должно быть шанса закрепиться и вести свое существование. 

Мне вот интересно - вторую пару эффективных менеджеров куда дели? Или я что-то пропустила?

Но идея на острове устроить "от каждого по способностям, каждому - по труду" - это круто)

Пастух из Монголии конкретно всех превзошёл))  Даже у владык Персии были только гепарды, а ручного ирбиса не было! Не дотянули до пастуха...

Вообще с 1900 по 1910 год прямо даже значительные имена попадаются. Что б не рассказать, например, про труд "Римская история" Теодора Моммзена? 

Про Сельму Лагерлёф все примерно знают, она тоже - лауреат этой премии. Как бы мы не относились к творчеству Генрика Сенкевича - он сыграл значительную роль в развитии польской литературы. А Бернард Шоу? А Шолохов?

Стейнбек - очень даже достоин того, чтоб о нем вспомнить.

Мне кажется, с семидесятых годов прошлого века в выборе нобелевского комитета по премии в области литературы преобладали политота и всякие подковерные интриги подружаек с друзьяшками.

И это похоронило значение премии - а жаль.

В том и дело, что, скорее всего, на том берегу Атлантики и тогда, и сейчас, всякое детальное знание про Старый Свет считается лишним. Ясень пень - в Америке, особенно в Североамериканских Штатах, все всегда лучше и правильней! Не было даже мысли, что что-то не так.

Может, у Марка Твена это все, про "старую добрую Англию" - из-за наследия "отцов-пилигримов"? Они же полагали Старый Свет, особенно родину, скопищем греха, порока, и все знание надо было отринуть и строить новое государство, изо всех сил отрицая, что там, позади, есть достойная история и культура? Не уважали, толком не зная?

"Королевство мое маловато!"(с).

Снова захотелось посадить у себя какой-нибудь мандариновый гибрид) Цветочки у них так ароматны))

хлыстоногой скорпионихи - жгутоногой скорпион, имеется ввиду?

По сути, его книги - отлично отредактированные рассказы про экспедиции. С конкретной целью: набрать для конкретного зоопарка животных по некому списку видов. И они то плывут, то едут, то разбивают лагерь - сюжет с путешествием. И, разумеется, это путешествие натуралиста, поэтому вот читателю местные нравы - ребятишки в индейской деревне хвалятся живыми змейками, уютно устроившимися на их плечах и запястьях, а  вот смачный рассказ про то, как одна птичка и один двупалый ленивец устроили довольно опасный переполох ночью. Вот яркие портреты спутников и забавные истории, которые довелось благополучно пережить. А вот снова - детальный и полный искреннего восторга портрет редкого лемура-галаго. Другое дело, что у Даррелла нет привычного персонажа - только сам рассказчик и его приключения.

Аналогичная книжка - "Рассказ об одной экспедиции" Кирилла Станюковича, замечательного и знаменитого геоботаника про реальную экспедицию в тридцатых годах прошлого века на Памир. Леса сменяются альпийскими лугами, энтомолог Борис влипает в разные ситуации, начальник решает текущие задачи, не забывая собирать образцы флоры - а вот погранзастава, и вот бой с басмачами...  попадалась еще одна книга другого  геоботаника - то  собирал сведения о ресурсах кормовых и лекарственных трав в Сибири... чертовски интересно было узнать так много про виды полыни!

Здорово как!

Насчет Джеральда Даррелла не соглашусь- у него звери и птички как раз персонажи. Наравне с людьми, а иногда - еще важнее. Даже если это шпорцевые лягушки, трижды сбегавшие за один день из ванны. Или лихая самка бабуина Георгина. У них есть характеры, они активно взаимодействуют и вовсю приключаются) Он просто не антропоцентричный писатель.

Чертовски интересные замечания)

Что-то подобное вырисовывается, когда читаешь заметки людей, когда-то, в девяностые, эмигрировавшие из Союза в Европу... тема жизни внутри ограничений там очень ярко звучит. Это один из моментов.

Черт возьми, он все-таки выжил!

Круто. Меня счастье знакомства с энтомофторой настигло на втором курсе... 

Ну, да места были степные, негде энтомофторе разгуляться. Но как феерично смотрятся все конидиеносцы!

Теперь в мечты женщины можно(и придётся!) добавить фэнтезийных китайских властелинов... а так практически комплект на все случаи жизни: магия, нестандартные решения проблем, умелые руки и защита 80-левела.

И все - лишь приятная иллюзия на время отдыха.

Похоже, это где рифма на "Боярский". "Ланфрен-ланфра, лети, моя голубка!" - определенно, с ним связь имеют.

Или нет?

И вот, странное дело - бесплатные книги, ваши и подобные им, очень хочется читать, а платные, которые якобы  "самый топ" - не читаются мной. Они какие-то пустые.

Так дело в том, что уже сформировалось поколение, похоже, не одно, для которых кино, в том числе мультики, это надежный, достаточный источник знаний о мире. Они в кино видели, они помнят и знают. 

Очень не все будут читать книжки и обсуждать "в каноне или нет" экранизация.

Для меня утверждение про "гирю на шее портала" равнозначно сообщению, что те, кто читает бесплатные книги - тоже "гири".

Писать комментарии , отзывы у себя - дело благое и нужное!

Ваши книги прекрасны)

Дык, эти "шестерки" себя донами воображают.

Тихий)

Сочетание привычных кур-плимутроков и цветущих опунций - фантастика! Очень здорово, что есть возможность увидеть все это)

Именно! Больше всего похоже на преднамеренную подмену смыслов. Что мол, никакого светлого разумного будущего нет, как только вышел на работу - сразу становишься или трупом, или сволочью, убийцей, грабителем. И это - норма. Не будет, дескать, никакого человека будущего, кушайте - не обляпайтесь, уже достигнутое во веки веков, аминь. 

Глянула рассуждения сценариста вот этого сериала - тот дядя начал рассказывать что смысл в том, что безгрешным-всемогущим, как бог, дон Румата мог быть в своем искусственном мире Земли, а как попал в Арканар - и все, замазался во всяких грехах, и нет больше божественной чистоты, не боги люди нового времени. И что-то там вякал про названную Стругацкими конвергентной теорией эволюции идею о том, что все человеческие общества, если не гибнут, то неизбежно проходят сходные пути развития и приходят к обществу коммунистическому - кто читал хотя бы чуть-чуть "Три источника три составные части марксизма", сразу вспомнил, о чем речь.

И вот нам рассказывать будут, что война, рейдерские захваты, убийства повседневные, нищета и грязь почти для всех людей - это как раз единственно достижимая норма, и все остальное - оно ж неправильное и нежизнеспособное. 

Посмотрела минут пятнадцать той самой первой серии - о, да, грязищу, ту, в которой все, кто не благородный дон, должны быть погружены по маковку, сделали обильно и сладострастно.

Любопытно. что те, кто воображает себя здесь и сейчас "благородным доном и благородной прекрасной донной" - очень одобрили. И напрасно...

И в самом деле, если сначала попали в руки сказки в изложении Перро и братьев Гримм - понятно. что у Диснея просто фанфики.

А самый старый итальянский вариант "Спящей красавицы" - вообще жуть...

Смотрится изящно, похоже на часть античного украшения)

Здорово написано!

К нам тоже дубоносы наведываются) Помимо прочего разнообразия.

В самом деле - другая история))В шестидесятых-семидесятых вообще как-то не слышно в наших краях было, а вот в восьмидесятых резко повысилась тревога насчет клещевого энцефалита. Для работы в заповеднике и даже для полевых практик стали требовать прививки от энцефалита. И крепко запомнилось, как я щенка кавказской овчарки спасала от пироплазмоза, занесенного клещами - буквально на траве у забора насобирал - и готово((

Конечно, лес здорово бывает разным, в зависимости от того, кто и зачем идет) Что знает про лес. Но все-таки он очень и очень разный тоже - заповедный сосновый лес с огромными страусниками, или вытоптанный горожанами, которым вдруг мода понравилась ходить в лес на пикники. Или это старый ельник, в котором елки нижними ветками сомкнулись - а на ровне глаз висит, как пыльная грязная тряпка, слоевище лишайника. Выйдешь к краю - а там низовое болото, и белокрыльник единственным светлым пятном на черной воде светится. А то лесопарк - дорога мощеная деревом, скамейки одна напротив другой и душеспасительные тексты на стендах!

Не-не-не! Рано на оливьеху собирать: время тыкв, свечек и глинтвейнов сначала!

И я тоже оружие незнакомца рассмотреть не могу) Кроме красоты типа "Ален Делон, зрелые годы", ничего убийственного не замечено :-))

Очень динамично, хлестко, аж интересно, что было до этого момента с кровопивцем...

Про лес.. Может, потому мало замечают, что в большинстве люди разве что изредка на выходных там бывают? Не отзывается собственным опытом и воспоминаниями.

Описание огородных дел и обслуживания  поместного чародея Виктредиса у меня вызывало при каждом прочтении буквально живейшее участие и стойкую уверенность - автор точно знаком с этим нескончаемым круговоротом прополки-полива-сбора-готовки и отмывания всего и вся))

И замки видел, возможно, что не издали и не по телевизору. С лесом сложнее,  лес точно не такой, какой был в моем детстве - с лосями и ланями, бродившими в осинниках и среди столетних сосен, с опушками, покрытыми папоротником-орляком, из-под которого одуряюще пахло лесной земляникой, а зайцы, бывало, шагом переходили дорогу, не обращая внимания на людей. Лес был светлый, совершено, казалось, безопасный.. там даже клещей не водилось!

спасибо! :-))

С первых страниц - прекрасно! На редкость умно, тонко...

Перечитала еще раз. Восхитительно!

Рада, что интересно)

Спасибо) Делюсь тем, что самой нравится)

На момент написания "ТББ" - Стругацкие искренне надеялись на всемогущество КГБ и прозорливость КПСС, и писали о том, как может быть устроено светлое коммунистическое будущее. Земля была настолько хорошо обустроена, все обитатели воспитаны терпеливо и с учетом потребностей и развиты таланты каждого на благо Земли, что, кажется, достигли совершенства и конфликт будет только с внешними обстоятельствами (вон какие звездолеты, станции.. а люди какие прекрасные и на диво здоровые?). Вот, с феодализмом на другой планете. А талантливые люди, даже гении, появляются во все времена, и в жуткие тоже. Жаль людей, защитить хочется - тем более, когда видят люди с Земли очередного гения, опередившего на этой планете свое гнусное время.

И где тут стеб?

Кстати, у Кира Булычова, к концу биографии, говорят, тоже что-то тоскливо-злобное имевший ввиду, некогда написал "Похищение чародея", и фильм был снят в восьмидесятые - про то, что гениев жаль, и надо бы спасти.

Разумеется это все "личный взгляд" - кому что нравиться видеть: кому некое светлое будущее, и поближе, а кто-то радуется тезису "кругом мерзавцы". Дело вкуса!

Есть на ю-тубе ролик с интервью со сценаристом, так он прямо сообщил, вот, на четыре серии был план сюжетной линии "как дон Румата Киру полюбил", а на еще есть новых сюжетных ходов будет, может, даже несколько".

Спойлер-спойлер, или нет - но там на Арканаре будут искать и спасать отца этого Антона. А потом еще что-нибудь намутят в сюжет.

Точно! Есть такой фильм. "Тропой бескорыстной любви" - там рысь Кунак спасает егеря Михалыча.. Сам зверь из зоопарка спасся, и Михалыча. которого браконьеры привязали к дереву, чтоб его звери заели или он без воды и от мороза умер.

Мы живую рысь видели в дачном поселке, недалеко от Питера - дремала на высокой сосне. Посмотрели - и дальше пошли) Зверь-то редкий)

Насколько можно судить, тут выдали нам "приквел", то есть, историю вхождения Антона в образ дона Руматы. Ну, фанфик часто делают в таком роде, "с чего все начиналось". Да, в книге события уже сколько-то лет спустя от момента десанта, и мы даже не знаем, это было плановое экспедиционное задание, или такое аварийное десантирование. Здесь - вообще непонятно, как долго бы Антон болтался на орбитальной станции. когда его с этой готовой легендой собирались вводить в проект.

Про то, что идеально исторические периоды не повторяются - в точку! К примеру, прямо классическая история, которая в учебниках - это развитие общества на Британских островах - от нормального рабовладения при Римской империи, потом - "взлет на холмы" после ухода римских легионов и постепенное развитие от небольших королевств - Мерсии, Нортумбрии и т д - сначала в Англию и Уэльс, а там и до Шотландии и Ирландии дело дошло... и как бы Новое время, которое удобно отсчитывать с начала Великих Географических открытий, а там, смотрим, уж и огораживание, мануфактуры, и где-то луддиты машины громят. Капитализм с преобладанием наемного труда и товарным производством... а не особо далеко, совсем рядом, на Среднерусской возвышенности, Поволжье и прилегающих областях ну, никак не складывается такая картина! Феодализм пытались как-то пропихнуть поближе к прогрессу, к новым технологиям, аж с середины пятнадцатого века, Василий III Васильевич, пытался, Иван IV Васильевич, бился(нам теперь объясняют), Алексей Михайлович трубы приложил, прославляют успехи его сына, Петра Первого - а все ж и крепостное право преобладало и как в Британии никак не выглядело.

Право слово. если взглянуть на историю развития цивилизаций Нового Света, или какой застали Индию ушлые голландцы - понятно, что один в один не бывает истории. 

Но теперь-то, что Эквадор какой, что Шотландия, что Австралия, Франция, а теперь и территории бывшие некогда СССР - разница в общественном устройстве велика ли, если в принципе смотреть?

Я  об этом.

Мне видится весьма вероятным, что сделают развлекалово с некими узнаваемыми моментами, с красивыми боевками, но притом в принципе с чуждым идеологическим авторской книге, посылом. Теперь будет "с волками жить - по волчьи выть", порядочным, принципиальным и не утратившим своих принципов на практике невозможно оставаться.

И это гнусно.

Потому интересный детектив и мог бы получиться))

Начала смотреть первый эпизод - там, где дон Кондор закатывает истерику, а неземной красоты намакияженный персонаж во всем белом продавливает:"Берите Антона, одному наблюдателю быть нельзя".

Ну, допустим, если иметь ввиду, что новый персонаж, дон Румата Эсторский, позиционирован как потомственный военный, то есть, умеет командовать и в атаку водить - и более ничего,- то вроде каменная физиономия и подходящее состояние.

Но, с другой стороны - куда гнут сюжетную линию в этом кинофанфике?

Вроде, в книге дон Румата был человеком того светлого будущего, в котором жизнь человека неприкосновенна, вон как Антон уверенно выдает все пункты запретов, как именно нельзя вредить обитателям наблюдаемой планеты, а дон Кондор с усмешечкой и подстебом показывает, как он между делом убивает, и подставляет парня под атаку примерно десятка бойцов. Тычет его в необходимость "быть, как все", и убивать как только, так сразу.

То есть, это не люди светлого будущего тянут и подталкивают из Средних веков в капитализм (оно так, по общественным формациям, за феодализмом - капитализм), а Средние века принимают многоумных пришельцев и они с кривой ухмылочкой погружаются в это самое...

Про средневековый город... ну, сложно сказать, мы ведь бывали в городах, от которых остались дома, выстроенные в Средневековье,  они окружены домами и целыми улицами более поздних времен, везде уж какая-никакая цивилизация и санитария... но просто на улице тряпками грязь возить - с чего бы? Кого-то подвергать порке у стены дома на улице - современный кинодел придумал, а историк и специалист по градостроению тут же ткнул бы в особенности площадей средневековья... там все было. Либо уж во внутреннем дворе.

Подозреваю, что там долго будут тянуть историю влюбленности дона Руматы, потом придумают еще что-то, и все пойдет с крепкой пропагандой насчет того. что божественно чистым, правильно поступающим, реально ни разу не оступившимся и не принявшим подлость и гадство окружающей жизни - не получится и нет смысла. Все будут жить "применительно подлости текущего момента"(вроде, это у Салтыкова-Щедрина было подобное выражение), никакого светлого будущего просто нет, есть более технически продвинутые счастливчики.

Самое удивительное - что до истинных причин докопались! Отменный мог быть детектив.

Мои поздравления!

О, так и на подоконниках они цветут, и ягоды оранжевые завязываются. Было дело - как-то цветочки приклеились каплей нектара к стеклу - отмывала долго))

И точно, это Карл II, прозванный Зачарованным. Больной с рождения был, бедолага - ибо боялись Габсбурги свою кровушку разбавлять.

Верхнее правое изображение - похоже на один из портретов Елизаветы I Тюдор в старости...

У принцесс точно была масса проблем - то выдадут за какого психа, считающего себя стеклянным, то просто денег забывают дать, а жить как-то надо, принцесса же не профессия, на этом не заработаешь... Особо тяжелый случай, когда муж любвеобилен настолько, что замужем за лет четырнадцать успевает ставшая королевой принцесса родить десяток детей - и помирает, надорвавшись. Ну, или просто отравят.

Лор какой-то странный.

У фэнтезийных драконов, вроде бы, в подкорке или вообще в спином мозге в норме прописано, что своего, никакого добра, они не бросают и не отдают никогда! И никаких разводов тоже не должно быть (как бы ни хотелось).

А вообще книжки про наведение порядка в запущенном хозяйстве попаданками нравятся? Есть какие-нибудь более-менее приглянувшиеся?

Вроде, знаю, что за цветочки. Эйхорния толстоножковая, она же - Водяной гиацинт) Цветочки у нее красивые.