21 229
44 599
183 353
393 822

Заходил

Написал комментарий к произведению Инженер среди ходячих. Том 2.

Могу пояснить вам один маленький момент, в сериале его жена была таким же учёным как и он, которая умерла у него на глазах ещё в ЦКЗ, в самом же сериале он этого не вынес и взорвался вместе с центром контроля буквально чуть ли не в первых сериях, в принципе его особо никто и не отговаривал как это делал Айзек. Так и вышло что все таки он продолжил жить, но вот вновь потерять ту кого полюбил он не смог.

Написал комментарий к произведению Инженер среди ходячих. Том 2.

1. Губернатор в моей версии, не копия сериального


Каноничный Губернатор в сериале это почти полностью потерявший рассудок тиран, который уже не контролирует свою ярость. В комиксах он ещё более жёсток: отрезал Рику руку, насиловал Мишон, и его фетиши были далеки от здоровых. Я же попытался сделать своего Губернатора более адекватным, но от этого не менее опасным. Он всё ещё тиран, всё ещё готов на жестокость, но он не безумен. Он действует с холодным расчётом и искренне верит, что его методы единственный способ удержать власть и «защитить» своё поселение.


2. Тактика нападения на Саванну


Теперь по делу.


Саванна это не маленький форт, а целый город. Точного расположения базы «железных» никто из людей Губернатора не знал, а в таких условиях у них был один рабочий вариант: войти в город с основными силами, прочесать его и найти противника. План был не в том, чтобы разбирать завалы и воевать на дистанции, а в том, чтобы быстро продавить оборону, используя подавляющее превосходство.


Что они имели:


(А) Основная дорога в Саванну была расчищена (хотя для виду там стояли противотанковые ежи — это был скорее жест, чем реальное препятствие).

(Б) Тяжёлые пулемёты, танк и около семидесяти человек, горящих праведным гневом.

(В) Привычка к тактике, которая работала раньше: найти поселение, накрыть его огнём с превосходящих позиций, сместить оборону и забрать ресурсы. Это была их стандартная схема, проверенная на более слабых группах.


3. Ошибка Губернатора


Он был самоуверен. Он считал, что тяжёлое вооружение и численность просто сметут «железных», как это уже бывало с другими поселениями. Он не учёл, что на этот раз противник не фермеры с охотничьими ружьями, а группа, которую подготовил Айзек. Бывшие военные, переобученные, с дисциплиной и оружием, которого Губернатор не видел никогда в жизни.


Их план был прост: войти в город, быстро найти цель и уничтожить её. И, если бы они наткнулись на обычных выживших, это бы сработало. Но они наткнулись на подготовленную оборону, а не на паникующую толпу.


4. Итог


Люди Губернатора привыкли воевать с теми, кто не может дать отпор. Они умели устраивать засады, грабить конвои, уничтожать слабые убежища. Но когда они столкнулись с организованным сопротивлением и неизвестным оружием, вся их тактика рухнула. Они не были готовы к тому, что противник окажется сильнее, быстрее и хитрее.


Так что да, «нашла коса на камень». Никакой тактической ошибки здесь нет. Есть ошибка стратегическая: недооценка противника и переоценка своих возможностей. И именно это сделало их поражение неизбежным.

Написал комментарий к произведению Инженер среди ходячих. Том 2.

Отвечу по пунктам, потому что тема интересная и ты явно разбираешься. Но есть несколько «но», которые ты упускаешь из виду, глядя на эту ситуацию через призму современной армии.


1. В США нет обязательной военной службы. У Губернатора в отрядах бывшие фермеры, офисные работники, механики и продавцы. Они могут стрелять, но они не знают тактики. Навести снайперскую винтовку с оптикой на 400 метров для них, это как школьнику запустить ракету. У них нет ни опыта, ни слаженности, ни командиров с военным образованием. Именно поэтому они лезли толпой, это единственное, что они умели делать.


2. Оптика на вес золота... Хороший прицел в мире, где всё разграблено, это большая удача. А если он и есть, то часто без нормального крепления или с разбитым стеклом, да и настраивать такие прицелы могут единицы. Найти полноценный снайперский комплект с сохранённой оптикой, нормальным затвором и патронами почти нереально. В США оружия много, но нормальная оптика дефицит.


3. Танк не панацея, ведь машина помогает прорвать позиции, а когда с крыши его поливают плазмой и коктейлями Молотова то он становится лишь шумной погремушкой, и не забывай что засаду сделали с крыши домов.


4. Разбор завалов это шум, а шум привлекает ходячих. Вы начнёте чистить путь для танка или для пехоты а к вам уже подтягиваются все мертвецы в округе. Так что «расчистка» превращается в ловушку. Это не тактика это самоубийство.


5. Так же не забывайте что военные вымерли в самом начале, а те, кто действительно умел воевать, погибли в первые же недели, когда армия пыталась удерживать города. Оставшиеся либо дезертиры, либо одиночки, в Вудбери таких не было, а те, кто умнее (наподобие Мишон), надолго там не задерживались, они либо уходили, либо пополняли коллекцию голов Губернатора в аквариуме. Так что кадров для серьёзной тактики у него просто не было.


Итог: в теории ты прав. На практике у Губернатора не было ни ресурсов, ни людей, ни знаний для такой тактики. Было только мясо, страх и надежда на чудо и они проиграли. Твой план хорош для нашего мира, но в там это не работает. Так же ещё не стоит забывать что мы с вами проходили военную службу в обязательном порядке, в Америке же такого нет, а потому людям набраться тактического умения просто негде, не забывайте об этом.

Написал комментарий к произведению Инженер среди ходячих. Том 2.

Если честно только в игре такое прокатит, на самом деле там куча нюансов начиная от поворота, до того что двигатель банально может не потянуть, я уже не говорю что сбоку могут просто сгрыз нахер, лучше просто укрепить каток и ехать.

Написал комментарий к произведению Инженер среди ходячих. Том 2.

Конечно, всё может и так, я даже ничего не отрицаю, то, что было у Софии в голове, это именно что у неё в голове. Ну, как говорил один мой знакомый, можно бесконечно стучать писькой по крыше унитаза, но факт того, что кучу уже навалили, это не изменит, к чему это я... Это я к тому, что остаётся только принять последствия, у нас есть три трупа, мамаша с девочкой и куча головной боли, будем откровенны, каждый разумный поступил бы по-разному, я вам открою маленький секрет, до которого, возможно, вы даже не додумались... В такие моменты правильного решения не существует, а существует лишь точка зрения и то, как на это смотреть, таким вот моментом в книге я хотел показать своим читателям, что не всегда имеется выбор, что правильно, а что нет, так же этого нет и здесь, единственное что остаётся это принять последствия, так что можем мы по этому поводу спорить просто бесконечно, потому что будем видеть одну и ту же цифру с разных сторон, и будем спорить, это 6 или 9...

Написал комментарий к произведению Инженер среди ходячих. Том 2.

В чем же он неправ? Хм, давайте обсудим. Если брать закон, то да, девочка убийца, и из-за неё погибло три человека, тут её можно посадить, отъебашить ремнём или просто повесить, закон во время зомби-апокалипсиса довольно суров, а теперь посмотрим немного под другим углом, вы сказали про Клементину, что же, почему тогда её тоже не осудить за убийство? Подумаешь, она защищала Айзека, но всё же убила человека, разве нет? И вот тут-то вступает человеческая точка зрения, что из себя представляет Эд?! Фактически все хором крикнут, что он просто кусок дерьма, который по поводу и без повода пиздил жену, устраивает конфликты, да и вообще от таких индивидуумов лучше избавляться... Да, София не такая сообразительная, как Клементина, не успела у дяди взять пушку, чтобы пристрелить своего папашу, вместо этого девчушка пошла на хитрость и отравила, и вроде бы, казалось, история на этом закончится... НО!!! Цепь случайных событий приводит далеко не к хорошему исходу, и в итоге это можно даже назвать несчастным случаем с Лизой, на крайний случай — убийство по неосторожности (но это притянуто за уши), а вирусолог просто закончил жизнь суицидом. И вот так вот, с какой стороны на это всё смотреть, вроде бы из-за девочки погибло сразу три человека, а по факту только один ублюдок, который был даже более жалкий, чем напарник Рика. Вот и думай, стоит ли судить Софию или нет... Ведь тогда же можно и спокойно осудить Клементину...

Написал комментарий к произведению Отомэ игра. Новая жизнь ликвидатора.

Вы не поймите меня неправильно, просто от вас я никогда не видел чтобы вы хвалили другого автора (может быть и хвалили но я не видел) видите ли в чем дело, у каждого разный стиль, и каждый автор видит под своим углом, для кого то это нытье, кому то это интересно, на вкус и цвет все фломастеры разные, спасибо вам конечно большое за критику там где она уместна (в некоторых местах она действительно конструктивная) Ия хочу сказать если вам не нравится книга, лучше её тогда просто не читать, я сам перечитал очень много разной литературы, что то мне заходило, а что то не очень, например если я встречал помарки в тексте я просто писал в личку автору, чтобы не засирать стену, так же я видел как то что мне не заходило, но вполне заходила другим, как я уже говорил на вкус и цвет... Просто взгляните немножко под другим углом, я уверен что вы однажды найдёте свою литературу которая вам полностью зайдёт.

Написал комментарий к произведению Отомэ игра. Новая жизнь ликвидатора.

Видите ли я не первый раз натыкаюсь на ваши комментарии, уже видел их во многих книгах и сказать честно и без обид, нытье я вижу только от вас, если вам не нравится произведение не читайте, просто киньте и забудьте, у каждого свой вкус, для любого чтива найдётся читатель, конечно извините, ну такое чувство как будто вы специально заходите в комментарии книги чтобы поныть и пожаловаться, я понимаю что возможно у вас не все хорошо в жизни и вы испытываете какие то трудности, ну пожалуйста не выливайте все негодование что внутри вас в произведение других авторов (я то потерплю) вы просто не представляете сколько люди вкладывают труда в каждую из книг, к тому же эта книга просто для развлечения, и как либо серьёзно или воспринимать это крайне глупо.

Наверх Вниз