444
398

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению The Witcher: Сказания о Неверлэнде

Финал - полное Г.

Момент с переселением эльфов на Планетос стал первым звоночком, в дальнейшем абсурд только крепчал

 В остальном все было хорошо написано, читабельно на всем протяжении. 

Написал(-a) комментарий к произведению Смерть

Написано неплохо, сюжет и атмосфера довольно каноничные, не без недостатков, но чувствуется что автор разбирается в базовых вещах лора, диалоги не такие "дикие" как в 90% фанфиков по ИП, без воды, в средневековом антураже (хоть и не везде), в рамках характера персонажей книги.

 7/10.

Текст нужно местами поправить, но и так читаемо. 

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 3. Пиратский граф

Проблема евреев того времени была в одном, в богатстве, и невозможности средства производства богатства удержать, так как это невозможно. Даже церковь потом ушлые феодалы обули в Германии, Британии и так далее 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Эффективный повелитель

У гг 24 часа чтобы сделать все что только можно? Желание спать, ссать, получить информацию от людей и так далее, нет? Куда то пошёл сразу после прочитанных книг, за пол дня до этого разбив голову. Все это не-ло-гич-но. Может это классика жанра, но действия выглядит как бред больного (версия #1: все происходящее лишь бред Дерека который лежит в отключке)

Написал(-a) комментарий к произведению Олень

Летнийцы дикари, все их успехи в борьбе с работорговлей это то что они однажды перестали продавать своих сородичей. Это не мешает пиратам и работорговцам их разорять по сей день( на момент последней книги пиратами был сожжен их священный город - Высокодрев)

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

Экономика ... Плановая, то есть неэффективная. А страна в итоге была вся в долгах, стоило рухнуть цене на нефть. Строительство действительно было на высоте, политика неплохая да... Живем на руинах тоже правда, но а как иначе? У власти постнедосовок в его наихудшем исполнении, хотя экономика за счет рыночных отношений куда более эффективная, но это экономика ВПК, продажи ресурсов и услуг, советская промышленность в одном месте, даже галоши не делают

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

Всякий итог закономерен, наследие Сталина/Брежнева - развал СССР, что главное, потому что не решали коренных вопросов, акцентируя все внимание на удержании власти себя и своих группировок. Банды и бандиты, а не государствостроители

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

Всякая клика не консерваторов, в то время была бы лучше. Реформы были нужны, перемены, новые лозунги, новые люди. А вместо этого у нас Брежнев которого партократы выбрали чтобы свои пенсии доживать на должности и собственно Суслов, который "от Ильича до Ильича без паралича"...

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

Все смешалось - кони, люди... 😂 

Не великого ума ты человек, ища в собеседниках работников  украинской информационной  пропаганды. 

Россия через лет 20-30 сама, как это уже принято, будет левацкой, БЛМ-ной, гомосятской и прочее, так у нас на России заведено - все тенденции запада мы охотно заимствуем с задержкой, но как они дойдут так масштабы принимают нереальные!  Увы

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

Мне просто смешно когда украинцев суют во все щели. Так и хочется переделать стишок про "удалого молодца "

Утром мажу бутерброд -

Сразу мысль: а как там БАНДЕРОВЦЫ?

И икра не лезет в горло,

И компот не льется в рот!


Ночью встану у окна

И стою всю ночь без сна -

Все волнуюсь об Расее,

Как там, БАНДЕРОВЦЫ?

😂😂 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

И что? Выпустил и ладно, если повторно они не восставали ( а таковых масштабных восстаний не замечено) значит тюрьма выполнила свою задачу и перевоспитала заключённых. Кормить задарма или гноить осуждённых до морковкина заговенья это тупо и не гуманно. Хрущ к власти пришел ко времени когда уже всем было очевидно что уже на дворе не дикое поле или 37 год, чего ради лютовать?

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

Предатели бывают везде и среди рабочих тоже, но Горбачев не из рабочих а из колхозников, - это значит, из крестьян. Затаил паскуда свою мелкобуржуазную сущность

Производство сельского продукта в СССР - не было ни рыночным, ни подсобным. Оно было именно что продуктом советских рабочих, таким был метод работы. И от того оно и сдохло что пришлось закупать зерно в .. КАНАДЕ!😅 Доэкспериментировались бл. 😂 

Про профсоюзы вы тоже пальцем в небо попали. Профсоюзы были во всех и любых организациях и на заводах в том числе.


Не было их, были лишь ГОСУДАРСТВЕННЫЕ профсоюзы, отраслевые. Это тоже самое что государственная оппозиция какая-нибудь, т.е невозможная хренотень, игрушка эксплуатации в руках партократов, а не способ коммуникации рабочих со своей "диктатурой" как могло думаться в теории. 


Про кулаков партократов, вообще пурга. Кулаки, вообще-то  - это сельские ростовщики. В СССР таких не было 30х годов вообще.   


Я объяснял принцип перехода из класса в класс, само собой в ссср кулаков не было, их уничтожили, убив тысяч 800, пару миллионов сослав в Сибирь, часть гноя в концентрационных лагерях.  

Отвечал ли Сталин на письма из народа? 

Это был риторический вопрос. То что он отвечал или мог ответить - уже признак того что система не работает. В нормальном государстве холопьи обращения к барину это какой-то кринж, особенно по мелочам типа "обои поменять" от Стаханова. Где вертикаль власти? Где инстанции? Почему не работают?? 

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

Иначе, наверное не оскорбляли бы наших рабочих, приравнивая их к Горбачеву

Горбачев был колхозным руководителем, тоже рабочий получается, что не так?

 А если бы вы умели читать по нашему, и почитали бы биографии государственных деятелей СССР, то обнаружили бы, что подавляющее большинство из них происходит из рабочих, то есть из того самого пролетариата

Так ведь и кулаком можно было стать будучи изначально бедняком, или даже буржуем спустя несколько поколений. Смена класса, с "рабочий" на "партократ, а сын мой будущий работник посольства, а дочь выйдет замуж за сына товарища с работы..." - это самое обычное явление.

Так  что чья там была диктатура?  И почему вы считаете что при сталине рабочие не могли требовать справедливости

В ссср был под запретом даже профсоюз рабочих, о чем речь...

Даже больше скажу,  многие не боялись и писали лично Сталину, если видели какую-то серьезную несправедливость или неправильность

Писать Сталину ума много не надо, только вот что Сталин отвечал?

Была история как Стаханов (тот самый) писал Сталину что хочет поменять обои в квартире и просит на то дозволение - вы считаете это продуктивный метод коммуникации при коммунизме?

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

Не нравится вам русское слово вождь

Не нравится значение, да и слово такое себе на самом деле. Вождь должен быть при отсталом вождизме, а при коммунизме должен быть... Коммунарх?😂 

Вот на них власть и должна опираться.

Каким образом?

Существует необходимость в диктатуре пролетариата

Существует, но если им дать власть, то они быстро введут гласность, начнут обсуждать преобразования, требовать справедливости и все такое. Если бы Сталин жил при "диктатуре пролетариата", то его бы на вилы подняли как только так сразу 😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

СССР должен вести вождь.  

Вождь? Как у племени Тумбы-юмбы?😅  Что за анахронизм, будто речь не о прогрессивном социальном устройстве, а о каком-то замшелом незначительном племени? Тьфу на того кто это придумал...

И еще момент, важный на мой взгляд,  - власть должна опираться на народ. Не на бюрократов, не на банкиров, не на олигархов, не на партократов, а на широкие массы народа,

Вам известна коммунистическая теория о правящем классе? Народ сам по себе, судя по всему, им является не может, по крайней мере при отсутствующих абсолютных демократических процессов. А если их "врубить", как сделал Горбачев, то что? Правильно - СССР развалился. 

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

Вы написали про Шелепина, но у меня вывод другой получился) По моему он смотрел в корень и его действия заслуживают одобрения, уж лучше чем застой, и были шансы что такой человек не подсадил бы СССР на нефтяную иглу, загнал её в долги, усугубление продовольственных проблем и так далее. 


Все больше убеждаюсь, что ссср для своего выживания должен был пройти "между капель" - между самодурами и излишней демократией. И та, и другая крайность отчитывала дни, неполного века СССР)

Написал(-a) комментарий к произведению Тафгай. Том 9

Потому что хоккей это лишь малая часть того что можно написать и что хочется прочитать в ЦИКЛЕ. нагиб - кубок- нагиб- кубок- медаль и... Кубок. Слишком узко

Написал(-a) комментарий к произведению Олень

Так и есть

Старушка, подняв руки, заправила несколько прядок под серебряную сетку. — Я очень огорчилась, узнав о твоих потерях, — сказала она при этом. — Я знаю, твой брат был отъявленный изменник, но если мы начнем убивать мужчин на свадьбах, они будут бояться брака еще больше, чем прежде.

Милорды могут не знать, — вставил Квиберн, — но в городских харчевнях и винных подвалах поговаривают, будто трон причастен к преступлению лорда Фрея.

Все прочие смотрели растерянно.

— Это вы про Красную Свадьбу? — спросил Аурин.

— Преступление? — повторил сир Харис. Пицель шумно прочистил горло, Росби закашлялся.

— Особенно усердствуют воробьи, — продолжал Квиберн. — Красная Свадьба вопиет против законов божеских и человеческих, говорят они, и все, кто в ней соучаствовал, прокляты.

Написал(-a) комментарий к произведению Олень

В отличии от Красного Замка Штормовому Пределу несколько тысяч лет, возможно самый древний замок континента, он должен внушать своим величием и масштабом. САМЫЕ толстые стены среди всех замков(даже толще чем в Харренхоле), огромный размер, невероятная мощь и впитанное в себя богатство за тысячи лет правления. В сериале показали масштаб, но почему то забыли про богатство

Написал(-a) комментарий к произведению Олень

10/10

Конечно жаль что не было северян на свадьбе.  Бейлон не прихватил свою жену, бедную Аланис, но что взять с идиота...?🤨 Ариану не жаль, так ей! 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Спектр

Ну вырастет ко второй книге, поумнеет, станет сильнее. Если тебе нравятся книги из разряда "он был ИМПЕРАТОРОМ, БОГОМ, СИЛЬНЕЙШИМ ДЕМОНОМ! и лишь переродился в слабом теле и слабом мире, то для тебя прям топы забиты😅 

Здесь постепенная прокачка, в том числе нравственная 

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Спектр

Как я понял Сукуна это не человек а их местный САТАНА, хранитель "той стороны", не? И он вроде тоже ссыкует. Вся история Сатору как раз в том что он своими руками расправился с единственным другом который и был по силе с ним рядом, позади, но рядом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Олень

Спермобак размечтался 😅 Ну а если серьёзно, то ни к чему хорошему это не приведёт, разврат как и любопытство, имеет свойство искать новые горизонты. До измены с мужчинами недалеко. 😏 

Наверх Вниз