Salmira

Добрый вечер! Очень увлекательно!

Ещё читаю гл.5, и вот странно, чему "удивляется" гг смене отношения Константина с нормального на отстраненный после её выкрутасов: с её стороны были в ответ на нормальное обращение и благожелательный тон - холодные слова и как бы пренебрежительное отстранение. И она сразу удивляется, что в ответ получила холодный тон: "вот был же нормальным мужчиной!" А тут её ожидания - вот это действительно странно и нелогично Неужели думает, что её должны все терпеть и прощать?... Могла бы потактичнее себя вести... Хорошо что хоть поддерживать продолжает...

Включаю только то, что перечитывалось не 1 раз 

Парфенова, Оловянная, Сыромятникова,  

Хонихоев, Мамбурин, Шаргородский

Макс Фрай

Розов (цикл Меганезия)

Ильин  (Шериф и далее)

Калашников (цикл Прерия) 

ну и автор опроса, точнее цикл Россия которую

Да, Достоевский не подарок конечно,  как и Лев Толстой. Но их герои по крайней мере не картонные патриоты нагибаторы с текущей линией Партии  в голове.

Есть авторы, для которых  характерен презрение/страх ко всем иным мнениям и странам. Кто с ними не согласен тот пиндос, бандера или другая эмоциональная метка. Логики в их мнении очень мало, зато внушенных эмоций много. 

Как по мне  если отбросить таких мусорных авторов, то дальше можно просто фильтровать по тиражу/сердечкам. Чем больше, тем лучше.

То есть использовать обычный паттерн проектирования ПО. Сначала отбросить шлак/дерьмо, а потом фильтровать/выбирать подходящее. 

Интересно,  отражать эпоху - значит ли это следовать линии телевизора?

Когда Сахаров рассказывал о преступлениях СССР в Афганистане его поливали дерьмом. Хотя он не говорил ни слова неправды. Зато восхваляли героев Афганского вторжения. 

То есть чтобы быть правильным автором нужно оправдывать все преступления во имя генеральной линии?

Вот и ладушки.  Главное отсеять коричневую субстанцию.  А потом уже можно вволю подискутировать. Я не претендую на истину в последней инстанции.

А дискуссия с адекватным человеком это, как правило, и приятно и полезно.

welder59

Очень характерно. Ни грамма знаний и логики, зато куча негатива. Идеальный представитель ... Можно брать за образец.

Ок. Совесть это круто конечно. Но если вспомнить советский перелом, то можно понять что совесть тоже может быть внушенной. А открытые  факты и логика заставляют сменить точку зрения. Но только если есть внутренняя честность.

 Ведь внутренняя честность как по мне это сильно и больно. Тяжело признавать свои ошибки. Ещё тяжелее признавать ошибки своей страны. Но самое тяжёлое иметь свое мнение когда все вокруг говорят иначе.

>3. Про пилота - ошибка восприятия. Мне тоже не сразу понятно стало, а только после внимательного повторного прочтения. 

>3. Про пилота - ошибка восприятия одной фразы. Мне тоже не сразу понятно стало, а только после внимательного повторного прочтения. 

...

Серия супер! Очень понравилась!!! И ГГ достойный, и читается влёт! Очень увлекательно, цельно и живо!

Благодарю от всей души!

Жду продолжения с предвкушением  

Увлекательно и необычно!

Нестыковка с первой книгой: 

IMHO стоит разделять функции религии. Чтобы не выбросить ребёнка с водой.

1. Развитие личности. Концентрация, медитация, мантры(молитвы). 

2. Социально - культурное развитие. 10 заповедей. Уважение к чужаками, равенство в законе. Направление на добро/стратегические цели. То есть убийство, обман и воровство это может и неплохая тактика но плохая стратегия.

3. Политика. Насколько религия влияет на государство и наоборот. Практика говорит, что баланс важен. Так у протестантов и иудеев в целом баланс. У православных сильный дисбаланс в сторону государства. У мусульман сильный дисбаланс в сторону религии. 

4. Благосостояние. Легко проследить зависимость благосостояния от культуры.

Протестанты и иудеи наиболее успешны.  

Католики менее успешны.

Православные наименее успешны среди людей библии.

Мусульмане - если без нефти, то беднее них разве что индуисты.

Разница между религией и сектой только в том что у секты более менее развита только первая функция,  но не доработаны остальные.

В общем каждый выбирает для себя. Интересные духовные практики есть в каждой религии, а вот место жительства лучше выбирать по уровню благосостояния. Ну или попробовать внести эффективные практики в текущий социум.

Ага. Любой фанатик опасен ибо для него нет никаких правил и законов.

Собственно как и гос церковь, по той же причине.

Здесь мне больше нравится иудейский подход. Не только читать, но и активно дискутировать. 

Мне кажется это и есть причина, почему четверть нобелевских лауреатов из этой культуры.

Реальная история:

IT митинг на английском с израильской командой. Обсуждаем их интересный инструмент для разработки(qa automation). Цена правда приличная. 

Договариваемся о следующем митинге. Их Ведущий открывает Google календарь чтобы выбрать время. Я вижу, каждый рабочий день, 7.00 утра - изучение Торы. Впечатлило и заставило задуматься.

Скорее обучение риторике. А лицемерить или нет, это уже выбор конкретного проповедник.

Увлекательно! 

Но эпизод с бомжом а главе 7 напряг. Про такого ГГ читать не очень хочется. Ишь как власть мозги скрутила... Так что поделом ему, "дурню" немалолетнему.  

Ой, раз пытаешься думать и анализировать, то уже протестант

О, а если ещё и умеешь наверное иудей:)

Кстати нередкое явление при совке. Если умеешь думать и имеешь свое мнение, то часто начинали искать еврейские корни.

 Ну, тяжело позитивно относиться к тем, кто подвергает  город в котором живёшь бомбёжкам и артиллерийским обстрелам. 

Российская империя развалилась. Союз развалился. ...

Спасибо за увлекательную серию!

Нестыковка в гл15:

А ещё в предыдущих книгах удивляло появление персонажей с изломанними носами и ушами "как у  боксёров". Это в мире, где маги изжаренного в "пельмень" человека за 14 часов восстановили до оригинала... Странное это.... целителей бойцы не смогли найти, что ли?...

Тогда бы не смогла воскрешать тех "от которых хоть что-то осталось", как часто упоминалось. В общем , такое непонятно. 

Верно подмечено! Интересно  

Спасибо Автору за довольно увлекательную историю про вполне адекватных героев! 

Благодарю за увлекательные истории! 

Только порядок книг в цикле всё ещё нарушен: начала читать с этой, но, спасибо,  комментарии помогли понять, где начало истории... А то думала, может этот цикл от другого зависит какого-то...

Кстати, отстрел своих офицеров, это продолжалось и в пмв и вмв.

Реальный услышанный рассказ солдата:

ВМВ. В окопе сидят солдаты играют в карты на деньги и мелкое барахло.

Приходит офицер. Обматерил. Забрал все деньги и барахло. Ушёл.

Атака.

Офицер геройски командует из-за спин, находясь в воронке.

В воронку прилетает граната. От своих. Погиб смертью храбрых :)

Интересный цикл. Интересный взгляд. Было бы неплохо добавить возможность оплаты или подарка.

Есть пожелание. 

Мне кажется, главный герой начинает скатываться в стереотип  советника царя.

Типа, если царю (Сталину, Николаю, Брежневу ...) все объяснить, то он все поймёт и будет все делать правильно. Царь, а особенно диктатор мыслит иначе.  На первом месте у него власть. Все остальное потом.

И если у загнивающих есть работающая система обратной связи, то у имперцев  такой нет. Точнее её эффективность падает по мере зализывания попы императора.

Более того. Каким образом царь может допустить чтобы такой советник был не только у него, а у его противников? Если до гг смогли добраться террористы, то для ГРУ и КГБ это вообще раз плюнуть.

Если уж влиять, то совершенно иначе

1. Маскировка гг. Если и сейчас за рубежом убивают и воруют противников империи, то тогда это было ещё проще.

2. Аргументы должны идти с позиции силы и выгоды. И никак иначе. Бандит/имперец иначе ничего не примет.

Очень милая история! Благодарю Автора за прияные минуты с её героями!

Сильно!

И неужели появился Дар Земли?!...

Это скорее получилась реклама этих песен   - не слышав ни одной, начинаю их  искать  

Благодарю, вполне увлекательно читать! Пока до 7й главы.

 Однако  странности и нестыковка фактов удивляют:

Здравствуйте! А где искатт первую и третью книги, если это серия?

Пратчет наверное да. Good omens в оригинале это очень круто. Сериал по книге интересен, несмотря на очевидно маленький бюджет.

А ещё Дуглас Адамс. Путеводитель по галактике. Фильм не зашёл. Но книги из серии просто супер. А оригинал ещё круче. Кстати в интернете можно найти радиопьесу от автора.  

Мозги взрывает на раз. Есть не сходство, но ассоциация с Вашим стилем.  У вас все круче и круче с течением времени получается. Цикл Грабитель несколько раз перечитывался.

Присоединяюсь. Пока вбоквел не начался, все было ок. Потом уже никак. 

 Я думаю, что сначала стоит начать с определения 

Я полагаю что религия это смесь разных компонентов таких как

Наука - да, как это не странно, но это реально протонаука выраженная в тех терминах, которые мог понять обычный человек того времени.

Свод законов

Культура локальная, для данного региона

Культура глобальная не зависимо от региона

Эзотерика - мантры, медитации, концентрации, асаны(длительная статика) и т.п.

Понятно что католики в Южной Америки сильно отличаются от итальянских из-за сильного влияния локальной культуры. Хотя и есть много общего.

Также логично, что если религия не адаптируется и не развивается,  она теряет позиции в меняющемся мире. Что характерно для всех ортодоксальных религий - 

Ислам, православие, индуизм. Это как компания настаивающая что она не будет меняться, потому что в 90х все отлично работало.

А как же иудаизм? Как бы достаточно богатые, умные, влиятельные? Но при этом древнее них только индуизм?

Есть интересные книги на эту тему.  Если коротко. Жёсткий акцент на личном изучении первоисточников. Нет посредников в виде священников. Дискуссии по первоисточникам не ересь, а норма. Первоисточники чтятся, но комментарии и дополнения от уважаемых людей не менее авторитетны.

Реальный пример. IT компании обсуждают возможное сотрудничество по внедрению интересного продукта. Одна из них Израильская (разработчик продукта). Разработчик шарит экран для демонстрации возможностей. В конце договариваемся о новой встрече. Разработчик открывает свой календарь чтобы выбрать доступное время. Я вижу что у него каждое утро стоит Изучение Торы.

Я под сильным впечатлением. Может не зря молодой, очень продвинутый IT специалист уделяет этому внимание? 

Доброго дня! Только начинаю читать. Пробую включить озвучку в читалке - кнопка есть, но не срабатывает...

Это у меня только такие глюки, или так и задумано?...

А что такое честность для совка? Да детям что то там говорили. Но не дай бог в это поверить. Был у меня  такой негативный опыт.

В реале совок был построен на вранье, понтах, нарушенных обещаниях и договорах.

Политики запада, может и не против были перенять столь ценный опыт, но блин конкуренция и общественное осуждение из-за недостаточно ручных судов и журналистов.

Но если нет конкуренции, а суды и журналисты ручные - добро пожаловать обратно в совок, как бы он не назывался.

Автору спасибо. Интересно, достаточно увлекательно!

Хотя некоторые моменты удивляют. Например, насколько помню, по миру Тверди, Хтонь обходит храмы стороной. Этакие оазисы безопасности. А тут отчего-то наоборот: безопасны какие-то пустые полянки, а храм (даже храмовый комплекс) подвергся осквернению....

У Каббы реально цельная картинка, да и герои мне нравятся :)

Интересно и увлекательно, благодарю!

Факт 1: Из видео: "Закрома родины" созданы указом Молотова от октября 1931 года, и набрали миллионы тонн продуктов за 10 лет. 

https://m.vk.com/video-74245132_170159717

Факт 2: Голодомо́р — массовый голод в 1932—1933 годах в Украинской ССР в существовавших на тот период границах, вызванный, в том числе, политикой советского руководства, и повлёкший многомиллионные человеческие жертвы. В 32 странах признан актом геноцида.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80

Так за счёт  кого эти закрома созданы были?...

И кому они помогли за эти годы?

Доброго дня!

Вопрос по главе 5: откуда у одиноко содержащейся грифоницы потомство?

Начала читать, увлекательно!

Однако совсем уж нереально: это какого размера голуби, что могут донести целый конверт с сургучной печатью?! 

Насколько знаю, птицам привязывают крохотный кусочек наилегчайшей бумаги, типа папиросной, свернутую в «голубеграмму» (цилиндр диаметром несколько миллиметров), что весом превышает 10-15% от массы самой птицы (обычно это до 5–10 грамм), закрепляемую на лапке или хвостовом пере. Технически ограничений по количеству букв нет, если текст написан мелким почерком. В исторических условиях, например во время войн, использовались сильно уменьшенные фотокопии документов. Как понимаю, фотокопировального аппарата у Лолы нет

Очень увлекательно и мило! Радует разумного героини(в большинстве вопросов ) 

Однако о Стрельцов как-то была лучшего мнения....

Ну, я попробую,  но поддерживаю. Сяо не пошла, Тейлор тоже. Хотя Евангелион с тем же героем, но другого пола, очень понравился.   С другой стороны, может и получится,  опыт же растёт:)

Когда начинают выбирать своих. Начинается обычный беспредел. 

Чужого можно ограбить, убить, захватить территорию. Просто потому что он чужой. А своим можно все. В то числе грабить чужих. 

Очень интересно, что в наиболее богатых и развитых странах

Законы принимаются элитной для себя

В существенно менее развитых странах, элита приниает  законы для подданных, и вообще не заморачивается с их применением для себя.

Как раз таки могли. Мой знакомый рассказывал. 

Где-то перед 2 мировой войной, семья его прадеда уехала в командировку. Вернулась. А квартира была уже занята каким то партийным чином. И сделать ничего не смогли. 

Первые несколько книг норм, а затем начинается тянучка. Ни один цикл так и не дочитался.

Автору стоит научиться либо вовремя завершать, либо тщательно планировать продолжение, чтобы оно не выглядело криво пришитым куском.

Любопытно.Написано увлекательно. Жду продолжения!

> Не пора ли политикам и чиновникам, начиная с самого низа, сдавать тесты на профипригодность и интеллект, причём обязательно оналайн, ну и проходить психологов и психиатров. 

Вот этого точно не надо. И отнюдь не из-за любви к ним.

Просто психология и психиатрия это далеко не точная наука. А злоупотреблений там может быть даже больше, поскольку нет точных параметров.

Мне кажется нет смысла пытаться опираться на какие-то абстрактные нормы. А просто использовать стандартные демократические принципы, такие как постоянное недоверие к власти и действующие механизмы её обновления. 

Да, на демократию вылито немало дерьма, забывая что это инструмент, а не абстрактний идеал.

Что английские короли сдуру начали себя ограничивать? Нет конечно, просто их держали за ... сначала феодалы, а потом буржуазия.  

И когда независимых групп влияния достаточно много, и они заинтересованы в будущем страны по личным интересам. Тогда они нежно контролируют друг друга.

И приходит гармония и процветание как в анекдоте

Блондинка у стоматолога в кресле.

Берет его за ...

И спрашивает,  Доктор мы же не сделаем друг другу больно?

И что эти тесты приполучении прав и оружия действительно помогают?

Разве что отсеять  самых тупых  и бедных.

Это скорее кормушка для заинтересованных лиц.