Заходил
Серия пестрела намёками на жестокость симбионта главного персонажа, а в третьей книге автор наконец то устами главного героя озвучил догму о "запредельной жестокости" Белого дьявола. Но мне как то вот больше видится беспредельная наивность и откровенная глупость(местами) у персонажа. Это так задумано? Чтоб повествование продлить? Или искренний авторский замысел?
Телесериал "Улицы разбитых фонарей", " Менты" И ещё пара, тройка произведений историко детективной направленности. :-)
Хейтеры - уроды, серия захватывающая и оригинальная :-)
Захватил сюжет, супер, жду продолжений на пятом томе
В степной чаще? После этой фразы кто то продолжил чтение?
Написал комментарий к посту Товарищ из будущего: Выживание в аду 20-х
Что за бредовое описание 20х годов? Двадцатые , это НЭП, разгул капитализма, рвачества и воровства. И как альтернатива - участие в создании нового общества: начало великих строек, всеобщее образование, начало массовой миграции разоряемых кулаками крестьян в города комсомол и пионерия, верховенство профсоюзов и противостояние их с государством :-) Какие доносы? Где теторганы, которые эти доносы могли бы рассмотреть?