David rait

а такие супер хиты как принц персии или боевые жабы Наш Каналья будет выпускать? я про то что наступить на ногу очкастому мальчику билли хейтсу и выпустить эпоху империй не говорю, или там первых героев меча и магии 

Ну почему если уник сел в лужу выеживаясь надо ему на это указать святой долг

Вот тупая реакция человека который сел в лужу! Толк вам писать если вы в своем предложении безграмотно допустили ошибку и настолько узколобый что ее не видите как исправите напиши продолжим диалог

Вы хотели упрекнуть меня советом взять учебник по русскому языку при этом сам не соблюдая его поколения Э. Г. Э. Мне даже вас жалко строите из себя фармалиста а бревна в своем глазу в данном случае у себя не увидели я к чем как вы смеете пытаться указывать другим если сами написали безграмотно? И делаете вид преводя тему что не поняли другой человек уже сказал бы да действительно допустил ошибку в предложении признал но вы этого не сделаете потому что считаете правым я говорю сразу пишу часто без орфографии я признаю но у вас увы нет на это храбрости как и возможности увидеть свою ошибку вот и разница я вижу свои ошибки вы нет 

Кстати, коли вы такой умный советовать мне учебник русского языка, то потрудитесь поставить знак препинания в своем тексте, который упустили, а после поучайте с важным видом. Поставите знак, вот тогда и продолжим разговор! 

То есть этим самым предложением, вы хотите сказать что простые человеческие отношения, вам ничто? 

есть о чем подумать! незя спешить в хомамы мой юный падован! 

вот вопрос пришли вы на работу к примеру архитектором в строительстве выезжаете проводите ведение авторского надзора, сроки строительства поджимают Вам приходится выдавать технические решения, но выдача порой зависит от людей простых строителей мастеров участка прорабов, за срыв сроков огромные штрафы пени и есть 2 варианта либо грамотно требовать подачи оформления всех учтенных проектных ошибок но ждать пока вам их оформят направят с полными пояснениями, и согласно бюрократическим заморочками 2-3 дня а между прочив бетон идет пролеты надо заливать монолит льют а это огромные деньги и за срыв вам вынесут могза в лучшем случае в худшем скажут что на ваше место возьмут тех кто справляется, либо второй момент человеческий без всяких выежонов общаетесь с мастером участка прорабом вам быстро перекидывают рабочие схемы в рабочем порядке без писем но с ЭЦП чтобы вы смогли выдать верное проектное решение а уже потом следую бюрократической буквы в догонку на недели всю оформят! это я к тому ты можешь требовать как писатель конечно грамотной критики придираться за отсутствие запятой но тогда теряешь своих читателей и они начинают считать ЧСВ мудилой! не своим человеком раздражающим заучкой который тыкает всех пальцев при этом в лапшой на ушах разве это нормально?

так какой будет ваш ответ требовать от человека вне юридической сферы быть грамотным и отвернуть или принимать таким как есть?

Простой пример мой однокурсник Ричард Сулиари грузин по национальности переехал жить с родителями уже будучи подростком, говорить по русски честно ему было очень непросто, порой общение с ним было напряжное в плане пока он выговорит донесет уже казалось бы нечего не хочется и что мне требовать с него чтобы он четко выговаривал слова придираясь к тому как сделал ударение в слове правильно, при том что он человек рубаха золотая голова в высшей математике и биохимии специалист лучще чем я.  Я бы мог его критиковать при том что он итак сам знает как плохо выговаривает и я вижу что он сам этого стесняется порой. Но тут человеческие отношения ну буду я его критиковать человеку будет неприятно а это испортит отношения, хотя порой когда бываю в питере или слышу в москве это говор и ударение Якобы знающих русский язык людей хочет отчитать их учителей и директоров школы которые дали им такие знания! когда я услышал как в питере мужчина лет под 60 сказал слово Вагон с протяжным ударением на букву А согласитесь звучит смешно мне что объявить его еретиком и требовать от него грамотности?

ну тут несколько не та картина как вы представляете я указал на несоответствие в тексте потом только привел технический аспект, давайте приведу аналогию к примеру вы читаете произведение в котором написано что бэтман прыгнул в свой реактивный розовый велосипед и погнался за джокером, а в следующем предложение написано догнав джокера на своем пепельном квадрацикле бетман повалил его на землю и тут вы задаете автору вопрос, а как так поехал на велосипеде и догнал на квадрацикле еще и цвета разные и вообще два разных стредства передвижения которые никак друг в друга не превращаются! вот о чем был мой вопрос на который автор включив ЧСВ решил не отвечать сразу кинув в ЧС. Надеюсь аналогия Вам понятна?

Бодрого Вам Дня!

Видишь Забабшку нет, а Он есть где-то там! народная Армейская мудрость 

возможно и так но тогда где хотя-бы пару строчек мыслей героя вслух его размышления о обществе которое он создал или мысли о там как он видит себя дальше в химере с учетом такого как в двух книгах он вечно много думает планирует кажется странным что в этой ситуации она даже не задумался хотябы лично для себя не поразмышлял и это не вяжется с его личностью на протяжении дилогии, мне показалось это странным лично словно чего-то недохватило! но раз вам так видится эт нормальною 

ну судя по тому как написана последняя глава говорит об этом, если нет и так задумано и финал открыт, то увы портится все впечатление о всем произведение, создается четкая мысль что произведения решили быстро кратко обрезать потому, что у вас как у автора к нему пропал интерес если сравнивать с тем что написано вначале и середине книги! потому и спросил про эпилог! это не критика, это то я как читатель вижу и хочу поделится своими наблюдениями с вами.

Серия заморожена?

а Эпилог то где?

Лайк поставил ждем дальнейшего творчества!

лайк поставил, но есть вопрос можно же было в конце главы поставить фото вход в здание сиерра онлайн насколько я знаю фото офиса начала 80х-90х в свободном доступе были винтаж так сказать или лучше без этого?

Хорошо автор про патенты расписал только в Америке как пример продукт кока колу рецепт запатентовали а не процесс так что вариант патентовать в 1904 году у гг даже в Европе был насчет царской России не могу знать но зеленку он мог запатентовать рецепт 

думаешь?

ответ хьюстона

- пилити шура, пилите ,гиря похоже внутри с золотом! 

Земля круглая ждем мирового судью на приеме у главного героя когда только сможет прийти го вылечить 

ждем провальную операцию наса по захвату спутника под названием падение черного спейс шатла! и добавить самалийских пиратов сбивающих откуда-то взявшимися ракетными системами земля космос!

неожиданно днем но приятно спасибо за главу!

ну так если писать безграмотно свое произведение то зачем требовать это от читателей?  или самому можно писать допуская ошибки?

У коллеги тоже под 9.75 но он рефинансироваться успел под 4.5 но увы в 2026 ее закрыли 

самое главное не написал ипотеку для айтишников хоть успел взять под 4%?

спасибо Вам, теперь буду знать!

доброго дня подскажите вчера платформа была атакована мошенниками или это какая-то новая фишка мне пишут в личку на английском предлагают услуги перевода моих произведений на английский с аккаунтов только что созданных а через минут 10-15 данные аккаунты уже удалены ошибка 404 скрины имеются! прошу прояснить ситуацию мне вчера так раза 3 написали! 3 таких призрака 

возможно!

вот смотрите я прочитал Ваше произведение ИГРА и нашел логичным когда прочитал следующие (Шурка прекрасно помнил, как, посмотрев в перископ, склонился к прицел) я пару минут назад спросил у своего 8 летнего племянника если в танке перископ, секунда и услышал ответ да ребенок не думал как технарь! напоминаю ответ не технаря, а ребенка проводя параллели я таким же образом указал человеку на его несостыковки при этом еще и привел логику возможно вас смутила что в своем комментарии я упомянул что я технарь и вы решили придираться из этого, но вот вам пример вы написали ребенок понял там написал чел и даже ребенок бы задал такой же вопрос как я как винт может быть реактивным? так давайте все же признаем что данный автор как минимум странно отреагировал на простой вопрос своего читателя которого после этого он потерял этой странной нелогичной реакцией, согласитесь если бы он написал мне так виднее че ты лезешь в мое творчество было бы намного адекватнее и человечнее, это как в Петровичем на работе характер мерзкий склочный въедливый, но блин он за тебя горой в трудную минуту, если неправ честно признает если прав будет матом крыть но доказывать на пальцам почему так и не иначе это прямо это честность автор так должен поступать и это лично мое мнение вести диалог со своим читателем! киньте в меня кирпич если я не прав насчет честности и диалога автора с читателем! а я вам скажу вы не кинете потому что правда!

тогда зачем писать жду конструктивную критику? в чем логика 

А насчет перехода на личность внизу товарищ так и не указал где я переходил на личность тыкая в человека а если вы очень внимательно прочитаете сообщение на скриншоте там идет обращение не к личности а к автору а это два разных обращения вам как образованному человеку должно быть известно, ну не мне же вам пояснять

Смотрите можно провести простой эксперимент среди подростков задать им 1 вопрос чем отличается реактивный самолет от винтового будем брать подростков в возрасте от 11 до 15 лет я вам могу даже заранее сказать ответ 10 из 10 вам скажут винтом так что давайте не будем кривить душой и пытаться свалить все на мои технические придирки как технаря я задал очевидный вопрос на который любой зрелый человек даст ответ независимо от склада ума любой даже гуманитарий так что тут логика вы ведь знаете что если сунуть в кипяток руку обожжетесь вы технарь знаете почему так нет но логически знаете результат воти тут аналогия и говорить что я придираюсь в вашем случае это кривить душой давайте не будем заниматься самообманом я не спрашивал у человека доказательство теории Пуанкаре я спросил очевидную для подростка вещь во это правда 

+1

логичное рассуждения автора и вот это, то что я как читатель жду, но увы не всегда получаю  

Боюсь, тут вопрос спорный. Я знаю пару авторов: пишут отлично, но когда главы выкладывают без участия своих корректоров, некоторые предложения читаются очень криво — в грамматическом формате. Но спасибо авторам: они сразу указывают, что глава только из-под станка, горячая, её не вычитывали даже пару раз. Писал им о несостыковках — они вносили корректировки, и там была адекватная реакция. При том что эти авторы сами в конце своих произведений указывают, кто им помогал корректировать текст, и они молодцы!

кидать в ЧС это метод неуверенных, вспоминается старая пословица собака лает караван идет. Лично я считаю автор должен так воспринимать очень негативную критику если на то пошло, а не кидать в ЧС ибо чем, он тогда лучше той собаки? а ведь он должен быть караваном. 

вопрос где я назвал автора дурачком? прошу показать, если не сложно!  где я перешел на личности с упоминанием имени обращения к автору? где я сказал что я умнее если утверждение, что я технарь и привел логику это попытка унижения то это минимум звучит странно! ведь если не приводить в пример логику получается что всякое гуано нормально лично я против Гуано а вы? 

но ведь вопрос был очевиден, если двигатель реактивный, он не может быть винтовым, ладно допустим автор не технарь! но как пример у этого же автора в одной главе персонаж садится в машину одной марки, а потом выходит из машины другой, словно автор сам потерял нить своей главы и таких несостыковок просто много, а итог я читатель читаю произведение которое словно каша, мне приходилось главу даже по 2 раза перечитывать потому, что думал что упустил где-то пояснение.

возможно и копипаст 

Отличное кредо 

Дедушкой будет к окончанию цикла

Просто 

Чет упустил а где орка которая Орина ?

все отлично а где эпилог? вроде авторы не первый день пишут и не вышли пока еще погулять! 

как-то возникает вопрос раз есть осведомленность в двигателях то зачем конструктор делает эки-воки когда мог сократить время помочь быстрее двигатель спроектировать для своего самолета и на просто дать совет уменьшить радиус поршней! назвался груздем полезай в суп ну честно конструктор мог поспорить и привести свои идеи к лучшему двигателю я понимаю конструкторы старой школы 40х проектировали фюзеляж, но наш конструктор из новой школы они проектируют и двигатели и вспомогательные системы самолета этот момент автор упустил раз главный герой решил создать самолет для СССР до все его узлы детали он должен проработать особенно с учетом что он учился в новой школе и должен понимать аспекты самолета я не говорю про радиостанцию или радиопеленгатор про прицелы ночного виденья тоже, почему имея знания будущего гаш конструктор не внес самое главное преимущество  прибор для ведения боя в ночных условиях самые первые образцы появились только в 43, а представь каким будет самолет ИС имея такой прибор на борту!  

так вопрос вот самолет  ИС в части выполнения роли штурмовика имеет пушки пулеметы это отлично + способен нести бомбы и заявлен конструктором как самолет способный лучше выполнят все тебе же задачи что и ИЛ-2 возникает логических вопрос ИЛ-2 мог нести подвески Нурсов почему конструктор не сказал что помимо бомб самолет способен для нанесения ударам по технике нести нурсы логично ИЛ-2 их несет значит и ИС-1,2,3,4,5 тоже должен!

а дрон собаки который весит не более 10-12 кг тоже способный нести пулемёт который потом могут взять на руки 2 человека и не оставить следов? тоже приведет ягкоманду?

Кстати вопрос а почему только летающие дроны насколько я помню с 2025 года активно применяются гусеничные дроны для эвакуации раненых и доставки провианта и боеприпасов они многоразовые не быстрые но проходимые в условиях 41 года самое то у немцев нет такой проходимой техники а такой дрон считай как мини танкетка рабочий мулл плюс вроде даже есть модификации с установленным сверху пулеметом с бронещитком. 

Я знаю почему так долго нету глав немцев перестрелял забабашкин вот они их и ищут