David rait

думаешь?

ответ хьюстона

- пилити шура, пилите ,гиря похоже внутри с золотом! 

Земля круглая ждем мирового судью на приеме у главного героя когда только сможет прийти го вылечить 

ждем провальную операцию наса по захвату спутника под названием падение черного спейс шатла! и добавить самалийских пиратов сбивающих откуда-то взявшимися ракетными системами земля космос!

неожиданно днем но приятно спасибо за главу!

ну так если писать безграмотно свое произведение то зачем требовать это от читателей?  или самому можно писать допуская ошибки?

У коллеги тоже под 9.75 но он рефинансироваться успел под 4.5 но увы в 2026 ее закрыли 

самое главное не написал ипотеку для айтишников хоть успел взять под 4%?

спасибо Вам, теперь буду знать!

доброго дня подскажите вчера платформа была атакована мошенниками или это какая-то новая фишка мне пишут в личку на английском предлагают услуги перевода моих произведений на английский с аккаунтов только что созданных а через минут 10-15 данные аккаунты уже удалены ошибка 404 скрины имеются! прошу прояснить ситуацию мне вчера так раза 3 написали! 3 таких призрака 

возможно!

вот смотрите я прочитал Ваше произведение ИГРА и нашел логичным когда прочитал следующие (Шурка прекрасно помнил, как, посмотрев в перископ, склонился к прицел) я пару минут назад спросил у своего 8 летнего племянника если в танке перископ, секунда и услышал ответ да ребенок не думал как технарь! напоминаю ответ не технаря, а ребенка проводя параллели я таким же образом указал человеку на его несостыковки при этом еще и привел логику возможно вас смутила что в своем комментарии я упомянул что я технарь и вы решили придираться из этого, но вот вам пример вы написали ребенок понял там написал чел и даже ребенок бы задал такой же вопрос как я как винт может быть реактивным? так давайте все же признаем что данный автор как минимум странно отреагировал на простой вопрос своего читателя которого после этого он потерял этой странной нелогичной реакцией, согласитесь если бы он написал мне так виднее че ты лезешь в мое творчество было бы намного адекватнее и человечнее, это как в Петровичем на работе характер мерзкий склочный въедливый, но блин он за тебя горой в трудную минуту, если неправ честно признает если прав будет матом крыть но доказывать на пальцам почему так и не иначе это прямо это честность автор так должен поступать и это лично мое мнение вести диалог со своим читателем! киньте в меня кирпич если я не прав насчет честности и диалога автора с читателем! а я вам скажу вы не кинете потому что правда!

тогда зачем писать жду конструктивную критику? в чем логика 

А насчет перехода на личность внизу товарищ так и не указал где я переходил на личность тыкая в человека а если вы очень внимательно прочитаете сообщение на скриншоте там идет обращение не к личности а к автору а это два разных обращения вам как образованному человеку должно быть известно, ну не мне же вам пояснять

Смотрите можно провести простой эксперимент среди подростков задать им 1 вопрос чем отличается реактивный самолет от винтового будем брать подростков в возрасте от 11 до 15 лет я вам могу даже заранее сказать ответ 10 из 10 вам скажут винтом так что давайте не будем кривить душой и пытаться свалить все на мои технические придирки как технаря я задал очевидный вопрос на который любой зрелый человек даст ответ независимо от склада ума любой даже гуманитарий так что тут логика вы ведь знаете что если сунуть в кипяток руку обожжетесь вы технарь знаете почему так нет но логически знаете результат воти тут аналогия и говорить что я придираюсь в вашем случае это кривить душой давайте не будем заниматься самообманом я не спрашивал у человека доказательство теории Пуанкаре я спросил очевидную для подростка вещь во это правда 

+1

логичное рассуждения автора и вот это, то что я как читатель жду, но увы не всегда получаю  

Боюсь, тут вопрос спорный. Я знаю пару авторов: пишут отлично, но когда главы выкладывают без участия своих корректоров, некоторые предложения читаются очень криво — в грамматическом формате. Но спасибо авторам: они сразу указывают, что глава только из-под станка, горячая, её не вычитывали даже пару раз. Писал им о несостыковках — они вносили корректировки, и там была адекватная реакция. При том что эти авторы сами в конце своих произведений указывают, кто им помогал корректировать текст, и они молодцы!

кидать в ЧС это метод неуверенных, вспоминается старая пословица собака лает караван идет. Лично я считаю автор должен так воспринимать очень негативную критику если на то пошло, а не кидать в ЧС ибо чем, он тогда лучше той собаки? а ведь он должен быть караваном. 

вопрос где я назвал автора дурачком? прошу показать, если не сложно!  где я перешел на личности с упоминанием имени обращения к автору? где я сказал что я умнее если утверждение, что я технарь и привел логику это попытка унижения то это минимум звучит странно! ведь если не приводить в пример логику получается что всякое гуано нормально лично я против Гуано а вы? 

но ведь вопрос был очевиден, если двигатель реактивный, он не может быть винтовым, ладно допустим автор не технарь! но как пример у этого же автора в одной главе персонаж садится в машину одной марки, а потом выходит из машины другой, словно автор сам потерял нить своей главы и таких несостыковок просто много, а итог я читатель читаю произведение которое словно каша, мне приходилось главу даже по 2 раза перечитывать потому, что думал что упустил где-то пояснение.

возможно и копипаст 

Отличное кредо 

Дедушкой будет к окончанию цикла

Просто 

Чет упустил а где орка которая Орина ?

все отлично а где эпилог? вроде авторы не первый день пишут и не вышли пока еще погулять! 

как-то возникает вопрос раз есть осведомленность в двигателях то зачем конструктор делает эки-воки когда мог сократить время помочь быстрее двигатель спроектировать для своего самолета и на просто дать совет уменьшить радиус поршней! назвался груздем полезай в суп ну честно конструктор мог поспорить и привести свои идеи к лучшему двигателю я понимаю конструкторы старой школы 40х проектировали фюзеляж, но наш конструктор из новой школы они проектируют и двигатели и вспомогательные системы самолета этот момент автор упустил раз главный герой решил создать самолет для СССР до все его узлы детали он должен проработать особенно с учетом что он учился в новой школе и должен понимать аспекты самолета я не говорю про радиостанцию или радиопеленгатор про прицелы ночного виденья тоже, почему имея знания будущего гаш конструктор не внес самое главное преимущество  прибор для ведения боя в ночных условиях самые первые образцы появились только в 43, а представь каким будет самолет ИС имея такой прибор на борту!  

так вопрос вот самолет  ИС в части выполнения роли штурмовика имеет пушки пулеметы это отлично + способен нести бомбы и заявлен конструктором как самолет способный лучше выполнят все тебе же задачи что и ИЛ-2 возникает логических вопрос ИЛ-2 мог нести подвески Нурсов почему конструктор не сказал что помимо бомб самолет способен для нанесения ударам по технике нести нурсы логично ИЛ-2 их несет значит и ИС-1,2,3,4,5 тоже должен!

а дрон собаки который весит не более 10-12 кг тоже способный нести пулемёт который потом могут взять на руки 2 человека и не оставить следов? тоже приведет ягкоманду?

Кстати вопрос а почему только летающие дроны насколько я помню с 2025 года активно применяются гусеничные дроны для эвакуации раненых и доставки провианта и боеприпасов они многоразовые не быстрые но проходимые в условиях 41 года самое то у немцев нет такой проходимой техники а такой дрон считай как мини танкетка рабочий мулл плюс вроде даже есть модификации с установленным сверху пулеметом с бронещитком. 

Я знаю почему так долго нету глав немцев перестрелял забабашкин вот они их и ищут

страшное слово скидка одновременно и волшебное! опасный ты человек!

Нельзя засчитать тех поражение при записанных ходах насколько я знаю 

Все конец Кина не будет? цикл все или еще ждать продолжение?

а вопрос настоящий АмериЧканец когда будет завершен?

А потом пришел забабашкин пострелял Гитлера и война закончилась раньше чем успели наладить массово бпла 

Неточность скорее всего опечатка в тексте у вас автор Карл Генрих Маркс на самом деле, а у вас написано Карл Фридрих Маркс! " так нелепо оборвалась жизнь Карла фридриха Маркса"

Где запал в лучших традициях кости чтоб через минут 5 герой постигал азы грандмастера по сопромату и строил базилики 

Странно а цикл отмечен как незавершённый

Автор у тебя ошибка глава 94 год а регистрации днк по недавно принятому закону 1998 год ты определись 

 Надеюсь гг поднимется на мировом хите кристалы или как говорят линии хотя у гг есть целых 2 года до того как придумают нетленный тетрис 

Автор жив 

ага Костя 1й и 6 деток 1 главу отжали и убежали ясно понятно! 

вопрос мишель сама попросили с подругой встретится, пришла ее мама при этом мама ей не сказала what is going on?

ведутся переговоры о съемках, аналогичные соединение России и Белоруссии уже 26 лет как )) 

Народ спокойно я из будущего уже читаю 2 главу Шайтан Ивана 12! все на мази!

пора лепить некротических големов нашему герою или некро химер мясной шар зомби с кучей рук и ног в каждой по щиту мечу копью почти как те демоны из тел ток из некро энергии! ну или хотябы 1-2 дреднайтов!

Ну все равно не логично начальник гг вкусе сто он ключевой специалист должен на ноги поднять кгб с формулировкой вредительство обороне строны отдельным следователей. Но да пофиг

Как то странно следак пробил что он хранитель гостайны но гриф секретности и то что его выпустили ему логически не сказали не трогай это значит он не просто накажут