Дарси Набережный

О, Великий и Ужасный у меня в отложенном года где-то с 23, судя по всему. Надо будет всё-таки вспомнить о нем и прочитать 

Ну блин, без промокодов не интересно

Офигеть, одна глава информативнее практически всех прошлых томов

Ну вот(

Да потому что боярки в основном однотипное унылое говно. Почему изначально этот шаблон стал настолько популярен, что ему выделили отдельный жанр? Потому что действительно интересно поразмышлять, как изменилась бы история нашего мира, если бы внезапно появилась магия. Не было бы революции в России, потому что рабочекрестьяне не умеют в магию. Усилилось бы расслоение общества. А может вообще, Иван Грозный отхилил бы сына, и династия не прервалась. (Кстати, странно, что я вообще не помню боярок с Рюриковичами. Одни Романовы либо феодальная раздробленность).

Даже в реальности после появления АИ уже изменилось дофига — многие профессии исчезли, многие обязанности изменились. А в боярках сейчас после появления магии добавляются профессии типа алхимик-артефактор, да электричество с интернетом заменено на магокристаллы с магосетью (названия разные, суть та же). 

Казалось бы, идеальный жанр для совмещения альтернативной истории и фэнтези с социальной фантастикой, но "в боярке кризис идей".

Все книги как под копирку в одинаковых мирах, мало чем отличающихся от современности. Разве что все подряд кидают фаэрболы из рук вместо огестрела.

Сфоткал — не интересно. А вот узнать при встрече — это да...

Ооооо, а вот этот цикл весь прочитан, очень рекомендую.

Описание заинтриговало. 3ий забрал

О, забрал :)

Тут в комментариях поднимали тему года Огненного Бобэра. Предлагаю такое видение.

В самом конце поста список промокодов. Оттуда.

Ну вот, а ты говорил

Но его ещё не зачеркнули

Ждём-с

С цветами там лютая наркомания весь цикл. Видимо, авторы так и не договорились, какой цвет что означает.

В 8 главе Софэлия без проблем пользуется сумкой в землях демонов, хотя до этого подробно описывалось, что они не работают.

Девушка на обложке немного похожа на Ларису Кудельман. В нынешних реалиях это несколько отталкивает  

А скоро там новый цикл?

А помимо писательства у тебя есть основная работа? Которая для денег. То есть после работы ты либо отдыхаешь, либо пишешь книгу?

Так даже лучше

Ой, оно живое. Офигеть)

Если буду когда-нибудь писать книгу, в ней обязательно будет персонаж, который будет стрелять обоймами, сидеть в бетонном дзоте, нажимать на курок, люто каверкать слова... Но только в прямой речи!

Повествование ведётся от лица зэка, не слишком умного и эрудированного, но очень принципиального. Пока так думает он, а не говорит какой-нибудь солдат, это не выбивает из погружения. Меня больше выбило бы, если бы предложения в тексте стали более витиеватыми и красивыми, например.

Наоборот, это количество земли зависит от уровня фермы. Есть некая территория. Чем эта  территория является на самом деле – непонятно (гг задумывался над этим, когда в первые разы перемещался на ферму, но, видимо, забыл про этот вопрос). Над этой территорией расположен купол, из-под которого нельзя выйти. Он и ограничивает площадь фермы. При увеличении уровня купол расширяется. При увеличении "таланта" (появления нового клона – для обычных людей скорее всего недоступно) купол расширяется.

При смерти из трупа высыпается все то, что было на ферме. Под куполом. Не более того. Тут скорее вопрос, какой объем земли высыпается и что произойдет после гибели фермера со скалой и водопадом на территории.

Не знаю, почему из врачей. Но писатель, как и музыкант (автор текстов), на мой взгляд, должен иметь достаточный жизненный опыт, о котором, грубо говоря, будет писать. Менеджер по продажам, имхо, подойдёт ничуть не меньше.

А писатели кто такие? Сталевары и таксисты не могут ими быть? Чтобы стать писателем нужно окончить особый писательский факультет? Ок, Ю. Никитин, работавший столяром и литейщиком на заводах хрен знает сколько лет, больше не писатель, понятно.

"Разве можно делать песни, не кончая филармоний?", как сказал один великий. Невозможно, хоть ты тресни, без диплома знать гармоний.

Проглотил том менее чем за сутки. Понравилось, спасибо.

Хотя на мой взгляд, в жанрах не хватает Уся

Кстати, в 11 главе указано, что девушка учится в МГУ на кафедре "международных отношений". В МГУ студенты обычно называют факультет, а не кафедру.

Я пока читаю 8 главу первого тома, и много не понимаю. 

Подскажите, РПГ составляющая так и не появится?

Это был тонкий намек, чтобы вы писали Кровь, а не прокрастинировали в чужих блогах  

(На всякий случай поясню – это шутка)

Судя по тексту – все, кроме писательства. То есть оформление и продвижение книги, корректировка, ответы читателям. Сейчас, например, на АТ полно книг, в которых большинство новых персонажей имеет сгенерированную картинку. А на Бусти – эти же картинки 18+ по подписке. Полагаю, на такое уходит дофига времени.

Ну и да, корректор. Как читатель могу сказать, что всегда явно видно, сколько времени автор уделяет корректировке, проверке правописания, замене повторов, вычистке текста от слов паразитов и неграмотности, которую Ворд не подчеркнет (типичная ошибка "имеет место быть" – это именно грубая ошибка). Даже неписателю достаточно вспомнить школу, чтобы понять, что действительно качественная корректировка способна занять больше времени, чем само написание текста. 

Если бы он знал секрет успеха, каждый его релиз был бы грандиозным — и у него не было бы времени на коучинг.

Вот тут не согласен. Есть же "Поэтика" Аристотеля, "Как читать писателем" Никитина, "Как делать стихи?" Маяковского... Это из того, что я вспомнил за пару минут. Подобных книг от реально успешных авторов дофига и больше (почему-то кажется, что и Дюма такое писал, но найти не могу). Но это не "волшебная таблетка" и не инструкция что и как писать, а скорее перечисление ошибок, которые следует избегать. Ну или в целом перечисление стандартных троп, принятых во время написания.

Ну либо инструкция по продаже, издательству или продвижению книг. 

На АТ такое запрещено правилами. Ну а вообще, это видно по тексту – вроде хорошо, понятно и грамотно написано, но картинки не возникает. Или в сценах куча ляпов уровня: он кинул в противника мечом и затем этим же мечом заблокировал выпал врага.

Никитин. Головачев. Бушков. 

Остыли.

А те двое первых гипнотитанов остались на Земле?

В начале баланс был "10 единиц чего-то". Он купил 3 брикета за 3 единицы. Осталось 7. В момент покупки дубины энергии было 10, значит с момента покупки брикетов прошло около 8 часов, так?

А по поводу цены брикетов сформулировано непонятно: 

В первой главе написано, что на старте было 10 единиц энергии. Гг купил 3 брикета по 3 единицы. После этого об оставшейся 1 единице нет никаких упоминаний. Получил 10 суточных, за 10 купил дубинку, получил 13 за осьминога, и в начале 3 главы у него 13 энергии. Куда пропала 1 энергия?

И тут ты

Справедливости ради, обычно книги, в том числе и со звездой, за такой объем стоят рублей 160.

Ты бы это, успокоительного попил. Или девушку себе нашел. Просто от небольшого упоминания нижнего белья нормальный человек не будет так возбуждаться.

Лет этак пока не допишет цикл, а потом ещё столько же – как мотивация писать быстрее.

Не обращайте внимания, судя по аватарке это фанат Николая Новикова. Видимо, он считает, что всех его любимых авторов зовут Николаями.

На Бусти отслеживаю, но основной пост не могу найти о_О

Ну не просто же так гг иногда говорит цитатами Овера

Я не понял, Сергей раньше был столяром или сантехником?

Если они оплачивали кредиты с зарплат и остатков былой роскоши, то кредиты были под низкий процент (ну или эти десятки миллионов в том мире копейки для знати). Поэтому получив большую сумму денег, правильнее было пустить их в оборот и заработать больше денег, а не просто лишаться их. 

Мой друг сколько-то лет назад брал крупный потребительский кредит (несколько миллионов, вроде на машину, но не уверен). До сих пор выплачивает его. Сумма переплаты около 7% в год. Если вдруг он внезапно выиграет несколько миллионов на каких-нибудь ставках, например, то ему не будет смысла закрывать кредит. Он положит деньги в банк на 12% годовых, и за год получит 5% сверху того, что отдал за кредит. 

Так и в книге, легче потратить эти деньги на основание гвардии, а не отдать кредиты, а потом пытаться придумать, где взять деньги на гвардию. Вернее даже не на гвардию, а на то, что может приносить доход.

Другое дело, если в книге не банковский кредит, а  долг другому роду, который может возмутиться нецелевому использованию средств. Но тут уж хз.

Как же я кайфовал в первых книгах от языка и грамотности автора. Но потом Терек в прямой речи произнес "имеет место быть". Меня покоробило, но ладно, это же прямая речь. Должно быть, автор хочет, чтобы мы испытывали неприязнь к этому персонажу.

 Но потом этот кадавр "имеет место быть" стал появляться всё чаще и чаще. Сейчас же такое чувство, что он употребляется в каждой новой главе. Автор, за что?

А что плохого в кредитах, зачем они так стремятся их закрыть? Если оно из взяли под адекватные проценты, то для крупного игрока выгоднее инвестировать появившиеся деньги, пустить их в оборот, а не избавляться от них закрывая кредиты. 

Хотя если в этом мире единственный вариант инвестиции – постройка завода, который легко захватить, то да, хреновая идея. Но всегда сильно вложиться научно-магический центр. Или хоть в маго-боевой колледж для обучении гвардии рода. Главное его построить в аномальной зоне возле замка.

Какое тут "нежелание продолжать проект"? Автор сказал же, есть план, и он его придерживается. Я вот не люблю бессмысленные гриндилки ради гринда. 

То, что ты предлагаешь - у как сказать художнику: "Ух ты, какая классная картина! Мне она так понравилась, мне очень интересно, что там дальше. А давай ты приклеишь к этой картине ещё холст, и нарисуешь  окружение?" 

Увы, в "Утре в сосновом бору" самое интересное – это мишки, и рисовать дальше пустой лес вроде бы и можно, но... Нахрена?

Мне кажется, не всегда на подобные вопросы стоит отвечать в книге прямым текстом. Чем хорош Толкиен – он не расписывал все варианты, как можно было доставить кольцо к горе. Но благодаря качественному и продуманному описанию мира мы сами можем догадаться, почему лететь в Мордор на Орлах – хреновая идея.