Написал комментарий к произведению Системный отшельник. Меня забыли вернуть 3
Какое странное имя у королевы — Виктория. Нет бы Аурелия, например. Чет автор перемудрил.
Заходил
Какое странное имя у королевы — Виктория. Нет бы Аурелия, например. Чет автор перемудрил.
Ну он так и замаскировался, чтобы выглядеть значительно слабее них.
Потому что каждая симуляция — это разные личности, отличные от реального гг.
подставлял щеку, если у врага первичные половые признаки определенного вида
Щеку нет, а вот хуй вроде бы подставлял
Но меня смущает то, что ее до сих пор не начали приглашать на другие пики.
Стоило бы, если бы вместе с размером не прививались бы комплексы из-за этого
Сидят два демонических культиватора, разговаривают. Мимо пробегает кот-симулянт с талантом Компактность.
Первый: посмотри, какие ноги короткие!
Второй: да ничо, нормальные, до земли же достают...
Круто!
Офигеть, Мазин на АТ. И дважды офигеть, что в этой книге реклама его Викинга.
Пётр, это же оплаченная реклама, а не личная инициатива? Если да, то это фактически признание того, что вы сейчас на одном уровне. Обалдеть круто!
Так, я скрыл рекламу в ленте, но в итоге она скрылась вообще вся. Как вернуть? Добавьте, пожалуйста, возможность скрывать каждое из 3 мест отдельно.
Реклама в ленте оповещений — это фу. Учитывая, какая у меня там помойка из скидок на нелюбимые циклы любимых авторов, кроме недоумения, а затем ненависти она вызывать ничего не будет.
А вот в Популярном — будет интересно попробовать пользоваться. Главное, чтобы там не отображались авторы, которые в стоп-листе.
Первая книга прочитана, на второй отметка "Не интересно"
Помню книгу очень смутно, чем не понравилось уже не скажу
С одной стороны согласен, а с другой — если это не историческое попаданчество, а фэнтези в антураже какого-то века, то действительно ли там нужны реалии нашего мира?
Качественная книга — это когда автор описывает мир достаточно подробно, чтобы ты сам мог сначала пофантазировать, как было бы круто отправить кольцо в Мордор на орлах, а потом понять, почему это максимально тупая затея (они достаточно разумны, чтобы поддаться чарам кольца и оставить его себе).
Вы же в этом посте предлагаете автору изучить книгу по орнитологии и понять, что орлы таких размеров не могли бы летать и нужно придумать что-то другое, так?
Хочет автор, чтобы в его мире не было никаких проблем с лобковыми вшами или все крестьяне в средневековье умели читать и писать — пусть будет так, лишь бы этим изменения не висели в воздухе, а были обоснованы — в каждой деревне была школа, выделялись бы деньги из бюджета на ЗП учителей и т.п.
А где?
То есть насильно про симуляцию нельзя узнать. А если самому рассказать обо всех попытках Гуйлинь Бао?
Подскажите, а Антимаг когда выйдет?
Эх, тема с сосиской осталась не раскрыта. Пообщаться бы с Маркусом...
Но в следующую симуляцию сразу к певице, с ней к Лому и сразу в поход.
А что если практик Пустоты не отпустил его душу? Это было как-то тупо сразу убивать аномалию... Разве что в симуляции стоит блок на подобные вмешательства, и она принудительно закончилась.
Там отвечает нейросеть. ИИ – это продвинутый частный случай нейросетей, который имитирует интеллектуальные способности человека. Такого ещё не существует. Ювари вполне себе личность, осознающая себя. Нейросети — сложные алгоритмы, которые могут имитировать некоторые аспекты личностей, но таковыми не являются.
Впервые слышу о такой трактовке принципа. Сам принцип формулируется так: «20% усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». Скорее можно сказать, что для написания и публикации книги 20% времени уходит, собственно, на написание основной канвы и наиболее ярких эпизодов, а 80% — на создание и корректировку тех эпизодов, которые не нравятся.
Как в дневнике https://author.today/post/511179
20% времени и сил уходит на написание книги по плану и ярких эпизодов, а 80% на согласование этих эпизодов с самой книгой.
Никогда ИИ не пользовался. И у меня нет достоверной информации, что хоть кто-то из реальных людей пользовался им.
Как я помню, руда нужна и для создания ядер, и для телепортации. Так что рудой точно молоко заряжаться. Другое дело, сколько руды требуется для создания ядра? Вон, по словам Википедии, в золотоносной жиле золота 1-30 г/т. Так что эквивалентом ядра может быть несколько тонн руды, что бесполезно для Артема.
Кстати, мы так и не видели базу големов. Обогащают ли они руду до телепортации или нет? 
А как же "лес рубят – щепки летят"? Принцип наименьшего зла и все такое... Может по плану танцовщица могла помочь вообще выключить призыв жертв? Ради такого можно оправдать и отключение святилищ – наберётся энергия, и больше святилища не понадобятся вообще.
Убивать не поговорив было бы неправильно
Неплохо, конечно, что он сымитировал нападение рыцаря на голема, но то, что за ним остаётся след из трупов рыцарей, которых никто кроме него не умеет убивать, делает такую маскировку не особо эффективной... Может попросить Розалию прятать трупы? Ну или забирать? Доспех вообще из чего сделан? Из металла или костей? Его можно пустить на переплавку? А то может доспехи даже ценнее руды.
А, ну то, что заряжать намазку можно и рудой, очевидно. Но эффективность пока не проверить.
.
На самом деле. Такое чувство, что запятые расставлял рандомайзер. Некоторые предложения приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять смысл. Цикл очень понравился, но лайки не ставил из-за отсутствия корректуры.
Категорически не согласен с пингом – сейчас у большинства людей в возрасте 35— высокий пинг ассоциируется с отрицательными эмоциями.
А байт на холивары работает только у признанных писателей – помню, как бросил читать вполне неплохой цикл, в котором постоянно встречалась грубая ошибка "имеет место быть", а автор в комментариях ответил "Ачетакова? У меня в окружении все так говорят, нормальный жаргонизм".
Имхо, сам автор не должен допускать такие ошибки. А вот персонажи в прямой речи могут говорить и "курок", и всякое похуже.
сдесь ошыбок столька
катеца слиза
каг песать таг можна
о мои глоза
Сомневаюсь, что такое будет. Не тот формат. Больше одного поста подряд будет скучно читать.
Я вот все собирался поиграть, да руки никак не доходили... И потом все резко закончилось
. Зато читать было интересно.
Чтобы книга не была нудной, чтобы не пропадал интерес к произведению, нужно постепенно наращивать накал и напряжение. Нужен рост и изменение персонажей. Нужна динамика. Но зачастую, динамику повышают настолько, что просто не успевают рассказать всё, что требовалось. Вроде бы недавно был Дневник автора про темпоритм, вот в нем всё дело. Проблема в том, что чем сильнее разгоняешься, тем легче упасть
Выглядит как имба.
Мне ещё в школе читая Обломова нравилась философия главного героя. В 25 лет перечитывал, все осталось точно так же.
А вот поступки мушкетёров в зрелом перестали нравиться.
"Зло во плоти" — это либо психопат, либо плохо созданный персонаж. Никто не имеет себя плохим. Все несут в мир добро и благо. В их понимании. Даже фашисты, борющиеся против евреев, веками угнетавших ночных людей. Даже летчик, сбросивший ядерную бомбу на Хиросиму, полную мирных жителей — недавно видел интервью, как он говорит "Ни о чем не жалею, так было нужно. Окажись я в том моменте жизни ещё раз, сделал бы точно так же". Вот только какая система жизненных взглядов у гг, автора, антогониста и, главное, читателя?
... а бармен говорит: "О! Это он написал имперского курьера!"
Не, разнообразие вносит вот этот рассказ: https://author.today/work/110966
Когда я только нашел эту книгу, у нее было 0 лайков и 5 просмотров. Незаслуженно незамеченный шедевр!
Книге на 6 скатится к унылому клише. 3 цикла у него начинал с удовольствием, на середине забил
Четвертый цикл? То есть он всё-таки ушел с АТ, никого не предупредив?
На золотом даже я бы отказался лежать. Слишком твердое и холодное
На Пикабу нет каналов
к другому вашему циклу, и в целом мое мнение о ваших книгах не изменилось. Послесловие очень понравилось, со всем согласен. В особенности с определением момента, когда цикл начал скатываться. Антогонист сначала был загадочным, а потом стал просто мутным. А вот подземная арка вполне понравилась.
Имхо, можно было добавить ускоренное распространение мора на чистые территории, ослабить Орден (вернее, их имбалансно гениальных средневековых учёных) и дать возможность герою знакомиться с местными, убегающими от напасти. Добавить немного обречённости и постапа. Может даже настойку из корней моровой травы, благодаря которой гг мог бы покидать мор на часок.
Короче, согласен, получилось как-то не так, как хотелось бы. Жду новых книг.
Но ведь завтра не наступит никогда...
А я вот решил посмотреть фильмы с Чарли Чаплином. Просто неимоверное количество шаблонов, практически в каждой сцене банальный троп. А ещё унылый низкий темп повествования.
Тоже самое про "Искусство войны" Сунь Цзы. Просто набор цитат из пацанского паблика, разбавленные тонной воды.
Короче, это не эффект утёнка. Шедевр своего времени всегда через несколько веков превращается в банальность, которую может сделать любой школьник.
Оно живое...
А то есть любители собирать аналог "Мстителей" из героев разных циклов
Как прикольные пасхалки — круто! Как случайное незначительное пересечение историй — тоже прикольно, если это сделано грамотно. (Чтобы довольны были и любители ПГС, и не читавшие другие циклы). Но пожалуйста, не нужно общих циклов, которые нельзя читать без прочтения всех предыдущих. Это всегда выглядит как дешевая реклама остальных своих книг. Плюс отсекает тех читателей, которые принципиально хотят/не хотят читать определенный жанр и т.п.
Вы б хоть оформили текст как подобает — системные сообщения выделить курсивом, названия навыков жирным
Это практики прямым текстом написано. А Химера про Черча. В Курьере главный герой Овер. И так далее, не буду всё спойлерить.
Вообще удивлен, что в этом цикле ни у кого не ломались мечи постоянно.
А смотришь на современную попсу — и Ласковый Май кажется очень интересным, самобытным и качественным явлением в поп музыке.
На самом деле действительно кажется что он ошибается, и у них так нифига не Средневековье. С другой стороны, даже примитивного огнестрела типа мушкетов мы не видели. Хз, короче
*тык палкой*
Оно живое!
Почему "со стены открылся вид синего тумана"? Они же в красном были. Или наверху синий?
Написал комментарий к произведению Система кота-симулянта IV