Тар Саргассов

Ворон там чуть в другом месте, на скале. Вы, я так понял, понизу шли. Мы сделали хитрее - туда верхом, а обратно по руслу )

Знаем эти грибы )  Как-то ехали с женой в Алушту по новой дороге, увидели слева невысокие, но живописные горы. Решили: О, надо будет как-нибудь сходить посмотреть. Сходили через время, горы оказались шикарные: невысокие, но очень живописные - подниматься намного легче и быстрее, чем на Чатырдаг или Демерджи, а красота почти такая же, ещё и рядом совсем. Стали туда периодически ездить. А потом оказалось, что там ещё есть интересная пещера недалеко, километра два. И речка красивая внизу. И вот, грибы )

А, в последнюю поездку видели там со скалы, как ворон крутился в потоках воздуха, делал как бы сальто на лету. Явно специально он этим занимался. Сними такое на видео, никто не и поверит, скажут - нейронка сгенерила ))

Я так и предполагал. Но дюльфера и снаряги мало, нужна ещё и решимость ))

Ок - если что, я знаю, к кому обращаться.

Не, туда вряд ли - у нас дюльфера нету, и мы даже слова такого не знали  

Ага, это недалеко от Куйбышево. Не бывал )

летучие мыши, которых можно снять со сталактита, погладить и прицепить обратно.

Они там что, на прищепках висят? ))

Не сказать что скромно, но определённо со вкусом  

С днём рождения!  

Здоровья и мира

Эти козы знамениты, стоят пунктом просмотра у многих турфирм ))

Надо же. Ещё и комиссионные, небось, получают ))

С одной стороны вроде облом. А с другой - тоже интересный опыт, по туманным горам побродить.

А козьих этих морд я тоже встречал. Их тогда даже больше было, с десяток. Вожак тот же, узнал его в лицо ))

За что?! ))

Бобруйск видела, бобров - не видела

Я бы не исключал варианта, что сами они тебя вполне могли и видеть  

Но совсем не давать Комменты -

  Ведь всему ж есть предел, братцы! 

Я читаю ваши посты, просто не сразу - копирую в файл вместе со всяким другим, что показалось интересным, и потом, как накопится, заливаю в ридер. При таком режиме не покомментируешь, да. Часто оно и к лучшему.

Но если совсем приспичит, то можно и отыскать нужный пост )

А я всё думал: ну как, как это море можно было назвать Чёрным? А тут - вон оно что  

Дядька, ты живи давай, нечего тут...  

Далековато от Крыма забралась ))

Нутрия возомнила себя крокодилом ))

Я заметил, в Крыму полно таких мест: ездишь мимо десятилетиями и не подозреваешь о них. А потом случайно узнал, заглянул, а там - ну ни фига ж себе, и почему мне раньше про это не рассказали ))

Котяре, однако, вся эта красота, кажись, не сильно понравилась ))

Начинать с чистого листа )  Это тоже будет нехилым приключением и впечатлением )

Эх, если б можно было положить своё психологическое богатство в банк - и жить на проценты ))

Классно!

Дня два-три в году такое у вас, наверно, бывает? И то не каждый год ))

Оптимистичный этюд ))

Круто  Рассвет 1-го января способны встретить не только лишь все  

Что до меня, то в журналах и кино я видел трех красавиц

Всего трёх? У вас очень жёсткие критерии )

С наступающим  

И правда красивое, первая строчка не обманывает ))

Не, это тоже карпы, скорее всего. Они здоровенные вымахивают - если им не мешать ))

Да, надо иногда себя баловать поездками в такие места. 

Фото классные, особенно рыбы  

Рад видеть! Появляйся по возможности почаще

Как посмотришь на карту, даже Крыма...

Да, есть такое. Но это же, в общем, и хорошо.

Отличный атмосферный репортаж  

Городу повезло, что ты там побывала, я считаю  

Ух ты, я в телевизоре  

И снова об энтузиастах из глубинки  

Лес + горы тоже неплохо сочетаются )

Ого. Так и одичать можно ))

Разносится по всей планете весть,

Что есть земля котов.

Крутая весть  

Красотища  

Матрицы не существует!

Как это не существует? Я лично видел две или три части!

Да мне тоже ))  Но вместе с другими на страничке авторского профиля всё смотрелось не очень, к сожалению

1) Предложение ничего не потеряет, если "в себя" поставить после "пришёл", от которого оно и зависит.

Здесь была попытка подчеркнуть, обратить читательское внимание на обстоятельства. Получилось немного корявенько, согласен.

2) "Что" в значении "который" — архаизм.

А вот тут большой беды не вижу и вовсю "кто" вместо "который (-ая, -ые)" использую. Иногда три-четыре слога это многовато, лучше один.

Таки да, спасибо за рецензию.

Прошу прощения, что так долго отвечал – наспех не хотелось, а на внятный ответ не было то времени, то настроя.

Это радость, встретить здесь понимающего читателя. А если он ещё и делится этим своим пониманием, да в развёрнутом виде, это вообще красота.

Приятно, что повесть вы оценили достаточно высоко. Критические слова тоже принимаю благодарно, и со многим полностью согласен. Писалась повесть давно, и учился ремеслу я, можно сказать, на ходу. Видимо, по тексту и особенно его структуре это заметно. И к стилю своему (какой бы уж он ни был) я пришёл как раз в процессе написания именно этой работы. Так что: где-то недовёрнуто, где-то неумело, в каких-то местах избыточен накал стёба – это вполне возможно. Как говорил один человек по похожему поводу: искренность преобладает над мастерством )

О названии повести мне высказывали диаметральные мнения. Кому-то очень нравилось, другие настойчиво предлагали заменить. Одно время я даже пытался придумать другое – и понял, что лучше оставить это.

Что касается обложки. Тут я решил, что конкурировать с нейросетевыми роскошными картинками всё равно бессмысленно, и поставил такую, как есть. И на другие книги, где было не лень, тоже поставил самые простые.
А раньше была вот такая:

Ну и насчёт того, что книга не очень громко кричит о себе среди других. Так и есть. Но – бегать за читателем, хватать его за рукав, убеждать: вот, загляни, я тут написал, распахнул душу… Заниматься этим с некоторых пор мне совсем не хочется. Кто-то да прочтёт, а мне того и достаточно. Вы же, вот, прочитали.

Ещё раз спасибо, что оценили и посчитали нужным отозваться.

Это книга бриллиант, мы просто слетелись, как мотыльки на сияние )

Да, такой отзыв дай бог каждому )

Предположим, рецензент и автор книги вам не знакомы. Как вы решаете, читать ли рецензию?

Лично я в таком случае здесь на АТ скорее всего рецензию читать не буду – потому что шанс просто потерять время слишком велик. Ну, разве что зацепит какая-то видная прямо из ленты яркая фраза. Типа: «Книги – они как рыбы…» или навроде того )  Тогда могу заглянуть. И если рецензент мне «зайдёт», то буду верно читать все дальнейшие рецензии, а ещё посмотрю предыдущие.

Что вообще хотите видеть в рецензии?

Если речь о новой для меня книге, то хорошо работают цитаты из текста. Они – вещь объективная и отлично говорят сами за себя. Но выбрать их правильно тоже нужно уметь. И много их, как по мне, не надо, достаточно одной-двух. Примером для меня тут служит рецензия от автора с ником Векша на роман Олли Бонс «Сын детей тропы». Там ближе к началу дана такая цитата, что я сразу понял: да, эту книгу надо читать.

Ну а что важно для рецензии в остальном? Чтобы было толково, интересно и доброжелательно. У вас в этом плане вроде всё в порядке.

И снова интересное в этом бложике  

Любая область жизни продвигается энтузиастами ))

Ага, тоже подумал, что всему причиной один конкретный человек, горящий своим увлечением. Вместо планетария там мог быть музей динозавров, боксёрский клуб - или всё, что угодно.

Ого, рецензия  

Большое спасибо. Прочитал, соберусь с мыслями и отвечу.

Каждой станице - по планетарию!  

Классные путевые заметки

Хорошее