Написал комментарий к произведению Снежка
Зацепило. Спасибо.
Заходил
Зацепило. Спасибо.
С Новым годом!
Свет сердца в ...
Есть такая книжечка "Капитал" называется. Написал её некий немец по имени Карл Маркс. Правда, там описывается капитализм 50-их годов 19-го века, но для понятия основ может пригодиться. Коммунистам как бы полагалось про неё знать.
Не знаю как это называется Но не в этом суть.
Просто меня изумил ваш поступок.
Имею слабость - не люблю не понятных ситуаций и поступков. Опыт подсказывает, что в непонятном опасность.
Но хозяин - барин и на этом откланиваюсь.
Грудью на амбразуру?
Хмм. Мне довольно трудно представить логических причин для такого поступка. Меркантильных причин могу представить довольно много. Или же глубоко эмоциальных.
Но в любом случае я удивлён. Мне представлялось, что вы довольно-таки профессиональная, потому и не могу понять ваших целей. Считать, что вы не смогли просчитать реакцию здешних постоянных обитателей, я не могу. Просто не верю в приступ тупости. Извините.
Немного не понял. К кому вы обращайтесь?
Если ко мне - то вынужден огорчить, я не психолог. Мне просто долго приходилось работать с не самими миролюбивыми людьми.
Спасибо
Прошу отметить, что про нашего героя я не писал ни одного плохого слова. Наоборот я его уважаю и при возможности прочту его произведения.
Меня покоробила ваша подача ситуации, и я предполагал, что он в таком пиаре, принёсшем ему больше вреда чем пользы, не нуждался
Разберусь с завалами, обязательно прочитаю.
Возможно я слишком остро среагировал. Извините. Просто мои проблемы отчасти схожи с вашими. Не рак, но я только 17-го вернулся из полугодовалого турне по клиникам.
Хочу согласиться с большинством. По моему вы, с своим постом, оказали молодому человеку "медвежью услугу". Особенно указав на его проблемы. Это прозвучало как призыв читать из-за жалости. Не уверен, что человек, способный бороться, нуждался в таком.
Для меня это было особо иронично. Я весь вечер ломал голову над возможностью сказать моим немногочисленным читателям, что я не забросил писательство, при том не посвящая их в свои проблемы.
- Время чая, сэр.
ГГ оборачивается и видит типичного английскую служанку, держащую в руках поднос с чайным приборами.
Э-э-м-м. Думал, думал, но так и не понял - какая взаимосвязь между трудностю задачи и эмоциональном состоянием.
Хорошая мысль и чертовски трудная задача, если вы решите серьёзно подойти к делу. Я как-то обдумывал, где может находиться точка бифуркации, позволяющая России развиваться в общецивилизационном русле, при этом избегая развала и\или гражданских войн. По моему последний шанс Россия профукала затормаживая реформы Александра 2. Окончательную точку поставила его смерть.
Я так и не решился. Возможно вам удастся, Удачи.
Я тоже закину каверчик
Хотя я обычно довольно толерантно отношусь к разними взглядами, но тут мне очень хочется возразить.
Мне кажется, что вы умышленно замещаете творческое составляющее художественного произведения его технической части. По моему мнению, история искусства, какой бы она не была, показывает недостаточность одной лишь техники. Ведь миди-генераторы не заместили живых артистов, привлекательность Монны Лизи не в том, что там изображена некая женщина, а в том КАК она изображена.
Думаю, секрет в том, что в живой автор или исполнитель вносит в любом произведении отпечаток себя. Компьютеры на это не способны. Тоже и в литературе. Даже самый паршивый автор ЛитРПГ, ЛИР, итд, итп вносит в своё произведение что-то своё – мироощущение, взгляды, эмоции и другое.
Вы же предлагаете чисто механический способ сборки «шедевра». Для этого не нужен автор. Даже наоборот он там будет только мешать. Хватит группы программистов, которые создаст нейросеть на основе генераторов случайных чисел. Она путём перетасовки готовых шаблонов вполне способна выдать такое произведение. Но я уверен, что такого «автора» неизбежно постигнет судьба японских вокалоидов – после первого всплеска интереса он пропадёт из круга интересов даже самой непритязательной публики.
Есть и другие варианты



3 образ
Не спи\ не зевай - двигайся\ крутись.
Красиво. Но, к сожалению, не всегда так бывает.
Вы большой молодец. Подписываюсь под почти каждым вашем словом. Но сколько людей вас поймут. Ведь всё это идёт в разрез с доминирующим "домостроем".
Спасибо и удачи.
Спасибо
Сегодня вообще довольно много интересных новинок. Полнолуние наверное.
В моей молодости фантастику делили следующим образом :
1. Научная фантастика.
2. Ненаучная фантастика
3. Социалистический реализм.
Это была шутка если кто не понял.
Теперь серьёзно Читая в блогах размышления про фэнтези не перестаю удивляться - почему практически у всех свет клином сошёлся на Толкиене, Сапковском ну и (может быть) Перумове. Никто и не вспоминает других основоположников, пишущих совершенно иначе. Как пример - Говард, Муркок, Кук, Желязны, Фармер, Дик.
Большое спасибо! Всегда стараюсь жить полноценно.
Стараюсь. Уже недели две как дома.
Я то точно откинул копита. В этом году аж два раза. Но, к счастью, это произошло уже в больнице.
Не знаю как другие, но лично я не видел ни света ни тоннеля. Когда откачивали, ощущения как-будто просипаешся от глубокого сна.
Выскажу своё скромное мнение. Данных, конечно, маловато, но я думаю, что в данном случае антагонисту необходимо налегать на смерть ребёнка героя. Обыгрывать обстоятельства смерти, упирать на бессмысленности и недостаточности мести. На пустоту и никчемности жизни ГГ после этого. Нажимать на общую ничтожность его жизни. Можно также подключить и факт и обстоятельства ухода жены.
ДЕРЖАТЬСЯ И ПОПРАВЛАТЬСЯ. Таксик ух!
Ну вот ... Началось
Кое что и от меня
Ну возьмите и меня для фона.
Соболезную. Держитесь.RIP
Да тут днём был небольшой кипеж по поводу мужика в трусах.
Что-то больно серёзно тут всё стало. Давно не подгорало?
Типажу в трусах посвящаю!
Спасибо за помощь Khajit.
Если тянет на потяжелее можно послушать нежную девочку
или что-то вроде этого
Мне почему-то показывает так.

Это из их последнего альбома. Лично мне лучше понравилась
Хотя гномики несомненно были пошустрее
П.С. Так и не понял, почему у меня не показивается кнопка "видео". Сорри.
Хмм. Почему-то в "ответ" я это не видел.
Написал комментарий к посту Тезисы о жизни вечной
Довольно давно, в начале 90-их, я приехал в отпуск, и моя первая жена потащила меня на некое собрание "Новых Бешеных Христиан". Впервые мне не пришлось пожалеть о потраченном времени. Выступал проповедник из США и произнёс фразу, которая прекрасно охарактеризовала все светлые учения - "Царство Божие — это конец всего". Я, конечно, понял, что он просто ошибся, плохо зная язык. Но она прекрасно показала парадокс веры.
Так и у вас наметился такой же парадокс. Допустим, всё получилось - все живёт вечно, материальных трудностей не испытывает. Просто тишь, глядь и божья благодать. Но появляется вопрос - а дальше то что? Куда стремиться? Какой смысл существования каждого индивидуума?
Вторая проблема - несчастных случаев никто не может полностью отменить. И, раньше или позже, у людей появиться страх. Страх непредвиденной смерти. Сначала откажется от более рискованных мероприятий - авто полётов, поездов. Потом больше и больше. Под конец каждый будет сидеть в своей каморке и дрожать от страха.
Я считаю - без жизни нет смерти, без смерти нет жизни. Полноценно может жить тот, кто не боиться смерти.