Платонов Владимир Евгеньевич

Спасибо!

Спасибо!
Относительно операции КГБ - всё достаточно продумано, но я уже устал объяснять детали, которые не приходят в голову читателю. Видимо, в этом моя ошибка - нужно было их раскрыть в диалоге двух ГБистов. С другой стороны - там разговор профессионалов, обсуждать очевидные для них вещи они не станут - диалог будет выглядеть неестественным. А то будет как у Ю. Семёнова в "ТАСС уполномочен заявить" - генералу докладывают, что объект, за которым пущена наружка проверился, а он спрашивает: "Шнурки не завязывает?" Смешно!

По времени - почти угадали, мой собственный период увлечения кубиком Рубика - 80 - 84 гг (I - IV курсы техникума, или 8 - 12 (условно) классы общеобразовательной школы). На самом же деле я не ставил задачи очень точно описать характер эпохи по десятилетиям. Думаю, общий дух развитого социализма передан всё же верно (я сам оттуда).

По времени соревнований - а вот тут Вы ошиблись. Мой школьный товарищ учился в спецклассе по плаванию. Первая тренировка у них начиналась в 7:15. Иногда (не часто, но всё же бывало) в это же время начинались и соревнования, которые к 10:00 уже заканчивались. Мой младший сын сейчас тоже тренируется там - порядки те же самые. Этот момент взят не с потолка.

Ещё раз спасибо!

Спасибо!

Про зомбака-Игоря... Увы, я сам именно таким в то время и был. Свято верил в героические будни советской разведки, восхищался Штирлицем и полковником Славиным. Мечтал на срочной попасть в войска КГБ. Туда и попал... О терроре и 30-х годах ничего не слышал. Это уж потом...

И, кстати, жить вместе с будущей невестой, если, конечно, родители были уверены в том, что жених - положительный персонаж и заявление в ЗАГС - лишь вопрос времени, было нормальным и тогда.

Спасибо!

Уже 28 октября, а двух рецензий до сих пор нет. И одна, кажется аннулирована.

Спасибо!

Знаете, я не очень хорошо знаком с приёмами подстроенных автокатастроф, но совершенно точно знаю - это самый излюбленный приём спецслужб всех мастей. А уж как там они это делают...! Давайте предположим, что на случай, если водитель вдруг удержал бы машину, у них были подстраховки. Например, заклинившее рулевое. Думаю, невелика разница.

Ещё раз спасибо!

Сегодня вроде бы последний день конкурса, а одного отзыва так и нет! (((

Интересно, что в конкурсе "Шок! Сюрприз! Провокация!" победил замечательный рассказ, единственным слабым местом которого является отсутствие шока, сюрприза и провокации.

Так. Ну, вот и появился повод дописать-таки роман! И точно на заданную тему! Спасибо организаторам за волшебный пинок )))) Участвую! Времени, вроде, достаточно.

Такая организация конкурса отбивает всё желание участвовать в следующих. Итоги толком не объявлены. Круговерть судейства с тёмными лошадями вызывает много вопросов. Даже стикеры, и те зажали! Оргам - фу!

Спасибо!

Спасибо!)

Очень рад! Спасибо!

Пишу. Но медленно. Последнее произведение на одном портале было раскритиковано в пух и прах (причём, это ещё мягко сказано), поэтому потребовалось время, чтобы отличить критику от ругани и продолжить дальше. Скоро выложу.

Спасибо! ))

"Дождь над городом"
https://author.today/work/25990

Спасибо

Комментарий в рамках конкурса Шококонк-3

Игрок № 18 игроку № 19

На Opus Magnum этот рассказ никаким образом не тянет. Беспорядочное описание со стилистическими ошибками постапокалиптического мира сразу наводит на мысль о кошмарном сне, в котором пребывает главный герой. Почти так оно и выходит в конце, поэтому никакой неожиданности, шока или хотя бы просто сюрприза автор не преподнёс. На самом деле идея неплоха, но её воплощение оставляет желать лучшего. Язык слегка деревянный, некоторые фразы читаются, словно неудачный перевод с английского. Что-то вроде "по-русски так не сказать".

1. Логичность изложения, внятность текста - в принципе, беспорядочное описание быстро сменяющихся картинок и фильмов ужасов совпадает с идеей заброшенного Создателем мира, поэтому - 9

2. Сюжет - слабый. Практически отсутствует какое-то развитие. Всё упирается в финал, и помимо этого, собственно, ничего и нет, поэтому - 4

3. Тема, конфликт произведения (убедительность) - ну, какая тут убедительность? Повторюсь, помимо финала, в общем-то ничего нет. Поэтому - 4

4. Диалоги - опять же, оставляют желать лучшего - 6

5. Герои - неубедительны. Случайные участники, мертвецы и кукла оказываются больше в курсе событий, чем сам Создатель. Личности не раскрыты, хотя, возможно, здесь это и не нужно было. Поэтому - 5

6. Стиль автора - слабый. Не читается рассказ на одном дыхании, не завораживает, желания воскликнуть "Вот это да!" нет и близко. Если бы не конкурс, закрыл бы рассказ, не дочитав до середины. Только - 3

7. Острота в целом - никакой остроты. Только - 3

Комментарий в рамках конкурса Шококонк-3

Игрок № 18 игроку № 19

На Opus Magnum этот рассказ никаким образом не тянет. Беспорядочное описание со стилистическими ошибками постапокалиптического мира сразу наводит на мысль о кошмарном сне, в котором пребывает главный герой. Почти так оно и выходит в конце, поэтому никакой неожиданности, шока или хотя бы просто сюрприза автор не преподнёс. На самом деле идея неплоха, но её воплощение оставляет желать лучшего. Язык слегка деревянный, некоторые фразы читаются, словно неудачный перевод с английского. Что-то вроде "по-русски так не сказать".

1. Логичность изложения, внятность текста - в принципе, беспорядочное описание быстро сменяющихся картинок из фильмов ужасов совпадает с идеей заброшенного Создателем мира, поэтому - 9

2. Сюжет - слабый. Практически отсутствует какое-то развитие. Всё упирается в финал, и помимо этого, собственно, ничего и нет, поэтому - 4

3. Тема, конфликт произведения (убедительность) - ну, какая тут убедительность? Повторюсь, помимо финала, в общем-то ничего нет. Поэтому - 4

4. Диалоги - опять же, оставляют желать лучшего - 6

5. Герои - неубедительны. Случайные участники, мертвецы и кукла оказываются больше в курсе событий, чем сам Создатель. Личности не раскрыты, хотя, возможно, здесь это и не нужно было. Поэтому - 5

6. Стиль автора - слабый. Не читается рассказ на одном дыхании, не завораживает, желания воскликнуть "Вот это да!" нет и близко. Если бы не конкурс, закрыл бы рассказ, не дочитав до середины. Только - 3

7. Острота в целом - никакой остроты. Только - 3

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Идея смертельного вируса, убившего всё население планеты, на фоне реальной коронавирусной истерии (не буду сейчас обсуждать то, насколько она реально опасна), выглядит несколько пошловато. Год назад такая тема зашла бы лучше, но не сейчас. То, что все персонажи на самом деле мертвы, становится ясно почти с самого начала (да, собственно, уже с названия), так что никакого сюрприза или шока в рассказе нет. Счастье, обретённое через смерть, вызывает очень большие сомнения и показано неубедительно.

Логичность изложения - 7

Сюжет - 6

Тема, конфликт произведения - 3

Диалоги - 5

Герои - 3

Стиль автора - 8

Острота в целом - 4

Игрок № 18 игроку № 20 Кристине Камаевой на произведение "Последняя пандемия"

https://author.today/work/87628?c=5839838&th=5839838

Идея смертельного вируса, убившего всё население планеты, на фоне реальной коронавирусной истерии (не буду сейчас обсуждать то, насколько она реально опасна), выглядит несколько пошловато. Год назад такая тема зашла бы лучше, но не сейчас. То, что все персонажи на самом деле мертвы, становится ясно почти с самого начала (да, собственно, уже с названия), так что никакого сюрприза или шока в рассказе нет. Счастье, обретённое через смерть, вызывает очень большие сомнения и показано неубедительно.

Логичность изложения - 7

Сюжет - 6

Тема, конфликт произведения - 3

Диалоги - 5

Герои - 3

Стиль автора - 8

Острота в целом - 4

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3.

Так. Это, стало быть, герои рассказы - просто тараканы? Попивающие портвейн и философски размышляющие о жизни? Так вот, что это за воздушный лифт! Ну, что ж, тут автору и вправду удалось удивить! Однако одновременно с шутливой формой повествования (главный таракан оказывается оптимистом!) рассказ содержит глубокие человеческие переживания, отношения не особенно дружелюбных соседей, одновременно привыкших друг к другу и, вероятно, уже не могущих обойтись без ежедневной сплетни и ехидного замечания. Очень похоже на жизнь, вполне реально! Лично мне понравилось, автору спасибо!

Логичность изложения - если принять тараканье философствование как фантдоп, то получилось удачно - 10

Сюжет - 10

Тема, конфликт произведения - конфликт улавливается не особо, главной темой является финал, поэтому - 7

Диалоги - 10

Герои - характеры соседей-людей отображены очень хорошо, правдиво - 10

Стиль автора - 10

Острота в целом - тут оценка будет пониже, поскольку ставится только на мой личный субъективный взгляд, а я не любитель повседневных перемываний косточек. - 8

Игрок № 18 игроку № 21 Dayneen на рассказ "Соц. ирреализм"

https://author.today/work/92815?c=5842469&th=5842469

Так. Это, стало быть, герои рассказы - просто тараканы? Попивающие портвейн и философски размышляющие о жизни? Так вот, что это за воздушный лифт! Ну, что ж, тут автору и вправду удалось удивить! Однако одновременно с шутливой формой повествования (главный таракан оказывается оптимистом!) рассказ содержит глубокие человеческие переживания, отношения не особенно дружелюбных соседей, одновременно привыкших друг к другу и, вероятно, уже не могущих обойтись без ежедневной сплетни и ехидного замечания. Очень похоже на жизнь, вполне реально! Лично мне понравилось, автору спасибо!

Логичность изложения - если принять тараканье философствование как фантдоп, то получилось удачно - 10

Сюжет - 10

Тема, конфликт произведения - конфликт улавливается не особо, главной темой является финал, поэтому - 7

Диалоги - 10

Герои - характеры соседей-людей отображены очень хорошо, правдиво - 10

Стиль автора - 10

Острота в целом - тут оценка будет пониже, поскольку ставится только на мой личный субъективный взгляд, а я не любитель повседневных перемываний косточек. - 8

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Мда, мрачно! Гнетёт. Лично я не любитель такого чтива, поэтому, по собственному желанию рассказ читать не стал бы. Но это моё субъективное мнение, "на вкус и цвет...", как говорится. С литературной же точки зрения, должен признать, написано весьма неплохо. Хорош язык, достаточно логичен и последователен в рамках фантдопа сюжет. Хорошо прописаны герои и их общение друг с другом, то есть, диалоги. Есть некоторые огрехи, вроде "садили за парту" (словечко "садили" повторяется несколько раз в рассказе), но их мало, и можно списать на простой недосмотр. Вероятно, автор сэкономил время на вычитке. Поэтому, несмотря на моё личное отрицательное впечатление в целом, оценки будут достаточно высокие.

Логичность - 9

Сюжет - 9

Тема, конфликт произведения - 9

Диалоги - 10

Герои - 10

Стиль автора - 10

Острота в целом - 8

Игрок № 18 игроку № 22 ОВ Усовой на рассказ "Министерство по продаже детей"

https://author.today/work/94995?c=5856332&th=5856332

Мда, мрачно! Гнетёт. Лично я не любитель такого чтива, поэтому, по собственному желанию рассказ читать не стал бы. Но это моё субъективное мнение, "на вкус и цвет...", как говорится. С литературной же точки зрения, должен признать, написано весьма неплохо. Хорош язык, достаточно логичен и последователен в рамках фантдопа сюжет. Хорошо прописаны герои и их общение друг с другом, то есть, диалоги. Есть некоторые огрехи, вроде "садили за парту" (словечко "садили" повторяется несколько раз в рассказе), но их мало, и можно списать на простой недосмотр. Вероятно, автор сэкономил время на вычитке. Поэтому, несмотря на моё личное отрицательное впечатление в целом, оценки будут достаточно высокие.

Логичность - 9

Сюжет - 9

Тема, конфликт произведения - 9

Диалоги - 10

Герои - 10

Стиль автора - 10

Острота в целом - 8

Угу! Сразу вспоминается: "...это я к тому, что смерть - это дело хорошее, и её ещё нужно заслужить..." Обалдеть, как светло! А вот недавно ещё в "Ридерз Дайджесте" встретил о Хиросиме: "Это первый город, на котором было испытано атомное оружие. В настоящий момент это современный динамично развивающийся мегаполис..." Ну, подумаешь, атомная бомба? Да, ничего страшного, вон, как всё хорошо заросло! Оптимизм, ёпт!

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Да, что ж так мрачно-то всё?! Уже четвёртый рассказ подряд! Сначала веселье мертвецов после пандемии,  потом дети, как биоматериал для киборгов, затем зверолюди и прочий хоррор, а теперь ещё и кот умер! У меня вот недавно тоже кот умер. И тоже приходил по ночам первое время, назад просился. Между прочим, коты, которые выходят на улицу, до 20-ти никак не доживают. Для таких 10 лет - это уже долгожитель. Только чисто домашний может до 20-ти продержаться, и то, не каждый. Ладно, лирику в сторону...

Рассказ, несмотря на мрачность и безнадёгу написан хорошо. Литературный язык, существенную долю занимает описательная часть высокого качества. Правдиво показан характер советов всезнающих бабушек. Немного наивны размышления про одолженный у соседа пистолет для самоубийства, но спишем это на неадекватное состояние главного героя в его драме. В финале остаётся недосказанность: откуда на самом деле взялся кот, но такая концовка только украшает рассказ. Кто верит, решит, что это и вправду Таська, кто не верит, пусть думает, что новый приблудный. Итак, оценки:

Логичность - 9

Сюжет - 9

Тема, конфликт - 10

Диалоги - 10

Герои - 10

Стиль автора - 10

Острота в целом - 9

Игрок № 18 игроку № 25 Михайловой Ольге на рассказ "Осенняя Пасха"

https://author.today/work/63172?c=5862189&th=5862189

Да, что ж так мрачно-то всё?! Уже четвёртый рассказ подряд! Сначала веселье мертвецов после пандемии,  потом дети, как биоматериал для киборгов, затем зверолюди и прочий хоррор, а теперь ещё и кот умер! У меня вот недавно тоже кот умер. И тоже приходил по ночам первое время, назад просился. Между прочим, коты, которые выходят на улицу, до 20-ти никак не доживают. Для таких 10 лет - это уже долгожитель. Только чисто домашний может до 20-ти продержаться, и то, не каждый. Ладно, лирику в сторону...

Рассказ, несмотря на мрачность и безнадёгу написан хорошо. Литературный язык, существенную долю занимает описательная часть высокого качества. Правдиво показан характер советов всезнающих бабушек. Немного наивны размышления про одолженный у соседа пистолет для самоубийства, но спишем это на неадекватное состояние главного героя в его драме. В финале остаётся недосказанность: откуда на самом деле взялся кот, но такая концовка только украшает рассказ. Кто верит, решит, что это и вправду Таська, кто не верит, пусть думает, что новый приблудный. Итак, оценки:

Логичность - 9

Сюжет - 9

Тема, конфликт - 10

Диалоги - 10

Герои - 10

Стиль автора - 10

Острота в целом - 9

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Есть большое подозрение, что рассказ писался специально к конкурсу, автор не успевал и решил реализовать первую пришедшую в голову идею сюрприза. Увы, неудачно. Непонятно, как можно было не догадаться, что сосед по больничке имеет отношение в виновнику аварии. Неестественным выглядит юмор на фоне внезапной потери ног у одного и рук у другого. Далее, военного его коллеги прячут и маскируют, а вот от запланированной им мести не удерживают. И диалоги выглядят, как неудачный перевод голливудского фильма.

Логичность - 3

Сюжет - 3

Тема, конфликт - 3

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 5

Острота в целом - 4

Игрок № 18 игроку № 26 Михаилу Валевал на рассказ "Уровень громкости"

https://author.today/work/94923?c=5870521&th=5870521

Есть большое подозрение, что рассказ писался специально к конкурсу, автор не успевал и решил реализовать первую пришедшую в голову идею сюрприза. Увы, неудачно. Непонятно, как можно было не догадаться, что сосед по больничке имеет отношение в виновнику аварии. Неестественным выглядит юмор на фоне внезапной потери ног у одного и рук у другого. Далее, военного его коллеги прячут и маскируют, а вот от запланированной им мести не удерживают. И диалоги выглядят, как неудачный перевод голливудского фильма.

Логичность - 3

Сюжет - 3

Тема, конфликт - 3

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 5

Острота в целом - 4

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Насколько я понимаю, это очередная попытка запрыгнуть в уходящий вагон. Конкурс начинается, а произведения всё ещё нет и приходится торопиться. Рассказ не вычитан, много стилистических ошибок. Местами читается как "Ты не есть говоришь правду". Ну, и, собственно, о чём повествование тоже неясно. Название говорит, что о такси, но больше похоже, что о самовлюблённом придурке, чересчур беспокоящемся о своём внешнем облике и подслушивающем бабьи сплетни. Сюжет отсутствует, темы не вижу, героев тоже, остроты никакой.

Логичность - 2

Сюжет - 2

Тема, конфликт произведения - 2

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 2

Острота в целом - 2

Игрок № 18 игроку № 27 Арсению Листову на рассказ "Рассказ про такси"

https://author.today/work/95125?c=5870839&th=5870839

Насколько я понимаю, это очередная попытка запрыгнуть в уходящий вагон. Конкурс начинается, а произведения всё ещё нет и приходится торопиться. Рассказ не вычитан, много стилистических ошибок. Местами читается как "Ты не есть говоришь правду". Ну, и, собственно, о чём повествование тоже неясно. Название говорит, что о такси, но больше похоже, что о самовлюблённом придурке, чересчур беспокоящемся о своём внешнем облике и подслушивающем бабьи сплетни. Сюжет отсутствует, темы не вижу, героев тоже, остроты никакой.

Логичность - 2

Сюжет - 2

Тема, конфликт произведения - 2

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 2

Острота в целом - 2

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Уфф! Всё-таки конкурсантам нужно отдельные наградные стикеры выдавать за терпение в прочтении до конца (!) сверхнормативной редкостной бредятины. Не понимаю и, видимо, никогда не пойму людей, по собственной воле читающих такую писанину и получающих от этого удовольствие. Сколько длится "пара тонов", кто такой Гельмент (видимо, это не то же, что и гельмИнт), и почему "ждать гвэ" - это слишком долго, читатель должен догадаться сам. Язык дубоватый, много стилистических огрехов, описательная часть чрезмерно затянута, логика хромает: зачем было нужно сначала угощать и веселить гостей, чтобы потом живьём разрезать их на куски, изображая некий справедливый суд? И какой идиот отправился бы в гости по приглашению, присланному указанным в рассказе способом? Садизм ради садизма, а некое подобие сюжета только в качестве фона? Ну, в таком случае и на оценки не обижайтесь.

Логичность - 2

Сюжет - 2

Тема, конфликт произведения - 1

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 1

Острота в целом - 1

Игрок № 18 игроку № 23 Аэрахна од Нагрен на рассказ "Невиновный"

https://author.today/work/90458?c=5872351&th=5872351

Уфф! Всё-таки конкурсантам нужно отдельные наградные стикеры выдавать за терпение в прочтении до конца (!) сверхнормативной редкостной бредятины. Не понимаю и, видимо, никогда не пойму людей, по собственной воле читающих такую писанину и получающих от этого удовольствие. Сколько длится "пара тонов", кто такой Гельмент (видимо, это не то же, что и гельмИнт), и почему "ждать гвэ" - это слишком долго, читатель должен догадаться сам. Язык дубоватый, много стилистических огрехов, описательная часть чрезмерно затянута, логика хромает: зачем было нужно сначала угощать и веселить гостей, чтобы потом живьём разрезать их на куски, изображая некий справедливый суд? И какой идиот отправился бы в гости по приглашению, присланному указанным в рассказе способом? Садизм ради садизма, а некое подобие сюжета только в качестве фона? Ну, в таком случае и на оценки не обижайтесь.

Логичность - 2

Сюжет - 2

Тема, конфликт произведения - 1

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 1

Острота в целом - 1

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Космическая опера и люди мысли? Интере-е-есно... Интересно, откуда берутся идеи для таких рассказов...

Мне понравилось. Хороший, не перегруженный описаниями язык. Интересное и вполне логичное в рамках фантдопа изложение. Какого-то неожиданного сюрприза в финале нет, но есть плавное развитие сюжета с кульминацией и развязкой. И у рассказа явно будет продолжение. Тема человеческих способностей, значительно превышающих известные на сегодня, лично мне очень близка, так что ещё один плюсик. Диалоги не выглядят надуманными, неестественными, всё вполне в рамках обычной разговорной речи. Читалось легко, желания побыстрее перевернуть страницу не возникало. В общем, благодарность автору!

Логичность - 10

Сюжет - 10

Тема, конфликт произведения - 10

Диалоги - 10

Герои - 10

Стиль автора - 10

Острота в целом - 10

Игрок № 18 игроку № 24 Кристиану Бэд на рассказ "Не смотри ей в лицо"

https://author.today/work/26034?c=5895713&th=5895713

Космическая опера и люди мысли? Интере-е-есно... Интересно, откуда берутся идеи для таких рассказов...

Мне понравилось. Хороший, не перегруженный описаниями язык. Интересное и вполне логичное в рамках фантдопа изложение. Какого-то неожиданного сюрприза в финале нет, но есть плавное развитие сюжета с кульминацией и развязкой. И у рассказа явно будет продолжение. Тема человеческих способностей, значительно превышающих известные на сегодня, лично мне очень близка, так что ещё один плюсик. Диалоги не выглядят надуманными, неестественными, всё вполне в рамках обычной разговорной речи. Читалось легко, желания побыстрее перевернуть страницу не возникало. В общем, благодарность автору!

Логичность - 10

Сюжет - 10

Тема, конфликт произведения - 10

Диалоги - 10

Герои - 10

Стиль автора - 10

Острота в целом - 10

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Описание бреда сумасшедшего. Слабенький рассказ. Незавершённый. Полностью отсутствует идея. Диалогов нет. В финале - окончательное разочарование. Слишком много "я", "кругом было ни души" - пришлось перечитать пару раз, чтобы понять, о чём речь. Ни темы, ни сюжета. Стойкое ощущение, будто автор - новичок, но выставлять первый же рассказ на конкурс? Впрочем, для пробы пера сойдёт - надо же с чего-то начинать и где, собственно, ещё получить отзывы, как не на конкурсе? От меня лайк за смелость и удачи в дальнейшем!

Логичность - 2

Сюжет - 1

Тема, конфликт произведения - 1

Диалоги - (проявляя смекалку) - 3

Герои - 2

Стиль автора - 4

Острота в целом - 1

Игрок № 18 игроку № 28 Лэри Пэн на рассказ "Внутри"

https://author.today/work/93642?c=5896265&th=5896265

Описание бреда сумасшедшего. Слабенький рассказ. Незавершённый. Полностью отсутствует идея. Диалогов нет. В финале - окончательное разочарование. Слишком много "я", "кругом было ни души" - пришлось перечитать пару раз, чтобы понять, о чём речь. Ни темы, ни сюжета. Стойкое ощущение, будто автор - новичок, но выставлять первый же рассказ на конкурс? Впрочем, для пробы пера сойдёт - надо же с чего-то начинать и где, собственно, ещё получить отзывы, как не на конкурсе? От меня лайк за смелость и удачи в дальнейшем!

Логичность - 2

Сюжет - 1

Тема, конфликт произведения - 1

Диалоги - (проявляя смекалку) - 3

Герои - 2

Стиль автора - 4

Острота в целом - 1

Игрок № 18 оценивание закончил.

Слушайте, а вы, когда Сказку о Царе Салтане читали (если читали), не задали автору вопрос, как мог князь Гвидон за одно путешествие по морю в бочке вырасти? Ведь это же неправдоподобно! А вот ещё там Царевна-лебедь простому смертному согласием ответила, наивная она какая-то, правда? Изменение реальности должно затрагивать не один город? Это, наверное, где-то в Конституции прописано? И что, нормальных участников, кроме травоядных больше не осталось?

Спасибо!

Этот рассказ когда-то писался на конкурс, где было ограничение по знакам 15 000, и дождь был обязательным условием. На описание героев не хватило знаков ))))

Спасибо!