Мирминай Ас @samvel_saruhanyan - Комментарии
36

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Гиганты - кто они? Боги

У вас всё получится, вне всякого сомнения, главное не бросайте это дело. И уверяю вас, как только вы дочитаете рекомендованную мной книгу, вы сразу же броситесь писать произведение всей вашей жизни) она очень воодушевляет, но самое магическое в этом то, что как только вы приступаете к написанию придерживаясь основных правил указанных там, начинает получаться нечто потрясающее, ощущение что читаете не свой роман а роман успешного писателя!

Написал комментарий к произведению Гиганты - кто они? Боги

Карин, мои романы читали на выкладках по 7 и более тысяч человек уверяю вас никто из них тоже ничего подобного мне не написал, мне вообще ничего никто не говорил, до тех пор пока я не познакомился с одним человеком, профессональным Голливудским сценаристом и писателем. Он на очень многое открыл мне глаза, поверьте, "Рецепт" успешного романа существует, его нужно лишь освоить как следует и всего то, и он скрыт в той самой книге о которой я вам говорил.

Написал комментарий к произведению Гиганты - кто они? Боги

Давайте по порядку разберемся вместе)


Первое-диалоги:

Один из членов экипажа быстро снял с себя костюм и встал из кресла.

— Воздух чист, мы можем обойтись без скафандров и костюмов. Показатели воздуха лучше, чем в наших оранжереях. Я готов, — объявил астронавт.

— Сирак, в таком виде? — рассмеялся Тир, оглядев Сирака.

— Ну ты в своем репертуаре, — хихикнул Торк.

Абсолютно не понятно, кто с кем говорит,  диалоговое предложение выстроено ужасно, приходится перечитывать заново что бы понять.

Второе: 

Книгу должен читать не профессионал, занимающийся подготовкой полетов в космос, а профессионал писатель, который может в отличие от космонавта судить о целостности и пригодности текста. Иными словами, вы попросту положились на мнение. некомпетентного в данном вопросе специалиста. Не тем даете читать. Не инструкция это верно, но примитивный набор слов описывающий рычаги и приборные панели, не включают фантазию того кто читает ваш роман, а должен, ведь вы пишете фантастику, ключевое слово ФАНТАСТИКА.

Третье:

В том то и дело, что ваш роман на бортовой журнал и смахивает, нет динамики и чувства времени. Вы будто историю болезни заполняете а не роман пишете, это же не отчет, а повествование, вы делитесь не только идеей но и мыслями и переживаниями, а у вас все ровно и плоско. Как с этим бороться я вам подскажу, есть такой литературный прием, называется "Идея-контридея"  в чем суть этого приема, когда вы держите в напряжении читателя очень долго, то в ключевой момент он просто не почувствует очередного всплеска, во избежании этого, нужно расслаблять читателя, замечали, что даже в самом серьезном и страшном ужаснике всегда присутствует элемент который отвлекает вас от предстоящего кошмара, а потом Бац! это и называется идея-контридея, освойте этот очень полезный прием и ваш роман приобретет совершенно иной характер. А вообще, советую вам прочитать очень полезную книгу под названием                                      "История на миллион долларов"  Автор, Роберт Макки.

И это не претензии, а дружеский совет, как стать хорошим писателем, у вас несомненно  уникальный набор идей а самое главное очень интересный, вы раскрывате тему но не даете ей жить самостоятельно, как только вы исправите это, вам равных не будет. 

P.S Прошу меня извинить если мои слова как то вас могли обидеть или задеть, я искренне желаю вам творческого роста, и не в коем случае не хотел обижать. Меня учили обижаться на тех кто хвалит а вот тем кто критикует, правильно критикует, быть им благодарным, по этому я не просто говорю вам, что не так, но и как это исправить.

Написал комментарий к произведению Гиганты - кто они? Боги

Вот! Карин, о чем я собственно и говорил касательно образности, текст должен быть понятен не благодаря картинкам а стилю! Вы же роман пишете а не комикс.
И еще кое-что, не поддавайтесь хвалебным тирадам в ваш адрес, это опасно, так как препятствует вашему развитию как писателя, никто из них не удосужился указать вам на ваши ошибки, и дать советы как их исправить, держитесь от таких людей по дальше. (Критика без предложения альтернатив бесполезна!) Тем более хвалебная, нас хвалят и тем самым вынуждают думать что у нас всё в порядке с писательством, а когда все в порядке искать ошибки и работать над ними, то есть развиваться, нет нужды. Это очень опасная практика, приводящая к графаманству.

Написал комментарий к произведению Гиганты - кто они? Боги

Доброго времени суток Карин, прочел вашу книгу и вот, что я думаю. Очень много ошибок касательно повествовательного стиля. Позвольте дать вам несколько полезных советов, как исправить выявленные мною недочеты.

Во-первых- Если вы пишете от третьего лица не перескакивайте резко на первое, подготовьте читателя к тому, что сейчас будет диалог от лица персонажей.

Второе-  90%   работы писателя составляет, как это ни странно не написание текста, а исследование касательно темы повествования, и раз уж вы взялись писать фантастику, то следовало бы уделить время, штудированию научных материалов сопрягающихся с вашей темой, чего вы определенно не сделали. Я имею в виду очень скудное и практически детское описание кабины пилотов и их манипуляции с приборами...

Третье- У вас серьезные проблемы с динамикой, абсолютно отсутствует чувство времени. Вы описываете  некие события происходящие в книге события, длящиеся пару часов,  на несколько страниц, и тут же, суточный период у вас описывается буквально двумя тремя предложениями, так нельзя! Я про момент высадки экипажа на планету и после.

Четвертое - Образность, образность это то, что мы представляем исходя из прочитанного, напимер вы описываете гору и то, как экипаж облетает вокруг нее. Этот момент очень трудно представить в голове, по скольку нет образности, как с этим бороться? Есть правило, писательское правило. "Не рассказывайте, а показывайте" 

И наконец пятое-  Аристотель сказал следующее «Для целей [истории] убедительное невозможное предпочтительней неубедительной возможности».

С.У Самвел.

Написал комментарий к посту Харизматичные коучи

Если я правильно понял контекст, то соглашусь лишь от части, так-как тут есть небольшое несоответствие. Во-первых, творчество это 99% системного, и четко структурированного труда, идея и ее образ это и есть тот самый 1 % творчества в том виде в котором понимают его большинство, но это не верное толкования творчества, ибо истинное творчество это те самые 99% труда приходящегося на структурирование и придания формы идеям, а так же поиск оптимального варанта, который станет окончательным образом вашей идеи. У драматургов есть хорошее изречение, которое четко отражает что есть творчество, оно звучит так- Мне нравится твой ВЫБОР- Ключевое слово выбор.

Написал комментарий к произведению Вортекс

Доброго времени суток, Алексей, прочел ваш рассказ, в целом мне все понравилось, интересная идея, ход развития, и сама история не смотря на небольшой объем, с весьма исчерпывающим финалом.

Теперь кое какие заметки по выявленным недочетам:

1- Когда пишете от первого лица, не переключайтесь с персонажа к персонажу, это очень сильно сбивает с "трассы" так сказать, если пишете от первого лица определенного персонажа, то и "ведите" рассказ его глазами от начала и до конца.

2- Четче определяйте диалоги, не всегда понятно, кто, кому, что сказал. Например, у вас был момент, когда Арсений разговаривал с одним из своих друзей, и было не понятно кто конкретно из них отвечал ему.

3- Есть небольшое расхождение  в описании, "На лавочке сидел человек за 40 лет с виду совсем дедушка" как только вы указали цифрами какой то возраст, пусть даже примерно, у читателя моментально возникает образ соответствующий прочитанному, и как вы понимаете 40-летний дедушка не очень правдоподобен.
Правильный пример: На лавочке сидел пожилой человек, с виду совсем дедушка. Так было бы уместнее.
Повторюсь в целом же мне все понравилось, особенно идея, я и сам питаю слабость к египтологии и теме тайных знаний)

Написал комментарий к произведению Во славу империи!.. (Книга 1. "Победоносец!" )

Игорь, поверьте я прочел вашу книгу, и уверяю вас, мне нет дела до того, будут ли ее читать остальные. Критику нужно воспринимать спокойно, и с благодарностью, за то, что вам указывают на ваши ошибки. Я не хотел обидеть вас чем либо. Это и называется здорова критика, кошда не просто указывают на ошибки но и предлагают в месте с тем варианты их решения. Определно точно, если вы не способны принимать критику, то писать вам вообще не стоит.

Написал комментарий к произведению По осколкам

А если честно Ольга, я такой "умный и знающий" только в теории, на практике же, у меня самого нифига не получается))) Но я работаю, над своими ошибками, жаль неуспею закончить свой роман, что бы выложить в срок ну да ладно)

Написал комментарий к произведению По осколкам

Ольга, личные переживания и понимания, главного героя, связанные с восприятием окружающего его мира, это степень субъективности, связанная непосредственно с самим героем, но ни как не с миром в который он помещен) Мне кажется мы не совсем поняли друг друга) Дело в том, что окружающий мир это такой же второстепенный персонаж как и друзья, родственники и прочие, которые окружают главного героя, никто не имеет право быть в повествовании интереснее чем главный персонаж, иначе центр внимания сместится в сторону от героя и окончательно запутает читателя. Все это сравнимо с солнечной системой, главный герой это солнце а все остальные, включая мир это планеты которые вращаются вокруг него, только в солнечной системе солнце оказывает на все планеты разное вляние а в повествовании наоборот, планеты оказыват влияния на солнце) Как то так)

Написал комментарий к произведению По осколкам

Ольга, мир не должен раскрываться постепенно, вот характер главного героя, должен по мере развития повествования меняться, и раскрываться, а мир, мир Ольга это то куда вы помещаете не только свой сюжет и героя, но и читателя, и он может быть до обморока прекрасен и сказочен, но он должен быть понятен, потому что, читатель не должен отвлекаться на понимание и разгадку тайны мира, он должен разгадывать тайны души героя, ибо история не о мире, а о герое.

Написал комментарий к произведению По осколкам

Еще бы) Вы же писатель, преодолевать трудности сопряженные с вышей профессией, ваша обязанность) или вы думали, что все легко?) В любом случае, повествование от первого лица, особенно от первого лица, должно быть максимально прозрачным и понятным, так-как, читая такой текст человек связывает себя напрямую с персонажем.

Написал комментарий к произведению Человек, который построил Эдем

Браво Артур! Мне все очень понравилось, все выдержанно практически идеально, сюжет, характер героев, вы большой молодец! Жду продолжения если оно конечно предусмотрено) На мгновение смутило илшь присутствие религиозных атребутов типа тумара, как то неувязывалось его наличие у бойца из будущего. В остальном же, повторюсь, браво!

Написал комментарий к произведению По осколкам

Доброго времени суток, Кира, позвольте дать вам небольшой но очень ценный совет, когда пишите от первого лица, старайтесь показывать читателю мир не измышлениями главного героя, а его глазами, так как измышления это субъктивизм, который в 99,9% понятен лишь автору но, ни как не читателю. Отсюда и проблема, дочитав лишь до 4 страницы я стал понимать завязку, а повествование должно быть понятно с первых слов неговоря уже о страницах. В целом же, мне все понравилось, идея очень интересная, вы молодец, продолжайте в том же духе)

Написал комментарий к произведению Метаморфозы сознания

А насчет того, что пишете не ради денег, это вы молодец, писать нужно впервую очередь для себя, я вообще заметил такую интересную тенденцию, когда начинающие писатели ставят цель заработать на том, что они пишут, у них такое выходит, ну прям сплошной учебник о том как не нужно писать))) Я пару таких "Произведений" сохранил себе, так, для само острастки)))

Написал комментарий к произведению Метаморфозы сознания

Вадим, чувства могут подсказывать нечто, но понимать можно только разумом, равно как и кивать можно только головой и моргать глазом) Я не хочу с вами спорить, я лишь пытаюсь вам помочь исправить ошибку, принимать мои советы во внимание, или не принимать, дело ваше)

Написал комментарий к произведению Метаморфозы сознания

Хорошо сказано) Алергия на русские имена))) Именно аллергия) А если по подробнее то дело обстоит так, В позапрошлом году, я на четыре месяца попал в чудесный город Лондон, на тот момент у меня уже бло написанно два романа, один из которых я перевел на аглийский, причем не американский английский и именно британский вариант, перевод влетел конечно мне в копеечку но я все равно был рад когда работа была окончена. Так вот, наимвно полагая, что мне удастся привлечь к себе внимание лондонских изданий, и выйти на их рынок, я переполненный чувством интузиазма и веры в светлое будущее, отправился покорять эту вершину) Шестнадцать! Шестнадцать издательств я обошел за два дня! И все как один, твердили мне при встрече- Извините, но у вас литература не формат, имена героев русские, не все понимают такие имена, да и имя ваше тоже не совсем европейское, так что перепишите все и обзоведитесь псевдонимом и уж тогда мы посмотрим- Еще через год я попал в город Пасадена, это в штате Калифорния, там, за 4 дня я обошел двенадцать издательств, и наткнулся на тот же барьер, что и в Лондоне. Хотя не совсем на тот же, так как имена у меня были изменены на тот момент и псевдонимом я уже обзавелся, мне отказали по причине места моего рождения, бывший советский союз, американцы принципиально не работают с не гражданами США. Разве что только они согласятся снять фильм по твоему роману, если таковой конечно достоин внимания великого Голливуда)
Вот как то так)

Написал комментарий к произведению ПРЕДАННЫЕ

Юлия, у вас наблюдаются расхождения логического характера, например: Вы пишете, Меня с детства готовили к войне" и тут же вы пишете "Я никогда не думала, что война застанет меня в моем городе"  как же так?

Написал комментарий к произведению Метаморфозы сознания

Вадим, диалоги и реплики имелись в виду не только персонажей, но и те, что пишутся от автора. Построение предложения само по себе не правильное, оно даже с точностью прописанно в литературных перлах, например: Кивнул головой, моргнул глазом, понять разумом, из той же оперы, обдумайте эту часть как то иначе поверьте ее стоит перепесать, она бьет по глазам со страшной силой. Я не в коем случае не назвал бы вас графоманом, но такие ошибки допускают именно графоманы. Прочтите книгу "История на миллион долларов" Автор Роберт Макки, и вам будет значительно проще и интереснее писать, потому что он показывает как нужно писать правильно.

Написал комментарий к произведению Метаморфозы сознания

Ну и почитав коменты и реакцию автора на них, хочу сказать автору браво, за отношение к здоровой критике, сейчас это редкость) А то, что не получается, всегда можно исправить, вы молодец в лоюбом случае. Хотелось бы еще добавить но это не критика, а скорее дружеский совет. Если вы со своими произведениями хотите выйти на международный рынок, замените русские имена и фамилии на, сами понимате что) И псевдоним литературный соответствующий подберите, в целом же, роман мне пришелся по вкусу, идея не нова но вы ее обыграли весьма интересно) Мне нравится ваш выбор.

Написал комментарий к произведению Метаморфозы сознания

 Разумом Хелена понимала, что он взбешён, но в душе по-прежнему царило совершенное спокойствие. Вот они, гены ординатора: полное отсутствие эмпатии.
Ну про Импатию вам уже написали, но вот "Понимание разумом" Это трэш!) Вадим, у меня к вам вопрос, чем еще можно понимать?) Ваше "понимание разумом" это "Кивание головой" Подумайте над этим. Мой вам совет, ПРОГОВАРИВАЙТЕ В СЛУХ РЕПЛИКИ И ДИАЛОГИ ПЕРЕД ТЕМ КАК ИХ ПЕРЕНОСИТЬ НА БУМАГУ.

Написал комментарий к произведению ХроНосома

Отличное произведение! Автору браво, стоя!!! Людмила, я восхищен вашей находчивостью, вы с паразительной точность воспроизвели мои представления о пантеоне древних богов. Читал ваш роман с ощущением, что писал его сам))) Вы умница, продолжайте смотреть на мир своим невообразимо пытливым и крайне интересным взглядом, я верю в вас!) Браво! Браво Браво!

Наверх Вниз