Doc

Начал читать, старался, но не смог заставить себя продолжить чтение. 

Возможно дальше в тексте будет что - то крутое, но..

 Главный герой родился с супер способностями, которые его военно-аристократическое окружение напрочь не признает, что не мешает ему быть самым крутым и одной левой ложить на лопатки (пачками) даже профессиональных элитных росгвардейцев. А ещё его не взлюбили родственники, потому что его мама, любимца семьи, загуляла на стороне, родила бастарда и умерла при родах. Но при этом его дед, глава рода, держит ГГ в любимчиках и плюёт с высокой колокольни на мнение родственнов, которые даже косо посмотреть в ответ не пытаются. Такое вот сложное и трагической детство у ГГ. Поступив в самый престижный университет он знакомится с чудо девушкой второго сорта (потому что не арестократка, всего лишь очень талантливая ипопулярная эстрадная певица,, красавица, спортсменка.. Но  искренне считает себя временной подстилкой ГГ так как рылом не вышла (не арестократка), что ГГ вполне и полностью устраивает ("Святая женщина!" - восклицает ГГ на её признание о том, что его девушка, чудо женщина второго сорта (на аристократка), поэтому она понимает, что ГГ её помотросит и бросит..) 

ГГ сходу попадает супер элитное подразделение внутренних войск (жандармерию), о котором даже мечтать не мог! (в детстве ему уши прожужали, что в семье военных и в военнизированном государстве не быть ему военным, так как он совершенное бесталантный супер герой с супер возможностями - это была главная трагедия ГГ в детстве и юношестве). 

ГГ приходит на первую тренеровку с супержандармами, и где легко побеждает сразу пятярых и совершает другие невероятно-невозможны подвиги.

 Но что интересно, он проникается духом единения с супержандармами и чувствует себя былинным богатырем ровно в тот момент когда надевает тактический шлем и.. балаклаву.. 

Я обычно не матерюсь, но, блять, неужели Добрыня Никитыч ощущал себя богатырем земли Русской только тогда, когда одевал маску, чтоб его, не дай бог, не опознали при совершении подвигов?? Что за подвиги надо совершать чтобы бояться последствий быть узнаным? Может он готовился к отправке в Белорусь в составе ОМОНа, что делом доказать что люди бывают разного сорта ("блестящая элита" во главе с супер батькой и остальная шелупень)?

В общем ХЗ что там в голове у ГГ( и автора) твориться,,и какие подвиги и страдания они ещё совершат, чтобы справиться со своими  комплексами и удовлетворить свои сексуально-моральные предпочтения, но дальше читать это не могу.. 

Это больше похоже на зависть и совершенно не обоснованый снобизм. Уже сейчас большая часть читателей (и платильщиков) книг использует интернет платформы. Достаточно скоро издательство бумажных книг превратится в одну из обслуживающих структур интернет изданий. Барышня с зайчиками это чувствует, но очень этого боится. Отсюда и её комментарии. 

А кто ж у нас верит полицейским или следователям? С советской-российской традицией получения "улик", с прокуратурой, которая в открытую заявляет, что она защищает "государство", а не закон, с традицией узаконенного лжесвидетельствования и жесткой борьбой с достоверной информацией, в порядочность полицейских и следователей не верят и они сами. Деле не в образовании. Дело в морали и этике общества, точнее в ее отсутствии. Я знаю, что среди полицецских и следователей много порядочных и хороших (во всех смыслах) людей. И даже знаю, что есть порядочные судьи. Но так же знаю, что они не могут повлиять на систему и вынуждены  мириться с ней. Надеюсь, что это когда-тнибудь измениться. Что мы, наконец таки, научимся уважать себя. 

Родился в Ташкенте и жил там до 16 лет в период СССР. Жил в окружении интернационала (в моем классе было 11 национальностей). Приходилось встречаться с наездами по нац. признаку. Попадались и узбеки на этой почве, но больше всего   инициаторами были русские. Простое наблюдение показало, что дело не в народе (национальности), а в конкретных людях. Те, кто прессовал по национальному признаку были те еще уроды (если бы увидели, сами поняли о чем я говорю), и просто пытались доказать окружающим что они не последнее дерьмо (а дерьмом от них таки несло изрядно) . 

В Узбекистан СССР (не только Россия), вложила действительно много, но относилась, все же, как к колонии. Но и Узбекистан (и узбеки) дали со своей стороны немало - приютили беженцев (голодомор, ВОВ), хорошо и дрброжелательно относились ко всем переселенцам (не только к русским. Сюда ссылали и корейцев, и немцев. Другие сами подтягивались. Ташкент город хлебный) . Русские в Узбекистане чувствуют себя гораздо лучше, чем узбеки в России. В первую очередь за счет приличного отношения самих узбеков. Можете сами это проверить. 

P. S. Если поменять местами русских и узбеков (предположим, тюрки колонизировали бы Россию, много бы в нее вложили, включая СВОЮ культуру и СВОИ человеческие ценности) представлю какой бы срач, ненависть и притеснения узбеков было бы при освобождении России от влияния Узбекистана)) 

Мойщик окон НЕ ВТОРГАЛСЯ в помещение бабки (как было написано в некоторых комментариях ниже)

Он висел Снаружи её квартиры.

Почему-то я уверен, что бабка знала что делает.

Пока она думала, пока резала АЛЬПИНИСТСКИЙ трос (попробуйте как его отрезать), она сто раз посмотрела вверх и убедилась, что это мойщик окон.

Просто она сделала это желая осознано напакостить. То ли мойщику, то ли соседям сверху. То ли тем,кто под руку попался.

На суде эти факты точно бы всплыли и её признали бы виновной. Вот только какой срок дали бы - вопрос.

Семен, скорее всего, здесь все гораздо проще. Дело не столько в национальности (хотя ссылка на колонизацию Российской империей Туркистан весьма в тему), сколько личных.. деяниях самого автора. Простое, и совсем не новое, наблюдение. Если условный Паша сделал условному Шурику гадость - по неосторожности или специально- то, для того чтобы снять с себя груз ответственности за содеяное, он начинает принижать Шуру в своих и чужих глазах. 

Это в природе человека. В основе своей человек хороший, и ему мучительно осознавать, что он нанес кому-то вред, без обоснований и несправедливо. И чтобы сохранить веру в себя, хорошего, у него есть два варианта-или найти мужество, признать свою ответственность (причинность) за содеяное и исправить его (взять ответственность за ситуацию), либо попытыться "уменьшить" нанесенный  вред, втаптывая в грязь того, кому нанес вред и придумывая оправдания почему "допустимо" или "необходимо" было совершить бесчестный поступок. А дальше, если индивидуум с этим не может справиться, по накатанной дорожке в личный ад вплоть до потери самоуважения и сумасшествия, одним из видов которого является "мировозрение преступника" (все козлы, с волками жить по волчьи выть, не верь не бойся не проси, без лоха жизнь плоха и тп и тд). 

Мне кажется , что, например, в движении  Black Live matter с обоих сторон принимают участи лишь те, кто сделал какую нибудь гадость противоположной рассе. Например унизил, плохо и незаслуженно отозвался, ограбил, ударил и тп. И после этого начал отыгрывать свою роль, пытаясь оправдать нанесенный вред. Просто для того, что бы считать себя хорошим, уважаемым человеком лв своих и чужих глазах) . 

К стати, одиним  из эфективных способом справиться с таким грузом является исповедь, не важно какую религию исповедует человек. Если человек правильно исповедуется он может восстановить всю ситуацию, плохим (с его точки зрения) участником которой он был, увидеть причиной (автором) чего он был и взять за неё ответственность (по собственной инициативе. Хотя другой ответственности и не бывает). Если это выполнено правильно, то человек избавлается от гнета вины, необходимости оправданий и тп и может обьективно (адекватно) смотреть на ситуацию. Только после этого он сможет принимать и оценивать аргументы и факты других людей. До этого момента он больше похож на испорченную машину, воспроизводящую одно и то же действие, неважно физическое или умственное. 

Ну если вы решили начать с Маркса, то стоит, все же, начать с идеологии и картины мира, которую он использовал при написании Капитала. С его друга и соратника Энгельса, с диалектического и исторического материализма. Или, даже, с основателя психологии профессора Лейпцикского университета Вундта, который ввёл курс психология ("Учение о душе" если что), но при этом заявил, в качестве базового постулата, что "души" (читай духовного) не существует. И что человек является всего лишь куском мяса через которое бегают электрические импульсы и именно это определяет его бытие и сознание. 

Хотя любой человек, способный наблюдать, может увидеть, что люди не биороботы (хотя часто и ведут себя как роботы)), у них есть собственная воля, они могут творить что то новое, совершать безумства и подвиги и легко доказывают, что именно сознание определяет их бытие. Так что современный модный психолог попавший в прошлое и напросившейся в друзья к Марксу ничего бы не изменил в прошлом.

Это круто! Мнение не смотреть есть - +. Чужое мнение услышал (правильно, Зыкову есть что сказать о своем мнении. Я тоже со всем вниманием  к ЕГО мнению отношусь) - +. Пока все хорошо. Но вот ВАШЕ мнение о сериале как о куске говна (сорри, какашки) в кофетной бумажке тут каким образом возникло?? ВЫ же не смотрели!! сериал и не собираетесь!!! Его смотреть??  Хотя.. У вас безусловное есть право на собственное мнение. Это священо (без дураков) 

Сгачала пару слов о "выборах" в СССР, по собственному опыту. 

Будучи студентом, году где-то в 1984 я решил сходить на выборы и посмотреть что и как там происходит (чисто ради прикола, да и время было свободное) .

 Пришел я на изберательной участок (народ на него заманивали всякими продуктовыми ништяками, которые были жутким дефицитом в магазинах. (О том, что сейчас продается в обычной Пятерочке или Магните шептались толко с проверенными знакомыми, как о чуде-чудном свойственном только зажравшимся проклятым и загнивающим капиталистам)). 

Выборы были многоуровненными. Кто куда избирался уже не помню. Помню только что в  краевой (а может и верховный) совет "народных депутатов" избирался командующий Тихоокеанским Флотом. 

В списке голосования и бюллетенях для голосования был вписан только ОДИН КАНДИДАТ. 

То есть, ты приходишь на "выборы" где выбираешь "народных представителей" в депутаты от верховного совета ссср, до районых депутатов, и на каждое  депутатское место предлагается  выбрать единственного кандидата! Такая вот безальтернативщина. 

Я подошел к председателю избирательной комисси на своем участке (школа в пригороде г. Владивостока) и спросил "Это же выборы, а из кого мне выбирать если во всех бюллютенях записано по одному кандидат?? 

Так я был молод и сознателен (пришел на выборы где других представителей своего возраста я не наблюдал), то председатель, по отечески, мне все обьяснил: А чего глуппую капиталистическую псевдоконкуренцию и весь этот цирк с конями в таком продвинутом народном государстве как СССР устраивать? Мы че, клоуны штоли? Кандидатов в депутаты выдвинули трудовые коллективы! (это отдельная, но такпя же грустно-нелепая история) , как и положено. 

Но! Право Выбора у МЕНЯ все равно есть ! Во первых, я могу зачеркнуть предложенного кандидата, если не согласен с тем, что он достоин. А во вторых, я могу, в свободное место бюллтени для голосования,  вписать своего кандидата! Избирательная комиссия честно посчитает все голоса за каждого кандидата в депутаты и выбирет самого  достойного кандидата! За которого народ и отдал большенство  "голосов". Все, типа, честно и разумно! Никакого мошенничества и глупого капиталистического манипулирования! 

К концу своего обьяснения, как мне показалось, он сам уже не был уверен в своих доводах и стал несколко задумчив, что не помешало ему продолжать проявлять твердое убежленние в безусловной  правильности политики партии и правительства в отношении проведения"честных и справедливых Выборов". 

Уверен, я был единственным "избирателем" который задал ему такой странный, местами глупый вопрос.. 

Идея о возможности повлиять на распределение госбюджета, в том числе на поддержку дружеских, народных и развивающихся (особенно, если они шли по социалистияескому пути развития ) стран отдельным человеком с удицы- автоматом приравнивалась к критике Советской власти или диссиденству. 

А если бы какой-нибудь рабочий попытался  агитировать  других рабочих выступить против финансирования дружеских, развивающихся стран, то.. долго он бы такой подрывной деятельностью ему заниматься бы не позволили. Тут же бы свои заложили, а потом бы и компетентные органы вдумчиво разобрались с таким враждебным элементом... 

Обложка, конечно , зачетная, но как-то эта симпатичная  дуэвушка не похожа на Александра Черепова.. 

А может, о Боже!, так будет выглядеть сам бог Смерти, когда тело Александра измениться?? Вот это будет сюрприз для любовниц и будующих жен Черепова!))) 

Обратное могу припомнить (правда с прокурорами, мне, если честно, вообще не понятно зачем эта структура существует. Сами прокуроры говорят - для защиты интересов государства (ни в коем случае граждан и предприятий!). Но по факту и наблюдениям, похоже их функция состоит в нарушении и извращении законов под видом их "толкования".) 

Спасибо за проду! Интересные идеи и рассуждения героев. Отличный слог. Я получаю удовольствие просто от того что читаю ваш текст. Давно такого не ощущал, дорогого стоит. Спасибо!!) 

Есть такая штука - обмен. Её очень хорошо дети чувствует. Если тебе что - то дают, надо что дать в обмен. При отсутствии нормального  обмена люди начинают себя чувствовать паршиво - как будто их "покупают" и за людей не считают (за достойных и способных людей). Отсюда и навязчивая критика халявы - это попытка ослабить внутренний дискомфорт, принижая ценность полученного. 

А по поводу платного обучения - это тоже о виде обмена и о ценности. То, что даётся бесплатно многие не ценят (они сами не внесли какой либо обмен за это, то есть получили даром. Ну и ответная реакция - значит это не очень то ценная штука). 

Всё дело в том, что человек хочет быть причиной (источником,  инициатором) действий, событий..  чего угодно. И когда его лишают этого..  посмотрите что происходит с детьми когда им не дают сделать то что они решили или хотят сделать. Со взрослыми то же самое. Люди ненавидят когда их считают слабыми, не достойными, нуждающимся в постоянной помощи - то есть не верят в то что они являются причиной и не дают им быть причиной. От сюда и всякие бзики (странности, отсутствие адекватных действий и эмоций) у таких людей. 

Про СССР- понятно. 

Хотя и здесь стоит разделять странные идеи и практики (это я про коммунизм, коллективизацию, борьбу за все стадом  и надругательство над  всем индивидуальным. Хотя,  любителей ходить стадом и бродить строем, ну  и засирать голову  фитишами из зомбоящика хватает, в том числе и на этом сайте). 

Но в СССР были и  вполне себе приличные, приятные и выживательные идеи -единая большая страна(Самая большая в мире по территории - сам по себе предмет охренительной гордости и чувства  превосходства))  со своим разнообразием, где декларировалось равенство и братство (понятно, что в СССР декларировалось одно, а делалось совершенно другое, но тем кто слушает  зомбоящик это пофиг. Да  и всякие умные книги о мыслительных процессах, в отличии от автора,  любители бродить стадом или ходить строем не  читают, зачем они им?). Да и БОЛЬШАЯ цель, пусть и недостижимая, но с надеждой на халяву -"всем по потребностям" и мнимая, но перманентная и злостная Борьба "с клятыми буржуинами", которой достижению этой цели  мешают  тоже создаёт нехилый драйв и неплохо отвлекает (оправдывает)  отсутствия отопления, туалеты на улице, беломорканалы и "научное мировозрение", в которое, почему-то, нужно непременно, цука, верить (под дулом автомата или угрозы попасть в психушку). 

Но вот пассж с Пси.., прости Господи,..олухом и оправданием разводов  - совсем не в тему. И "Зачем" здесь абсолютно разные.

Во втором случае на вопрос "Зачем?" как раз таки есть куча правильных ответов. Могу сходу набросать несколько. Начнём с того, что т.к. речь идёт об алиментах,  у вашей знакомой есть дети, общие с бывшем мужем. Положа руку на сердце, кто-нибудь из тех,  кто это читает, хотел бы, чтобы его родители разбежались? Кто стал бы от этого счастливие, стабильнее или более успешнее? Во-вторых, если ж они ж они создали семью, завели детей, имели совместное хозяйство, интересы, цели, помогали друг другу и тп, и тд, то значить было что действительно ценное в их отношениях? То, что люди и называют "смыслом жизни". Между прочим.

А этот долбанный Пси.. олух решил убедить их в том, что ВСЕ козлы, и такими козлами и останутся в дальнейшем. А козлом лучше жить подальше друг от друга! Супер, б.. лять!

Я понимаю, что психология не наука,. Автор, не смотря на свой научный подход, похоже считает иначе, возможно потому что не сопоставляет цели (если таковые имеются) и результат применения психологии. Так вот, психолог НЕ ПОНИМАЕТ того, что случилось с семьей "младшей сестры..", почему это случилось, как это можно исправить. Он понятия не имеет как им реально помочь и справиться с тем, что у них пошло не так. Он видит НЕКОТОРЫЕ очевидные последствия этого, после чего  ОБОБЩАЕТ обнаруженное дерьмо  на ВСЕ их взаимоотношения, включая детей, совместные дела и общие цели и заявляет: "Вся ваша совместная жизнь - дермо! Разбегайтесь."

Охренительно мудрый совет.

Это как если бы у вас дома прорвало или засорило канализацию, а приехавший на вызов сантехник заявил бы: "Дерьмо! Зачем вам такая квартира? Лучше валите от сюда нахрен. В гостинице и то лучше будет. Да и уборку там за вас сделают, и  белье стирать не надо...лепота!!"

Автор, возможно я не прав. Но почему у меня складывается впечатление, что в последней главе идёт накачка текста словами, а не действованием? Крокодилы-крокодиловы, обезьяны-обезьяновы, крокодилы-крокодилисты, обезьяны-обезьяновы.... надо поговорить с девушкой, крокодилы-...

Аккаунт зарегистрирован 10 сентября 2018 года. Похоже просто фамилия и имя совпадают. Только зачем он забанил  своего тёзку - непонятно. В любом случае свою минуту славы, благодаря этому обсуждению, он получил )) 

Есть люди, их, кстати, немного, цель которых сделать других людей меньше - менее значимыми, менее успешными, менее живыми. Когда вы обращаете внимание на их комменты и минусы - это праздник для них. Старая, добрая и рабочая рекомендация - минусуйте их. Убирайте их комменты, баньте и НЕ отвечайте им. Если хотите им ответить, просто больше пишите, больше зарабатывайте и будьте успешными. Это их ЖУТКО бесит.)) 

Давно ждал что-то новое в жанре Литрпг от Артема. Для меня его серия книги "Самый странный нуб" - одна из лучших в этом жанре. 

Но эта книга пока не очень радует. Затянутое начало, долгое, нудное и запутанное объяснение игровой механики. Зачем? Это всё отвлекает от сюжета, героя и плодит кучу знаков текста без литературного содержания. Это же не учебник по хренегознаетчеиу, а ЛИТрпг.

Надеюсь, что в конечном варианте книги автор урежит первые глава раза в 2, а лучше в 3.

Тем не менее, жду продолжения! Творческих успехов!

 Семён, вы наверное хотели написать "гностик" вместо агностик. Агностик это человек который считает что мир не познаваем. К стати, не все религии являются агноститическими.  

А по поводу коммунизма. Коммунизм в СССР был своего рода религией (во многом похожий на хрестианство) который нетерпимо и враждебно относился  к любым другим религиям. И если и встречались верующие коммунисты, то это обозначало, что коммунистами они были понарошку. Позже коммунистов которые обьявляли что они верущие называли перевертышами. Идеолигия советского коммунизма не допускала возможности верить в иную религию от слова "враждебный" или "противоположный". 

Главный "вирус апокалипсиса" находится в наших головах, чем безпринципно пользуются СМИ и некоторые политики. Не удивлюсь если выяснит что некоторые из этих мутаций, как и сам короновирус имеет искусственное происхождение. Но надо же понимать, что основная разрушительная сила содержится не в вирусе и его мутациях (к ним скоро появится иммунитет, как это и происходило в прошлом) , а в СМИ, которые раздувает панику, ажиотаж и апокалпсические настроения. И, с большой вероятностью, у этих действий есть свой режиссёр, или режиссёры. Так что поменьше паники и побольше здравого смысла! 

И если говорить о прогнозах (отвечая на вопрос заданный Яном Александру Лобжа в предыдущем комменте)). С большой вероятность уже месяца через 3 короновирус перестанет быть главным пугалом человечества и к нему будут относится как типовой опасности, как например к гриппу или очередному финансовому кризису. 

Потом появится новый "повод" для апокалипсиса, который сново будут использовать некоторые политики и широко распространять СМИ (включая, конечно же, интернет ресурсы) ставшее главным наступательным оружием в мире за последнее десятилетие. 

Учитывая, что это оружие (СМИ) направлено на создание "вирусов" в головах граждан, единственное действенное средство (лекарство) способное с ним справиться - здравомысли и способность наблюдать и видеть, что происходит на самом деле, а не то что пытыются навязать различные СМИ или политики. И если здравомысли в головах граждан победит, то и с любым апокалипсисом, реальным или надуманым, человечество справится. А если наоборот... то и не важно от чего именно окончательно загнется эта цивилизация. (ну уж точно, не от того, что предрекают СМИ, политики или гадалки)) ) 

Вы так интересно пишите про Коронат, прям как про современную Россию!)) Как будто 1 канал смотришь и Лаврова слушаешь.. 

Сегодня состоялся парад в СПб. Что зрители, включая стариков, что участники парада в основном без масок (хотя на входе раздавали маски и перчатки). Можно фотки и видео посмотреть в инете. Вероятно скоро в Законодательном собрании опять выступит Беглов (губернатор) и снова расскажет что с короновирусом все по хорошо, просто внебольничная пневмония вырасла в 5ть раз. А впереди семь дней голосования "за конституцию" и где миллион членов комиссий по голосованию будут активно контачить с миллионами россиян и, в том числе, приходить домой к старикам (и не только) . А ЦентрИзберком сначала собирался тестировать членов комиссий на короновирус,  а потом отказался от этого (ну тут понятно почему). В общем Россия страна госфатализма. Как сказал главный врач прпагандист Мясников, если суждено заболеть (и умереть), то заболеет (и умрете) , что если не суждено, - то не заболеет (не умрёте). Чего, типа, зря париться? 

И то и другое. Сюжет, все же важнее. Но если написано не очень, то и читать не хочется.

Сюжет - это идея, которую вы хотите донести своему читателю. 

Слог - это инструмент, который вы для этого используете. Как плохой слог, так и излишне вычуреный слог может стать барьером для читателя.

Если писатель начнёт писать то "что нужно", вместо того чтобы писать о том что он видит, он превратиться в политтехнога или прпагандиста)). А это уже другой жанр. 

Да ну нафиг. Налоги нужно платить с доходов. Например, если муж перевел жене деньги и она купила на эти деньги продукты для обеда, с какой стати государство должно облагать этот обед налогом? (о ребенке я и не говорю, это вложение в будущее, сплршные затраты) Это что, доход? 

Чтобы получать налоги государство должно озаботиться тем, чтобы люди могли произвести какой-то доход (добавочную стоимость). И получив часть денег от доходов, государство должно отчитаться (и получить одобрение от тех, кто платит) , на что были потрачены эти налоги. Иначе это на налоги, а рекет. 

Ну, все же не соглашусь, что не пытались что-нибудь привнести хорошего (с их точки зрения) в периоды колонизации. Та же монгольская колонизация (в СССР она была, почему-то татаро-монгольской) принесла определенный закон, централизацию,и порядок ненормативную лексику (маты). Любая колнизация, с точки зрения колонизаторов, несет что-то хорошее и вечное. Это в природе человека. Даже Джек Потрашитель считал, что делает хорошее дело убивая проституток.  Ну, а срача и притиснения всегда хватало. Мы просто мало знаем и слишком сильно извращаем историю. В России это вообще любимый конек. Архивы, даже столетней давности, закрыты, а за цитирование учебника Истрии, по котрому я учился в 1977 году сейчас могут посадить в тюрьму. 

Ну, здесь довольно просто. Автор, как и многие участники сайта, родом из СССР. Казахстан не далеко ушел от российской системы. Многие (точнее большенство, не забывайте что Казахстан все еще является Союзным государством - надеюсь я не напутал с названием) шаблоны права в Казахстане повторяют советско-российские шаблоны. Хотя определенное движение в сторону уже наметилось. Так что "наше" по сути и является советско-российским. 

Есть те кто вышел на протесты, есть те кто вышел пограбить(умными я их тоже назвать не могу) , пользуясь ситуацией или организовано. Есть те кто был организован настолько, что с полпинка взял аэропорт и здание нацбеза и тп (весьма интересно, как небольшая группа людей могла вообще это сделать). И вы полагаете, что последнюю группу кто-то глушил рэбами? Аэропорт и НБ сдали влегкую, а рэбы включить не забыли? (и кто вам сказал, что их вообще включали?) 

 Ну а для промывки мозгов интернет и вовсе не нужен. Уже всех известили что во всем виноват пианист из Киргизии. Теперь осталось заставить всех в это поверить. Здесь интернет только мешать будет, согласен. 

И это хороший пример для России. Вы же наверное слышали, что имено пендосы, а именно их худшая часть, црушники, авторы этого дьявольского изобретения, интернета, с которым уже и в нашей стране начали бороться?  Так что, возможно, мы скоро с вами будем лишены возможности продложить этот диалог. В Корее (северной) и Китае, например, во избежания, так сказать, эксцесов, наличия личных мнений о политики и  особено о правящей партии, ограничено официальными новостями. Там нет "дебилов" которые такой подход оспаривают (во всяком случае находясь в своей стране). Интересно, сколько авторов АвторТудей впишутся в российский дивный новый мир навеяный последними социальными эксперементами поставлеными руководителями стран содружества..  

Как всегда классный экшен! Было вообще здорово если бы ещё убрать из книги описание мозга психиатра Курпатова, который мыслит быстрее чем он сам. Может поэтому Курпатова "не понимает ни себя, ни мира в котором живём". Понимаю, что произведение фантастическое, но может как-то без шизофренических идей о превосходстве мозга над человеком можно обойтись? Это отвлекает от сюжета и несколько раздражает. Оставьте пожалуйста мозг Курпатова ему самому и пусть он сам занимается с ним ананизмом, нас зачем в это впутывать? Вы лучше больше внимание главному герою и продам уделите! И все будут счастливы! (кроме психиатра Курпатова конечно. Но он и так клинические счастливым быть не может, так что ему не привыкать)) 

. Я тоже не понимаю, как оно в топ вылезло. Сам на это повёлся. Поэтому и написал отзыв. Рад что он помог оценить "топовое" произведение. 

2

Ну, вообще-то язык меняется благодоря грамотным людям, в первую очередь писателям. Именно они создают пример использования слов, структыры построения фраз и тп Именно они меняют язык. В России язык достаточно серьезно поменялся во времена Пушкина (в это время было много российских и украинских писателей, которыми позже назвали классиками русской литературы). Пушкин, Гоголь, Грибоедов и сейчас читаются на "ура". А вот попробуйте почитать другую литературу того времени. Без словоря и толмача далеко не во всем разберетесь. 

На сколько я знаю существенное изменение английского языка произошло во времена Шекспира, когда одним из развлечений шекспировской тусовки была игра - как разными способами написать одно и то же слово, напримкр. 

Почему практические не изменились некоторые тюрские и другие азиатские языки? Возможно автор и сам нашёл ответ на этот вопрос - ренессанс в Азии наступил раньше чем в Европе и России и там появилась целая плеяда вкликолепных писателей и поэтов которые и создали основу современных азиатских языковлтюрского, фарси и других) 

Данияр, давно читаю Ваши книги на ЛитНет. И очень рад, что Вы начали публиковать их и здесь, на АвторТудей! С нетерпением жду проду Дисгардиума и, конечно, новые ваши произведения. Успехов Вам в творчестве и других ваших делах! 

В бизнесе есть выстраданное опытом правило, если, например, у сотрудника очень хорошо идут продажи, то ничего менять не надо! Пусть он непричесан, галстук со старым пятном от кетчупа набекрень и т. п. - ничего из этого не меняется!! 

Может и с вашей Книгой тоже самое? Уберёте не политкоректный *уй и продажи упадут.. 

Спасибо за наводку! Будет что интересного почитать в ожидании продолжений книг любимых авторов

Спасибо за книгу! С нетерпением жду продолжения!

Я общаюсь со многими людьми, с теми, кто  и являются народом. Народ он конечно, разный. Но не стоит путать средства пропаганды и желание группы кремлевцев которые их контролируют с мнением народа. Не верите - да просто выйдите на улицу и пообщайтесь с десятком - другим прохожих. 

У каждого человека есть одно 'священное' право - поддерживать общение с кем нибудь или НЕ поддерживать отношение (на общаться, игнорить, банить, разравать отношение) с кем нибудь.  Это как право Жить. 

И есть, небольшое на самом деле, количество людей, которым в радость, когда кто нибудь себя плохо чувствует, или терпит неудачу. По большому счету - эти люди сумасшедшие (технически), хотя в психушках сидят те, кто имел неосторожности попасть в их область влияния. И чтобы справиться с такими людьми можно использовать, например, право о котором я писал выше. Понимать или корректировать их - бесполезное занятие, потому что они на самом деле сумасшедшие, хотя могут выглядеть вполне прилично. 

P. S. Специально для тех кто любит обобщать. Это верно в отношении НЕБОЛЬШОЙ группы людей - 2, 3%. И это НЕ ИМЕЕТ отношение к конструктивной критике, да и к неконструктивной, зачастую. 

Можно было бы читать, если бы не неуместны маты и извращенная сексуальная неудовлетворянность автора. На эпотаж тоже не тянет. В итоге деградация русского языка и популяризация извращений. 

Этот мир,  происходящие события и большинство людей в нем не очень то следуют такой штуке, как "Логика"  (в ее точном, формальном значении). Это во-первых 

Ну а во вторых,  автор абсолютно прав -люди (и герои произведений)  действуют исходя из  СОБСТВЕННОЙ Логики (какой бы она не была). Логика может быть какой угодно - женской, военной, идиотской, извращённой, пофигистской,..  в общем на любой вкус,  цвет,  и определяется исключительно решением автора ))).

Критикам  же "логичности" поведения чужых литературных героев стоит не критиковать этих самых авторов/героев, а просто создать своих, логичных героев. Стать известным автором... и начать  выслушивать мнения своих читателей о логике и логичности .)))

1. Вопрос: Каков порядок въезда в Российскую Федерацию?

Ответ: Для въезда в Россию гражданину Казахстана необходимо иметь:

- для взрослых – национальный паспорт или удостоверение личности гражданина Республики Казахстан;
- для детей до 16 лет – свидетельство о рождении или национальный паспорт.

Гражданам Казахстана для въезда в Россию виза не нужна. При пересечении казахстанско-российской границы граждане Казахстана обязательно должны оформить миграционную карту с отметкой о дате въезда, которая становится документом, подтверждающим законное право на временное пребывание в России в течение 90 дней. Миграционная карта оформляется только в пунктах пропуска через государственную границу России.

2. Вопрос: Каковы правила пребывания граждан Республики Казахстан в Российской Федерации?

Ответ: Граждане Республики Казахстан, временно пребывающие на территории России сроком не более 30 дней, освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет по месту пребывания) в территориальных органах Управления по вопросам миграции МВД РФ (УВМ МВД РФ).

Срок временного пребывания исчисляется с даты въезда гражданина Республики Казахстан на территорию России, подтвержденной миграционной картой с отметкой органов пограничного контроля, проставляемой при въезде на территорию России.

В случае пребывания гражданина Республики Казахстан на территории России свыше 30 дней, указанный гражданин обязан зарегистрироваться (встать на учет по месту пребывания) в территориальных органах УВМ МВД РФ. Для этого, принимающая сторона лично, либо по почте должна уведомить территориальный орган УВМ МВД РФ о прибытии гражданина Республики Казахстан. В качестве принимающей стороны могут выступать юридические лица, граждане России или иностранные граждане, постоянно проживающие в России. От гражданина Казахстана требуется предъявить принимающей стороне, национальный паспорт или удостоверение личности, а также миграционную карту с отметкой органа пограничного контроля о въезде в Россию. Общий срок пребывания не может превышать 90 дней.

Ну, и самое главное, некому было активно отстаивать использование арабской письменности в Средей Азии (в отличии от Армении и Грузии). А унификация алфавита - это большой плюс с точки зрения проникновения различных культур в друг друга, образования, распространения единой идеологии. Я, учась в Ташкенте в  средней школе, "изучал" узбекский с 3го класса. Правда "обучение" в основном сводилось в зазубривании узбекских текстов или стихов наизусть. И это было удобно, так алфавит был на основе кириллицы. То же было верно и для носителей узбекского языка. А после перехода на латинский алфавит я, как и многие жители Узбекистана, не очень то понимали - что же было написано по узбекски на латинице. Не знаю, помогла ли латиница лучше интегрироваться Узбекистану в Европу или Америку, но дополнительный барьер для общения и понимания с Россией и потери, для Узбекистана, части культуры, в том числе и технической, это создало. 

А вам не кажется что это какое-то безумие, которое кем-то активно подогревается? Представьте, что из-за гриппа были бы запрещены поездки, работа кафе и парикхмакерских и народ заставляли бы прививаться непонятно чем, с пометкой "за результаты ответственность не несём"! 

Есть способы лечения Ковид (правильные) . И с каждым днем информации как он лечится все больше. Ковид, по статистике, не опасней гриппа и многих других болячек. Просто кому то нужны эти танцы с бубном, всеобщей вакцинацией и паспортиризацией, кучей ограничений и с распространением социальных фобий. Убеждён, что ковидные фобии и ожидания приводят к более серьёзным последствиям для здоровья многих людей, чем сам ковид. Про эффект плацебо каждый слышал. 

К тому же все эти танцы с бубном и борьба за вакцинацию отвлекает реальные деньги и внимание, которые можно было использовать  на разработку более эффективного лечения и профилактику того же ковида. 

PS Если вам кажется что я наговариваю на "доброго доктора" Курпатова, то приведу одну из забавных цитат из его книги, которую я выбрал методом тыка в первую попавшуюся страницу его книги про "таблетку" :

"Думать — сложно. Это впадать в депрессивную тоску — легко." 

Кто-то может возразить: Так это он не о себе умном и любимом писал, это он о других писал! Курпатов то  от других совершенно отличается! Он же ого-го, не то что все! 

С чем бы я здесь согласился - с тем, что от других он точно отличается. Может поэтому он не способен ни быть счастливым, ни понять других людей (по его собственным признаниям в это же самой книге). 

Ну в России сейчас другие игры типа "как силой и" законом" заставить верить всех что ты честный и порядочный, если ты безчестный и порядочная...".

 Для пенсионеров сейчас более реально  обсуждать стоимость  ершика и держатель для туалетной бумаги в одном подсобном хозяйстве, которые стоят годовую пенсию среднестатистического пенсионера, чем возврат излишне уплаченных денег из пенсионного фонда. Последнее из разряда фантастики, причём об одной далёкой далёкой галактики. 

Ок! Я больше читаю автора, чем комментарии)) Не ответит, не страшно, главное что он увидит опечатку. Спасибо что написали!

Спасибо за поздравление!!! 

С Новым годом!!! ️ Творческих успехов и здоровья вам и вашим близким!!! 

Чем дальше сталкиваюсь с исследованиеми в отношении  Истории, тем больше убеждаюсь, что История, особенно популярная ("широко известная") это, в первую очередь, продукт политиков, а во вторую - энтузиастов, которые стали законодателями мнений при интерпретации каких-то исторических фактов. Догадываюсь, что профессиональные историки могут сказать, что я не прав, что настоящая История опирается на тщательно изучение и сравнение исторических текстов и артефактов... Но где те исторические тексты и артефакты, а где современная публика. Достаточно вспомнить, что даже материалы столетней давности из истории России по указанию действующего президента до сих пор закрыты и даже частично уничтожены (судя по сообщениям СМИ). 

Здорово, что находятся энтузиасты, которые находят (в том числе и на полках некоторых библиотек) и делают тем самым известными "новые" исторические факты. Но интерпретация этих самых исторических фактов зачастую пропагандирует, как правило, идеи и мнения (далеко не всегда отражающих действительность) самих историков-энтузиастов.