Doc

Замечательная книга, читается на одном духу! Жаль, что нельзя поощрить автора за 1 и 2ю книгу. Ждем быстрой выкладки 3ей книги!!

Одна из лучших книг в жанре ЛитРпг. Жаль, что Артем больше ничего не написал в этом жанре.

Михаил, сообщите своим читателям на Литэре, что все книги серии и продолжение можно найти на этом сайте, а то они Вас потеряли. Я купил 5 том (хотя уже его прочитал), и рад, что таким образом могу поблагодарить автора, книга которого мне очень понравилась. Вам давно  надо было объявить подписку. Ждем продолжение книги!!

Спасибо за ответ! 1. Как дать информацию для Ваших читателей на ЛитЭре. В конце очередной проды авторы на Литэре не редко пишут свои коменты, в том числе о том, что продолжение книги можно купить на таком-то сайте, или если перевести деньги автору,  то проду можно получить быстрее и т.п..(пример Лесовик 5, Семья Вейрон, Коллапс. Можно этим воспользоваться. 

2. Так как Вы пишите (и уверен,  допишите :) 6 книгу, ее уже можно продавать! Ваши читатели Вас поймут и поддержат. Те кто не поймет - может подождать до публикации финального варианта книги. Из-за нытья парочки перфекционистов или троллей не стоит игнорировать то, что пойдет на пользу автору и основной массе его читателей.

    Михаил, не смотря на правку текста, в нем еще довольно много технических ошибок - отсутствие пробелов между словами, некоторых запятых - это немного отвлекает во время чтения книги. Если Вам будет интересно и Вы не устали от "помощников" в вычитке текста, я бы с удовольствием Вам помог в этом. У меня где-то был Ваш мейл, я Вам напишу. Будет желание - ответтье. Юрий Санафеев.

Дорогой автор, уж очень хочется побыстрее получить от Вас очередную проду Вашей классной книги. Для улучшения настроя и появления новых классных идей могу порекомендовать Вам одно простое, но офигительно эффективное действие (процесс) - выходите на улицу (без сумок и собачки и т.п.) и идете в одну сторону, с полчаса (можно гулять вокруг квартала), а затем в другую сторону с полчаса, и просто смотрите по сторонам, и так до тех пор, пока конкретно не похорошеет. Работает - 5 баллов. (Не смотря на кажущуюся простоту этого действия, оно снимает дебаф усталости и вешает баф творчества и вдохновения :)

Но ситуации у Фила не аналогичные! В одном случае, человек, который ему симпатичен и поможет выживать, а в другом - кто-то с гнильцой, с паразитическим образом жизни, и иметь такого в своей компании - как мину замедленного действия закладывать под всю группу. Так что действия Фила - весьма адекватны и выживательны.

Выживание это так же вопрос самоуважения, в том числе уважения собственных принципов и собственных решений. Да, у них там идет смертельная битва (а потеря интерфейса для Фила, возможно, страшнее смерти), и надо использовать все возможное и невозможное чтобы выжить. В том числе хитрить, если нужно, обманывать и т.п. Но выжив - как к себе будет относиться Фил, если он будет знать, что совершил, по собственной оценке, подлость. Не лицемерную, показушную подлость, а такое действие, за которое он сам себя перестанет уважать? Оправдывать себя всю оставшуюся жизнь? Начнет считать других козлами позорными, чтобы попытаться уменьшить неуважение к себе? Если он слабак и ни чем не отличается от Зака или кантри-музыканта - то да, скорее всего он так бы и поступил.  Но тогда навряд ли бы мы стали читать книгу про него, сколько бы интерфейсов на него бы не навесили. 

Человека (психотиков в расчет не берем, они сумасшедшие) больше беспокоит вред, который нанес он сам, чем тот вред, который нанесли ему. Был установлен весьма интересный факт, человек становится (начинает считать себя) преступником в тот момент когда он совершил что-то такое, за что он перестает уважать себя (а потом и других уважать не может). А выживание у преступников, по жизни, весьма паршивое.

Можно было бы читать, если бы не неуместны маты и извращенная сексуальная неудовлетворянность автора. На эпотаж тоже не тянет. В итоге деградация русского языка и популяризация извращений. 

Здравствуйте Данияр! С удовольствием читаю Ваши рассказы и когда вы посоветовали прочитать рассказ вашего земляка "Вы не того призвали" решил последовать вашей рекомендации. Я не ханжа и не моралист, от слова "совсем", но долго читать рекомендованную вами книгу не смог. Стало противно, в конце концов, как от посещения общественного туалета совмещенного с клубом извращенцев. Сама по себе книга бы только выиграла, если бы убрать из нее неуместный мат и постоянную извращенную озабоченность автора. Ощущение - как будто больному на всю голову страдащему спермотаксикозом задроту-импотенту надоело смотреть китайско-японские мультизвращения и он решил "поделиться" ими со всеми и еще доказать всем, что знает как пишется и склоняется словой хуй. И юмор у него примерно такой же. Похоже он слизал у амерекосов идею, что если часто говорить слово задница и анальный - то это смешно. Могу предположить, что вы не дочитали до конца его 1ю книгу, иначе бы не стали бы его рекомендовать и продвигать. С уважением, Док.

Согласен. Такая же фигня :)

Вообще не в тему. Деньги здесь обозначают, что кто-то понял и поддержал автора. А тема блога - качество литературы (как и любого другого  искусства) определяется не жанром, а тем, может ли автор вызвать отклик и получить поддержку у своей публики. А "высокое", "низкое" и т.п. - это всего лишь оценка части публики, которая состоит из конкретных людей у которых есть свои конкретные тараканы. 

Данияр, вас читают не потому что вы выражаетесь "высоким слогом" или у вас "безупречно выстроена сюжетная линия" - хотя это ТОЖЕ важно при написании книг и это стоит развивать любому уважаещему себя писателю. Но это - всего лишь инструмент, способ донесения, как и жанры литературы. Вас, как и остальных авторов, читают, потому что Вы доносите идеи, которые публика готова принять и пережить - примерить на себя, свое окружение, сделать какие-то выводы для себя, или просто покайфовать. Слишком грубые или слишком изощренные техники донесения - это дополнительные барьеры которые автор может выстроить между собой и публикой.  И на счет "филологов". Слава богу, что вы не учились на "филолога", как, впрочем, и остальные авторы, иначе бы мы лишились большинства литературных произведений!! :) Посмотрите вокруг или погуглите - сколько Писателей заканчивали филологические факультеты?? 

Ради интереса (изучения мнения) было бы прикольно создать отдельный блог на тему что народ вкладывает в идею "высокой" и "низкой" литературы. Это было бы забавно, уверен мнения бы были самые разные, от интересных до "абсолютно истинных" (у некоторых критиков).

Захватывающее начало! Арт, только зачем вы топчитесь по Иеговистам? То что самую миролюбивую и здравомысляющую христианскую конфессии у нас в стране признали "экстремистской" с подачи больных на всю голову православных сектоборцев-извращенец не делает чести нашему суду и государству.

На счет фанатиков полностью согласен. Просто иеговисты - из серии безобидных. Мне даже кажется что православные активисты на них окрысились из-за того, что иеговисты были слишком христианами - по мышлению и поведению, особено на фоне злобных и дорвавшихся до власти и кормушке РПЦешников.

Есть еще одна точка зрения в отношении бессмертия. Суть её в том, что каждый из нас бессмертен. Смертно лишь тело, которое является нашим симбиотом. Да, мы не помним что было с нами в прошлых жизнях, ну, или почти не помним. Хотя есть те кто помнят и те кто даже свое детство и юность не могут вспомнить. В течении жизни накапливается, к сожалению, не только положительный опыт и знания, но и травмы, болезненные воспоминания и сожаления о собственных ошибках или не очень хороших поступках. Поэтому, тот кто был веселым и шустрым ребенком может превратиться в злобного старика который способен только на то, чтобы ковылять уткнувшись взглядом в землю и ругать власти и соседей. Смерть тела - это всего лишь "перезагрузка", момент когда мы покидаем старое, не способное продолжать свое функционирование тело, перед тем как взять новое, только что родившиеся тело. 

То, что тело, как симбиот, влияет на человека - это факт. Но фактом, так же, является и то, что мы можем управлять или, при желании, игнорировать функции тела. На красивых девочек мальчики обращают внимание задолго до полового созревания и долгое время после того, потребность в сексе у тела пропадает. Роль тела важна, но современной западной цивилизации она мистически гипертрофирована. Например есть такое "психологическое" поверье (навряд ли, хоть кто-то обладающий научным мышлением и способностью наблюдать сочтет предмет, который сейчас называют "психология" - наукой. Это сборник самых разных эклектичных и, зачастую, не выдерживающих практику, идей и мнений, которые ближе к суевериям и "принятым мнениям", чем к достоверным данным и результативным применениям). Это широко распространено "принятое" поверье о том, что человек "думает мозгом". Нет каких-либо научных фактов и данных показывающих как именно человек "думает" мозгом или данных о том как "храниться" в мозгу человека информация, которой он оперирует. Мозг, на уровне клеток и и функций, достаточно хорошо изучен в настоящее время и это весьма простой орган тела (если не впадать в психологическую мистику), для того чтобы "думать" и хранить тот объем данных, которые может использовать человек. Это то же самое, что считать  сердце "органом любви", а живот "органом жизни" ("любить всем сердцем", "защищать не жалея живота своего"). 

Такая точка зрения на бессмертие и роль тела в бессмертии человека мне кажется более интересной и функциональной. Особенно если ее можно проверить, на личной практике. 

Когда мне было 11 лет кто-то из взрослых донес до меня идею о смерти. Тогда я решил рассмотреть ее рационально, с позиции отдельного индивидуума и философии диалектического материализма (это такой вид агноститического атеизма, официальная господствующая философия СССР). В то время я придерживался этой философии, т.к. Считал ее наиболее адекватной. Что в итоге получилось: я выяснил, что жизнь - не имеет смысла и какой-либо действительной ценности - т.к. После смерти индивидуума для него все это исчезнет (потеряет смысл и ценность). Быть хорошим человеком, героем или подонком- равноодинаково, т.к. После смерти индивидууму это будет "фиолетово", точнее никак не будет. Более того, с рациональной точки зрения, если для спасения или продления своей жизни придется вести себя как подонок - это будет рационально-приемлемым поведением. Одним из таких "рациональных" выводов о том что "все мы смертный" стал вывод о том, что все взрослые занимаются притворством,  играя в семейные отношения, работу, дружбу, страну.. Мне показалось, что они специально выдумывали левые цели и ценности, различные "человек живет пока о нем помнят", "наша жизнь продолжается в наших детях" и т.п. лишь бы спрятаться от "рациональной" идеи о том что "живем лишь раз" и, соответственно о том, что жизнь для отдельного индивидуума штука бессмыссленная, (т.к. Со смертью тела для индивидуума все пропадет). Это было большим потрясениям для меня ( не смерть, а бессмысленность жизни если рассматривать ее с позиции отдельного человека). Но я решил все таки посмотреть, есть ли еще что-нибудь в этой области - уж слишком большой разрыв был с тем, что я видел и ощущал в отношении своего окружения и моим рациональным выводом о том, что "живем только раз". 

Намного позже мне повезло столкнуться с прикладной философией и практикой (прикладной -  которую используют на практике, а практика, соответственно, то что человек делает, наблюдает и ощущает и может измерить в физической вселенной- то что он может "пощупать" - в отличии от теории) которая помогла мне разобраться с этим и получить практические данные и личный опыт об этой стороне жизни. Не собираюсь никому навязывать эти данные или даже спорить об этом - нафиг мне это надо?- но могу поделиться этими данными, так мне это не только "вкатило", но подтверждает то, с чем мне приходится сталкиваться в жизни. 

1. Человек не является телом, мозгом и даже "разумом". Он использует тело, мозг и другие части тела, а та же разум в своей деятельности в физической вселенной. Самым близким и понятным определением будет - человек является духовным существом. У него нет души. Он сам и есть "душа". Можно использовать другой, технический, термин, но это не суть. Рождение - момент когда человек берет тело. Смерть- момент когда он покидает тело, что бы взять следующее тело. То что человек не всегда может вспомнить свои прошлые жизни было использовано некоторыми, не очень хорошими людьми, для того чтобы манипулировать и контролировать людей, например протолкнув им идею о том, что "живем один раз". Для человеческой цивилизации это достаточно новая идея которая имеет хождение среди сравнительно небольшой части человечества. Даже в Европе, до того как император Константин начал активно навязывать эту идею через христианскую церковь, в обмен на ее государственное признание и привилегии, это данное и знание было широко распространено. 2. Опыт прошлых жизней может влиять на вас и в этой жизни - совершено не случайно вы иногда чувствуете себя странно, или подавлено, хотя для этого "нет никаких оснований".  И, господа, в следующем теле вы будете жить в том обществе, которое вы оставите ему в этом теле. Так что не стоит относится к жизни пофигистски, типа "один раз живем а там хоть....". И, надеюсь, что даже не имея, пока, личной реальности (хотя если вспомнить некоторые моменты из детства и позже...), идея о том что мы жили раньше и будем жить и после .. Вам понравиться больше, чем уныло "один раз живем.." :)

Философия - это всего лишь то как человек относится к жизни, себе, другим людям, к миру - по большому счету и по главным вопросам, а на бородатые мужики с трехэтажныеми заумными фразами на полстраницы мелкого текста. А это уже более востребованная штука. Особенно если это помогает понять себя и других людей...

Денис, в тексте много обобщений, хромает статистика и причины поведения людей перевернуты. Мы все играем в игры, всегда (даже если это игра "я ветошь и не отсвечиваю"). В играх, помимо целей, правил и барьеров есть и  соперничество и есть "команда". В футболе или в регбе (не говоря о боксе) вы же не будете противостояшую команду автоматом считать подонками и шакалами? Игры, в которые вы играли, пока болели, скорее всего были заточены под определенную цель - нападать, заваевывать, конфликтовать и т.п. Вот народ и рубится в них с этой целью. 

  О людях. Они, точнее мы, - разные. Есть и сумасшедшие. Настоящих сумасшедших немного - 2-3 из 100. (И эти не сидят в психушке). Они активно (но не всегда открыто) отравляют жизнь окружающим и "заражают сумасшедствием" других - процентов 20. Остальные, хотя и попадают иногда под раздачу, быстро приходят в себя и живут не только для себя, но и ради своей семьи, друзей, своих групп (работы, города, страны, человечества).. Просто посмотрите вокруг - ваши соседи, те кто здесь на форуме, незнакомые люди на улице... У них хватает своих тараканов в голове, но неужели вы думаете, что все они только из за страха наказания не нападают на вас и на других? Что они (и вы тоже) спят и видят, как бы кого-нибудь пошакалить? Посмотрите внимательно и пособирайте статистику - вам станет легче. 

Судя по вашему настроению у вас в окружении тоже есть один-другой "сумасшедший", скрытая цель которого - придавить вас. Болезнь, паршивое состояние - это показатели присутствия рядом с вами таких людей. Найдите его (этим человеком может быть и родственник, или "друг", которые "заботятся и переживают" о вас так, что готовы свести в могилу, или хотя бы почувствовали себя паршиво) и перестаньте с ним общаться и Ваше отношение к жизни поменяется,к лучшему. Еще лучше куда нибудь поехать попутешествовать. Лучше за границу. Народ там менее придавлен жизнью и поэтому более открыт и доброжелателен. Это проверенное средство чтобы восстановить хорошее отношение к жизни и окружающим вас людям ). Но при  этом - не забывайте писать проду!! Ваши читатели ее очень ждут!!

?? 

Дмитрий, с удовольствием прочитал вашу книгу и, как и многие другие, жду продолжения!!

Книга затягивает. И еще мне понравился ваш подход - прорабатывать детали и искать ответ на важные вопросы. Единственно, что вызывало лично у меня некоторое раздражение - это надуманные, хотя и "принятые", идеи по поводу того, чем является Мозг человека. Когда-то группа дилетантов с крутыми научными регалиями взялась изучать человека, как личность, индивидуума и как духовное существо. Но при этом ее руководитель, профессор Вундт, сразу заявил, что "души" (чтобы это не значило) нет, а поведение человека можно полностью понять, если изучать крыс. Он и сотоварищи  назвали эту "науку" - психо логией ("психо" - "душа, дух", по гречески, "логос" - "учение, изучение". Хотя как изучать то чего "нет"?). Они же предположи, а затем поверили, что суть человека, его "думательная" деятельность, эмоции, память - "находятся в мозге". Основное обоснование этого допущения - "мозг очень сложен и плохо изучен. В нем Очень много нейронов, всяких связей, и на них можно  спихнуть все что угодно, главное что бы все поверили, что мозг это ОЧЕНЬ сложно и не пытались смотреть на него здраво, с точки зрения медицины!" Это - банальная современная мистификация. Такая же как весьма распространенная еще 100-150 лет назад идея - "Земля центр вселенной, вокруг нее вращаются Луна, Солнце и Твердь небесная, на которой закреплены звезды".(А 200-400 лет назад всех несогласных с тем, что это идея "единственно верная" могли и на костре сжечь или еретиком объявить)

Не смотря на весьма высоки современный уровень науки, медицины, техники, методов исследований в мозге НЕ найдены никакие "микросхемы и процессоры" которые "вычисляют и думают", или "банки памяти" в которых хранятся воспоминания (есть только допущения, выдумки, другими словами). Эмоции, которые мы все испытываем, решения, которые мы принимаем (и они отличаются от крысиных - чтобы не утверждали психологи и психиатры) - то же не является "функцией мозга". В нем, тупо, не обнаружено (т.е. отсутствуют) таких "механизмов". Более полувека назад, на заре информатики, было проведено одно  теоретическое исследование (которое можно легко повторить используя Гугл и калькулятор), которое показало, что используя известные данные о строении материи и мозга, в мозге не могут быть сохранены все воспоминания, которые есть у каждого человека. Можно, конечно, сослаться на то что наука еще не все знает.. И начать выдумывать, под это всякое - о думающих мозгах, сердцах, животах и пятках (известные ранее идет о местонахождении "души"). Но если не маяться фигней, а посмотреть, на то что уже достаточно хорошо изучено, (без шаманских, псевдонаучных, выдумок и плохоопределенных  психологических терминов), то выяснится, что мозг - это одна из частей тела, являющееся своего рода "коммуникатором" (что то вроде телефонной станции) для тела. Плюсы там расположены некоторые железы которые вырабатывают определенные гормоны. (Железы есть и в других частях тела.) . Мозг был выбран делитантами от науки в качестве козла отпущения, потому что "он сложен и хрен кто поймет, что там на самом деле происходит" и потому что другие допущения о "чем думает человек" считались "ненаучниньким", не кошерными. Даже смотреть  не в" ту сторону" считалось "западло" в научно -психологических кругах. Хотя, по сути,  "психология"  - никогда и не была наукой изучающая человека. Ни по предмету, ни по методам, и особенно по результатам. Для обычного современного человека, которому повезло не столкнуться с ворохом не связанных и плохо ( по "шамански") определенных терминов и "данных" из учебников  И работ "по психологии",  психология  - это больше надежда на то, что человека (в том числе себя) и его поведение можно познать и понять. Бабушки во дворе выдумывают более работащие психологические теории и решения, чем обученные психологи. Если не верите - поговорите с теми и с другими и внимательно понаблюдайте, кто более прав в описании и предсказании жизненных ситуаций. 

Если вас действительно интересует понимание того, чем является человек, то в это области  уже давно были проведены  весьма основательный исследования, которые не сложно изучить и проверить на собственном (и чужом) опыте. Заинтересует - напишите, я скину ссылку. 

И жду продолжения вашей книги!!

)) Успехов Вам и в творчестве и в жизни! И интересных игр!

Спасибо за ссылку. Красивое шоу о мозге. 

Дмитрий, я не собираюсь в чем-то вас или кого-либо убеждать. По мне, если человек верит в Великого Макаронного Бога, в старика с бородой который сидит на облаке следит за всеми и всех наказывает или отправляет в рай, в таинственное существо, которое сидит в мозге и что-то передает своему человеку или в полтора килограмма нейронов, которые не менее таинственным образом думают, создают реальность и т.п - это святое право каждого человека.

Позвольте мне, как человеку с техническим образованием и программисту (когда-то), понимающие как работает (но никогда не "думает") компьютер, написать о некоторых, нестыковках  и подмене понятий которые я увидел в этом фильме.

1. Фильм начинается со слов "Самая загадочная из всех вещей во вселенной - человеческий мозг!" - поверю автору на слово, мозг для него загадка (извините за стеб, не удержался).

2. 5:40 "в мозг поступают электрические сигналы И КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ это создает ваше ощущение реальности".

(Ключевое данное - "каким-то образом". Другими словами - в хрен его знает как.)

3. "Как мозг превращает их (электрические сигналы) во что-то осмысленное: 1. Безостановочно обрабатывает поток входящей информации в поисках закономерностей, затем превращает их реальность."

(Исчерпывающее объяснение. Правда остается пара вопросов: КАК мозг (полтора килограмма конкретных нейронов) превращает электрические сигналы в нечто ОСМЫСЛЕННОЕ? КТО ИМЕННОЕ ОСМЫСЛИВАЕТ? Как ? Как именно происходит сравниванивание, поиск закономерностей и "превращение в реальность"?  - непостижимо таинственным образом? Я не увидел других обьяснений. Технически эти и другие заявления о том, что мозг "думает",  "анализирует", "создает реальность", "обрабатывает информацию" в этом фильме является мистикой - необъяснимым, не наблюдаемом и неизмеряемым явлением. Факт прохождения электрических импульсов через нейронов - автоматически не "объясняет" все это).

 Хотя в фильме действительно есть интересные идеи и наблюдения, которые автору захотелось связать с мозгом. Не обьясняя как именно эти вещи, технически, могут быть взаимосвязаны. 

Но, если честно, для меня, как инженера, более важно то, что подобный подход не дает результат, зато приводит к глупостям, вроде "загадочной шизофренией, связанной с химическим дисбалансом мозга".

 Хотя, возможно это и не глупость. Есть "врачи" и фарм корпорации, которые зарабатывают на этой мистифткации миллиарды долларов. Без устойчивых результатов, и, зачастую, с устойчивым вредом для своих "клиентов".

Ну а по жизни.. Попробуйте найти какого-нибудь реального человека на ком сработала или кому помогла эта "теория".

Успехов!

Есть индивидуум, тот кто осознает кем он является. Можно назвать его ... как нибудь, например - духовное существо, единица осознающая осознание, или просто Сознание ... По большому счету это и есть то, что мы называем "человек". Если он находится в теле Homo, то его называют Homo Sapiens". Если в каком-нибудь биомеханичнском теле - его можно назвать киборгом, андроидом или куклой. Название не так важно, это вопрос лексики. Главное, чтобы он осознавал себя, как мыслящую (осознающую) единицу, и осознавал свое окружение.. 

   Эта часть не относится к выше заданному вопросу. Просто небольшой комментарий к принятым околонаучным фейкам. Очень распространена гипотеза, что человек - как индивидуум, это функция мозга. При этом, все доказательства этой не работающей гипотезы сводятся к тому, что мозг "очень сложен", в нем "каким-то таинственным образом" электрические сигналы преобразуются в "картину мира" "чувства" и т.п. (Не без помощи волшебного мозго шаманство, несомненно). 

В мозге есть железы, которые выделят секреции влияющие на состояние человека, но в других частях тела тоже есть железы. Ну и мозг связан через нервные окончания с остальными частями тела (как видно из опытов со свежеумервщленными лягушками). Если убрать волшебное шаманство с бездумной верой в светлые идеи диалектического материализма (официальная и единственная философия в СССР) - "человеческий мозг - высшая форма развития материи!". (К стати, другим, главным принципом той же философии была идея о неизбежной победе коммунизма во всем мире), то при простом наблюдении выяснится, что мозг - это всего лишь биологический коммуникативные центр, через который происходит управление телом и в который приходят электрические сигналы от различных частей тела. В нем нет ни "банков памяти", ни чипов принимающих решения, ни думательных процессоров, ни вырабатывающих эмоции и эмоциональные оценки хрендехрюлин. 

Идеи о том, что человек является полным следствием химических и механических процессов происходящих в теле - не очень то работают в жизни. Даже под одним и тем же наркотиком нарки ловят разные глюки и испытывает разные эмоции :). 

Поэтому, если не впадать в прекрасную веру о "сложности и необяснимой таинственности" мозга, то можно пронаблюдать пару очевидных вещей: Есть что-то, назовем это, к примеру, Сознание,  которое может осознать себя, свое окружение, а также управлять собственным  телом. Это Сознание обладает опредеденнымт, специфическими функциями, которыми не обладает материальные объекты - такие как табуретка, сердце, мозг или компьютер. Например, хотеть или желать что либо, решать что что-то должно случиться, или не должно случится, эмоционально оценивать -любить, или ненавидеть, считать что прекрасным, безобразным или отстойным.  Мозг, как и другие части тела, или их механические заменители (протезы и т.п) - на это не способны. Это всего лишь механизмы, которые использует Сознание (сам человек), для собственных целей. Часто противоречащих целям мозга или печени. Части тела могут оказывать влияние на Сознание (боль, секреции, химические соединения и т.п.), что не делает их "человеком". Такая же фигня с компьютерами и программным обеспечением.

Рад за вас, За то, что у вас есть своя точка зрения.  Я же изложил простые наблюдения. Которые можно проверить. При желании, конечно.

Есть два старых "золотых" правила: Старайтесь поступать с другими также, как вы хотели бы чтобы они поступали с вами.

И Старайтесь не делать другим того, чего вы не хотели бы самому себе.

И есть одно, работающее определение Истины, или Правды, которое дал еще Будда, 2.5 тысячи лет назад, и которое, относительно недавно, начало использоваться более-менее широко. Его классное применять при обсуждениях и дискусиях: "Правда для вас - это то, что вы считаете правдой. И нет никакой иной правды, для вас". 

Но все это верно только в отношении нормальных людей.

По статистики есть 2-3% людей, с которыми нет никакого смысла иметь дела или договариваться. Единственно чего с ними стоить делать - отправлять в бан.

Дорогой автор, не могли бы вы написать о графике выкладки книги. И, желательно, сделать его плотнее, чтобы не было желания искать оплаченный "на стороне", как об этом написал один их ваших подписчиков )

)) Ждем!! А ягерместером можно бы и  поделиться с благодарными читателями..

С Днем Рождения! Ну а в Христе возраст, хождение по воде и превращение воды в вино было не самым главным. Гораздо важнее, что он помогал людям понять себя и других людей. Успехов в творчестве!!

Люди искусства, писатели, художники.. обладают способностью видеть то, что происходит на самом деле и доносить это до своей публики. И так же они могут создавать идеи  - каким может быть настоящее и будущее. Наверное поэтому они являются самыми ценными людьми. Автор именно этим и занимается. 

Читать интересно. Но, по мне, идея об изменении общества по команде сверху ("папа сказал') утопична и не очень то рабочая.  Человек, имеющий авторитет, может изменить мнение других людей, считающихся с ним, особенно если сам покажет пример. Но это затронет ограниченный круг лиц. Социум могут изменить только идеи, которые этот социум принимает и поддерживает. Как пример - идеи привнесеные Буддой, Христом, Магометом изменили этот мир. Искажение этих идей также изменяет социум (как во времена инквизиции). 

Как пример успешного изменения социума при помощи здоровой идеи могу привести Колумбию. Страну, где существовала целая наркоборонская "революционная" армия (раньше), которую не могли уничтожить ни местное правительство, ни америкосы своими бомбежками и широкомасштабными воинскими операциями (кто помнит). 

В результате активного распространения идей, которые содержатся в небольшой книге - "Дорога к счастью" (современный нерелигиозный моральный кодекс. Руководство по улучшению жизни) среди колумбийцев, в первую очередь военных, полицейских, "революционной" армии, эта самая армия самораспустилась, а уровень преступности (в том числе коррупции превышения служебных полномочий и т.п.) в Колумбии упал более чем на 50%. Нобелевку президенту Колумбии дали не за красивые глазки.

Уверен, что если идеи из книги "Дорога к счастью" (это простые и довольно очевидные, для большей части российского социума, идеи и принципы), будут продвигаться и поддерживаться у нас, в том числе и личным примером, то это решит и проблемы с коррупцией и проблемы с национальной идеей, развитием и процветанием нашей страны.

О медицине, точнее об одной её области. Сейчас существуют и используются технологии, позволяющие снять человека с иглы без пыток (обездвиживание и т.п.) и наркотиков и их "заменителей. К стати, эффективность этой технологии - 80% при отсутствии рецидивов. Даже в России есть несколько таких частных центров. В Красноярском крае вроде даже какие-то госдотации несколько лет назад выделяли на один из таких центров.

Про психологию. Автор, вы серьезно считаете психологию наукой и практикой дающей хоть какой-то достоверный результат?  Кроме кучи эклектичныхх идей, заблуждений, глупостей, неработающих "истин', в вперемешку с народной (но не психологической) мудростью там ничего нет и никогда не было. Это просто обманка для народа, который очень хочет верить, что хоть что должно быть разумное и рациональное в этой области. Посмотрите на результат работы психологов. И не надо путать обычную житейскую мудрость с "профессинальной" психологией. Как говорят в Одессе, это две большие разницы)).

Успехов вам!

:)Понимаю. Порой хочется пофантазировать о чем-то хорошем не оглядываясь на "практическую сторону дела". Лично я считаю такие "фантазии" (моделирование ситуации - больше подходит) очень ценным. С них все хорошее в нашей жизни и начинается ))

Добрым словом и пистолетом можно добиться большего чем только пистолетом )) Кажется  это Аль Копона сказал. Это идея кажется рабочей если  считать, что люди животные и их необходимо "дрессировать". Одна из идиотских  и неработающих психологических  идей. Как доказать что она не будет работать? Просто. Проверьте эту идею на себе. Если на вас надавят, достаточно ли это будет для того, чтобы вы приняли навязанную, глупую идею? Не напоказ, а внутренне, для себя. 

На счет идей христианства, инквизиции и крестоносцев. Все же, сначала христианская идея получила широкое распространение. А затем, спустя несколько:кто веков, извращение этой идеи, по сути противополжные идеи, стали инструментом для манипуляций над социум и подавления права иметь собственное мнение. Что, в конце концов, закончилось поражением конфессий, навязывающих извращение идеи, не смотря не все их ресурсы, включая материальные, и моральные и военные.

Что-то подобное происходит сейчас у нас в стране. Познакомившись с высказываниями и делами деятелей от РПЦ МП и курирующих эту организацию госструктурами, мне и в голову не придет назвать РПЦ МП христианской и даже православной. Что не мешает российским прпагандистам называть ее "единственно верной, культурообразующей, военно-патриотической" "церковью". Но это лишь их слова. И хотя РПЦ МП опирается на силу и использует для этого государство, оно, таким образом, уничтожает себя быстрее, чем это делают все ее реальные и мнимые враги, вместе взятые. Это показывает статистика, отношение к ней россиян не чиновников и других православных конфессий. 

Надеюсь, что наличие интернета и хоть какого-нибудь здравого смысла поможет следующему поколению России не поддерживать культ отца-бога,  не смотря на  все заклинания нынешних кремлевских идеологов. 

Про толерантную не толерантность не понял, но все остальное +

Возможно все дело в определении терминов, понимании (работающих, а не пропагандийских определениях) таких идей как правда (истина) и добро. У них есть рабочие определения, которые вас, как человека имеющего  собственную точку зрения, устроят. Без какого либо навязывания.

Слово "толерантность" российская и  рпц мп пропаганда преднамерено извратили, так же как сейчас они извращают слова свобода, демократия и права человека. Толерантность - это не терпимость и безразличие к негодяям, людоедам и пидерам, а то, как вы описали свое отношение к людям. 

Определение толерантности из википедии: 

Толера́нтность — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Википедия

Давно ждал что-то новое в жанре Литрпг от Артема. Для меня его серия книги "Самый странный нуб" - одна из лучших в этом жанре. 

Но эта книга пока не очень радует. Затянутое начало, долгое, нудное и запутанное объяснение игровой механики. Зачем? Это всё отвлекает от сюжета, героя и плодит кучу знаков текста без литературного содержания. Это же не учебник по хренегознаетчеиу, а ЛИТрпг.

Надеюсь, что в конечном варианте книги автор урежит первые глава раза в 2, а лучше в 3.

Тем не менее, жду продолжения! Творческих успехов!

Ну, истина в спорах не рождается. Продуктивней обменяться мнениями, а там уж каждый себе велосипед. Ссылку на википедии сделал потому что значение этого слова там было неплохо определено (по моему мнению) и соответствует общепринятому значению. В Большом словаре иностранных слов, издательство ИДЛК, 2007 :"Толерантность -Терпимость к чужим мнениям и верованиям". Есть, конечно и другие определения. У российских попов, засветившихся в массмедиа, например, толерантность является причиной пожара церкви Нотердам де Пари и многих бед в нашем обществе. Вероятно у них свое понимание этого слова.

И, к стати, у нас не научное обсуждение этого термина. Проясняя значение слова я обычно пользуюсь несколькими источниками, в т.ч. академическими, а также выясняю происхождение этого слова и практику его использования. 

Когда человек умирают, это больше беспокоит и огорчает не его самого (после смерти ему уже все равно), а его близких. Они теряют человека и то, что с ним было связано. Несколько эгоистическое чувство. Наверное поэтому у нас в стране запрещено даже агитировать за эвтоназию.

  По мне, умирать гораздо проще, когда знаешь, что игра продолжится. Да, придется взять новое тело, пройти период пеленки-детский сад-школа (у некоторых и с этими периодами связаны куча приятных воспоминаний).

 Ну, а как умирать. Было классно умирать, осознавая, что достиг каких-то из своих важных целей, встретил хороших людей, хоть что-то изменил к лучшему в этой жизни.

В какой-то мере это так и есть. Что "наше ТВ", что я, что каждый человек старается распространить свою реальность как можно на более широкий круг людей. Вопрос в том, какая реальность продвигается. 

А добро и зло - это довольно простые и совсем не изотерические понятия, отдаленные на откуп священным древнееврейским книгам. Просто честно, для себя, посмотрите какое действие или бездействие приведет к лучшему выживанию для вас, вашей семьи, друзей, коллег, государства, человечества.. сейчас и в будущем - это и есть добро. Зло - то же самое, только в сторону уменьшения выживания. 

П.С. В первом коменте я сначала написал "1 канал", но потом, вспомнив о соловьевых и других кремлеботах я исправил на "наше ТВ". Слишком большое обобщение, конечно, но учитывая все более увеличивающцюся цензуру и новые законы..

Автор, а зачем гг убил этих этих типов и подставил себя и Бахтина (особенно Бахтина. Если он сейчас не поступит по закону, то чем он от тех же таможенников отличаться будет. Более лучшими оправданиями)? Считает, что по другому справиться с такими людьми невозможно?

На счет того, чтобы убрать у другого его воспоминания, без его согласия - это треш. Славо богу что воспоминания не храняться в мозгах и это так в жизни не работает, а то уже давно мы превратились бы в зомби страну где у граждан стерли бы все "плохие" воспоминания и поверх них записали бы "хорошие". 

Мне всегда казалось, что ПРАВОВОЕ ПОЛЕ- синоним ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОВ. О решимости ПРЕМЕНИТЬ СИЛУ реализуя ПРАВО в свое время хорошо написал Достоевский (Раскольников:"Кто я? Тварь дрожащая, или Право имею?")

Опять таки, в самой идеи законов нет ничего плохого. Это всего лишь описание соглашений действующих для конкретного социума. По сути законы - это правила игры. Вы не сможете, например, играть в шахматы или волейбол если не знаете или нарушает правила. То же самое и в обществе. Конечно желательно, чтобы законы были разумными и способствущими развитию и процветанию отдельных людей и общества. Идиотские законы социум обычно игнорирует (вроде закона об уничтожении всех обьектов и имущества, в т. ч. жилья и продуктов на оккупированных территориях СССР во время 2 мировой войны, или свежий закон о не уважении  власти.

В отличии от России, на Пире как законы (правила) так и распоряжение руководства выполнялись точно, иначе было нельзя. Т.е. ГГ должен быть склонен к тому, чтобы знать и выполнять законы социума в котором живет.

Автор, не партесь! Делайте то, что вы задумывали, в том числе и корректуру 1 части Доктора, пишите 2 ю часть, общайтесь с нормальной публикой - это самое главное и самое важное что вы можете сделать, получив результат, удовольствие и стимул для дальнейшей работы. Бороться с пиратством тоже надо, и это можно сделать. Но это не самое главное для автора, и даже не второе по важности дело. Конечно если вы хотите быть Автором. 

Все люди разные, с разными, порой странными и дикими идеями - посмотрите на разные шоу по ТВ, особенно политические. И это нормально. Мерить всех по себе - не стоит. Это может сильно расстроить, но не приведет к пониманию людей. Продолжайте творить. Успехов вам!

А можно обойтись без психологии? Подруга ГГ просто мудрая женщина, а этот психологический бред просто мешает и раздражает. По мимо того, что это просто бред. За свою жизнь я встречал много психологов, и только один был способен хоть чем-то помочь другому человеку. Всё что она делала - просто по человески общалась не используя всякую психологическую фигню. Психологи, особенно дипломированные, даже не делитанты, они щарлатаны и навряд ли понимают то, о чем говорят. О научной стороне психологии я даже не говорю, из-за её отсутствия. В общем психология - это не профессионально. Пусть она лучше будет какой-нибудь гадалкой или прорицательницей по внутренностям птиц. Весьма почетная была профессия в дреаней Элладе. 

Очевидно, что без школы (обучения) не обойтись. Также очевидно, что монастырская система образования - то, откуда пошла современная система образования, с "вбиванием знаний", с безумным заучиванием "священных текстов", с социализацией - должен быть как все,  думать как все, учиться с такой же скоростью как все, с системой наказания (оценок) и ориентацией на оценки, а не способность применить в жизни - давно устарела и изжила себя. Кроме того в такой системе образование использование полученных при "обучении" данных в повседневной жизни не является важным приоритетом. И в ней нет понимание того, что такое обучение, того какие проблемы могут возникнуть при обучении и как с ними можно быстро справиться (зубрежка - это не обучение, а вид дрессировка). В этом плане огромныйм прорывом является система Прикладного Образования (Applied Sholastics) , как в подходе к обучению (каждый ученик  движется со своей скоростью, используется иная технология  обучения), так и результатами (за 1 год ученики завершают 2-3 класса и способны применять то что изучили) .  

У Марка Твена есть серия рассказов которые называются "Письма с Земли". В них есть рассказ об естествоиспытательских изысканий Евы, и её потрясающем открытии :"Три дня сидела на берегу. реки и наблюдала за направление течения воды.  Вода все это время текла вниз. Эврика! Она течёт верх когда я этого не вижу - ночью!!". 

Этот рассказ хорошая аналогия измышлений в отношении  Мозга,  который "думает" и в клетках которого "хранится память" ( процесс сохранения памяти в клетках мозга тоже происходит ночью, так как днем его никто и никогда не смог пронаблюдать)). И в котором " каким-то таинственным образом нервные импульсы преобразуются в картину мира". (фраза из одного популярного фильма ВВС о мозге). Главным аргументом в том, чтобы свалить ответственность за мышление на мозг а гениальность на нейроннын связи является убойный аргумент" мозг очень сложный! ", хотя что может быть сложного в наборе клеток в наше время? Современные смартфоны, возможно, устроены сложнее чем мозг, но никто не додумался (пока) до того, чтобы считать смарфоны мыслящими существами и обсуждать, снятся смартфонам электронные овцы или нет. 

Тесты NASA и идеи и наблюдения автора о том что современное школьное образование больше оглупляет  и убивает творчество, инициативу и гениальность гораздо больше похожи на правду, чем домыслы романтиков от психологии  нейронных связей, считающих человека разновидность лабораторной крысы. 

Нет ничего невозможного. Президенты, правительства, чиновники - это не фантастические твари или инопланетяне с непостижимыми целями и такой же логикой. Это такие же люди как каждый из нас, это наши соседи или знакомые знакомых. Они тоже хотят быть счастливыми и мучаются когда делают что-то паршивое (Есть небольшое исключение, всего 2-3% населения, но эти люди, по-сути являются сумасшедшими, типа Гитлера, Сталина или Наполеона, но сейчас речь не о них). Как они влияют на нас, так и мы можем влиять на них. Например такими произведениями, личным примером или высказываю свое мнение. Общество, социум может меняться очень быстро, если у конкретных людей есть идеи о том, что они хотят от жизни, от правительства, для себя, своих родственников, друзей и сограждан. Вспомните, например, развал идеологии СССР, которая, как считалась, должна была существовать вечно и победить 'капитализм'.