566
2 000

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

Не-не-не, и в мыслях не было. Один из любимых персонажей. Имел в виду кардинальные изменения мировоззрения - Буазо и Бярн из негодяев становятся защитниками справедливости, пытаются искупить свои злодеяния. Дьедонне бросает пить, а в трезвом виде он издалека, в темноте и со спины вполне сойдёт за приличного человека. Всё опасался, если честно, что его Николаев порешит при штурме - уж больно он всех доставал своими алкофестивалями. Во об этом - изменении морали данных персонажей и писал, собственно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

 Может быть, в таком случае, действительно имело бы смысл организовать голосование. После чего, при наличии желания авторов провести эксперимент. В целом, сам считаю, что персонаж ушел вовремя и достойно. С другой стороны, наткнулся на его камео в серии про Весмона (сцена с дуэлью) и аж взгрустнулось. Ещё с другой стороны имел возможность наблюдать за так сказать реморализацией ряда персонажей - навскидку: Буазо, Бьярн, в перспективе Дьедонне (если авторы его-таки не порешат). Это всегда очень сильные, на мой взгляд, моменты в произведении. Жаль что Чертежнику не досталось такого шанса, хотя и понятно, что особых нерояльных вариантов в сложившейся ситуации у него и не было. Извиняюсь за стену текста. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

На вкус и цвет все фломастеры разные 🤝 Я в общем, выразил свое мнение по поводу теоретически возможного краудфандинга, а не как призыв к дискуссии. При этом, повторюсь, сугубо по моему мнению, роль персонажа, воскрешенного (если вдруг) в качестве исключения и по "заявкам" читателей, предполагает все-таки некое развитие. Часто поминаемая Вами мизантропия Фигуэредо есть следствие глубокого внутреннего слома, это подтвердил в свое время и сам автор персонажа. Это лечится. Кост, вон, пить бросил) В целом же наше с Вами обсуждение непродуктивно, пока нет политической воли ещё кого-то оживлять. Да и если будет, Авторы, мыслю, без нас разберутся. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

Тут вот, кстати, Вы момент вскользь обозначили. На двигаются События с большой буквы. Практически каждый из НА сыграет свою роль в истории, именно в роли исторической личности (ну может за исключением Лары-и-Мары). И встаёт вопрос, какую именно историческую роль в этой компании титанов сыграет скромный учитель фехтования. В ВИ, лично для меня, он, несмотря на эпизодичешские появления, явился одним из центральных персонажей. Не потеряется ли воскрешенец на их фоне? И какую ему можно присвоить логически непротиворечивую функцию? И каков объем работы потребуется от коллектива авторов в связи с возобновлением этой линии. Впрочем, это всё сугубо умозрительно. Автор, как обычно, лучше знает...

А так, повторюсь, есл опчество поддержит, то и я поучаствую обязательно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

Почему бы и нет. Если общественность поддержит, поучаствую с удовольствием. Склочный дед был, конечно, человек весьма своеобразный, и тема его была вполне логично закрыта, но, подозреваю, многие порадовалась бы его возвращению. А какие диалоги у него возможны с, к примеру, Бьярном... Главное, чтобы эксперимент не вошёл в систему, а то есть шанс выпустить джинна из бутылки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дворянство

Спасибо. Как только появится платный доступ, обязательно подпишусь. С большим уважением отношусь к Вашему творчеству. 

Наверх Вниз