Александр Гановский

Ещё один шикарный цикл у автора

Хороший слог, интересно читать. Пока история идёт про мальчика, все просто супер. Мышления мальчика, событие с камнем, описаны очень реалистично, интересно. Верю.

Но как только, начинается "попадание" - автор забывает что он писатель, а не герой.

Я знаю тысячи описаний того, как произошло попадание. Зачем мне ещё одно? 

Новое "необычное" попадание важно лишь, для того, с кем оно по настоящему произошло. Но читатель, к сожалению, всего лишь читатель, и как это не прискорбно, я знаю, что всего лишь читаю книгу. Забыть об этом, помогают только эмоции, но никак не тонны "уникальных" деталей. 

Тем не менее, автор очень талантлив, я точно буду ждать другие его книги, и постараюсь ещё раз прочесть эту.

Это конечно намного лучше написано, чем первый цикл про Мамбу.. автор совершенствуется.

Но что то не то. Слишком подробное описание несущественных, неважных деталей.. нарочитая примитивность и простота. Жаль.

Хорошо написано. Жаль, что повествование идёт от лица второстепенного героя. 

Недостижимо, - помочь вам увидеть ошибку в собственных рассуждениях? Достойно, достойно.

Тем не менее, полагаю, вы ещё не встретились со всем "своим отвратительным", ещё осталась нераскрытая ложь. Предстоит ещё довести логику до конца)

"подобрел к насилию" как хорошо звучит)

Начало многообещающее.. вот бы скачивание Автор открыл еще

1. В таком случае, разве "идеалогические концепции, призывающие нас к ещё большей сложности", - не будут естественным путем развития, которое и есть благо?  Или по вашему, более развитая система, то есть более сложная, в какой-то своей части, (ответственной за самоорганизацию, например) стремится к простоте?

2. Хм, мой третий вопрос вытекал из второго, но вы ответили на второй, опираясь на ответ ко третьему, - сложно!). 

Шансы понять своей головой, не столь близки к нулю, как может показаться. проблема в том, что желание понять возникает косвенно. Если бы целью человека было таковое познание, как например, у ученого, то он бы понял все про светлячков достаточно быстро.

3. Вы сказали, что все неизвестное пугает, - но это ведь оксюморон. Как можно напугаться того, о чем не знаешь? Если уж мы ведём серьезный разговор, то должны внимательно рассматривать наши слова, и тем более фразеологизмы, - и тогда окажется, что пугает не всякое неизвестное, а некоторое особенное)

Поняв в чем особенность того, чья неизвестность пугает, мы сможем сделать большой шаг в понимании 

Эх, избалован я. Ждёшь развития событий - а вместо этого, погружение в жизнь нового персонажа. Третий пункт герой подряд. Не хватает терпения. И жалко времени на второстепенные истории. 

Но книга крутая

1. Если под благом понимать развитие, то чем оно отличается от усложнения? 

2. То что мы верим в бред, очевидно лишь с точки зрения мифа о благе. Если не рассматривать человечество, с точки зрения трансцендентного развития, - то все не так однозначно. Вы никогда не задумывались о том, как несовершенное мышление, может сосуществовать в обществе без мифов? Или же, вы полагаете, что человек "естественно умен" и только заблуждения делают его идиотом?

3. Мифы (бред) и ложь, - если вы полагаете, что это зло, и от этого необходимо избавиться, то что по вашему является их причиной?

Хах, преамбула годная)

Право слово, в первых главах, слишком много хождения вокруг да около. Заявленные утверждения соответствуют действительности, но они банальны, с точки зрения современной философии. 

Сомнения, как завещал еще Сократ, лежат в основе всей рациональной традиции, включая ее современное развитие в качестве науки. Нет никакого смысла говорить на уровне мета-абстракции, с человеком, для которого, это не очевидно. А учитывая избыточное исследование этого вопроса Кантом, и повсеместное сегодня представление о субъективности, - апелляция автором к сомнению, и вовсе выглядит как заискивание перед читателем. 

Полагаю, автор потенциальный гений, но он преувеличил свой возраст.

Рановато судить по введению, но очень уж оно герменевтическое, мне не достает терпения. Когда уже будет конкретика?

Кстати говоря, нет никакой необходимости изобретать велосипед. Существует единая традиция познания мира, - в которой каждый отдельный гений, приобретает возможность опираться на плечи своих предшественников. Нет необходимости начинать с нуля.

В частности, Лакан, насколько я знаю, избыточно объяснил, почему люди боятся истины, и бегут от нет. А Ницше и Шопенгауэр, полностью закрыли тему морали, ответив на все возможные вопросы. 

Хм.. это ещё одна биография того Маэстро, который был пикапером?

На современном нам уровне развития рациональной традиции познания, данная тема изучена избыточно. Мы сегодня точно знаем что такое душа, и крайне много знаем о том феномене, метафорой которого душа оказывается. На повестке стоят уже другие вопросы, а эти давно сняты.

Однако, эта книга уникальна, в своей невинности. Автором проделана потрясающая работа по приведению в некоторую метафорическую систему, всех тех вопросов, которыми оказываются озадачены мыслители в первом поколении. Мыслители, которые не пытаются встать на плечи титанов, и пренебрегают достижениями гениев прошлого. Мыслители, которые настолько озабочены своей собственной трагедией жизни, что не замечают, той истины, "что мир, за одним маленьким исключением, состоит из других".

И тем не менее, автор, выдающийся мыслитель, и то что он приобрел интуицию особенного, однозначно выделяет его из массы прочих. Когда же он приобретет интуицию всеобщего, то и вовсе может стать потенциальным гением нашей эпохи.

Очень неудачный сюжетный ход с телефонами, полностью убил интерес. Гг вообще ничего сам не может, ничтожество. 

Эх, нейросеть опять. 

Шикарная, судя по началу, книга. Но хотелось бы про одного героя, перипетии которого, никак не будут связаны с его собственными слабостями. Избалованы мы героическими фентазями.

Хороший слог, приятный текст. Гг интересен. Но все события первой главы, а это вышло 30 страниц, можно уместить в одном предложении. Я захлебнулся. 

СИСТЕМА. Автор проставьте тег реалрпг, пожалуйста.

Сначала посоветую цикл этого автора про морского дьявола - он очень хорош) здесь же: точно я к сожалению уже не вспомню, но в целом, герой, подан как обычный человек. Не герой. При этом сюжет все равно строится вокруг главного персонажа, это не чистое фентази, интересное само по себе.  Насколько помню, гг там грезил наследством, а когда ему дали по рукам, - скуксился. Стал плыть по течению, полностью прогнулся под окружающих.  Автор видимо хотел показать, как современный человек, ожидающий от попаданства нагиба, сталкивается с суровой действительностью, и оказывается слабаком. Идея не плохая, но она рушит закон жанра. Она идёт в разрез с той причиной, ради которой читатель вообще читает фантастику.

Гг - женщина. (Подло это скрывать, аякаси). Текст хороший.

Очень хорошая книга.

Ну вот вы сами, и подтверждаете мои слова: то одно, то другое, корректируются и заменяются планы. 

Я уже подзабыл, но не помню, чтобы план построить водопровод, был реализован. 

Когда Дамблдор стал разговаривать сам с собой, вслух, да ещё, словами малолетнего дурачка.. я понял, что это конец ( 

Да, это прям поветрие, много таких книг сейчас, особенно среди боярки. Толи новое поколение авторов, толи это спецом делается, чтобы угодить подростковой аудитории. 

Могу ещё добавить, относительно первой книги. 1. Созвучие имени гг и автора, очень сильно мешает погружению в фантазию, эта ассоциация, буквально вырывает из книги в реальный мир. 2. Имхо, но книгу стоит начинать с действий, - 20+ страниц ТТХ, завуалированные во внутренний диалог гг, никак не цепляют. Вы "должны", сначала поймать читателя на эмоцию, чтобы он терпел все эти описания нового мира. Это вам они родные и интересные, а мне, ещё не понятно, хочу ли я сопереживать герою, волнует ли меня сюжет, мне пока ещё безразличны декорации. 3. Это касается трёх первых персонажей: конвоира, командира, и женщины сержанта. Все они ведут себя так, будто книга написана от третьего лица, поэтому действия выглядят крайне странно. 

Впрочем, на вкус и цвет, как говориться)

Думаю, прежде всего, стоит добавить описание, краткое, но содержательное. А ещё, расставить книги по номерам в цикле. Нашел первую книгу с трудом. Хотя бы в описании книги укажите, какая из них первая, - описание всего цикла, можно найти только через вашу страницу. А если переходишь из поиска по сайту, то его не видно.

Хорошее произведение, стоит прочтения

Очень интересная задумка.. интригует.  Но реализация..

Вот, что смущает, - почему все так просто? Почему пассажир может так легко ворваться к капитану, и что то просить? Почему капитан стал учить пассажира? Почему он научился быть рулевым всего за два месяца, учитывая что он одновременно учился драться, стрелять, и драил палубу матросом? Почему его без вопросов и проверок сразу же взяли рулевым на огромный пиратский корабль? И почему, если уж научиться быть рулевым так просто и легко, - среди команды, которая состоит из проверенных, своих людей, не нашлось не одного на место рулевого? 

Кто я такой, чтобы возмущаться, но страшно пробовать цикл, вдруг здесь такая же подстава, как с Настей сукой( 

Тем более, что начало отвратительное, какое то лоскутное одеяло несвязанных фрагментов текста. 

Отличная книга, что большая редкость. Спасибо автору. Однако вот от чего я выпал в осадок, - со второй книги, цикл идёт уже про Настю.. вот уж мне не повезло: самый неинтересный персонаж, становится главным. Что теперь делать?((

Попав, герой испытывает вспышку ненависти к школьникам обидчикам, собирается на них бросится, - далее следуют страницы размышлений на тему того, как он сможет их победить, и как он это будет делать.

Текст приятный, читается легко. Гг цепляет внимание, завязка начинается тоже интересно. 

Разговор девушек во второй главе, описан крайне нереалистично (так в жизни не общаются), и не интересно. 

Мне лично, для удержания внимания, не хватило действий гг. 

Будем ждать цикл)

Это то да. Но я не о том. Проблема в построении сюжета: отношение гг к подруге, не раскрыто, и поэтому его решение, помириться с ней любой ценой, выглядит неправдоподобно. Оно возникает вдруг, и ломает повествование. 

Моё же высказывание о "проблеме" носило ироничный смысл: в ответ на обратную связь от читателя, автор зачем-то даёт обратную связь на мой читательский комментарий. Это разве не забавно?)  

Огромный лайк только за оригинальную завязку. Такого попадания я ещё не встречал, - а  это показатель, что книга будет хорошей.

Великолепная книга. Спасибо автору. Хороший, размеренный слог, реалистичная история. 

Из минусов, это низкая динамика сюжета, - но это дело наживное. Сюжет, в смысле не событий, а именно эмоций. 

Вы так говорите, как будто, это моя проблема;)

Ну, а почему тогда на обложке выделена именно она, а гг на фоне?

Право, не понимаю, из за каких именно моих комплексов, но конец первой главы, невыносим) 

Воспринимается он, этот конец, таким образом, будто аутентичного героя внезапно грубо и непоследовательно ломает воля автора, которому принципиально необходимо, для сюжета ли, или из личной все таки симпатии, привнести в жизнь героя подругу. Подругу, которая изначально была вторичной для первой личности, и совершенно чужой для второй. 

Одним словом, я как читатель не был прежде убежден, что подруга важна. Ее важность, очевидна лишь автору..

Очень неплохо... Но кажется, автор ассоциирует себя с подругой главного героя. При этом повествование идёт от первого лица, от лица гг. Жутко. 

Это точно? Что например? Я догадываюсь.. почти все бояр аниме да??

Книга написана очень талантливым школьником. Возможно когда-нибудь он напишет что-то действительно интересное.

Хочется отметить, что у автора отличный музыкальный вкус. Ну и книга кайф.

Очень годно. По всем пунктам. Спасибо за книгу

Буду ждать, пока вы напишите что-нибудь для стариков вроде меня)

Спасибо, я сохраню Робокопа. 

Это здорово, буду ждать, и надеюсь что вы допишите про хромого.

К слову, я начал читать первую, и надо сказать, у вас безусловно есть талант, очень хорошо пишите.

(Хотя, если позволите, мне лично, хотелось бы, большей драмы и серьезности: инвалидность, уже сама по себе должна быть злодеем, с которым приходится бороться, а не просто плохими условиями на старте. И ещё бы, меньшего количества шаблонов, вроде приготовления домашних печений, или появления мудрого дядюшки, который будет наставлять на праведный путь из тени. Все это конечно облегчает вашу нелегкую работу, но поймите, - эти ситуации уже использованы во множестве других книг, не читать же одно и то же, только потому, что у героев другие имена?)

Ох, я мечтал прочесть книгу с таким названием. Придется начать с первой..

О, это здорово. Я вот не настолько свободен от своего ид, слишком переживаю за свою шкуру. 

И на счёт паразитизма согласен. Это кстати, лишний раз говорит о том, что у феномена жизни нет никаких глобальных целей или возвышенных смыслов. 

Если человек и задумывается о всеобщем разуме или далёкой перспективе, то эти идеи возникают вопреки естеству, вопреки экзистенции..)