Александр Гановский

СИСТЕМА. Автор проставьте тег реалрпг, пожалуйста.

Сначала посоветую цикл этого автора про морского дьявола - он очень хорош) здесь же: точно я к сожалению уже не вспомню, но в целом, герой, подан как обычный человек. Не герой. При этом сюжет все равно строится вокруг главного персонажа, это не чистое фентази, интересное само по себе.  Насколько помню, гг там грезил наследством, а когда ему дали по рукам, - скуксился. Стал плыть по течению, полностью прогнулся под окружающих.  Автор видимо хотел показать, как современный человек, ожидающий от попаданства нагиба, сталкивается с суровой действительностью, и оказывается слабаком. Идея не плохая, но она рушит закон жанра. Она идёт в разрез с той причиной, ради которой читатель вообще читает фантастику.

Гг - женщина. (Подло это скрывать, аякаси). Текст хороший.

Очень хорошая книга.

Ну вот вы сами, и подтверждаете мои слова: то одно, то другое, корректируются и заменяются планы. 

Я уже подзабыл, но не помню, чтобы план построить водопровод, был реализован. 

Когда Дамблдор стал разговаривать сам с собой, вслух, да ещё, словами малолетнего дурачка.. я понял, что это конец ( 

Да, это прям поветрие, много таких книг сейчас, особенно среди боярки. Толи новое поколение авторов, толи это спецом делается, чтобы угодить подростковой аудитории. 

Могу ещё добавить, относительно первой книги. 1. Созвучие имени гг и автора, очень сильно мешает погружению в фантазию, эта ассоциация, буквально вырывает из книги в реальный мир. 2. Имхо, но книгу стоит начинать с действий, - 20+ страниц ТТХ, завуалированные во внутренний диалог гг, никак не цепляют. Вы "должны", сначала поймать читателя на эмоцию, чтобы он терпел все эти описания нового мира. Это вам они родные и интересные, а мне, ещё не понятно, хочу ли я сопереживать герою, волнует ли меня сюжет, мне пока ещё безразличны декорации. 3. Это касается трёх первых персонажей: конвоира, командира, и женщины сержанта. Все они ведут себя так, будто книга написана от третьего лица, поэтому действия выглядят крайне странно. 

Впрочем, на вкус и цвет, как говориться)

Думаю, прежде всего, стоит добавить описание, краткое, но содержательное. А ещё, расставить книги по номерам в цикле. Нашел первую книгу с трудом. Хотя бы в описании книги укажите, какая из них первая, - описание всего цикла, можно найти только через вашу страницу. А если переходишь из поиска по сайту, то его не видно.

Хорошее произведение, стоит прочтения

Очень интересная задумка.. интригует.  Но реализация..

Вот, что смущает, - почему все так просто? Почему пассажир может так легко ворваться к капитану, и что то просить? Почему капитан стал учить пассажира? Почему он научился быть рулевым всего за два месяца, учитывая что он одновременно учился драться, стрелять, и драил палубу матросом? Почему его без вопросов и проверок сразу же взяли рулевым на огромный пиратский корабль? И почему, если уж научиться быть рулевым так просто и легко, - среди команды, которая состоит из проверенных, своих людей, не нашлось не одного на место рулевого? 

Кто я такой, чтобы возмущаться, но страшно пробовать цикл, вдруг здесь такая же подстава, как с Настей сукой( 

Тем более, что начало отвратительное, какое то лоскутное одеяло несвязанных фрагментов текста. 

Отличная книга, что большая редкость. Спасибо автору. Однако вот от чего я выпал в осадок, - со второй книги, цикл идёт уже про Настю.. вот уж мне не повезло: самый неинтересный персонаж, становится главным. Что теперь делать?((

Попав, герой испытывает вспышку ненависти к школьникам обидчикам, собирается на них бросится, - далее следуют страницы размышлений на тему того, как он сможет их победить, и как он это будет делать.

Текст приятный, читается легко. Гг цепляет внимание, завязка начинается тоже интересно. 

Разговор девушек во второй главе, описан крайне нереалистично (так в жизни не общаются), и не интересно. 

Мне лично, для удержания внимания, не хватило действий гг. 

Будем ждать цикл)

Это то да. Но я не о том. Проблема в построении сюжета: отношение гг к подруге, не раскрыто, и поэтому его решение, помириться с ней любой ценой, выглядит неправдоподобно. Оно возникает вдруг, и ломает повествование. 

Моё же высказывание о "проблеме" носило ироничный смысл: в ответ на обратную связь от читателя, автор зачем-то даёт обратную связь на мой читательский комментарий. Это разве не забавно?)  

Огромный лайк только за оригинальную завязку. Такого попадания я ещё не встречал, - а  это показатель, что книга будет хорошей.

Великолепная книга. Спасибо автору. Хороший, размеренный слог, реалистичная история. 

Из минусов, это низкая динамика сюжета, - но это дело наживное. Сюжет, в смысле не событий, а именно эмоций. 

Вы так говорите, как будто, это моя проблема;)

Ну, а почему тогда на обложке выделена именно она, а гг на фоне?

Право, не понимаю, из за каких именно моих комплексов, но конец первой главы, невыносим) 

Воспринимается он, этот конец, таким образом, будто аутентичного героя внезапно грубо и непоследовательно ломает воля автора, которому принципиально необходимо, для сюжета ли, или из личной все таки симпатии, привнести в жизнь героя подругу. Подругу, которая изначально была вторичной для первой личности, и совершенно чужой для второй. 

Одним словом, я как читатель не был прежде убежден, что подруга важна. Ее важность, очевидна лишь автору..

Очень неплохо... Но кажется, автор ассоциирует себя с подругой главного героя. При этом повествование идёт от первого лица, от лица гг. Жутко. 

Это точно? Что например? Я догадываюсь.. почти все бояр аниме да??

Книга написана очень талантливым школьником. Возможно когда-нибудь он напишет что-то действительно интересное.

Хочется отметить, что у автора отличный музыкальный вкус. Ну и книга кайф.

Очень годно. По всем пунктам. Спасибо за книгу

Буду ждать, пока вы напишите что-нибудь для стариков вроде меня)

Спасибо, я сохраню Робокопа. 

Это здорово, буду ждать, и надеюсь что вы допишите про хромого.

К слову, я начал читать первую, и надо сказать, у вас безусловно есть талант, очень хорошо пишите.

(Хотя, если позволите, мне лично, хотелось бы, большей драмы и серьезности: инвалидность, уже сама по себе должна быть злодеем, с которым приходится бороться, а не просто плохими условиями на старте. И ещё бы, меньшего количества шаблонов, вроде приготовления домашних печений, или появления мудрого дядюшки, который будет наставлять на праведный путь из тени. Все это конечно облегчает вашу нелегкую работу, но поймите, - эти ситуации уже использованы во множестве других книг, не читать же одно и то же, только потому, что у героев другие имена?)

Ох, я мечтал прочесть книгу с таким названием. Придется начать с первой..

О, это здорово. Я вот не настолько свободен от своего ид, слишком переживаю за свою шкуру. 

И на счёт паразитизма согласен. Это кстати, лишний раз говорит о том, что у феномена жизни нет никаких глобальных целей или возвышенных смыслов. 

Если человек и задумывается о всеобщем разуме или далёкой перспективе, то эти идеи возникают вопреки естеству, вопреки экзистенции..)

У автора определенно есть способности, он хорошо чувствует текст. Да и с фантазией вроде бы все в порядке.

Чего у автора нет, так это опыта жизненного и начитанности. Диалоги, поведение героев, на уровне детских мультиков. Автор как будто никогда не жил в обществе, и не читал, словами Горького, "книги, которые учат понимать смысл жизни, понимать желания людей и истинные мотивы их поступков". 

Однако, нельзя ведь отрицать беспрецидентности человеческого мышления. Рефлексия, отличает нас от прочего живого, подобно тому, как многоклеточные отличаются от простейших. А может быть даже, возникновение нашего мышления, можно сравнить с зарождением жизни на планете. 

Конечно, разговор об индивиде, это опять биологический разговор. Соперничество и доминация. Человеческое мышление имеет значение только в коллективном, культурном смысле. Как одна смерть ничто для феномена жизни, так и несчастливый или порабощенный индивид ничто для феномена человека.

Но в коллективном смысле, наше мышление все таки исключительно..

Автор удивительно круто пишет. 

Про удивительно отвратного гг.

Пол книги терпел наглость и безрассудство героя в надежде на то, что он проявит себя как безумный берсерк. (Автор на это намекал вроде).

В результате гг внезапно превратился в чмо, в размазню. 

Солидарен. И хотя никаких объективных причин для оптимизма нету, я все таки из абсурда надеюсь, что человечество обретёт идеи.. которые не будут основываться на чем-то биологическом.. 

А с другой стороны, невозможно даже помыслить, такого человека, мотивация которого не будет питаться из его биологии, из того, что есть сама по себе жизнь. И в этом смысле, может быть, это соперничество ничем не заменить. 

Не, название крутое. Ироничненько. 

Хм.. а то что система выдает задания? Это ведь очень важный момент. Это все превращает в игру, в которой есть несколько вариантов развития событий. В такую историю не веришь. Особенно, если такие задания есть только у гг. Это очень значительно. Я, лично, был обманут.

Забейте в теги хотя бы "система". 

Блудняк, это графиня, да?))

Позвольте поделиться представлением)

Читатели ведь в первую очередь сопереживают гг, поэтому и эмоции, думаю, должны быть прежде всего - эмоциями героя. 

Система. Реалрпг( почему не указано?(  

Хотя написано приятно, интересно. И задумка очень классная..

Но, подозреваю.. это очередная "школа магии". 

Ну.. так то вы правы.. но это все же литература.. и необходимо зацепить читателя на эмоцию, иначе он уйдет. Я ведь не единственный пожаловался на занудное начало, правильно?

Так вот, безотносительно обстоятельств, кои вы вольны создавать какие угодно.. - от героя требуется, нечто героическое. Даже, если оно будет выражено тупо в виде внутреннего диалога, в котором он например, - оценит поведение окружающих, !заметит нечто особенное в их поведении! (Это уже и есть инициатива, это уже действия героя, которые характеризуют силу его ума) И возьмёт персонажа на заметку… или пообещает себе, оторвать ему голову, при первой возможности. (К слову, это один из заезженных сюжетных элементов, который тем не менее работает, цепляет эмоцию читателя).

В общем, нужна эмоция. 

Право, не способен я, видимо, адекватно объяснить, прошу прощения.

Хм.. а то что вы назвали лёгкой эйфорией от удачного попадания, и желанием побезобразничать.. это разве не в духе сказочных приключений написано? (А пойду на пир, подозрительно быстро излечившись, и не разобравшись ни в чем). По мне, так чистое приключалово. Сказочное.

Но вообще, я полностью солидарен. Более того, я вообще терпеть не могу приключения.

Проблема в другом: гг не влияет на окружающий мир, а только претерпевает воздействия этого мира. 

Вторая глава.. это проблема. 

Если бы в первой главе гг что-нибудь интересное сделал, можно бы было потерпеть. Но две главы подряд, состоящие из ознакомления, это перебор. А тут пишут, что и третья такая.. удручающая тенденция.

А ведь написано хорошо, читать приятно..

Не могли бы вы из уважения к времени читателей сократить описание до одного слова: "Попаданец". 

О чем вообще книга? 

Ну, объяснить можно все что угодно.. или оправдать)

Дело то в другом: в интересе. Если у произведения есть главный герой, то он должен быть интересен. Пускай он даже глуп, если это интересно, то почему бы и нет?

Так работает наша психика (не такая уж она и темная если уделить внимание современным исследованиям), что есть феномены самооценки, признания другими, создания кумиров, тщеславия и эгоизма, феномен соперничества наряду с сотрудничеством. Мы, люди, стремимся наблюдать за тем героем, который в чем то выдаётся. Само слово "герой" подразумевает некоторые его победы, то что он особенный. 

В данном же случае, проблема в инертности героя. Его не существовании. Если мы условно противопоставим гг и окружающий мир, то окажется, что герой только отвечает на раздражители, но никогда не влияет на окружение сам. Даже решение заняться прогрессорством выглядит, как будто его заставили. Даже гончар сделал больше, чем гг.

Понятно, что реализма добиться непросто, и сложности, в том числе психологические, необходимы. Необходимы неудачи и препятствия. Но читать интересно не о том, как развиваются события, - а о том, как эти события развивает гг, преодолевая самолично сложности и препятствия.. тот же дом, он вполне мог себе построить сам. Не говоря уж о том, что за полтора то года, можно было придумать тысячи мелких улучшений начиная с огородничества, и заканчивая культурой.

..

Уверен, что если бы главный герой был у вас интересным, при прочих достоинствах вашего произведения, вы бы уже были в топе ат. Я читал множество романов написанных намного и намного хуже, но интересных тем, что с первых строк гг был личностью, и знал чего хочет, принимал какие-то решения, и начинал действовать. 

Ух ты.. это книга мне подарила когда-то истинное наслаждение.. удивительное произведение..

Оригинальный неповторимый сюжет. 

Отдельно стоит упомянуть такую огромную редкость: автор реально умён. 

Здорово, что здесь автор появился))

Написано неплохо, выдержано, интересно. Но все портит герой, который полностью отдался в во власть стихи: с момента попадания он плывет по течению. В течении полугода, представьте, он жил, как биоробот, не проявляя никакой инициативы и не сделав никаких выводов о своем попадании. При этом, он за это время даже язык не выучил! И вот только по истечении этого времени, у него вдруг достаточно развился мозг, чтобы он задумался о смысле своей жизни. 

Повторюсь, это хорошее произведение, автор умеет писать. Интересная задумка, интересно проработанный мир. Но гг, здесь, аутист. И это все портит

Шедевр. Кто-нибудь знает книги с похожим сюжетом?

Директива Евгений нет. Рб-18. Тож ищу похожее