Сандра Грей

Я текст тоже досконально не вычитывала, я делюсь общими впечатлениями как читатель, но помню моменты, где по глазу запятыми резануло, что даже пришлось остановиться и спросить себя: а как это прочитать правильно? Возможно, это авторская пунктуация, т. е стиль. Иногда бывает такое, что перефразируешь предложение и оно становится доступным для понимания. 

В любом случае, это я не для того чтобы как-то задеть написала, а для того, чтобы поделиться впечатлением. Спасибо вам за труд. Успехов в творчестве! 

Сандра Грей 20 на 27.  Ярослав Васильев, "Оружейники", городское фэнтези

https://author.today/work/152014?c=19531298&th=19531298

Отстрелялась, все задания выполнила. 

И конечно же, оценки. 

1. Логичность изложения – 3

2. Сюжет - 9

3. Тема, конфликт произведения  - 5

4. Диалоги - 7

5. Герои — верите им? Видите их?  - 3

6. Стиль и язык - 3

7. Впечатление от текста в целом - 9

Добрый день, я с игры 7х7. 

Итак, последняя работа и последний отзыв. Опишу общие впечатления от первых трех глав. Первая глава – лучшая из всех. Здесь все работает как надо, а надо удержать внимание читателя, разве нет? В целом идет знакомство с главной героиней Тёна (вероятно сокращение от Настёны?). Нет лишних сцен, все по существу: ясно, просто и понятно. Героиня раскрывается как обычная школьница с еще неопределенным характером. С одной стороны она у нас такая правильная девочка, которая обещает исправить оценки, а с другой бунтарка, что идет затягиваться сигаретой с Максимом. С точки зрения правдоподобности, да в это веришь, так как героиня подросток, а это в их характере. В этой же главе мы знакомимся со вторым главным героем Олегом, что является мостиком между двумя мирами За-отраженьем и нашим. Персонаж хорошо вписан в историю, так как благодаря ему читатель узнает, что именно происходит. Помнится, я уже много раз говорила: пишите фэнтези или фантастику, будьте добры объяснить устройство мира, ведь читатель не экстрасенс, в голову к автору залезть не может. Поэтому автор умничка – все объясняет, так что вопросы отпадают сами собой. 

А вот со второй главы пошел полный сумбур. Много действий в одной главе. Турнир, бал, перевод в другую школу, тренировки – все это сбивает с толку и нет возможности ухватиться за какое-нибудь конкретное событие. Скорее можно было бы разделить эти события на две главы: бал и турнир. Тогда стало бы проще для понимания читателя. А тут автор попытался охватить каждую из этих сцен, но все они получились скомканные. Тут же поплыли и характеры героев, мотивация тоже вышла из чата. И если мотив Олега, хоть немного, но понять можно. В чем мотивация главной героини? Серьезно, ради чего она на это согласилась?

 Далее третья глава (финальная в моем случае). В этой главе логика вроде бы вернулась на свое место, но снова это ощущение сумбурности происходящего не отпускает. Вот директор вызывает Тёну к себе, вот говорит всю правду о напарнике, вот она идет в «глубины памяти», казалось бы, что не так? Не так то, что их не было от силы двадцать минут, они просто вернулись и… все хорошо. Серьезно? Как? Что там происходило? Почему нам этого не показали? Вопросы, которые возникают по мере прочтения, не дают нормально вовлекаться в происходящее. Например, зачем оружейник рассказал Тёне правду об его бывшем щите? Из-за жалости? Остается только догадываться. А дальше снова сумбурное повествование, которое ведет к тому, что Тёну переводят в другую школу, она находит себе подругу HAPPYAND... 

Знаете, если первая глава вселяла надежды и интриговала, то последующие были похожи на мультик Winx или Чародейки, где не нужно разбираться с серьезными вопросами, а нужно отключить мозг и просто читать книгу как жвачку. Поэтому, увы, чтение не затягивает. 

Что еще интересно, несмотря на то, что в тексте встречаются ошибки, но это не мешает понимать текст. В целом именно текст, читается легко, без напряжения, нет такого, что к чему-то приходится возвращаться несколько раз, чтобы понять, в чем суть. 

Автор и вправду молодец, поэтому прочитайте первую главу, найдите ту изюминку, которая, безусловно, есть в вашем произведении и пишите, пишите, пишите. У вас есть потенциал. Желаю успехов и вдохновения. 

И конечно же, оценки. 

1. Логичность изложения – 3

2. Сюжет - 9

3. Тема, конфликт произведения  - 5

4. Диалоги - 7

5. Герои — верите им? Видите их?  - 3

6. Стиль и язык - 3

7. Впечатление от текста в целом - 9

Сандра Грей 20 на 26 Тикки Тоня, "Лесничий", рассказ, фэнтези, 1 а.л.

https://author.today/work/224100?c=19528656&th=19528656

А теперь оценки: 

1. Логичность изложения - 8

2. Сюжет - 7

3. Тема, конфликт произведения  - 7

4. Диалоги - 8

5. Герои — верите им? Видите их?  - 6

6. Стиль и язык - 6

7. Впечатление от текста в целом - 10

Доброго времени суток. Я с игры 7х7 

Произведения, от которых совсем ничего не ждешь, как обычно приятно удивляют. Когда начала читать рассказ, то обилие причастных и деепричастных оборотов резало глаза. Казалось, что будет очередная наивная история про какого-нибудь захудалого лешего и девушку в беде, романтика и все такое. Первое впечатление нередко бывает обманчивым, поэтому мне понравилось, как история поменяла свое направление. В какой-то момент мне стало казаться, что я читаю «Алису в стране чудес» напополам с «Аленьким цветочком». Дремучий лес, белый кролик, куча странных зверюшек и хозяин. Автор умело нагнетала интригу. Прием использован по назначению и работает как надо. И вот когда развязка была уже близко, никто и предположить не мог, что детское на первый взгляд произведение, внезапно окажется годным фэнтези. Это если кратко по сюжету.

 Теперь по плюсам, а их здесь много. Во-первых, хочу выразить автору уважение за умелое раскрытие персонажей. Без длительного вступления (так как рассказы всегда имеют ограничение) автор показывает нам Аню – главную героиню. Казалось бы, ничего такого в этой девушке нет, тем не менее, благодаря действиям, здесь работает как раз принцип (не говорю, а показываю) читатель понимает, что это за персонаж. Есть интрига, что тоже плюс к сюжетной составляющей. Есть интересный сюжетный поворот, что цепляет внимание. Конечно, история кажется незавершенной, но автор об этом предупреждает, потому не возникает разочарования. Напротив, благодарные читатели будут рады получить продолжение. Диалоги тоже живые, персонажам веришь, потому к этому нет никаких вопросов.  

Из минусов: ошибки присутствуют, есть лишние предложения, которые не создают атмосферу, а такое чувство, что нужны для того чтобы растянуть текст, пунктуацию тоже нужно поправить, НО скажу так, это не мешает понимать текст. Поэтому я пишу это только для того, чтобы автор понимал вектор развития, то с чем можно поработать. Однако, можете даже не сильно загоняться по этому поводу, в конце концов, редактор все это может поправить без труда. Как я много раз говорила: задача автора – придумывать сюжет, все остальное сделают корректор и редактор. Еще что напрягло – сам хозяин леса, которого так долго все ждут, вокруг него столько интриги и напряжения, вдруг не вызывает какого-то трепета. Возможно, мне всего лишь так показалось. Но все же, хотелось бы чуть больше внимания его персоне. Флэшбэк с прошлым – тоже немного размыт, хоть и получаешь основную информацию, но хочется  побольше узнать, что же там такого случилось и почему все так обернулось. 

В любом случае, благодарю автора за хорошее произведение. Спасибо вам огромное, успехов в творчестве, ждем продолжения. 

А теперь оценки: 

1. Логичность изложения - 8

2. Сюжет - 7

3. Тема, конфликт произведения  - 7

4. Диалоги - 8

5. Герои — верите им? Видите их?  - 6

6. Стиль и язык - 6

7. Впечатление от текста в целом - 10

Сандра Грей 20 на 25 wayerr, сборник "Охотники на духов", рассказ "Проклятый призрак надежды"

https://author.today/work/157112?c=19477662&th=19477662

Поэтому желаю автору успехов, уверена, что у вас все получится! Мои оценки: 

1. Логичность изложения - 4

2. Сюжет - 9

3. Тема, конфликт произведения  - 4

4. Диалоги - 8

5. Герои — верите им? Видите их?  - 7

6. Стиль и язык - 5

7. Впечатление от текста в целом - 5

Добрый день! Я с игры 7х7. 

Начала читать рассказ и сразу поняла, что для рассказа все кажется долгим, растянутым и запутанным. Но обо всем по порядку. Читателя встречает главный герой звелюд по имени Паша, который вместе со своей спутницей Аней отправляются к Кузнецу. Цепляет ли такое начало? Нет, потому что для читателя эти герои никто, просто персонажи с именем. Чтобы рассказ зацепил должно быть просто головокружительное начала. Надо понимать, что форма рассказа, подразумевает определенные рамки, когда автору надо умудриться вложить в эти рамки свою мысль без лишней воды. И если возвращаться к этому произведению то, как и у меня, воды здесь много и не по делу. 

Но идем дальше, вместе с нашими героями. В тексте много придуманных автором слов и понятий, известных только ему. Кто такие эммитеры, венаторы, андемоны, дуживы? В какое время происходят события? Понимаете, сложно оценивать рассказ, о котором малоизвестно. Поэтому так много вопросов, которые возникали у меня по ходу прочтения текста. Первая встреча с Кузнецом – тоже странное явление. «Помоги нам» - говорит Паша. «Нет, не помогу» - отвечает Кузнец. «Тогда какого хрена мы тебя здесь держим?» - спрашивает Паша и читатель вместе с ним. И после этой встречи начался какой-то сумбур, который мне было сложно понять, приходилось перечитывать по несколько раз. Вроде там затисался флэшбэк про эти иглы, что едва не убили героя, но это не точно, понять очень сложно. В общем, после этого я отключила режим внутреннего критика и стала воспринимать текст как читатель, но и это не помогло. Логика сюжета страдает, а вместе с ней и задумка. Технофэнтези – невероятно крутой жанр. Фурри – тоже отличная идея. Но для того чтобы воплотить это в жизнь нужно объяснить читателю правила своего мира. Вспомните Хоббита, там очень ясно и по существу описано, кто такие хоббиты, чем они примечательны и так далее. Так что впоследствии, у читателя нет вопросов, есть только желание читать не отрываясь. 

Персонажи неплохи. Понравилась Аня, которая выглядит независимым персонажем и наблюдать за ней интересно. Что касается Паши, то он тут напоминает Лунтика, у него куча вопросов:  что, как, где. На минуточку, он вообще-то живет в этом мире, но почему тогда так удивляется происходящему? Диалоги тоже хороши. Они живые и выглядят по-настоящему цепляющими, как впрочем, дают ответы на некоторые вопросы. Вообще, автор может взять на заметку и в следующий раз, ввести читателя в курс происходящего через диалоги. Напишите такую же историю, но про попаданца. Уверена, это будет отличное произведение! 

Из минусов – запятые (но я тоже страдаю этим недугом, который может поправить редактор)), так что за это не снижаю оценку. А вот за орфографические ошибки – да. Они есть. Требуется вычитка текста снова и снова. 

Какое впечатление произвел рассказ в целом? Смутное. Хорошая идея, которая не смогла зацепить с первых строчек. Думаю, что это просто дело навыка писательства. Это не страшно, было бы желание. Как говорил один автор: начало - самый важный момент любой истории. Потому перепишите его столько раз, пока вам самому не станет интересно, пока не возникнет жгучего желания дочитать до последней строчки, а потом снова перечитать. 

Поэтому желаю автору успехов, уверена, что у вас все получится! Мои оценки: 

1. Логичность изложения - 4

2. Сюжет - 9

3. Тема, конфликт произведения  - 4

4. Диалоги - 8

5. Герои — верите им? Видите их?  - 7

6. Стиль и язык - 5

7. Впечатление от текста в целом - 5

Благодарю вас за то что прочитали, за то что дали такую развернутую оценку. Для автора-новичка рецензии всегда на вес золота. На счет концовки, на самом деле планировалась вторая книга, потому нужно было приготовить для нее почву. Во-первых, показать: заболевание действительно убивает, чтобы героиня в дальнейшем поняла, что если будет продолжать относиться ко всему несерьезно, то как итог будет смерть. Как-то так. Но сейчас я ушла в триллеры, так что вторую часть оставлю на пенсию. 

Благодарю за отзыв

Благодарю за отзыв! Спасибо, что указали на ошибки. Есть куда развиваться 

Обязательно вернусь, уже после игры дочитаю. Я читала первые 3 главы, поэтому кто эта девушка, немножко непонятно, как вы уже подсказали, раскрывается она дальше. А так, как думаю, так и написала, надеюсь, что отзыв оказался полезен вам и вдохновит на новые свершения. Удачи вам и вдохновения! 

20. Сандра Грей на 24. А.Я. Лисичкин, "Русские двести лет назад, или Очень старая история", исторический роман, 11,5 а.л.

1. Логичность изложения - 10

2. Сюжет - 8

3. Тема, конфликт произведения  - 8

4. Диалоги - 8

5. Герои — верите им? Видите их?  - 10

6. Стиль и язык - 10 

7. Впечатление от текста в целом - 8 

https://author.today/work/177275?c=19202580&th=19202580

Добрый день! С игры 7х7.

Я не ожидала, что можно встретить такое достойное произведение, похоже на великую русскую классику! Для начала, конечно же, хочу поблагодарить автора за слог, за иллюстрации. С первого взгляда видно, что в роман вложено много сил, от чего становится приятнее глазу и тепло на душе. 

Я прочитала первые три главы, по ним же и дам небольшой отзыв. Надо понимать, что это действительно жемчужина. Среди фэнтези, любовных романов и прочего, найти такое произведение подобно озарению. И это при всем том, что исторические романы я не люблю. Сам роман начинается с того, как Лэссэр  - главный герой, переносит раненного солдата. У него простая мотивация – выжить, а вот какие приключения его ждут, это уже другой вопрос. Персонажи хороши, прописаны вполне себе неплохо. На первом месте само собой главный герой, но и второстепенные персонажи такие как пан- Брюнет и его товарищ, выглядят живо. Им веришь. На миг погружаешься в эту самую эпоху. Более того, понравился такой внезапный поворот автора, когда вроде бы читаешь себе исторический роман, а тут бац и какие-то мистические ужасы пошли. Это создает желание читать дальше и докопаться до того, что же там произошло. Диалоги тоже хороши, но честно, не понравились вставки с иностранными фразами. Для чего это сделано? Для погружения в атмосферу? Ну, нет, я напротив сильно отвлекалась, когда листала вниз, чтобы узнать что это значит. Благо, что их немного, но по глазам режут. 

Странное послевкусие сложилось. Навевает "Толстовским и Гоголевским" стилем. В самом начале, вот уж сильное сходство с «Войной и миром» возникает. А вот уже к третьей главе появляется мистическая составляющая, и мне вспомнился «Вий» с  ведьмой. Это определенно реверанс в сторону классической литературы, с чем автор прекрасно справился. 

1. Логичность изложения - 10

2. Сюжет - 8

3. Тема, конфликт произведения  - 8

4. Диалоги - 8

5. Герои — верите им? Видите их?  - 10

6. Стиль и язык - 10 

7. Впечатление от текста в целом - 8 

С трясущимися руками пишу вам огромное спасибо за рецензию! От такого профессионала как вы очень боялась получить по шапке за свою графоманию. Вы меня очень воодушевили, от всей души благодарю. На то что вы обратили внимание, особенно про сестрицу, все это было заделом на вторую часть, точно также как и флэшбэк от лица другого персонажа, хотела провернуть такой же трюк во второй книге. Сказать по правде, это был мой первый пробный роман. Буду совершенствоваться и работать со стилистикой, пунктуацией и всеми замечаниями. Всего вам хорошего, вдохновения и всех благ! 

Поздравляю! Удачи и вдохновения! 

Посмотрите, думаю, что вы тоже получите удовольствие от фильма. В любом случае, рада, что благодаря конкурсу наткнулась на вас  

20. Сандра Грей на 23. Enigma_net,  "Холодные реки ласковы", мистика, 0,96 а.л.

1. Логичность изложения - 10

2. Сюжет - 8

3. Тема, конфликт произведения  - 8

4. Диалоги - 8

5. Герои — верите им? Видите их?  - 10

6. Стиль и язык - 10

7. Впечатление от текста в целом - 10

https://author.today/work/149429?c=19000273&th=19000273

Добрый день! С игры 7х7. 

Хочу поблагодарить автора за такой интересный рассказ, который пробирает до мурашек. Невозможно остаться равнодушной после прочтения. Сразу же начну с плюсов, а их здесь немало. Во-первых, сама атмосфера, которую автор ловко передает через метафоры – выше всяких похвал! С одной стороны нас встречают красивые описания, а с другой есть в них что-то зловещее. Также присутствует особая интрига, что с первых страниц захватывает и не отпускает. При этом все эти метафоры и красивые описания не загромождают текст, что важно, потому что иногда авторы просто теряются за всеми этими красивыми буковками. 

 Что касается самого персонажа. Хочу похвалить, как именно раскрывает его автор. Во-первых, воспоминания работают и показывают не только событие, но и то, как оно повлияло на Анну-Марию. Во-вторых, автор не описывает ее додетально, а раскрывает через действия. То есть к концу истории, мы имеем представление о том, кто такая Анна-Мария, что ей нравится и чем она занимается. Это я к слову о том, как можно грамотно раскрывать персонажа, не загрузив читателя. 

Понравился и темп повествования. Плавный, неспешный, тягучий как спокойная река. Но как уже обозначала, благодаря интриге, есть что-то беспокойное то, что заставляет нас дочитать до самого конца. 

Безусловно понравилось все. У меня сразу возникло ощущение как будто бы автор вдохновлялась фильмом "Форма воды". А вообще, произведение стоит того, чтобы прочитать, хотя бы для того, чтобы насладиться красивыми строками. Благодарю вас! 

 Из минусов, но это скорее даже вопрос: почему Анна Мария, а не Анна-Мария? Насколько я понимаю это имя, которое пишется через дефис. Поэтому предлагаю изучить этот вопрос.

1. Логичность изложения - 10

2. Сюжет - 8

3. Тема, конфликт произведения  - 8

4. Диалоги - 8

5. Герои — верите им? Видите их?  - 10

6. Стиль и язык - 10

7. Впечатление от текста в целом - 10

Взгляд — это такое действие человека, когда он направляет свои глаза на какой-то объект и рассматривает его.

Спасибо за ссылку, взяла из словаря определение. Кажется, подходит под тот самый смысл, который я вкладывала в обложку

Ого, ничего себе, круто-круто, что вы увидели одно лицо, потому что в этом есть определенная задумка. Роман про созависимые и нестабильные отношения. Получается, что один персонаж растворяется в другом, и два разных глаза сливаются в одно лицо. Так что, это даже хорошо, что линии нет  
А вот на счет эмоций, то тут судить сложно, потому что полностью лиц не видно. Но вроде у левого глаза больше эмоция злости преобладает. 

Спасибо! Очень приятно  

Ого, ничего себе, какая прекрасная оценка моей обложки. Спасибо вам огромное. А какой вы вкладываете смысл в слово "взгляд"? 

Не нужно себя ругать) ну, какие гадости? Всё по существу, конкретно и главное полезно для меня Спасибо вам за мнение и за то, что прочитали 4 главы. Буду исправляться, совершенствоваться и работать дальше

20. Сандра Грей на 22.Марина Орлова, "Правила эксплуатации, или Как не влюбиться в демона", юмористическое фэнтези, любовное фэнтези, славянское фэнтези, 7,55 а.л.

https://author.today/work/95441?c=18858804&th=18858804

1. Логичность изложения - 3

2. Сюжет - 3

3. Тема, конфликт произведения  - 3

4. Диалоги - 8

5. Герои — верите им? Видите их?  - 5

6. Стиль и язык - 5 

7. Впечатление от текста в целом - 5 

Доброго времени суток! Я с игры 7х7!

1. Логичность изложения – честно скажу, мне в этом произведении вообще ничего не понятно. Кто главная героиня? Зачем она призвала демона? Чем демоны отличаются от людей, если им так же надо спать, есть и справлять нужду, а еще они болеют (ну, это то, что я поняла из первой главы). Далее мотивация главной героини? То есть она призвала демона из глубин ада для того, чтобы он выполнял физическую работу и все? Скоротать одиночество? Какое время изображено в романе? Я так поняла, что какое-то средневековье? Но это не точно. Все эти вопросы на протяжении всех трех глав никак не давали мне сосредоточиться на тексте. Нет экспозиции. 

2. Сюжет простой как пять копеек. Множество фильмов и книг написано на тему: что будет, если призвать демона? Очень хорошо, что автор выбрал данную тематику для книги, так как это может зайти для большой аудитории. Но опять же из-за того, что нет выстроенной экспозиции, то чтение превращается в жвачку. Читаешь просто ради чтения. Нет ощущения интриги или интереса. Про реалистичность, тоже все смутно. 

3. Честно, не увидела конфликта. Возможно, конфликт в том, что демон не хочет выполнять тяжелый физический труд? А может конфликт раскроется в дальнейших главах? Или конфликт в том, что героини нельзя влюбляться в демона, а она обязательно в него влюбится и им нельзя будет быть вместе? Опять же, это все остается для меня загадкой. Но рекомендую автору, посмотреть фильмы или почитать книги с данным сеттингом, чтобы поучиться выстраивать конфликт. 

4. А вот диалоги – самая сильная часть произведения. Без шуток, диалоги живые, в них верится, люди именно так и общаются, поэтому автор в этом плане выложился на полную. Раз произведение простое, то и диалоги здесь не замороченные. Единственное, хотелось бы пояснение, а это демоны говорят на всех языках, потому понимают главную героиню? Или это героиня говорит на языке демонов? И вообще, есть ли у них свой особый язык или него нет? Возможно, это раскроется в следующих главах. 

5. Герои – проблема данного произведения. Увы, герои не раскрыты. Даже имя главной героини, пришлось искать. Все что я узнала о демоне – его зовут Волозар (героиня называет его Володя) и все….. Какой у него характер? Какие особенности у этого демона? (как нам говорят, она уже несколько раз призывала демонов, значит они отличаются чем-то от других или нет?) А героиню зовут Дарина и все. Какие у нее ценности? Что ей нравится? Какие у нее отличительные черты характера? Может быть, есть родимое пятно? – это нужно додумать самим, поэтому героиня просто Дарина. Есть еще другой герой Велес – волк.  Он тоже не пойми чего хочет и фигурирует как друг героини, но больше о нем ничего узнать не  удалось. 

6. Тяжело. Ужасно тяжело читается. Темп повествования скачет как конь по сугробам. К ошибкам я даже не цепляюсь, так как считаю, что опытный редактор все поправит, но сами предложения построены таким образом, что невозможно понять, что хочет донести автор. Не хватает также описания персонажей, деревни, существ с которыми герои встречаются.  Но похвалю, ведь автор действительно старается разнообразить текст. 

7. Так как нет интриги, то и читать не хочется. В чем смысл чтения? Влюбится ли главная героиня в демона? Или влюбится ли в нее демон? Но ведь и так всем понятно, что так оно и будет. Можно вырулить в сюжет в сложные эмоциональные качели, когда демон влюбится в героиню, но будет переживать из-за того, что ему нужно забрать ее душу, а он ее любит, и что дальше делать? И думаю, что вполне возможно, так оно и будет. 

В общем, к чему это я? Если это первое произведение, то оно написано неплохо, есть над чем поработать. Автор может найти свою аудиторию среди молодых читательниц, кто любит романы с юморком. Желаю вам удачи, успеха и вдохновения! 

1. Логичность изложения - 3

2. Сюжет - 3

3. Тема, конфликт произведения  - 3

4. Диалоги - 8

5. Герои — верите им? Видите их?  - 5

6. Стиль и язык - 5 

7. Впечатление от текста в целом - 5 

От всей души благодарю вас за такой развёрнутый отзыв. Да, есть ещё над чем поработать. Буду стараться всё исправить. Спасибо вам

Приношу свои извинения. Доношу текст.

После игры, я прочитаю все произведение целиком, поэтому узнаю в чем у вас там главный секрет и интрига. Спасибо вам, что так адекватно отреагировали на отзыв. Очень боялась, что вдруг задену или напишу что-то, а автор потом руки опустит. Но старалась быть объективной и оценивала как есть. Так что, буду ждать, когда вы завершите эту книгу! 

20. Сандра Грей на 21. Николя Бибикин, "Мертвая орхидея" героическое, городское, эротическое фэнтези. 8,31 а.л. (в процессе)

https://author.today/work/249841?c=18731489&th=18731489

Доброго времени суток! Я с игры 7х7.

1. Сюжет и его развитие, так как это фэнтези, то все является вымыслом автора, потому я следовала за его мыслью и смотрела, как автор раскрывает свой собственный мир. Прочитав четыре главы, я могу сказать, что хорошо прописано королевство Велаание, а если быть точнее, то их обычаи и особенности. Думаю, что это как раз создает правдоподобность в данном жанре, когда читатель начинает верить в то, что происходит. Немного тяжеловато далась первая глава, точнее знакомство с главными героями. Строчка про то, что Сирион средний из сыновей советника Зоргита аф Гельмана. Перечитала на несколько раз, прежде чем смогла вникнуть. Сложноватая конструкция, но с другой стороны, хорошо, что автор в первой главе поясняет читателям, кто есть кто, но все равно по ходу чтения, это придется в памяти возрождать. В целом оценка 9.

2. Завязка – свадьба, единственный момент, который я могла упустить: почему именно этот брак? Почему Алайлу выдают замуж за Данура Свирепого? Вскользь, я так поняла, что это политическое решение (потом эта теория подтвердилась уже в третьей главе). Но такой тогда Сирион убил членов королевской семьи? Вот тут, у меня логика нарушилась. Возможно, в дальнейших главах все станет ясно. Другой момент, когда во второй главе Сирион порывался остаться рядом со своей сестрой, вопрос для чего эта сцена? Создать напряжение? Плюс потеряла временной ход событий. Первая и вторая глава – один и тот же день. А третья? Сначала подумала, что это другой день, следующий, однако по тексту выяснила, что это продолжение того же самого дня? Это вопрос. Для меня сложновато, но в рамках того, что я прочитала, моя оценка будет 8.

3. По первым четырем главам сложно определить конфликт произведения и это минус. Конфликт должен лежать на поверхности, буквально в первой главе. Да, могут быть внутри личностные конфликты, которые раскрываются со временем, но основа всегда идет в первых главах. Вот и встает вопрос, а какой конфликт в целом? Между Алайлой и ее мужем? Его по факту нет. Между Сирионом и Дануром? Возможно, так как Сирион убил его близких, но сам конфликт не прописан четко. Возможно, все дело в долгой раскачке, поэтому буду объективна, моя оценка 6.

4. Диалоги хороши, особенно для мира фэнтези. Все в рамках установленного мира. Там где надо обращаться к королю, автор не забывает об этом, тоже самое касается и других титулов. Их упоминают в диалогах. Может быть, есть небольшая возвышенность речи, такие высокие обороты используются в общении, но опять же, это фэнтези, персонажи говорят, так как установлено в данном жанре, потому оценка 10.

5. Герои немного банальны и напоминают мне других персонажей из подобных произведений. Я не увидела изюминки, за которую можно зацепиться. Алайла – типичная принцесса, которую выдают замуж против ее воли и она страдает от этого. Сирион – типичный защитник и еще и доблестный воин. Данур Свирепый – кстати, вот он весьма хорош, ибо сначала автор создает впечатление полного урода, но потом показывает его честность. Это мне зашло. Другое дело, что хочется, чтобы и в остальных персонажах была эта амбивалентность.  Опять же, не рискну выносить решение по 4 главам, так как персонажи всегда намного сложнее и раскрываются по ходу всего произведения. Поэтому моя оценка будет 6.

6. Стиль и язык. Написано достойно, автор не тянет резину, что уже неплохо. Мне не хватило красочных описаний интерьеров, одежды, внешности, каких-нибудь уникальных элементов, которые присутствуют только в его фэнтези мире. Но мои хотелки- это только мои хотелки. Другое дело, теряешься во времени, о чем я уже упоминала выше. Непонятно, происходит все в течение одного дня, двух, недели? Также, кто кому приходится, вот это введение в самом начале, заставило спотыкнуться и вернуться к прочтению снова и снова. С другой стороны, для любителей фэнтези все наполнено действиями, тембр повествования достаточно четкий и динамичный. Встречаются опечатки в тексте, пунктуация, в некоторых местах не на своем месте. Но это не страшно, такое встречается у любого автора, потому нет смысла ставить минус за это. Моя оценка 8.

7. Мое впечатление от текста. Почему-то напомнило «Песнь льда и пламени» от современного классика Дж. Мартина. Свадьба то ли похоже на свадьбу Дотракийцев, то ли на красную свадьбу. Даже фраза: ни одна свадьба у нас в королевстве не обходится без убийств, референс к дотракийской свадьбе? Все время не могла отогнать от себя мысль, что читаю продолжение этого произведения. Я прочитала множество фэнтези от классика Толкина до современных авторов. Поэтому и возникает ощущение вторичности, что где-то я уже видела подобное. Не хватает какой-то безумной свежести идеи, которая захватывала бы с самой первой строчки, чтобы прямо бац и не оторваться. В этом произведении, я не увидели новизны и оригинальности. Стала бы читать дальше? Только как жвачку, когда нечего больше прочитать. Это к тому, что есть к чему стремиться и над чем поработать. Поэтому моя оценка будет хорошая твердая 6.

У произведения огромный потенциал, так что пишите и все получится. По окончанию игры, постараюсь прочитать все полностью или можете, если интересно мое мнение, скинуть синопсис в личку. Видно, что произведение долгострой, где предстоит еще много работы. И думаю, что все старания автора будут оправданы, ведь уже сейчас создается впечатление серьезного подхода к написанию своего произведения. Потому желаю автору творческого успеха! Спасибо вам огромное, что написали этот роман, и главное, не останавливайтесь, пишите еще! Надеюсь, что не обидела! Спасибо вам еще раз!
 
P.s к сожалению не смогла вырвать цитаты из текста, так как стоит защита от копирования, но постаралась воспроизвести по памяти.

1. Логичность изложения - 9

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 10

5. Герои — верите им? Видите их? — 6

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом — 6

Благодарю вас за отзыв. Есть над чем поработать. 

Думаю, что так или иначе авторы сталкиваются с подобными вещами. Писатели - тонко чувствующие натуры, а сопереживание персонажам, точнее проживание их боли для нас, вполне, привычное состояние

Ого, ничего себе, звучит здорово. Думаю, что именно так с легкостью и без заморочек и рождаются хорошие книги. Обязательно на досуге почитаю, если поделитесь названием 

У каждого свой творческий процесс, в этом и есть уникальность каждого автора. Поэтому очень рада, услышать, как приходят ваши идеи, более того, всегда интересно почитать, как они потом проявляют себя на бумаге  

Да, я думаю, что у творческих людей все именно так и происходит) По крайней мере это позволяет не застревать в ограничениях и не париться, когда что-то не получается  

И это самое восхитительное. Люблю, когда сюжеты рождаются внезапно) 

Спасибо!  

Благодарю!) 

Фильм вполне передаёт всю суть книги. Экранизация очень хороша! 

Ого, ничего себе! Я что-то не слышала и не видела таких удивительных зверьков. Спасибо за просвещение. Теперь буду знать. Очень интересно. 

Сандра Грей "Love like death", приключения, современный любовный роман, 16,33 а.л. https://author.today/work/253161

Неистово плюсую! Хотя, смотря многие интервью и документалки про убийц, они много писали или рисовали свои кровавые фантазии, а потом шли и воплощали в жизнь, когда уже просто фантазирования становилось недостаточно. 

Ну, тут по себе знаю, что сам читатель определит будет ли для него этот герой плохим или нет. Опять же, вернусь к доктору Лектору (будь он неладен). Мне этот персонаж нравится, хотя бы потому что на фоне Буффало Билла, он выглядит таким утонченным эстетом, так что в какой-то момент даже перестаешь думать о нем, как о плохом парне. Однако, что Буффало Билл, что Ганнибал, все равно убийцы и психи. Стоит хотя бы вспомнить ту жуткую сцену, как Лектор убил охранников в лифте, бррр....

Можно, если вы "шарите" в теме достаточно хорошо, чтобы понимать, как мыслит маньяк, как психопат, и что 1й не всегда является вторым, как и наоборот, в общем то.

Ну, на 3+, надеюсь, что шарю. Я по одной из специальностей профайлер, так что стараюсь развиваться в теме различных психических отклонений. 

 Вот, к слову, с удовольствием почитал бы про "хорошего" психопата. А такие есть. Не все из них маньяки.

Кстати, да, идея интересная. Тоже бы почитала, но думаю, что тут всегда будет работать моральная составляющая: нельзя убивать других людей, даже если они этого заслужили. Нам же это еще в сериале "Декстер" и аниме "Тетрадь смерти" показали  

Благодарю, очень рада

Тоже очень рада