353
3 438

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор. Книга первая.

Кратко: бесплатная часть книги сильно отличается от платной; не будьте такими идиотами, как я, оплачивая донат до полного прочтения книги.


Не кратко:

Произведение... Сомнительное. Был сильно восхищëн в начале (ага, всю бесплатную часть), купил книгу и, на радостях, с донатом. Чтож, это будет мне уроком. Предупреждение для таких, как я: «ЭТА КНИГА НЕ ПРО РАЗВИТИЕ АРТЕФАКТОРА!». Жаль, конечно, что автор делает такой акцент на мелочных интригах и интрижках, с минимумом упора на развитие героя.


Могло ведь быть действительно уникальное произведение, где главный герой – артефактор, компенсирующий свои травмы артефактами и использующим мизер собственных сил на их создание. Это даже есть в бесплатной части книги. Но потом всë скатилось к дораме-гаремнику с молочными интрижками.


К сожалению, это тот самый случай, когда бесплатная часть сильно отличается от платной. И те, кто могли бы купить платную часть, имеют все шансы этого не сделать, прочитав ознакомительный фрагмент, что написан с упором на совсем иные вещи.

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Воу, спасибо!

Теперь я хотя бы уверен, что это был не рандомный вброс одиночной породы! :D

Так что есть смысл перечитать произведение)


UPD: а ещё я только что увидел совет одного хорошего человека, что рассказал мне о том, что и для этой работы на бусти есть доп глава, а не только для остальных работ. У меня аж с глаз спала пелена моей замшелости. Теперь иду на бусти))

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 9

Вообще, да – обычно, такое либо отсутствует полностью, либо подаётся очень малыми дозами и редко: как пример можно привести «Укуренный Мир», но даже там это – весьма редкий элемент, в отличие от нашей Саги О Марке, где такое встречается частенько.


Я вообще, по сути, ни в одном произведении  не видел, чтобы это появлялось в сюжете более-менее часто – в этом сие произведение более, чем уникально.

Написал(-a) комментарий к произведению Аватар: Король Севера

Пожалуйста, автор, добавь тег "боярка". Потому что то, что ты делаешь с королевством севера (коему уделена большая часть внимания) – это чистое, аж светящееся, бояръ-аниме. Кланы магов; аристократия, выставляющаяся чем-то лучшим (пусть даже оно так и работает... пусть так); право сильного в самом мерзком своём виде; куча оголённых девиц (да-да, их появление в целом довольно логично, но и они – часть жанра); обязательные гаремы у аристократии; обилие боёвки... Тут МНОГО элементов боярки и это прям заметно. Поэтому, пожалуйста, прошу вас, добавьте этот сверхважный для данного произведения тег в список оных, вот прям надо.


Не то, чтобы я был так уж против бояръ-аниме, да и произведение мне весьма зашло, что аж вторую часть теперь жду, но... Предупреждать надо о таком.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс

Хей, а пункт первый надеюсь подразумевает, что косяки с физикой, биологией и прочим являются частью этого мира, а не нежеланием лезть в Википедию?))


А то у тебя я таких косяков вроде не встречал, но всё бывает в первый раз 😜


Да и вообще, уж лучше пусть такие моменты будут скрепляться жучиной слюной в виде магии и лора, чем нет)

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Кхм... Дочитал книгу и понял, что это было не просто забавное совпадение, а вполне себе продуманное забавное совпадение... Неожиданно.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 11

Блин... Очень надеюсь, что Марк не станет очередным идиотом, пускающим слюнки на «помахаться мечом»... Он шикарен и идеален именно как рациональный инженер, а не «путь меча» или даже «помахаться ради удовольствия»... Тут уж или «помахаться ради супруги» или «помахаться ради непосредственной выгоды», но никак не вот эти вот заморочки от «ментальных паразитов».

Вот точно Н'гхары знали, что к чему и правильно алгоритмы своему нанорою прописали – при обнаружении «ментального паразита» тогда ещё не отформатированная нанохрень попыталась того уничтожить вместе с носителем, как опасную и вредоносную болезнь.


А Марк... Марк – это Марк. Он в первую очередь инженер и «становление на путь меча»... Да как-то подпортит это его образ, вот и всё. Мечемахательство лучше выделить в отдельное произведение, чем перекроить Марка.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Человечества

Да даже если это и было настоящее тело того техножреца, а не так, как говорится в соседнем ответе, то почти наверняка выжил.


Его посчитали трупом? Посчитали.

Он перед этим мог говорить? Мог.

Значит выживет!))


По крайней мере это весьма вероятно. Ну, в случае, если он был более-менее глубоко аугментирован.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 12

Не трогали вас, уважаемый автор, в основном, потому что «норма уже выполнена» – тут вон, существуют авторы, которые пишут реже, чем раз в месяц, а кто-то просто – раз в месяц. У вас же, уважаемый Киберъ, «план перевыполнен»... Вот и не теребят вас особо... По крайней мере сейчас. Хрен его знает, как там у людей ум за разумом повернётся, но по всему видится, что пока – так.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 10

Может и так...

Но приятнее считать это случайностью.

Там и так случайностей много – на общем фоне это ничего не поменяет. А вот лишнее вмешательство остроухих сволочей... Ну такое. Рановато наверное, да и не самое это приятное явление.

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Вау, спасибо! Это прям очень приятно, как для того, кто давно ждёт проды к этому произведению, уж точно.

Искренне благодарен.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 12

Мде-е-е...

Бред какой-то с ИИ в этом произведении.



Такое ощущение, что с ИИ там творится такая же лажа, как и у нас – вместо разработки строго логических и последовательных «экспертных систем», начали клепать наполовину рандомные нейронки, перейдя от строгой математики к статистике потому, что «это проще реализовать».Я как-то вообще не вижу причин делать столь нелогичные и странные ИИ, как там – да, это может быть проще, чем довести до ума экспертные системы с их строгой и последовательной формальной логикой, но пихать личности, а тем более эмоции в ИИ... Ну фигня же. Это как использование современных нейросетей – их цепочки мышления принципиально невозможно понять и разобрать человеку, потому что мы их не программируем (то есть прописываем всю логику с самого начала и до самого конца), а «тренируем» на датасетах, по сути – просто запихиваем в алгоритм обучения данные с надеждой на то, что получим в итоге результат. И как итог – непредсказуемая работа и случайные флуктуации: нейросетевая модель может просто случайно «перепутать» что-то или «галлюцинировать» (применительно к LLM), ошибочно воспринимая факты и входную информацию... Вместо логичности и последовательности экспертных систем, у которых единственный минус – это сложность программирования, люди разрабатывают ИИ «по-быстрому», забросив экспертники.


А тут (в произведении) – вообще какая-то совершенно невыносимая хрень получается. Ладно – Икси, хорошо, допустим – это была больше потребность в «мощном ИИ здесь и сейчас» с относительно высокой безопасностью – можно понять такую потребность и её результат. Ладно – колонии нанитов с их «псионическим программированием» – я даже могу представить, в каких случаях это лучше чистой «цифры», в конце концов, речь идёт о мире, где есть алхимия, возможно, эта хрень – действительно самый удобный способ синтезировать самые сложные и нестандартные «эфирные штуки» в виде веществ и артефактов, может быть. Всё же наниты могут произвольно менять свою конфигурацию и действительно удобны в производстве.


Но Текитлато... Это просто пи*дец. Это нерациональность и неэффективность, возведённые в десятую степень – даже на нейросетях можно было сделать более эффективный аналог с такой же хорошей защитой от взлома, а уж на строгой математической логике – и подавно. Незачем было пихать в робота эмоции – это нужно другим системам (и то, почти никогда не нужно в таком виде, как у текитлато), но не роботу. Просто бессмысленно и крайне нелогично. Нерационально. Бессмысленно.


«Робот, который вымещает злость на сельве», блин.



Вот зачем вообще было делать «робота с эмоциями» вместо нормального робота с правильной программой?


Да, многие системы можно взломать, но, НО(!).

Такого «эмоционального» робота точно так же можно взломать – развести его на эмоции. Банально, но взлом – это всегда про „подачу данных, вызывающую неадекватное, но выгодное злоумышленнику поведение программы“. Эта формулировка верна всегда. Вообще все виды взлома, существующие сейчас основаны на этом: XSS, DDOS, инъекции, взлом через социальную инженерию, buffer overflow, подмена прав доступа, и даже брутфорс во всех его видах – все виды взлома (не только эти, но эти наиболее известны) – это про „подачу данных, которая вызвала неадекватное поведение“. Так что да, «взломать» можно и «эмоционального робота» и нейросеть и даже человека, просто это будет выглядеть менее похоже на «стереотипный взлом из кино» и более похоже на Дун Моч или (что более вероятно) использование прикладной психологии.


И это делает технологии н'гхаров вдвойне бессмысленными, ведь они жертвуют логикой и эффективностью ради того, чтобы... Взламывать их системы приходилось чуть другим алгоритмом? Зачем??

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 8

Этому есть кое-какое объяснение в книге (но между строк) – заметили стиль обращения Ринаты, или постоянные фразы вроде «а сколько денег уже потрачено на этот проект...»? 


то в совокупности даёт тот факт, что у корпоратив психика, по сути, обычных людей-аристократов, где типичное человеческое «нежелание «пускать коту под хвост» кучу уже приложенных усилий» раздуто до очень высоких величин; плюс проф-деформации по части социального взаимодействия; слабые по отдельности, но вместе – довольно сильные психические отклонения на тему эго, оставшиеся ещё от аристократической системы и дополнительно раздутые в условиях внутрикорпоративной борьбы...


По сути, руководители корпораций, как и среднее звено, является обычными людьми с теми проблемами психики, которые у обычных людей и так есть... Просто тут часть этих проблем усилена вначале аристократической, а затем, аристократическо-корпоративной системой.


Это, вообще, довольно занятное по части социального лора произведение – то есть подобные «фишки» врагов гг есть в любой боярщине... Но далеко не в каждой боярщине попадаются детальки с объяснением этих моментов.

Написал(-a) комментарий к произведению Механокультиватор

На@р. Извините, конечно (действительно извините, а не как обычно в таких фразах), но н@ер. Уж очень специфичны произведения со сверхмогущественными сущностями на каждом шагу, где весь смысл главного героя – быть игрушкой разных сверхсущностей.

Остановился на 11 главе.


Оставляю этот комментарий не чтобы что-то доказать или оскорбить, а, скорее, чтобы предупредить тех, кто обладает вкусами, схожими с моими.

Ещё раз извините за экспрессию, всё остальное в произведении или очень хорошо или как минимум неплохо, но не написать об этой конкретной особенности – не мог.

Написал(-a) комментарий к произведению И снова эти кланы...

Ну, что-то в целом чувствуется. Но если стояка нет – то можно спутать с частью ноги и паха. Ощущается просто наличие плоти в такой-то  области, притом с не самой высокой детализацией – пальцы, например, ощущаются куда детальнее. Это как условное «размытие изображения» – **й просто находится в «на размытом участке экрана» ))


Хотя если трусы облегают – легче чувствовуется.

Написал(-a) комментарий к произведению И снова эти кланы...

Парселтанг же. Невыгодно убивать при наличии парселтанга – договориться легче. Ну и вообще, в мире культиваторов могучие духовные звери обычно куда более договоро-способны, чем местные люди

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Человечества

В который раз убеждаюсь, что Аггелосу не место где-либо, кроме Вархаммера или, на крайняк, пост-апокалипсиса. Уж больно жёсткие у него методы... Ой жёсткие...


Только в Ваху с такими методами.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 8

Ну, строго говоря, тут необязательно делать реле большими – главное их просто разнести так, чтобы диверсант не мог, врезав одну микросхему-ретранслятор в одно место получить полный контроль над всеми устройствами.


Как пример: банальное управление освещением контролируется релешками в каждой отдельной лампе, из-за чего и взломать становится слишком сложно – проще будет физически уничтожить.


Сгрузить всё в одну комнату – по сути, ничем не отличается от создания специализированного процессора для управления домом или обычного процессора с той «не взламываемой» программой от рукожопа, которую недавно ломанули – проблема не в том, что «ломануть» релешки не получится, проблема в том, что диверсант может ломануть или перехватить контроль у любой техники к которой добрался и у релешки – в том числе.


Взлом ведь был осуществлён по проводной связи – не беспроводной! Что уже предусматривает то, что диверсант получил физический контакт с проводом, подменив сигналы из гаража на сигналы от того суперискина, скорее всего врезав ретранслятор или что-то вроде этого.


«Не взламываемость» релешек проистекает из того, что они – не цельный кристалл, выходные сигналы которого так же можно подменить, они – отдельные устройства, которые могут быть расположены хоть по всему зданию, а количество диверсантов и их времени всегда ограничено. Ну взломает он отдельный лифт – ну и что? Всё взломать он в любом случае не успеет.


P.s. сорри за первый коммент – начал писать проглядев половину)

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Человечества

Либо несколько лучше, чем к совсем чуждым технике людям, либо примерно как к еретикам.


Всё же очень многое в изменённом техножречестве было завязано на развитие, познание и пр. Вряд ли будет равнодушие или большой позитив.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 12

Хм... А вот теперь понял. Внутренне меня, конечно, всё ещё коробит от того, что цивилизация, создавшая нанитов не смогла или не захотела создать качественный электронный вычислитель, но теперь ситуация выглядит уже вполне логично: если это – базис их технологий, доказавший эффективность в целом ряде областей, они вполне могут посчитать нормальным использовать этот принцип и там, где он уже не идеален – просто не стали развивать новое направление, посчитав недостатки имеющейся технологии приемлемыми, особенно, если при этом технология действительно показала себя более эффективной в направлениях, которым они уделяют больше внимания (да хоть тот факт, что это позволяет более полноценно взаимодействовать с полу-алхимическими артефактами или гораздо меньше ограничено тактовой частотой, чем электроника... ну или ещё что).


Спасибо, что объяснили, а то у меня уже ум за разум заходил в попытке разрешить эту странность без клише вроде «их религия предполагает...» и без просто странных элементов вроде того, что у космической цивилизации настолько жёсткая вертикаль власти и контроль над обществом, что правящий класс может деградировать до какого угодно уровня и их бредовые пожелания всё равно будут исполнять. Да и другие «стрёмные» варианты у меня мелькали, хоть я и понимал, что это очевидно – не совсем ваш с Олегом стиль.

Наверх Вниз