Сергей Пушкин

Черт, опять очередная завоядная Боярка. А я так надеялся. За каникулы главный герой прокачал навыки фехтования и никто из опытнейших солдат меча уступают ему. За каникулы главный герой освоил сразу несколько школ магии.

И судя по содержанию главы добиваться стабильности в мире он будет укладыванием всех принцесс в койку и созданием гарема

Блин, только я обрадовался что герой не очередной альфа-самец, пытающийся каждую встречную девушку затащить в кровать. Но нет. Снова как в "Чужой жизни". Как будто книга рассчитана для шестнадцатилетних подростков и не имеющих жён взрослых мужчин, помешанных на косплее и rpg. Вроде Толкиен, Ле Гуин, Сапковский, Р.И. Говард и братья Стругацкие обходились без превращения отдельных глав в какие то пардон эротические рассказы которых смело можно размещать на сайтах для взрослых. Что в моем случае должен делать идеальный персонаж на месте Андорра. У тебя есть любимая женщина, которая любит тебя и между прочим беременна. В идеале по мне истинный Герой должен свернуть горы ради того что бы быть с ней и своим будущим ребенком. Ладно у него есть миссия хранить мир. Так учись магии. Но нет герой обязан затащить в кровать каждую принцессу, создать гарем и стать правителем мира. Вроде бы ни Конан-Варвар, ни Геральт, ни Соломон Кейн этим не грешили. 

Самое смешное и в тоже время печальное, что повернуты на этом только отечественные авторы последних нескольких лет. Западные авторы этим не грешат.

В одной статье посвященной такой популярности всех боярок автор объясняет это отсутствием отечественной индустрии комиксов о супергероях. Но вот прочитайте комиксы и поймёте что и супергерои и суперзлодеи в комиксах в основном однолюбы. В фэнтези тоже такая же ситуация

В целом пока мне история нравиться, да и герой вызывает симпатию. По крайней мере по сравнению с главным героем прошлого цикла темным магом Ричардом. Объясню. Во-первых, достоинства и недостатки главного героя. Фехтовальные навыки Ричарда ПОЛНОСТЬЮ обесценивались тем, что другие как будто брали холодное оружие в руки в первый раз. Главного героя окружали какие то посредственные маги и некудышные полководцы. И во-вторых, ну просто десятую часть всех книг занимала как Ричард демонстрировал прекрасному полу знание Камасутры. Я не ханжа , но это и стремление обзавестись гаремом как то отталкивало. Надеюсь в этой книге этого не будет

В том то и дело что зверьё "не магическое". Охотились бы на мантикор, василисков или драконов, то применение магии было бы оправдано. Ведь когда стал вопрос о жизни и смерти против медведя в ход пошла магия

К сожалению, автор позаботился о введении магических народностей - эльфов и дроу. Но о бестиарии забыл. 

Ну как вы себе представляете охоту с заклинаниями. Выехали значит два-три десятка магов в лес. У каждого найти зверюшку потребовалось где-то полчасика. Минут десять потребовалось на то что бы выпустить пару заклятий. И что обратно в замок уже возвращаться? 

Да и дуэли в таком случае должны происходить без мечей и кинжалов, а в стиле Аватара, когда дуэлянты швыряют в друг друга всякие файерболы, метеориты.

Вы видимо не совсем внимательно прочитали то, что я написал. Для аристократов участие в охоте или рыцарском турнире было способом доказать свою силу, ловкость, могущество. Одно дело когда подданные скажем будут говорить наш принц одним копьём сразил разъяренногл медведя в бою в одиночку, а другое, когда они скажут наш принц швырнул в ничего не подозревающего мишку в расстоянии с тридцати шагов файербол

В том то и дело что это аристократы. Для аристократов охота это не способ найти пропитание или добычи мехов и шкур для продажи. Охота для аристократов это увлечение, возможность проявить свою силу и ловкость. А гонять относительно безобидных мишек и кабанов файерболами это не благородно и не спортивно. Допустим если бы охота была скажем на каких то магических тварей, вроде мантикор или виверен то ещё применение магии было бы допустимо