864
8 272

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 11

  В этой перезагрузке все нуждаются, особенно творческие люди. Иначе получится тяп-ляп. 

 Вы всё правильно делаете.

  Отдыхайте. Основные ваши читатели это люди пожившие и понимающие жизненые процессы. Мы подождём сколько надо.

Хорошего отдыха и спасибо за прекрасное творчество.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 10

Я высказывал мысли, как ГГ финансово разбогатеть и поставить в зависимость правителей и страны. Этого направления развития в этой книге не будет.

 Управляющий сейчас никто, хоть и фамилия Ротшильд. Он пока еврей с поддержкой клана.

Если станет тем, кем в нашей вселенной стали Ротшильды, то со временем уже он, или его потомки будут управлять власть имущими и Костей тоже.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 10

Один из вариантов финансового роста ГГ. :

   У него и раньше был бизнес  приносящий доход, плюс деньги забранные в Питере при возведении Екатерины, плюс Меньшиковские, плюс награбленные "ручками", плюс корабельные, плюс доход от ж/д (в течении 10 лет 20%, потом 3 года 10% ).

   Если всё подытожить, то на открытие крупного банка достаточно. Тем более, много кто захочет вложиться в дело. Лет 10-20 развития и он станет серым кардиналом России, а затем Европы. Как  Ротшильд через  50 лет. И Екатерина сама перед ним любезничать будет.

Вот только книга не об этом.

  Если ГГ захочет удовлетворения, он не будет так долго ждать и натура у него другая.

  Ну что ж, будет ей " Развитие государства Российского".

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 10

Представляю разговоры в обществе:

  - Урусов женился! В церкви венцался!

  -Как ? Он же некромант, ему в церковь хода нет?

  - Не знаю, но говорят, что с небесным покровителем разругался, тот, за это, его всей силы и лишил. Теперь он обычный маг.

- Да, дела, а ведь как начинал, такие перспективы были...

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 10

  В книгах про попаданцев, с перенесённым сознанием , которые читал:

1) новая личность подавляла старую.

2) заменяла её полностью.

3)  они сотрудничали, но воспринимали себя по отдельности.

Описываемый в "ДСЧП" вариант слияния сознания, мне не попадался.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 10

Написал этот комментарий и пошёл перечитывать ленту комментариев. Нашёл ответ из какого мира ГГ (кстати, мы не знаем как его зовут, называем Костей, но это имя истиного носителя тела)

   Т.е. автор написал, что ГГ попаданец из паралельного мира

  Выкладываю скиншот ответа. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 10

Ещё интересный момент.


ГГ. попаданец в прошлое из этого же  мира, в котором живёт и где существует магия?

Или.

Из нашего мира, в прошлое паралельного мира?


  Вариант попаданца, у которого сознание слилось с носителем тела интересен, такой мне ещё не попадался.

Это кое, что объясняет.

  Я всё думал, как ему удаётся соблюдать знание этикета, стиля, обычаев, оборота речи и т.д. , то есть быть человеком своей эпохи. Ведь любой , не живший в описываемом историческом  моменте, без этих знаний, будет выглядеть белой вороной.


Но есть опять одна занозина.

К нему в одном из диалогов, вроде Хозяйка, обращалась как к личности не два в одном, а называла бродягой, заблудившейся душой  т.е. про истинного носителя тела не упоминалось.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 10

Костя мимоходом говорит, что лет через сто возможен большой конфликт из-за проливов, но автор  неоднократно давал понять, что Костя попаданец из нашего мира, тогда он должен знать про Крымскую войну, а не предполагать о ней.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 10

Вы правы.

   Ахилеса искупали в священной реке Стикс, держа его за пятку и она стала не защищённым местом , а Зигфрид искупался в крови дракона , вот только листочек прилип к спине.

 

Дополню свой предыдущий комментарий.


  Скорее всего, важнее то, что кровь Сета попала внутрь Кости.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 10

Костя теперь получается:

" Трижды убийца богов".

   С таким статусом и со всеми полученными бонусами, ему и Талант не нужен будет. Он теперь как Ахилес, неубиваемый, тот в крови дракона искупался, а Костя в крови Бога Бывшего.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 9

   Фридрих в бою погиб, Константин не проявил себя, как великий маг, он и не был тогда им.

  Про дела в России, не слишком то и все знают( некоторые маги , спецслужбы). Поэтому его всерьёз и не воспринимают, иначе бы с уважением встречали, пример Австрия, Венеция. 

  А уничтожение целого города, это уже другой уровень силы.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 9

    В книге Бытие говорится, что накануне разрушения городов Авраам принимал Господа, который явился ему в виде трёх мужей у дубравы Мамре. Узнав о готовящемся наказании, Авраам, у которого был племянник Лот, поселившийся в Содоме, просил Господа пощадить города ради праведников, которые там могли находиться, и получил обещание от Господа, что города эти будут помилованы, если в них найдутся хотя бы десять праведников (Быт. 18:23–33).

    

    Но видимо не нашлось.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 9

  Многие читатели на эмоциях,  подают идею уничтожения Венеции. Но Венеция это не только аристократия и тайные службы, но и простые граждане. В процентах не скажу сколько, в России только 1% дворян был  от общего числа населения, в Венеции с учётом "торгашей" и дворянства предполагаю около 7% . Т.е. не в чём не повинные люди должны погибнуть (пострадать) в мирное время за действие власть имущих, которых они не выбирали?  

  Это один аспект, другой, это то, что после уничтожения Венеции Костя  становится слишком знаменит со своей магической силой

и независимо  от того:  прав он или нет,  его будут стараться нейтрализовать на всякий случай.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 9

   Учитывая реалии художественного повествования, т.е. разделения разумных существ на орков, эльфов, цвергов, людей и т.д. Логично было бы спросить:

-" не привозили ли молодую орку"?

   Хотя, само разделение население земли, на разные виды существ  вызывает у меня некоторый дискомфорт.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 9

А я согласен с Неклютином Иваном, именно несостыковка фактов:

1) автор не написал, что барон притворялся удивлённым, когда видел преображение Кижа и не важно видел он след магии или нет.  Для него Киж был живым.


  2)  Костя едет в логово инквизиции и Диегу взял ( навязали) в помощь для работы в Риме, ещё не доехав до места, уже  известно что она поднятый мертвец.

Такое ощущение, что здесь доработанная речь барона про Кижа и Диего.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 9

    Раскрывать перед иностранной разведкой  факт  того , что помощник является поднятым мертвецом, не есть хорошая идея.

  Ошибка Константина,  как бы она ему в будующем не аукнулась.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 8

   Согласен, момент с  Чагиным на тоненькова, но,  Мышкин сам говорил, что "у настоящего мага все дела должны быть всегда в порядке" и, продолжу его мысли: смерть не причина не расплатиться по долгам. По его расчёту Костя должен получить деньги за свою услугу и если бы Чагина не подняли как мертвеца, кто-то другой бы передал их. Просто об этом не было написано автором т.к. это "общеизвестно".

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 8

Если Мышкин, такой весь правильный стал, раскаялся и просит отвести его за грань, то как то слишком простенько получается.

Возможно, что таким образом Павшие хотят через него какой то урон или подставу Госпаже сделать.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 8

  В книге, кроме перешейка соединяющего Евразию и Америку,  нет других глобальных    ландшафтным изменений.

  Урал,  " центр металлургической промышленности России",  находится там, где и должен быть, так с чего бы и природным ископаемым в других землях меняться?

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь легиона

А я согласен с "Валерой пож-спас"

1)  Аристократы крестьян за равных себе не считали, могли от смерти спасти,помочь в чём-то, но дистанцию всегда держали и панибратством не занимались. И для чего в произведение вводить градацию на сословия, если она вообще не ощущается?

2) По поводу денег, цитирую: "пусть он и понимает ценность золота, отношение, сформированное за жизнь, изменить довольно сложно. Для ГГ,  если есть деньги - хорошо, если нет, то и ладно. " 

   ГГ не отшельником рос, общался с людьми, учился, читал, его как будущего монарха должны были готовить к управлению государством, преподавать экономику, историю, финансовую грамотность и т.д., а получается, он только военной прокачкой занимался. Не верю, что он не знал ценности деньгам и, что у него сформировалось особое отношение к деньгам.

3) Дальше  Вы коментируете: "В общем, правильные люди должны действовать правильно, то есть делиться добычей. У них же команда, а не армия."    

  Вот здесь как раз ПРАВИЛЬНО было бы дать Дану его прибыль за паркет и сверху 30 золотых, а не 300. Он не владел информацией, куда идти за добычей, не разрабатывал план операции и боя, в бою его участие минимально, у него нет пространственного вещьмешка. Дан   вроде  наёмного воина приближенного к руководству.

   Если у ГГ амбиции пробиться на вершину власти, то его стратегия по накоплению не правильная. Денег для этого надо, не просто много, а очень много( на содержание армии, на оплату благосклонности влиятельных людей и соседних королевств, на развитие производства и т.д.) не обижать заработком окружающих, но и не разбрасываться ими , использовать деньги как средство для достижения цели, для этого их надо накопить.   И обычная читательская жадность, когда ГГ не получает абсолютно все ценности, здесь не причём. Читатель ставит себя на место ГГ, а жадность это естественное поведение основной массы людей, если и делиться деньгами, то с самыми близкими друзьями и родственниками.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 8

Вот интересный момент.

   В нашей современной истории победу в семилетней войне одержали Пруссия с Англией и перешедшая на их сторону в конце войны Россия. Если бы Россия осталась на стороне Франции и Австрии, то тогда вместе с ними была бы победительницей.

   Так вот, по результатам этой войны (в нашей истории) Франция потеряла свои колонии в Индии, и  Канада отошла к Англии.

   Но по сюжету книги, Пруссия потерпела поражение (про Англию не помню упоминаний),и соответственно, Канада остаётся за Францией.

   Это к чему я всё веду. Если Константин начнёт расширять свои земли в Америке т.к. чётких границ на то время нет, кто успел захапать побольше и защититься от соседей тот и хозяин, то с кем ему бодаться из европейских стран. Юг Северной Америки за Испанией, Канада чья?

   Если уж до конца занудствовать, то когда на Аляске нашли золото, часть залежей находилась на територии Канады, и неплохо бы Косте границы Аляски расширить, чтобы не делиться ни с кем.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 8

Бестужев , как минимум должен был задуматься, почему Константин без пароля смог в Ключ-камень войти, а скорее всего Бестужев  должен владеть информацией, что кровь наследников открывает его.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 8

Знаю про такой тип людей, но думал ,что с возрастом их жизнь пообламывает и они устаканиваются.

Где-то читал в инете про одного.

Кто-то описывает как служил с таким, тот  постоянно лес во все и всё и за это получал нагоняи.

Например :

построение роты  ,старшина спрашивает.

-с высшим образованием есть?

Тот громко (врёт)

- Так точно, рядовой Петров!

-професия?

-Специалист по изучению структуры протонов в вакуме под действием электромагнитного поля.

-Что заканчивал?

-Самоучка

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 8

А мне Джурьефф не понравился.Вернее не понравилось, то как его подали. Понимаю, что Вы хотели внести какой то юмор, при описании этого персонаажа, но больше на клоунаду смахивает. 

   Человек прожил много веков, а серьёзности нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 7

Если Костя не знает, что на Аляске есть золото, а только предполагает, то значит, если он и попаданец из будующего, то до 1896 года.

Хотя если он с "интересом рассматривал глобус", то в будующем из ,которого Костя, глобус должен быть более совершенным, а если он его не знает, то значит он не из будующего.

Или же он человек побывавший  в недалёком будующем и вернувшийся обратно.

Наверх Вниз