У меня появилась теория. Я не знаю, писал ли об этом кто-то до меня, и не знаю, куда еще ее приткнуть, поэтому ловите.
Меня заинтриговал абзац в первой книге
— Так же, как был неприкосновенен Ричард, когда его убили на дуэли? Ты оставил меня без мужа, Кастус, девочек — без отца. Мы не живем, а выживаем все последние зимы. И это вина Блау! Мы должны были заботиться о себе сами. — В том, что Ричард был идиотом, не виноват никто, — дядя вздохнул.
И с тех пор о Ричарде не вспоминали. Но меня зацепила фраза про дуэль. Что это за дуэль такая, в которой мог быть виноват Кастус лично? Учитывая заковыристые правила высших, устроить такую, пожалуй, не проблема. Но у меня появилась идея повеселее.
Что если Ричард бросил вызов Юстинию или Кастусу, претендуя на место Главы? Инфы в каноне было мало, но на сколько я помню, суть в мерянии силой. Ты сильнее главы - ты победил, получил титул, ты молодец. Но что происходит после этого с самим главой, или что происходит с тобой, если ты проиграл, не говорится.
Даже применительно к Хэсау, где переворот успешно произошел, я не помню упоминаний судьбы прошлого главы.
Почему бы не предположить, что после вызова должна произойти смертельная дуэль?
С мотивацией сложнее, но у его жены (а через нее и дочери) довольно много претензий по поводу того, что у нее меньше привелегий, чем у остальных Блау. Аурелия могла передать это отношение мужу или наоборот. Про Ричарда не изветно почти ничего, почему бы не предположить, что он был способен бросить такой вызов?
Тогда становится понятно, к чему слова про "умер идиотом" и почему тетя винит Кастуса. Если Ричард бросал вызов Юстинию, то за то, что не отговорил Ричарда/не смягчил Юстиния. А если самому Кастусу, то все ещё прозрачнее - он же его и убил. Стычки Кастуса с Вайю по поводу "если хочешь бросить вызов главе - иди до конца" в свете этой теории играют новыми красками.
Написал(-a) комментарий к произведению Белое солнце дознавателей. Том 5
У меня появилась теория. Я не знаю, писал ли об этом кто-то до меня, и не знаю, куда еще ее приткнуть, поэтому ловите.
Меня заинтриговал абзац в первой книге
И с тех пор о Ричарде не вспоминали. Но меня зацепила фраза про дуэль. Что это за дуэль такая, в которой мог быть виноват Кастус лично? Учитывая заковыристые правила высших, устроить такую, пожалуй, не проблема. Но у меня появилась идея повеселее.
Что если Ричард бросил вызов Юстинию или Кастусу, претендуя на место Главы? Инфы в каноне было мало, но на сколько я помню, суть в мерянии силой. Ты сильнее главы - ты победил, получил титул, ты молодец. Но что происходит после этого с самим главой, или что происходит с тобой, если ты проиграл, не говорится.С мотивацией сложнее, но у его жены (а через нее и дочери) довольно много претензий по поводу того, что у нее меньше привелегий, чем у остальных Блау. Аурелия могла передать это отношение мужу или наоборот. Про Ричарда не изветно почти ничего, почему бы не предположить, что он был способен бросить такой вызов?
Тогда становится понятно, к чему слова про "умер идиотом" и почему тетя винит Кастуса. Если Ричард бросал вызов Юстинию, то за то, что не отговорил Ричарда/не смягчил Юстиния. А если самому Кастусу, то все ещё прозрачнее - он же его и убил. Стычки Кастуса с Вайю по поводу "если хочешь бросить вызов главе - иди до конца" в свете этой теории играют новыми красками.