Либо якоря, для эклектичности с нашей реальностью, что улучшает, на мой взгляд, погружение: убирая лишние сущности, например, использую "халберд", чтоб не описывать оружие в деталях, каждое, а ведь никаких швейцарцев в том мире нет, а в целом оружие - даже не третичное; и акцентируя в ярких образах внимание на деталях: в качестве примера, "Марш Рейнской армии" - как демонстрация настроения поющего, хотя, понятно, в описываемом мире произведения не должно существовать, однако существуют смешанные по культурно-историческому, прошедшие схожее становление, политические образования, где аналог буржуазной революции произошёл, раньше, в несколько ином контексте, и... проиграл. Последнее могло случиться? Да. Интереснее ли с аллюзиями на это, на Швабскую лигу и прочее?
По-моему, это не только уместно, но и необходимо, иначе всё описывать заново в деталях - излишне. Например, все эти "казематы", "грудиции", штаны (может мужчины-аборигены предпочитают "килты", ой, нет, короткие слегка плиссированные юбки из, нет, не овечьей шерсти, животное тоже, пожалуй, опишу) и прочее - будет какая-то спецификация.
Я не говорю, что иное - плохо, но я выбрал так - как реализую.
Написал(-a) комментарий к произведению Некроманус
Это оммажи, аллюзии и метафоры.
Либо якоря, для эклектичности с нашей реальностью, что улучшает, на мой взгляд, погружение: убирая лишние сущности, например, использую "халберд", чтоб не описывать оружие в деталях, каждое, а ведь никаких швейцарцев в том мире нет, а в целом оружие - даже не третичное; и акцентируя в ярких образах внимание на деталях: в качестве примера, "Марш Рейнской армии" - как демонстрация настроения поющего, хотя, понятно, в описываемом мире произведения не должно существовать, однако существуют смешанные по культурно-историческому, прошедшие схожее становление, политические образования, где аналог буржуазной революции произошёл, раньше, в несколько ином контексте, и... проиграл. Последнее могло случиться? Да. Интереснее ли с аллюзиями на это, на Швабскую лигу и прочее?
По-моему, это не только уместно, но и необходимо, иначе всё описывать заново в деталях - излишне. Например, все эти "казематы", "грудиции", штаны (может мужчины-аборигены предпочитают "килты", ой, нет, короткие слегка плиссированные юбки из, нет, не овечьей шерсти, животное тоже, пожалуй, опишу) и прочее - будет какая-то спецификация.
Я не говорю, что иное - плохо, но я выбрал так - как реализую.