Sarko Rem

А какая связь между шовинизмом и открыванием дверей вообще?

Не могу согласиться ни по одному пункту, но ладно. На этом разойдемся, чтобы не засорять комментарии.

Омг, почитайте свой собственный комментарий:

прослойка исчезнет или станет коммерчески незначительной, и тогда бизнесу действительно кранты

Вы про исчезновение или закрытие бизнеса говорите. А потом откуда-то ширпотреб и массовое производство всплывают. Вы определитесь. 

Я говорю, что ПОЛНОСТЬЮ бумажные книги не исчезнут. А вы про какие-то картинки китайские. При чем тут это вообще? 

Если вы хотите экономическим образование посветить (причем, это не преимущество нифига, если опыт в совершенно далекой от издательства индустрии), то это вам на форум экономистов, а не на литпортал. По данному топику я скорее прислушаюсь к грамотному аналитику больших массивов данных или сеошнику. Экономисты с классическим образованием — это ископаемые, и в смежных с информационными технологиями индустриях им делать нечего.

Заранее говорю, что это не переход на личности ни разу (я вас не знаю, чтобы на личности переходить), а просто общие замечания. 

Я думаю, пора вводить на АТ тэги #репост и #флуд. И тут категория явно не «статьи».

Угу, а деревянная мебель очень тяжелая и с внедрением новых материалов должна была полностью выпасть из производства лет пятьдесят назад, но что-то как-то не особо заметно. 

Бумажные книги дают тактильную и обонятельную информацию, а также работают на уровне собирательского инстинкта, поэтому никуда они не уйдут. Уже триста раз эту тему на зарубежных площадках обсудили. 

По приведенной выше логике в игрострое не должно быть ни одного коллекционного издания игр, потому что есть стим и апекс. И всё цифра и физические носители полностью вымерли (нет).

Смешно, честное слово.  

На деле это глобальная проблема, про которую можно говорить очень долго. Суть в том, что пишут много и читателей хватает, но алгоритмы поиска сильно отстают. Даже у того же Амазона. В идеале ИИ должен анализировать произведения по различным параметрам и выводить индивидуальные рекомендации для каждого читателя. А на деле мы имеем постоянные плаки типа «что почитать такого же как ___?» или «читать нечего, хелп!»

Практически все площадки создают лавинный эффект рекомендуя либо популярные тайтлы, либо опираясь на «мудрость толпы». То есть ориентируются они не на соответствие предпочтениям, а на статистику просмотров. Что, имхо, полный бред.

Ну а если уж даже титаны рынка этим страдают, то про российские площадки и говорить нечего.

Пардон, что много черкаюсь. Больная тема просто.  

Эх, если бы. Я такое вижу только в каких-нибудь корейских дорамах. Но там свои особенности и плюс все в итоге скатывается к тому, что гг принимает свои «истинную женскую натуру» и становится кроткой и послушной, как овца.

Так, все ясно. Можно не продолжать.

Так это уже к веб-мастерам портала вопросы, а не к поисковым системам. 

Так о чем в итоге комментарий-то? Что хорошей прозы на площадке мало, или о том, что она однообразная до скрежета зубовного?

Пфффф... ясно всё.

Если уже перешло в общественное достояние, то да. Вполне законно.

Ну, сколько есть  

А вот это уже игра на эмоциях и чистая софистика, которые никуда не ведут. Я остаюсь при своем мнении и вы на свое имеете полное право. Пора расходиться.

Rosemary: The Hidden Kennedy Daughter и Dark side of Camelot нашлись в закладках у меня на гудридсах, но я, хоть убей, не могу вспомнить еще две. Одна была вообще про американские кланы и Кеннеди там упоминались наряду с другими, а вторая вроде по американской военной истории. Я не буду врать — названия не помню. 

Такой расклад — это скорее антиклише. У меня есть пара-тройка на уме, но даже там не все так однозначно.

А вы погуглите. Говорят, помогает.  

Искусство имитирует жизнь

Как и было сказано выше.  

Мое мнение таково, что часть девочек прочитав подобное как раз и увидит красный флаг и не станет в жизни связываться. Есть девчули, которые и в шестнадцать с таких сюжетцев плюются. Ну а к остальным вопросов нету. Раз нравятся маньяки-собственники, то пусть лечат силой любви, чего уж там.

Хехе, я тоже  

Тоже аргумент. Однако криминальная хроника говорит нам, что шестнадцатилетняя шестнадцатилетней рознь. У одной хватает ума не бухать с мужиками в гаражах, у другой — нет. И я сразу хочу уточнить. Что конкретно мы здесь обсуждаем? Что наивность — это хорошо и с ней всю жизнь не нужно расставаться? Я без тени агрессии, просто хочу понять к чему идет беседа.

Ну, во-первых, я не считаю, что это кака. Во-вторых, у меня там только риторические вопросы и обоснование явления. Так что удивления нет и не было по определению.

Эм... я не о том. Почему у вас сложилось мнение, что «атмосфера» преувеличена?

Если рассматривать с точки зрения различных типов интеллектов, то наивность — это низкий социальный интеллект. Так что формально это глупость. Хотя это личное мнение, конечно. Как и все написанное выше.  

Не совсем понимаю есть ли в этом комментарии претензия, кому она направлена и в чем конкретно состоит. Так что деликатно промолчу, наверное.  

Почему?

Суть в том, что у любого произведения есть целевая аудитория. На данный момент более половины населения планеты — это люди моложе 30. Они элементарно до прозы такого уровня не доросли. Плюс у современного человека нет времени на глубокое вдумчивое чтение. Еще лет тридцать назад основной проблемой было найти информацию, а сейчас — проигнорировать и отфильтровать ненужное. Поэтому спроса на такую литературу существенно меньше.

Да, отрицательный пиар — это огромный интересный топик сам по себе.

Просто мне лично кажется, что у ее поведения был целый комплекс причин. Особенно учитывая «особую атмосферу» в клане Кеннеди, которая сама по себе — отдельная интересная тема.

Не думаю, что она это делала с целью понизить шансы мужа на президенство или вообще с оглядкой на какие-то политические цели. В психологии этот эффект хорошо описан. Когда человек не может контролировать какой-то аспект своей жизни, начинает сублимировать за счет другого. В политике она ничего не решала, вот и заморачивалась модой. 

У Майли Сайрус после ухода из Диснея был такой же период. Корпорация давила на нее и родителей. Брэнд Ханна Монтана фактически принадлежал каналу. И тогда Майли полностью переделала свой публичный имидж, сделав его откровенно недетским и проведя четкую черту между «до» и «после» Диснея.

Понятно, мне примерно так и представлялось. Спасибо.

Мне кажется, что услуги редактора-фрилансера в первую очередь востребованы у авторов, которые собираются самоиздаваться. А в российской писательской среде уровень цифрового консерватизма слишком велик и все боятся Амазона. Я могу ошибаться, но вроде у того же Литреса есть своя домашняя редактура. Если кто-то знает точно, отпишите мне плиз.

Любой нормальный человек искусственным интеллектом и без всяких банков и правительств интересуется. 21 век на дворе, пора.  

Против Хокинга ничего не имею. Он мне всегда нравился как автор. А если оглядываться на его биографию, то вообще молодец. 

Автор, когда ты заходил на Ваттпад в последний раз? Вот он, родимый, и будет. Да, они вроде прикрутили монетизацию для англоязычных текстов, но то было сравнительно недавно и сути это не поменяло. Миллениалы и поколение Зы больны самовыражением и на финансовую отдачу им пофиг. А традиционная издательская структура — это вообще пережиток прошлого. Так что вопрос немного странный.

Я тоже Прям жить стало веселей.

Ненене, мы не ругаемся. Все цивильно. 

Маск меня лично коробит тем, что, если уж честно, он не ученый, не инженер и не изобретатель, а просто знаменитость. По сути на него работает целая команда, но светит своей мордой лица везде только он один. Он мне этим Стива Джобса напоминает. Я знаю хорошо историю корпорации Apple и мне всегда больше Стив Возняк нравился. А особенно после истории создания айфона и ее подробностей у меня сомнений не осталось, что такие люди фактически присваивают себе труд других. 

Да, как знаменитости они норм, да, они хорошо удерживают внимание СММ и обывателей, но на деле кроме хайпа они ничего не создают. Поэтому говорить, что они творят будущее — это явный перебор. Есть множество нейроученых, например, которые успевают и диссертации писать, и исследования проводить, и операции сложные делать. Естественно, у них нет времени в каждом шоу на ТВ одни и те же темы обмусоливать. Они делом заняты. Поэтому их имена особо никому ничего не скажут. Увы.

Автор, ты извини, конечно, я без злого умысла, но с каких пор Илон Маск, Марк Цукерберг, да и собственно Стив Джобс стали «великими» людьми?

И если уж я настолько оффтоплю, то сдается мне, что великие люди, которые хотят знать все о темной материи, не читают фикшен, а слушают Нила Деграсса Тайсона. Хотя это только мое мнение :))

Да, переустановка полная помогла. Но надеюсь с будущими обновами это дело пофиксят.

А эта ошибка еще у кого-то появляется при загрузке обсуждений?

Соглашусь насчет Министерства. Слили после ухода Амелии фактически.