АлександР

Ну всяко лучше чем горячечный бред озабоченного шалунишки подростка. С претензиями на Вселенскую Истину.  

Ну вот, теперь стало, наконец-то, понятно, что все написанное (книги) исходит из "представления о правильном" и "разностороннего жизненного опыта".  

Прочитал книгу, где-то с месяц назад, и все никак не мог написать свой отзыв. Не по причине занятости или нежелания, а просто хотел отложить свой отзыв, чтобы понять что же не так...
Сюжет, вереница событий, легкость изложения (читабельность) без претензий. Все на хорошем уровне. НО, вот оно то самое НО, которое хотелось бы осмыслить и понять самому. По ощущения это примерно как "Три мушкетера" А. Дюма, но в переложениии для читателей младшего школьного возраста (упрощенно изложенные интриги, события, без взрослой закрученности что ли). Т.е. сложилось субъективное впечатление, что литературное изложение слишком упрощено, без той взрослости, изюминки ....
Не знаю, удалось ли понятно изложить свою мысль, которую и сам-то для себя до конца так и не уяснил. Может это произошло на ниве сравнения с первой книгой про "Хозяйку мебельной фабрики". Вот там, на мой взгляд, все по взрослому... А может это из-за того, что "Хозяйка таверны" уместилась в одну книгу и все, что можно было растянуть на серию, пришлось изложить компактно, как в эпилоге толстенного романа-эпопеи.  

А вот на критику читателей обижаться не стоит. Автор пишет для читателей, если, конечно, не частный случай, когда он пишет только для себя (но это нарциссизм).  
Надо различать оголтелую ругань (охуливание) от желания показать (акцентировать) те моменты, которые пойдут только на пользу.
Если бы это был первый вариант, то я бы и не стал ввязываться в полемику, а просто закрыл бы тему (и автора). Но поскольку вижу потенциал и не вижу все в мрачном свете, а также с надеждой на литературное (художественное) улучшение, то и не закрываю автора, с пожеланием ему всяческих творческих успехов.   

Читаем третью - про Бабу Ягу .....  

Полностью согласен с оценкой от "Anna" и тонко подмеченные "фенечки" (постоянное посещение сортира - и чего это постоянно упоминать и так понятно, что ничто человеческое нам не чуждо; сопливые обнимашки, "сосочки" и т.д. и т.п.).  Над чем смеялся .... очень громко - не мне одному это намозолило глаза. .  Прочитав "Щегол", "Бездарь", "Ромм", "Локи" (бросил недочитанным), "Чума" (последнюю книгу дочитывал по диагонали), "Полукровка" (3 книги) понял, что присутствуют и сюжетные повторы, и тема боевых гаремов ....  от навязчивого воздействия которых ушел к другим авторам.
По моему субъективному мнению, не стоило бы плодить большое количество циклов, а продлить "Щегол", поскольку там открывается море сюжетных ходов. Ну, если не прямое продление, хотя это было бы предпочтительнее, то, боковое ответвление. Проработать более тщательнЕе сюжет, не перебарщивать с повторами в повествовании, не затягивать цикл до бесконечности, но сделать его побольше, хотя бы, раза в два.
Не надеюсь, что глас одиночки в пустыне будет услышан, но, из уважения к автору, посчитал высказать свои измышления. Поскольку есть надежда на лучшее, а она умирает последней.  

Ио-хо-хо и бутылка рома ... 

"Периодически" - это как? - один раз за сезон?  

Прочитал. Когда ждать продолжение?

Начал читать ...... ГЛАМУРНЕНЬКО!  
Тоже подумал на предмет продолжения .....  

Прочитал две книги. Легкое чтиво для отдыха ума.
Если первую оценить на 5 балов, то вторая, хотя она тоже представляет интерес, зашла мне на 4 бала (субъективное мнение). Читаем дальше ....  

Прочитал до конца. Прям, новогодняя сказка, легкая в чтении и по содержанию привлекательна.  
В общем, для восприятия, как брызги шампанского ....  

Интересно, а где комментарии от Милочки Бачуровой? Или это такое разделение авторского труда: Милочка пишет книгу, а "Котобус" - комментарии?  
А вообще-то (без дураков) - ПРЕЛЕСТНО!!! 

Это вторая книга из литмоба на сказочные темы, которую на чал читать (первая понравилась, почему и приступил ко второй - а вдруг не хуже ). Прочитал три немного и ..... ПОНРАВИЛОСЬ. Как закончу, отпишусь впечатлениями.  

Прочитал. Понравилось!
Легкий слог, интересный сюжет (сказка), НЕ затянуто (хоть и большой количество глав, но это не напрягает совсем). Конечно, "женский роман" (а может в этом и преимущество ), но как легкое чтиво (чтобы не загружать уставший мозг) очень хороший вариант. Прочитал быстро (за 3 подхода - дня)
Автору (авторше ) благодарность и пожелание успехов на литературном поприще. Надеюсь, что книги других авторов, на тему измененной сказки ("Сказочный попадос"), окажутся не менее интересными.  

Фу, и всего-то! А я Бог весть что нафантазировал.  
Тут (на сайте) есть книжки  (мужчин), где присутствует "боевой гарем" из пяти женщин и это не предел, поскольку чтобы как-то обеспечить жизнедеятельность героя трех первых подруг пришлось взорвать.....  

Это в наше-то целомудренное время? Ну просто раззадорили .... на предмет прочтения. 

Жаль!
А какие законы нарушены (просто я не в курсе такой цензуры, не за призывы же к противоправным действиям, чему я низа что не поверю)?  

Где можно найти (прочитать) "Опасная игрушка Звездных Лордов"? 

Гмм... Вот не подозревал, что живопись и графика эмоционально прожорливы. В силу своего (дилетантского) понимания считал, что это наоборот некая душевная отдушина (блин, некая тавтология ) что ли. Что человек выражает свои положительные эмоции на холст или бумагу. Физическая усталость, конечно же, присутствует, а вот чтобы эмоционально выжимать .... ? Вроде бы наоборот, должно быть эмоциональное удовлетворение (или не удовлетворение). Хотя, повторяюсь, я сужу делитантски.  

Дия, а в какой Вашей книге присутствует Радмила Савельевна (стервочка), наткнулся на ее рисунок на вашей странице в ВК - заинтриговало ....?  

Ой, Дия, ну НЕ лукавьте, что вообще НЕ чувствуете стихи. Перечитал те несколько стихотворных строк, которые писал Орлов (младший) и пришел к такому умозаключению, что это похоже на Рубаи Омара Хайяма, когда в 4-стишие заключена некая мысль. И это не какая-то там детская считалочка, а вполне серьезная стихотворная форма со смыслом. Я не знаток стихов и поэзии, но считаю, что вы зря не верите в свои стихотворные способности. Может стоит попытаться попробовать?Одаренный человек не может быть одарен в чем-то одном .....  
Странно, что, как вы пишете, долгое время и не рисовали. Ну, это совсем уж зря, зачем зарывать талант? Вы могли бы проиллюстрировать (рисунками, а не только артами) некоторые свои литературные произведения (а может и не только свои). Я смотрел недавно иллюстрации Дениса Гордеева к книгам "Ведьмак", "Властелин Колец" и др., которые привлекли мое внимание и думаю, что и у Вас получилось бы вполне прилично. Чему подтверждение  ваша "Рысь", которую украла ЭКСМО. Думаю, что Ваши акварели выглядели бы очень достойно и в сравнении с "Шедеврумом", ведь там присутствует ИИ, а у вас человеческая душа..... Да уж, "и тут Остапа понесло" 
Мои суждения могут быть спорными, я ни в коей мере не претендую на абсолютную истину, но ..... все же .... В  каждой шутке, есть доля .... шутки.

Пробежался тут в ИНЕТЕ, посмотрел Ваши попавшиеся художественные работы - ОЧЕНЬ здОрово! Прекрасные работы, мне понравилось. Как и когда все удается делать, совмещать, это сколько же времени требует и рисовать, и писать и явно, что это еще все таланты? Кстати, поэтические строчки от лица Орлова (младшего) выглядят тоже достойно.  

Буду рад попасть в Ваши друзья. Спасибо за наколки (рекламки) ваших боевичков. Мне человеку с большим мужским стажем фантастического чтива (с советских времен) боевая фантастика заходит на УРА (понятное дело, что умная, добротная и боевитая), но в тоже время периодически читаю чисто женские романы и нахожу в этом удовольствие. Все-таки женщины пишут несколько по своему (это мое чисто субъективное мнение), но в этом их шарм и оригинальность. 

Прочитал, что все иллюстрации и обложки - это авторские работы! Примите ВОСХИЩЕНИЕ!!! (понимаю, что там и компьютерные программы-графика и ИИ, но куда это все без участия человека)

Ну, вот: прочитал последнюю 37 главу 2-й книги "Не женское дело" (последнюю из написанного на настоящий момент и как пережить неизвестность того, а что же дальше? 
Как же без Анны? Э-э-э-эх! Будем ждать продолжения с нетерпением.
Ну, а пока несколько мыслей по итогам прочитанного. Цикл про Анюту-Алену позитивен, легок к прочтению, не затянут и не перегружен. Читается легко и с интересом. Жаль если автор закончит 3-ей книгой данные события. На мой взгляд события только-только начали раскручиваться: там и развитие мебельного (и не только) бизнеса, и борьба с сектантами, и развитие Анны как личности владеющей даром, и рост Анны в данном обществе (станет она канцлером, а может руководителем гильдии промышленников и предпринимателей?), как у Анны будут развиваться взаимоотношения с ее одаренным биологическим отцом (Разумовским)...... В общем, напрашивается (мной, как читателем), что цикл должен состоять, хотя бы из 6-7 книг.
Да, а как же Виолетта с ее акварелями и рисунками? Ее акварель - девушка в белом на лавке в парке - ПРОСТО БЕСПОДОБНА!  
Очень печально, что так трагично оборвалась судьба Аленки в этом офисном серпентарии (эх, какого человека не уберегли, очень привлекательна изображена на иллюстрациях), может как-то ее ..... можно реанимировать (конечно, глупое пожелание, но, а вдруг призрак Митя найдет свою телесную оболочку ..... в ее теле - это так, бредни романтичного читателя).  
Буду ждать продолжения, ну, а пока, начну знакомиться что там в книгах про "Спасение репутации", да и с событиями в таверне на краю Галактике тоже хочется ознакомиться ....  
P.S. Дия, а кто иллюстрации к тексту готовит?  

Эпизод с тростью не перебор. Добро должно быть с кулаками. А Анна современная девушка прошедшая школу офисного серпинтария,которая, если достали, то может и машину краской облить и дворники оторвать, если невменяемый "негодяй" занял чужое парковочное место.  

А вот по мне со свадьбой можно и не сильно спешить и продлить сюжет еще на 4-ю 5-ю книги, или можно поспешить, но сюжет продлить. Тем более, что Лидка-паразитка фендибоберы выкручивает. Очень уж эта рыженькая Анна-Аленка позитивна, ну, прямо, Рыжая Бестия!  
P.S. Автору всяческого доброго и литературной плодовитости. 

Прочитал 1-ю книгу "Не женское дело" за день. Приступаю ко 2-й - полет нормальный. Каковы последствия взрыва мельницы? Жаль что автор пишет текст медленнее, чем он читается. 
А у красотки Анны-Алены на обложке 2-й книги формы стали более округлыми.....  

Надеюсь помидоры были спелые? Дошел до 16 главы 1-й книги. Анюта - огонь. Читаю дальше ....
Уважаемая авторша, не подскажете в какой последовательности правильнее всего знакомиться с героями Ваших произведений? 
P.S. Я совершенно случайно наткнулся на "Не женское дело" и зацепило. Читаю, хихикаю, переживаю, с интересом жду что там дальше. Думаю, что после этого цикла зайду и в другие, поскольку вызывает ПОЗИТИВ.
Всяческих успехов, в том числе и в написании кистью, а не только пером, героев произведений.  

Да, ладно! С юмором все в норме! Анюта своей непосредственностью и мыслями очень юморная дефчонка!  

Прочитал 5 глав Первой книги "Нет женское дело". НА ПОЗИТИВЕ!!!(Не удержался чтобы не написать комментарий). Есть НЕЧТО в этой рыженькой дизайнерше, что придает ей привлекательности и притягательности.  С удовольствием продолжу чтение о приключениях Анны (тем более, что впереди ждет и 2-я книга).
Самые добрые пожелания автору (авторше)на литературном поприще и, конечно же, ждем 3-ю книгу!  

Прочитал первую книгу ("Седьмой") - ПОНРАВИЛОСЬ! С нетерпением начну читать вторую, поскольку интересно, а что же там еще можно измыслить, ведь, по сути, первая книга закончилась так, что могла быть и завершением похождений Ромма. Но, если есть продолжение, то это только радует. Настораживает одно. Судя по комментарию "bald_eagle", возможен вариант, что количество эротических эпизодов, которые так переполнили "Локи 1" и чем сильно досадили, сильно возрастет. Но, не попробовав, в смысле, не начав читать, не поймешь..... На вкус и на цвет ..... мнения у людей разные.

А мне интересно мнение не только автора, но и других читателей! Хотелось бы сверить свои ощущения с иными. Но, видимо, "Локи" уже не читают ....  (судя по откликам).

Да, понятно и про тег 18+. Я про то, что переизбыток "постельных сцен" не идет на пользу, а порой заставляет задуматься об озабоченности читателей, писателей .....  (без обид, вся критика только во благо). Чем привлекает эротизм(?), тем, что он не навязчив, оставляет что-то скрытым. Это как в качественных фильмах, эротические сцены не преобладают, а раз, два, как бы вторгаются в сокровенное, хотя, порой, и без этого можно обойтись, в отличие от порнухи, где на этом только все и основано. Чем хороши турецкие сериалы (тоже, кстати, на любителя), да порой тем, что в них отсутствует то перетряхивание "нижнего белья", которым так кичатся, якобы прогрессивные" режиссеры.

Бросив "Локи 1" (прочитав 20 глав), перешел на "Ромм" (прочитал пока 7 глав 1-й книги) и как бы душой оттаял. И события интересны, и написано легко (постельные сцены  присутствуют, но не напрягают). Я это все к чему, эротизм может присутствовать (коли так захотелось автору), просто в каждом случае должна быть новизна и изюминка, а не повторы, шаблоны и изменение количества участников (вместо традиционного - групповушка) и не переизбыток, как похождения в туалет, о которых можно бы и промолчать (понятно, что естественно, то не безобразно) но .... . Представьте, что у Льва Толстого постоянно сообщается, что после танцев на балу, прогулки, охоты, битвы Наташа Ростова, или Андрей Балконский, или Пьер Безухов, а то и ..... Наполеон понеслись в сортир .....   

Все должно быть в пропорцию, а то, вместо глобальных событий и действий, наблюдаешь умывальником, ванной, туалетом, кроватью .....
P.S. Все мнения субъективные, а крититка направлена только во и на благо! 

Возьму на заметку.

Да, понятно и про стиль и про наличие в других произведениях. Я про то, что переизбыток "постельных сцен" не идет на пользу, а порой заставляет задуматься об озабоченности читателей, писателей ..... (без обид, вся критика только во благо). Чем привлекает эротизм(?), тем, что он не навязчив, оставляет что-то скрытым. Это как в качественных фильмах, эротические сцены не преобладают, а раз, два, как бы вторгаются в сокровенное, хотя, порой, и без этого можно обойтись, в отличие от порнухи, где на этом только все и основано. Чем хороши турецкие сериалы (тоже, кстати, на любителя), да порой тем, что в них отсутствует то перетряхивание "нижнего белья", которым так кичатся, якобы прогрессивные" режиссеры.
Бросив "Локи 1" (прочитав 20 глав), перешел на "Ромм" (прочитал пока 7 глав 1-й книги) и как бы душой оттаял. И события интересны, и написано легко (постельные сцены присутствуют, но не напрягают). Я это все к чему, эротизм может присутствовать (коли так захотелось автору), просто в каждом случае должна быть новизна и изюминка, а не повторы, шаблоны и изменение количества участников (вместо традиционного - групповушка) и не переизбыток, как похождения в туалет, о которых можно бы и промолчать (понятно, что естественно, то не безобразно) но .... . Представьте, что у Льва Толстого постоянно сообщается, что после танцев на балу, прогулки, охоты, битвы Наташа Ростова, или Андрей Балконский, или Пьер Безухов, а то и ..... Наполеон понеслись в сортир .....  
Как я уже писал, я не ханжа, просто все должно быть в пропорцию .... 

Т.к. предпочитаю читать законченное произведение (а не по главам) или цикл и в ожидании полной версии "Полукровка 3" перешел на "Локи 1" - прочитал 20 глав и ..... бросил. После "Щегла", "Бездаря",   "Полукровка" (цикл не законченный) и такой облом. Вроде и сюжет, и слог  нормальные  (интересные и легко читаемые), но чередование событий с  эротикой, лесбиянством и .... порнухой  просто убивает. Я не ханжа,  вполне приемлю эротику в произведениях, но  тут просто ..... достало  (хотя жаль, интересно было бы знать, чем все закончилось). Начну читать  "Ромм" или "Всадник Апокалипсиса".

P.S. Мнение чисто субъективное ни к чему не призывающее. Но оно Мое-читательское, а посему имеет право быть!

"Локи 1" - прочитал 20 глав и ..... бросил. После "Щегла", "Бездаря",  "Полукровка" (цикл не законченный) и такой облом. Вроде и сюжет, и слог нормальные  (интересные и легко читаемые), но чередование событий с эротикой, лесбиянством и .... порнухой  просто убивает. Я не ханжа, вполне приемлю эротику в произведениях, но  тут просто ..... достало (хотя жаль, интересно было бы знать, чем все закончилось). Начну читать "Ромм" или "Всадник Апокалипсиса".
P.S. Мнение чисто субъективное ни к чему не призывающее. Но оно Мое-читательское, а посему имеет право быть!

По моему разумению данная Вселенная - это Мир государств Галактического Союза. Но, я могу и ошибаться по сравнению с трактовкой Автора.  
В цикле "Локи" - Империя Росс (одно из крупных государств Галактического Союза) ведет на границе борьбу с боевыми группами Арабского Халифата. (я прочитал, пока-что 7 глав "Локи-1")
В цикле "Полукровка"  - Империя Росс воюет с Коалицией в составе : Новая Америка, Арабский Халифат, Африканский Союз и др.
И разве тут нет пересечений и некоего сходства? Или я ошибаюсь?  

Спасибо, Василий, что "Полукровка 3" не финишный том и что подумаете про "Щегла"! (Ура-а-а-а!!!)
Спасибо за рекомендацию "Всадника", как только закончу цикл "Локи" (это, вроде одна Вселенная с "Полукровкой") в который вцепился (проглотил 1 главу) и который сразу зашел в читательское сердце, то сразу же приступлю и к его чтению! А, Вы, ПИШИТЕ, ПИШИТЕ, ПИШИТЕ...  

Прочитав цикл про "Щегла", остался, как у разбитого корыта! Цикл явно НЕ закончен, хочется продолжения, но автор .... прав в своем желании. Хотя и пожелание читателей, надеюсь, имеют какое-то право на свой голос и мнение и "Мир Кошмаров" приобретет (со временем) статус "в процессе", а не "завершен".
Постояв, как витязь на распутье, и от безысходности начал штудировать "Бездаря" (цикл из 2-х книг), поскольку автор, в одной из веток при обсуждении "Щегла", предложил противному читателю (не мне), почитать "Охота на бессмертного". Ох, как же зацепил сюжет, махнул книгу с одного захода (за выходной)! Параллельно прочитал пол-книги "Полукровка 1". И как-то, мне так показалось, что он (Полукровка 1) "пожиже" Бездаря. Но, после прочтения всего цикла Бездаря, влез в Полукровку и понял, что был не прав. События во второй половине "Полукровка 1" захватили так, что без перерыва проглотил "Полукровка 2" и не утерпев, прочитал все, что написано, на сегодняшний момент, в 3-ей книге. (Хотя, предпочитаю читать полностью законченные книги, а еще лучше законченный цикл или штук 7-10 цикла в "процессе"). Выражаю БЛАГОДАРНОСТЬ и ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ автору за ОЧЕННО увлекательное ЧТИВО! С нетерпением жду завершения книги, чтобы вновь окунуться в события с участием Тора и Марины (и всех остальных)!   Хотя, есть такое ощущение, что 3-я книга может оказаться финальной в данном цикле (или я не прав?).  
P.S. Мое мнение чисто субъективное и частное, ни в коей мере не покушающееся на какую-то Вселенскую истину.      

ОТЛИЧНЫЙ разбор образа Дианы!  

Прочитал "Щегол-11"! Жаль, что автор позиционирует, что цикл закрыт ....   ОДУМАЙСЯ, АВТОР!!!! (Прошу не обижаться за такое фамильярное обращение, это можно считать, как вопль разочарования, недоумения, призыв ... о помощи   .... ). Ведь столько открывается различных вариантов развития событий, что циклу явно не хватает еще (не менее) такого же количества томов....
Поскольку про "Щегла" прочитал все, что на сегодняшний момент написано, то прочитал еще и "Охоту на Бессмертного" (1-я книга цикла). Недурственно, сюжет затягивает, легкий слог, читается легко и взапой. Собираюсь читать 2-ю книгу. Я предпочитаю читать законченные книги (а не по главам), а еще лучше -  уже законченные циклы.
Василий, понятное дело, что работая над одним циклом, а на сколько я понял, Вы сейчас работаете над "Полукровкой", работать и еще и над другим - это не продуктивно. Но, это, может и не плохо, можно сделать перерыв и, затем, вернуться к "Щеглу" с новыми идеями и ходами развития событий. А там, я представляю, как могли бы закрутиться события и борьба, если после выхода в космос, на оппозиционные (Щеглу и Императрице) семейства вышли бы представители Земли, рвущиеся к магическим ресурсам планеты ..... Ну, это я уже субъективно фантазирую, нисколько не навязывая своих идей АВТОРУ.
Кстати, начало "Щегол-11" (субъективное мнение) показалось немного скучноватым , но потом события перешли на рысь и понеслись галопом, что приводило к сожалению, когда непрочитанных страниц становилось все меньше и меньше .... И конец книги (надеюсь, все же, что не цикла) наступил, как будто перекрыли краник на кислородной подушке - хочется вдохнуть, а ..... нечего!  
АВТОРУ всяческих успехов в его труде, новых книг, сюжетных ходов!!!!  

Только НЕ долго (подумать)! Надо действовать (печатать, печатать и печатать и обязательно с картинками)!  

Мне "Щегол" очень нравится, особенно с картинками (себе скачал именно такого). 10 книг прочитал одну за одной (взапой). 11 книгу еще не читал (скачал только сегодня), но очень жалею, что цикл  о Кошмарах закончился... 

А некоторым, высказывающим субъективное (негативное) мнение, порекомендовал бы высказывать его от себя, а не выдавать за вселенскую Правду! 
Автору уважение и ..... может одумается и все же с Кошмарами - это некий перерыв, а не КОНЕЦ. ("Конец - это тоже начало"....)  

А мне "Щегол" очень нравится, особенно с картинками. 10 книг прочитал одну за одной (взапой). 11 книгу еще не читал (скачал только сегодня), но очень жалею, что цикл  Кошмарах закончился.
Так-что, не надо свой субъективизм выставлять за общее мнение!

Давай, давайте, ждем Вас в веке 17-ом!  

Замок просто шикарный (так и пышит стариной и историей)!