Написалa комментарий к произведению Сердце шторма
Мнение о психологии у меня действительно субъективно. А знаете у кого не субъективно? У психоаналитиков, которые трудов о взрослении настрочили столько, что на всю жизнь хватит. В течение всего чтения, у меня сложилось чёткое впечатление, что автор никакого исследования не проводил, писал, что называется, как душа ляжет. Если вы пишете фанфик, это не значит, что можно всё из головы брать, иметь хоть какую-то академическую базу всё же стоит. Насчёт "вечной любви": вы характеризуете отношения Веры и Педру термином "агапе", агапе греки считали той самой, идеальной, "настоящей любовью". Умозаключения не сложные. P.s. гадости писать - дело действительно неблагодарное, а вот читать их бывает полезно. В конце концов, гадости доводилось читать и Толкину, и Мартину, и Диккенсу, и Толстому, с вас точно не убудет.
Написалa комментарий к посту ИИ что, собственно?
К теме ии текстов. Дело принципа, конечно, читать или не читать иишный текст - личный выбор. Никто не заставляет. Но лично я (как и многие другие, кто принципиально не читает/смотрит ии), смотрю на ситуацию так - зачем напрягаться и читать текст, который никто не заморочился написать? То же и с картинками на обложке, лично у меня проскальзывает мысль "ну и зачем мне это читать, если автору настолько пофиг на своё детище, что не готов даже художнику за обложку заплатить". От такого подхода чувствуется пофигизм, и на читателя он тоже перекидывается. Если автор не живет и дышит своей работой, как это сможет сделать читатель? Конечно, если важнее сюжет, ии читать не проблема. Но некоторые люди, если не могут через текст почувствовать как автор выворачивает всю свою душу на изнанку, книгу читать не станут. Читатели, как и писатели, народ разнообразный, и в книгах ищут разное, поэтому осуждать за принципиальный отказ от потребления ии контента, тоже не очень хорошо.