Саша Симонс

Я прочла... наконец-то. Не потому, что книга плохая, просто медленно читаю

Напишу здесь, потому что на рецензию не тянет по объёму, да и мнение чисто субъективное.

Любителям фантастики могу посоветовать со спокойной совестью. Не любителям — отчасти тоже, потому что эта фантастика из разряда "не приходится лезть каждые две страницы в гугл, чтобы найти значение термина".

Текст очень динамичный. По началу меня это даже утомляло, потому что я постоянно была в напряжении. К 10-й главе более или менее привыкла, а может динамика устаканилась, точно сказать не могу. В любом случае, среди прочитанных мною книг такой мощной способностью затянуть меня в текст обладают немногие. Изложение очень визуальное. Я вообще часто страдаю от того, что читаю текст, а "картинки нет" в голове. Здесь же меня с головой затолкали в кино и всё.

Отдельно отмечу сюжет. Шикарен! Просто моё почтение. Только ты начинаешь думать, что что-то стало понятно, как появляется новый поворот, от которого все теории рассыпаются.

Единственный минус, который я могу отметить — ближе к концу книги уровень вычитки как будто немного падает и в тексте начинают повторяться определённые конструкции, которые немного сбивают с ритма.

В остальном для меня это книга на 9 из 10, а может даже 9.5 из 10.

Благодарю

Подскажите, пожалуйста, может ли мысль персонажа быть оформлена без кавычек вообще или это нарушение фокала? Может ли это использоваться в качестве художественного эффекта, или это только собьёт читателя с толку?

Например:

Подруга появилась в коридоре, готовая уходить. Аня опомнилась и посмотрела на часы. Начало шестого? Что-то мне не хорошо.

В "правильном" варианте, как я понимаю, будет:

Подруга появилась в коридоре, готовая уходить. Аня опомнилась и посмотрела на часы(. либо :) "Начало шестого? Что-то мне не хорошо".

P.S.: простите за кавычки