Саша Фалейчик

Класс, всем спасибо, было весело! 

Дмитрий Богуцкий  

Не спорю!

Спасибо, что прочли!

Спасибо, что прочли! Задумка была в том, что Одиссей, может, сам по себе и вернётся, но уже не для Пенелопы: это проходит через весь рассказ, и практически явно обозначается в конце, когда она не может вспомнить его настоящее имя.

Спасибо за вдумчивый комментарий!

Вступление - это ночной кошмар Пенелопы, мне хотелось сделать его неясным и жутким. Губы безжизненные и шевелятся как раз потому что это сон: как когда во сне точно знаешь, что означает происходящее, хотя во сне может и не быть информации, из которой можно сделать вывод. Но спасибо, я подумаю, как это поправить.

Рассказ приятно и просто читается, но показался сырым и слишком поучительным. Герой - просто “всемогущий хакер”, кажется, что он не сталкивается ни с какими препятствиями. Мир прописан бледно, в нём есть только богатые корпорации, которые взламывает всемогущий хакер, и криокамеры.

4 место и 1 балл.

"Чёрный неон":

Рассказ неплохо написан, у него есть понятная структура и детализированный мир. Хорошая и понятная развязка, без объяснения читателю “в лоб”. Довольно интересная задумка.

Тем не менее, есть вопросы к стилю: вступление показалось сырым: это дневник или письмо? Для дневника слишком много объяснений читателю происходящего, для письма — наоборот слишком мало. Например, “Меня манил космос, как ни пародоксально при моей вере”.  В “отчёте” в конце рассказа сказано “наиболее любопытно”, что лишает отчёт формальной беспристрастности.

1 место и 4 балла.

Рассказ похож на короткометражный мультфильм: все персонажи служат одной цели, но мотивация ясна только у главной героини. При этом не очень понятно, почему ей опасно заниматься расследованием, никакой угрозы над ней в рассказе не обозначено. Почему ей ничем не грозит публикация найденной опасной информации в открытый доступ? Почему её мужа просто отпустили домой его похитители, если он ещё мог быть им полезен?

Мир приятно детализирован, очень понравилось, как госпиталь постоянно достраивают роботы-строители. Но некоторые детали выглядят лишними: например, без упоминания трубопровода для еды рассказ ничего не потерял бы.

3 место и 2 балла.

Попадаются орфографические ошибки. Диалоги кажутся натянутыми. Читается легко, но рассказ обрывается неожиданно.

Хорошая задумка, но тяжело поверить в то, что главная героиня никак не переживала переход в новое тело. Мир кажется не очень продуманным, героине приходят сообщения на телефон, и героиня практически не работает над настройками своего нового тела, при этом не пытаясь жить по-старому.

2 место и 3 балла.

Евгений Мышкин "Черный неон"

Рассказ неплохо написан, у него есть понятная структура и детализированный мир. Хорошая и понятная развязка, без объяснения читателю “в лоб”. Довольно интересная задумка.

Тем не менее, есть вопросы к стилю: вступление показалось сырым: это дневник или письмо? Для дневника слишком много объяснений читателю происходящего, для письма — наоборот слишком мало. Например, “Меня манил космос, как ни пародоксально при моей вере”.  В “отчёте” в конце рассказа сказано “наиболее любопытно”, что лишает отчёт формальной беспристрастности.

1 место и 4 балла.

Михаил Юрьевич Салтыков "Там за чертой"

Попадаются орфографические ошибки. Диалоги кажутся натянутыми. Читается легко, но рассказ обрывается неожиданно.

Хорошая задумка, но тяжело поверить в то, что главная героиня никак не переживала переход в новое тело. Мир кажется не очень продуманным, героине приходят сообщения на телефон, и героиня практически не работает над настройками своего нового тела, при этом не пытаясь жить по-старому.

2 место и 3 балла.

Пчёлка "Победа над «Одиссеем»"

Рассказ похож на короткометражный мультфильм: все персонажи служат одной цели, но мотивация ясна только у главной героини. При этом не очень понятно, почему ей опасно заниматься расследованием, никакой угрозы над ней в рассказе не обозначено. Почему ей ничем не грозит публикация найденной опасной информации в открытый доступ? Почему её мужа просто отпустили домой его похитители, если он ещё мог быть им полезен?

Мир приятно детализирован, очень понравилось, как госпиталь постоянно достраивают роботы-строители. Но некоторые детали выглядят лишними: например, без упоминания трубопровода для еды рассказ ничего не потерял бы.

3 место и 2 балла.

Евгений Лисин "Меняя догмы" 

Рассказ приятно и просто читается, но показался сырым и слишком поучительным. Герой - просто “всемогущий хакер”, кажется, что он не сталкивается ни с какими препятствиями. Мир прописан бледно, в нём есть только богатые корпорации, которые взламывает всемогущий хакер, и криокамеры.

4 место и 1 балл.

Насколько помню, любой жанр, кончающийся на "-панк" должен подсвечивать социальное неравенство и антиутопичность происходящего в сеттинге, определённым первой частью слова  

То есть, например, "стимпанк" - про социальное расслоение в мире, где технологии основаны на идее парового двигателя, "киберпанк" - про то же самое, но в условиях кибертехнического будущего.

Спасибо! Есть

Рассказ на конкурс "Это твой день, Пенелопа!" - https://author.today/work/173286