Заходил(-a)
Более того, мой опыт показывает, что лучше всего пишется тогда, когда, выражаясь словами замечательного, но уже покойного сибирского писателя Геннадия Михасенко, "началась цепная реакция самооживления героев"... и, более того, вдруг видишь, что главные герои в чем-то поумнее тебя и сами могут давать тебе дельные жизненные советы...
...я слегка опасался делать такую ссылку, но вижу, что Вы в теме, что радует! С минувшим Днём Победы! да и "Тигров", как мне рассказывал в Прохоровке А. Замулин, спец по Дуге, у немцев было куда меньше, чем "мы знали", берегли они дорогущие Т-6, на порядок более дорогие, чем "тройка"... насчет психологизма и "философии" согласен, но они соответствовали той эпохе, и внушать молодым, что та трава зеленее была, а пчелы были правильные те, согласитесь, отдает старческим брюзжанием... да мы еще из кризисов капитальных не вышли, на исходе которых, думаю, будет период, когда психологизм и философия снова обретут временную цельность и будут удовлетворять разным возрастам...
рискну заметить, что "предполагали"... "Освобождение" тоже на основе реальных и даже близко к ним. но много там специфической "отсебятины" и отступлений от ряда фактов - в частности, в Прохоровке, в затоплении берлинского метро, которое было затоплено уже давно известно кем, потому что документы комиссии по взятию Берлина давно опубликованы...
Атмосферность! Именно это и в первой меня привлекло... эдакий дух единения в поток, если не глубоких смыслов. то некой глубинной стихийности и образности, а это и есть искусство... Ну, вот это в "Солярисе" есть, в его тягучести... В речном потоке над водорослями - огромный стихийный смысл бытия... "даосский" поток))) У того же Серджо Леоне в "Однажды на Западе", где 90% экрана - тягучая жара..
Знаю пару-тройку известных литераторов, писавших хорошо до тех пор, пока сами не стали завотделами в издательствах-журналах и отчасти поэтому лишились редакторов... и с того момента началась деградация текстов. Хороший редактор и консультант (можно в двух лицах) нужен даже опытному профи.
"Тридцать лет мы этого горя не знали"... увы, не 30, а 22 - 23 октября 2002. "Норд-Ост" на Дубровке...
Вопрос сроков и отрезков времени, в течение которых гения непризнанным можно считать. Пушкина тоже лет на тридцать почти забыли, и критики о нем так себе отзывались. Вот в этот период он точно был непризнанным гением. Однозначно 50 лет был непризнанным гением Герман Мелвилл.
интересное наблюдение, не думал в таком ракурсе, но, как врач-психонвролог в анамнезе, дерзну кивнуть )))
о романе Мастера, а не о Мастере
О да! "Зулейка" - эталон такой графомании.
вовсе не обязательно... но подкованный в литературе и логике - несомненно. В Голливуде такие гамма-ридеры - специальные приглашенные редактора, которые сами ни в коем случае не сценаристы, а просто хорошие логики и знатоки
Мой покойный отец лет сорок писал роман в стол, от руки... Просто для себя и познания реальности, это нередко как дневник писать, только в другом формате - известная аутопсихотерапия... Сейчас, возможно, он зашел бы на АТ
Знаешь, Андрей... когда меня первый раз в СП принимали в 93-м и прокатили, аргумент "против" был совсем актуальным: "В стране жрать нечего, а он фантастику пишет!"
Поддерживаю твою точку зрения, Андрей в диспуте с Ириной... Кстати, любопытное наблюдение было на Масленницу. Гуляли с женой долго в Измайловском парке - со всех столбов народная хоровая качественная песенная культура про блины!))) штук двадцать разных песен реверсом. Не сразу мы и прочухали, что явная нейронка... Но вполне же!
Вот это правильно! Тогда не теряешь внутренней мотивации. ИИ хорош как штатив для камеры, чтобы снять лучше!
Благодарю! Практически мотивационный манифест. Я так же много произведений отправляю в библиотеку "на потом", и уже чувствую себя богатым - под настроение то в одно, то в другое зайдешь... Иное затянет сразу. Так и живём параллельно в двух-трёх мирах... И это спасает от рутины бытия.
Здесь важнейшую роль играет практически музыкальный ритм отдельных предикативных частей большого сложносочиненного предложения, четко отбитый, как по метроному, поэтому завораживает... а это - признак мастерства автора
Спасибо, Андрей! Душевно-интеллектуальный пост!
отличные вирши!) размер-ритм-звучание-смыслы в полной гармонии!
На подобную тему, по-моему, исчерпывающе высказался Рыбаков в своей ленте на фб... То есть об априорных противоречиях во взглядах, которые и определяют контент дискуссии. Одни и те же факты могут быть оценены и интерпретированы полярно противоположно. Эталонный пример: Джон Феннел и Георгий Вернадский о князе Александре Невском. Оба - очень серьезные историки.
Хороший текст! Спасибо!.. Я сам периодически возвращался к критическому непониманию того, как мне "окликнуть" как можно больше читателей при понимании того, что без больших издательских вложений на пиар это в нашу эпоху нереально... Хотя читателем не обделен, но хочется же больше, чем, кстати, мешает стремление монетизировать свое творчество (поэтому на АР и не монетизирую), тем более что мои темы никогда не соответствуют контенту больших гонораров... И всегда в конечном итоге размышления упирались в главный вопрос: ДЛЯ ЧЕГО ПИШЕШЬ? И каждый раз я возвращался к двум ответам, которые возвращали мне равновесие: 1) творчество помогает мне глубже познавать окружающую реальность и окружающих людей, это МОЙ способ познания мира; 2) я - счастливый человек, поскольку живу в двух мирах и проживаю не одну жизнь... А так периодически возвращаюсь к мысли вообще не проводить больше свои вещи через издательства, поскольку опыт показывает. что в этом случае читателей всегда в итоге меньше, чем в случае размещения своих произведений на ресурсах и прежде всего - на АТ.
Согласен! Писатель с сильным тихим голосом!
Фантастическая фантастика, на мой взгляд, - это прежде всего постановка искусственных проблем, которые к нашей реальности не имеют и скорее всего не будут иметь никакого отношения... но могут завораживать, пример - "Сами боги" Азимова
В этих произведениях реалистичность в изначальном посыле Лема, ради которого он всю трилогию, включая "Эдем", писал: "Ребята, вы обязательно столкнетесь ТАМ не только с непознанным, но и непознаваемым по определению... и как это это увидите, делайте ноги! Иначе в эту прорву провалится все, что вы против этого выставите, включая "невинные исследования"
да, интонация!
Руслан, я-то при своих 65+ прекрасно помню времена всеобщего советского информационного голодания, когда всего в год выходило максимум 30 книг НФ - и все легко прочитывались и обсуждались почти всенародно...))) Так же и с исторической прозой... 90-ые нанесли первый ядерный удар - 2000 книг в год уже не прочитать, а потом "реактивные" каналы доступной информации вообще все заглушили... И у меня периодически возникает тот же вопрос при всех моих какбэ достижениях... но на секунду-две ))) - и сразу вспоминаю-осознаю, что пишу ради того, чтобы ГЛУБЖЕ ПОЗНАВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ И СЕБЯ... как форма медитации, поэтому для меня очень важно не столько что, сколько как... ну, а если кто-то присоединится, как читатель, - поклон и уважуха, как говорили наши недавние предки)))
весело! с удовольствием прочёл! не тривиально!
Это совет писать не литературу, а словесный пон... пардон, хайп.
С точки зрения позитивизма - именно этим и более ничем... Но порой меня, как нейрофизиолога, терзают смутные сомнения - не доберется ли самоорганизация системы до более высоких порядков в том числе психологической мимикрии, пусть и мимикрии, но - не отличимой от...
согласен... привет от Фукуямы, кстати )))
Не побоюсь быть излишне жестким ))). В "Место встречи изменить нельзя" Промокашка комментирует исполнение Шараповым этюда №2 Шопена: "Ха! Так и я могу... А ты Мурку сыграй!" Промокашка реально думает, что эту фигню он запросто по клавишам сходу нафигачит... А вот Мурка - это уже мастерство... Так что все в вопросе уровня восприятия... Так что Мурка большинством куда глубже воспринимается, чем Шопен, не говоря уж о "произведениях" токсиков...
Да, немало плюсов у ресурса!
С Победой, Евгений!
А из первых самый яркий пример - Петр Боборыкин с огромным литнаследием, канувшим... Кстати, многие романы вполне читабельны и прилично написаны... а ведь был моден и популярен...
Мои поздравления! Шикарная обложка!
супер!
Спасибо, Анастасия!.. Ну, кабедон, известный по манге, со стеной и рукой - это классика. И вообще надо дорамы смотреть... Хотя бы ради одного обмена репликами не помню в какой: "Ну, и кто из них первым влюбится? - Тот, кто первым разозлится!"
Слава Богу! Дай Бог здравия и бодрости, Павел! И с Успением Пресвятой Богородицы!
От кандидата медицинских наук по специальности "Нейрофизиология" благодарность невероятной зеленоглазой красавице ктн Алине )))) за подписку!
целенаправленно, как психоневролог, сделал развернутый промпт по написанию монолога 15-летней девчонки с акцентом на психологические нюансы ее увлечений, семейных и школьных проблем и т.п. - очень тонко выдала эмоции подростка с обертонами...
то ли еще будет! и пусть дальше спорят рационалисты и не очень о том, Океан Соляриса - разум или просто волновой алгоритм ))). Какой нейронкой, если не секрет?
...чем подтверждается на практике теория мультиверса))), кроме шуток
это по умолчанию для тех, кто застал те времена... ))))
Это что... Мой приятель спросил шутки ради (не Алису), будет ли апокалипсис, а ему ИИ ответил, что сказать пока трудно, но то что приятеля недавно заблокировали в ФБ, пусть считает генеральной репетицией...
Благодарю, Яна!
Помню интервью приятеля моего, покойного фантаста Андрея Балабухи, начала 2000-х... да и свою советскую жизнь. Почти цитирую: "В советское время издавалось примерно 30-35 книг фантастики в год по стране. Всё можно было прочитать, обсудить, пара книг становилась топом... Уже с середины 90-х - до 2500 в год... И всё!" То же и с исторической литературой, сам был составителем серий и в Армаде, и в ЭКСМО, и в Терре...
На мой взгляд, идет общее остывание обратной связи на ресурсе, где число выкладываемых произведений нарастает со страшной силой... То же произошло давно на знаменитой Лаборатории фантастики fantlab... Начиналось с того, что шли отзывы едва не на всё про всё. и вот уже давно - только по самым топовым именам, да и то уже не торт)... А еще раньше на Мошкове
Спасибо! Огонь - как раз моя стихия)
Язык, он любой с хреном хорош! Эзопов - не исключение...
Написал(-a) комментарий к посту Удачный "дебют"
кстати, можно проверить... попробую ))) Вот - от одного из лучших текстовиков -
Андрей Столяров - известный футуролог, чьи произведения погружают читателя в захватывающие миры будущего. В его книге "Футуроцид" писатель разворачивает удивительную историю об угрозе, которую несет с собой технологический прогресс для человечества. Введение в мир Андрея Столярова подарит читателю возможность заглянуть в глубины авторского воображения, где реальность переплетается с фантастическими сюжетами. Книга вызывает у читателя множество вопросов о сущности человеческого бытия и его месте во Вселенной.
Анализ стиля и языка произведения
Андрей Столяров - известный футуролог, в своей книге "Футуроцид" представил читателям уникальное сочетание научной фантастики и социальной критики. Анализ стиля и языка произведения позволяет отметить выразительность и оригинальность автора. Столяров использует сложные метафоры и нестандартную лексику, создавая атмосферу загадочности и интриги. Его язык точен и эмоционален, захватывая читателя с первых страниц и удерживая до самого финала. Книга "Футуроцид" - яркий образец современной футуристической литературы, который оставит след в сердце каждого поклонника жанра.
Оценка и критика фантастического мира писателя
Андрей Столяров - известный футуролог, чьи произведения захватывают умы читателей своей оригинальностью и глубокими идеями. В его книге "Футуроцид" он погружает читателей в удивительный фантастический мир, где размышления о будущем человечества переплетаются с загадочными сюжетами. Оценка и критика этого мира писателя позволяют читателям не только погрузиться в мир научной фантастики, но и задуматься над собственным местом в будущем. Работа Столярова отличается глубоким проработанным сюжетом и неожиданными поворотами, что делает ее привлекательной для любителей фантастики и поклонников петербургской литературы.
Заключение: рецензентское мнение о книге "Футуроцид"
Андрей Столяров - известный футуролог, представил свою новую книгу "Футуроцид", которая поразила своей оригинальностью и смелостью идей. В ней автор раскрывает увлекательный мир будущего, где технологии смешиваются с мистикой, а человеческие взаимоотношения остаются важным элементом повествования. "Футуроцид" - это не просто научно-фантастический роман, а глубокий философский трактат, который заставляет задуматься о смысле жизни, технологическом прогрессе и границах человеческого познания. Книга Андрея Столярова заслуживает внимания как любителей жанра, так и широкой аудитории, и смело может быть названа шедевром футуристической литературы.