Сергей Анатольевич Смирнов

...да и неплохо, что сказка на русском переработана. Первоисточник - прямо ужастик. Первый поступок Пиноккио - зверское убийство мудрого сверчка, который пытался его на путь истинный направить. Мальвина - вообще изначально девочка, умершая от чумы, то есть натурально зомби... да и Карабас Барабас во многом положительный - грант наличными выдал Пиноккио на учебу.

Благодарю за полезный отчет, прочел с интересом. Я вот уже не 35, а 65+, живу в режиме "умирать надо на бегу". Главред журнала и двух его месячных приложений. Для меня "задолбался" - это, если я отредактировал 2-3 статьи, написал 1-2, сходил на тренировку (верховая езда) или просто около 10 км нарезал от работы через парки, прочесал магазы за продуктами а потом, после перемены в час еще немного написал своего... Эдак - к 02.00. НО: вот сегодня всего-то в Налоговую съездил часа на полтора - и ЗАДОЛБАЛСЯ в дым, отлеживаться сутки надо )))!

То есть вполне приемлемо то, что тема романа Мастера, ради которого весь огород Булгаков строил и который смысл составлял, практически "аннулирована"???

естественно, никто не отрицает, определенные сферы были "паровозами" экономики и промышленности (раз уж Вы упомянули маму, то и я замечу, что мой покойный отец полжизни в Подлипках провел, и сам я - работал в ИМБП, где застой только в конце 80-х начался)... понятие "застоя" - это прежде всего определенная социальная стагнация...

Однозначно подписываюсь!!! Для меня эталон такого произведения - "Солярис". Судя по интервью Лема и последующим интерпретациям "Соляриса" и его обсуждений, он сам понимал эдак 10-20% смысла того, что написал. Чтобы не показаться чересчур вумным ставлю тут тройку смайлов ))) и признаюсь, что сам понимаю в "Солярисе" столько же, но это не те проценты, которые вкладывал в произведение автор ))))

или написал бы "Похождения бравого солдата Нильсена"

Все "волнами" происходит... Я уже давно для себя решил-осознал, что пишу прежде всего для себя - это помогает мне постигать глубины реальности... а еще - это постоянная жизнь в двух мирах - и это кайф! Так что главное - понимать цели и задачи)))

...да... и достаточно посмотреть весь список руководящего состава московского отделения СП и список их произведений, так сразу понятно, зачем им нужно руководить и и устраивать собрания под девизом "Старик, ты - гений!"

Я в литературе с... 1976 года!))) Типа аксакал... но ИИ не отвергаю по таким направлениям: 1) уточнение с его помощью уже разработанной логической структуры сюжета под мотивации и смыслы... иногда, когда нужен диалог между профи в неизвестной мне области, задаю подробный промпт по диалогу и смотрю, что выдаст, беру крохи, проверяю, использую в качестве технических "запчастей"... и кстати, признаюсь, мне как-то был нужен чисто даосский диалог между продвинутыми в даосизме сестрами-китаянками... базу я знаю, но нужны были детали... прикинул, что дипсик - китайский и в даосизме лучше меня разбирается... дал подробный смысловой промпт... выдали мне отличный материал, который я поредактировал и снабдил атрибуциями... на выходе проверил на анализаторе - и о, чудо!!! глазам не поверил: меня наградили 0,0 вероятностью использования нейронки в этом эпизоде... у нейронок иногда рука руку моет из уважения к даосизму)))

...и кто бы мог предполагать, что "Левая рука тьмы" перейдет в разряд совершенно реалистической фантастики! (( )))

зато в прошлом году, только по данным налоговых органов, народ "официально" потратил на оккультные услуги 2 триллиона!!! во всех молах по увлечениям какие стенды чуть ли не первыми бросаются в глаза? правильно - Таро и спиритические доски! Какие там билетики и трещинки!!!

Удивительно, но очень тонкие поэты могут быть в живых диалогах жутко косноязычны... Бывал свидетелем.

Между прочим. есть воспоминания Вяземского о том, как Пушкин читал вслух мужской компании "Метель" - хохотали беспрерывно... Нам не понять намеков... Выходит, тоже чистой воды комедия. То же и с "Чайкой" по всему видать...

...есть и покруче гуся -

Спасибо, Павел! В кино то же самое: Массы смотрят Марвел и Ёлки, а кто помнит хотя бы "Окраину" Луцика и Саморядова?

да, в точку по сути... помню, кума мне рассказывала, как ее подруга (обеим уже за 60, канешн) охала, как ей было хорошо в 60-70-ые, какое время в плане всего-всего чудесного... а кума у меня неглупая, доктор скорой помощи, отвечает подруге с жесткой иронией: "Ага, только мы обе - генеральские дочки и за пределы забора практически не выходили... нам было оооочень хорошо... а как жили за 101-м работники резинового заводика, мы только в сказках читали..."

Павел, огромная благодарность за рецензию! Вы схватили главное: я и как литератор, и как по изначальной профессии врач, специализировавшийся на нейрофизиологии и психоневрологии, а к тому же увлеченный Владимиром Проппом, хотел именно "помедитировать" с духом того времени, с "внутренним миром" наших предков... Насчет примечаний, согласен, постараюсь их выложить. Хочу отметить то, что Вы не отметили: почему же все-таки Стимара реально приняли за оборотня... А потому что, окунувшись в ромейскую реальность, он прежде всего обрел рефлексию, отношение к себе как к другому (помимо прохождения ритуала "псевдокрещения"), и именно это заметили сородичи внутренним чутьем, ведь у них, скажем так, левое полушарие еще не властвовало над правым. Они видели в нем двух существ, что и есть оборотничество. Собственно, это - важнейший смысл истории. Естественно, текст прошел "внутреннее рецензирование" историков. Что касается "пропавших" героев, то... нельзя объять необъятное! Вон Джордж Мартин их просто убивает десятками) P.S. Отдельное спасибо за то, что отметили особо "вхождение княжича во дворец", как в особую реальность. Я этот эпизод пережил так, что теперь он - реальная часть воспоминаний о детстве!) И я особо рад, что роман был издан в Санкт-Петербурге.

...и Лема?????

да что "имена", тут слово "агент" в данном контексте еще сильнее доставляет!

Иногда контент прозаического произведения требует... но скорее не предисловия, а вступления как бы от первого лица автора, как героя, присутствующего в произведении. Например, короткое вступление к первой книге "Дюны" от лица принцессы Ирулан - очень важный первый штрих, настраивающий читателя на эпик... Блестящее предисловие Достоевского к "Братьям Карамазовым"... Порой читателя стоит предупредить об опасностях путешествия

(Заметка на полях) Здесь как раз есть то, чего катастрофически не хватило в "Мире Дикого Запада" и свело его просто в гимн насилию над плотью и разумом. Вот если бы там андроиды, обретавшие самосознание в страдании, перешли бы на следующий уровень - в сострадание и был бы придуман неожиданный системный поворот... тогда бы сериал, мне кажется, стал бы поистине глубоким. И кстати, так же робко тормознул Вильнёв в сиквеле "Бегущего по лезвию..." Свершилось чудо: андроид... родила! Вот бы и дальше в таком духе: может ли Бог, создавший человека по Своему образу и подобию, а значит, и по способности к творению, - делегировать человеку вдыхать душу живую в человеческое творение... Но это был бы уровень Тарковского))), а не хорошо продаваемого мочилова-вопилова для рынка )))

да неужели??? в такой реплике прямо заложено "априорное мнение", которому нечего противопоставить, потому что оно другие картины мира не воспринимает в качестве положительных аргументов... в точности, по Зимбардо и Чалдини!.. а противопоставить даже "принципат Августа" очень легко))) и вполне надежно

А рыцарь... за Жесть Доспеха!

Это как раз - в соответствии с важнейшей категорией японской эстетики - ЮГЕН. Вообще, сто эти категории изучить, их осознанное применение значительно улучшает качество текста

сюжет!

точно определили - ФАНФИК! браво!.. только у нас тут, в нашем приличном обществе, все честно и сразу признаются. что делают фанфик, если это фанфик... )))

Берёт за душу! 

еще "наискососквел" - ракурсный взгляд на события

Пикассо говаривал: "Всё, что вы можете вообразить, - реально!"

тут атеисты сразу кинулись почему-то оправдываться, что есть и без... тут ненастоящие атеисты ))), а те, у которых в глубине страх... настоящим просто наплевать на такие посты, они вообще не ввязываются в диспуты, Всеволод))))

Это как с Сенкевичем, у которого в его эпических польских романах главные герои как раз не поляки по крови... )))

Недаром же Лем ругал Тарковского за то, что тот сделал акцент на нравственном посыле. Помнится, в каком-то интервью пан категорически заявлял, что "Солярис" вообще не про мораль и нравственность (странновато, да? с учетом психологических проблем Кельвина&Co), а только про столкновение с непознаваемым неведомым, от которого надо делать ноги. НО в том то и гениальность писателя, книги и герои которого умнее и глубже его самого...

Дурасовы - очень солидная фамилия была, уважаемая! Среди них - много значимых лиц в Истории. Кроме шуток (над Плевако и Дурново тоже никто никогда не смеялся, а шляпы снимали)

Кланяюсь Вам, Павел! И повторюсь, особо рад, что роман выходил в свет в Санкт-Петербурге. Для меня этот город - мировое средоточие магического реализма (круче любимой Венеции), и в недавней моей подростковой фэнтези-дилогии про Высоковольтную Ксюшу Петербург с его фундаментами на камнях арбуев - считай, один из Главных Героев. (Что касается, Филиппа Феора, то я его хотел вернуть в планировавшейся второй книге о возвращении Стимара в Царьград, но увы... не снизошла вторая книга... и мелькнул Филипп Феор только как предок одного из героев в романе "Железные лавры Рюрика", который перекликается с "Оборотнем" и развивает тему, естественно не являясь спин-оффом, а лишь развитием моих личных постижений реальности). И Вам - здравия и успехов!

А уж "Страшная месть" вскрывает такие хтонические (демонические) глубины географических локаций )), что очень многое из происходящего становится куда более понятным

Лис в Москве все больше... И лесных птиц разных видов. Видел, в частности, в моем дворе близко к центру пищуху, к примеру... Приспосабливаются. Отлично помню времена, когда не было на улицах ни трясогузок, ни дроздов, ни скворцов. Сейчас полно. ВОроны освоили площадь у метро - три-четыре пары. Дрозды гоняют ворон. Синицы вытесняют воробьёв. Стая скворцов-слётков, помню, прошлой весной заполонила платформы Ярославского вокзала...

так Джонни Депп, сотрудник FBI под прикрытием, носил в фильме черную футболку с огромным принтом "FBI"... )))

А вот я на своей колокольне абсолютно согласен - как только появляется некая легкая и звонкая ключевая фраза, то она живительной каплей падает в омут неясной картины, так от нее сразу начинают расходиться круги жизни произведения!

Если первые две-три фразы увлекли меня языком и экспозицией, то, зная общий сюжет, готов читать дальше... 

"будто испугались зайти глубже" - в точку, Ярослав! Я много размышлял - почему так... и каждый раз сам как бы боялся произнести вслух вердикт, выглядящий слишком уж "средневеково": "Ребята, а вы сами-то не одержимы ли теми, кому имя "легион", который и не дает вам стать смелее... или - продюсеры, которые именно это конкретно запрещают по той же причине, ибо финансы зрелищ и вообще в этом мире принадлежат известно кому..." Кстати, очень точно, хоть и пародийно, показан мир больших корпораций в известной корейской дораме "Хваюги", где во главе самого крупного шоу-бизнеса в стране и самых крупных корпораций стоят конкретно... демоны, сброшенные сверху и обретшие облик людей. Мне прямо глаза открыли! ))

а что... так красиво звучит: Руслан, граф Оман! (или граф Оманский)

Благодарю за подписку, Наталья!

Забавный исторический нюанс: в Голливуде долго не давали бюджета, и Леоне через посредников, имевших связи с "Мосфильмом", обратился в Госкино СССР с предложением снять "Однажды..." у нас с обоснованием акцента "Их нравы"... У меня есть ксерокопия его письма Сизову.

блестящий литературный стиль! очень рекомендую!

да-да, обязательно движуха, как в "Улиссе" Джойса, "Жизни Арсеньева" Бунина, в крайнем случае, как в "Братьях Карамазовых" как его... )))

"Лучше иметь друг, чем друг друга" - сразу показывает, что афоризмы придумывали русскоязычные сочинители. Еще много чего приписывают к фоткам Хопкинса и Аль Пачино... А про самого Стэтхэма есть чудный голливудский анекдот: "В целях экономии финансов режиссеры не говорят Стэтхэму, что он снимается одновременно в трех фильмах..."

интересно... теперь можно к Маргарите Коненковой перескочить)))

Во-первых, сразу вспоминается цитата из одного письма замечательного детского писателя Геннадия Михасенко о том, что произведение начинается получаться толково и живо только после достижения стадии "цепной реакции самооживления героев"... И я с этим совершенно согласен, потому что у меня (это - во-вторых) именно так: начинает все получаться, когда я вижу, что главные герои - поумнее автора становятся... И кстати, вот как раз сейчас у меня особый прикол, первый раз в жизни: в большой и долгой истории заложил в сюжет отрицательного героя, а он примерно с середины начал меняться не просто на положительного, но - на главного! Самому теперь жутко интересно!

...лучшая, на мой взгляд, вариация на подобную тему - эпизод из "Охотника на оленей". когда герой Де Ниро находит героя Кристофера Уокена во Вьетнаме...

Вы обознались, меня зовут не "Ахаха" ))))))