Написал(-a) комментарий к посту Почему вы перестали читать "Новгородца"? Вопрос к вам и попытка решения. (спойлеры)
Ну допустим, говорящая синичка тоже может обматерить) А ещё обиженно нахохлиться, довольно распушить пёрышки, возмущённо растопырить крылышки и злобно клюнуть в ухо. А ещё разговаривающий с птичкой в глазах окружающих, конечно, странненький, но не страннее разговаривающего с невидимыми посторонним феечками. А в условно средневеко-магической реальности может вообще за шамана какого сойти. Или, делая кивок в сторону классических сказок, царевича или Ивана-дурака, которым трепаться со зверьми по статусу положено.
Опять же, если меня в ситуации с феечкой больше напрягает что ОПЯТЬ феечка. И опять её образ основан на популярной культуре из воспоминаний героя. Повторение мать учения, конечно, но в самом деле... Вы интересный автор с прекрасным языком, и мне будет очень грустно и печально если вы станете как некоторые, по факту, писать одну и ту же книгу с одним и тем же сюжетом, идентичными героями и только разными именами у них и антуражем у окружающего.
А с экранным временем можно искать какие-то другие решения. Опять же, разве отсутствие диалогов в одной или двух главах при наличии в них движухи это вообще не проблема. Да и без движухи зачастую тоже.


Написал(-a) комментарий к посту Почему вы перестали читать "Новгородца"? Вопрос к вам и попытка решения. (спойлеры)
Ладно, понял, понял, не злитесь))
Это ваша авторская фишка - выдавать героям не очень социально подкованных духов/богинь/ИИ, которые общаются с героями ментально, и считывают их память, чтобы подобрать более уютный образ из земного медиа) Зато они самоотвержены, мудры, и чистосердечны в своих суждениях)