Сергей Банза

Смысл в том, что это - от "Программируемый мир". :-)
И - да, я знал, что найдут сходство с "программером". 

Вы абсолютно правы! Но тут лучше вспомнить немножко другое: "Жи и ши всегда пиши с буквой "и", "Частица "не" с глаголами пишется раздельно". А по поводу Оруэлла... если бы животные выполняли данные правила, они стали бы людьми. А так - увы! - они остались животными. Поэтому если выполнять приведенные мной пожелания - можно стать Авторами. А иначе... :-)

Согласен: одно предложение может быть классным. Но когда подобное в КАЖДОМ предложении...
По этому поводу можно вспомнить сакраментальную фразу Льва Толстого: "Как рисовало ему её его воображение". Хотя сочетание даже двух местоимений считается моветоном. А как можно понять следующую фразу: "Он сказал ему, и он понял"? А встречается и намного хуже - почитайте "Перлы пёрли".

Есть поговорка: "Душа меру знает - пьёт, пока не зарыгает". :-)

А многозначность? Как понимать его?

Спасибо, учту. Хотя мне казалось, что я там разбивал... Может, отэфбэшничал старый вариант? Надо посмотреть. Давно это было... :-)

Как сказать... Есть алкаши, а есть пьяницы. Одни не могут не пить, ибо им хреново, если не выпьют. А когда выпьют - приходят в норму. А другие пьют, пока есть что пить. Как тот теленок - поставь ведро без дна в речку, и будет пить, пока не лопнет.
Вспоминается анекдот-загадка: По степени пьянки есть выносливые, есть застенчивые, а есть мало пьющие - одних после первой рюмки выносят, другие выпивают - и идут, держась за стенку, а третьи сколько ни пьют - всё мало. :-)

Да, но лишь в том случае, чтобы книги графоманов не заслоняли наши... :-) А то читателю будет трудно разобраться.

Спасибо! Будем работать в том же духе. :-)

Во-1, это название, во-2, здесь они отделены тирешками. :-)

Стихи подчиняются несколько иным правилам. Там даже рифмы иногда бывают :-). А вот в прозе рифмы также не приветствуются. 

Так чем и занимался - это из редактируемого. Ну а насколько им помогло... даже и не скажу. Этим, скорее всего, ничем не поможешь. Тут надо начинать с Курочки-Рябы. :-)

Ну, дык... это, наверное, какой-то эвфемизм. Типа как в "Бумбараше": я ее, родимую, приеду - сагитирую! :-)

Нет, не здесь. Это в бытность мою редактором на "Аэлите", у тамошних авторов. Слыхали, небось, про данный контент? А здесь, конечно, тоже встречаются... хотя и не такие яркие и явные. :-)

Так здесь суть не в смехе, скорее наоборот - обидно, что такие неграмотные люди, "ничтоже сумняшеся", берутся за великое дело - Литературу.
Что же касается будущих Ваших ляпов, то как только соберусь их прочитать, то обязательно сообщу. :-)

У великого чела и ошибки великие.  

И по сколько грамм за перл? :-) А то так ненароком и спиться можно. :-)

Сколько ни давай себе зарок - хоть пить, хоть не пить, хоть писать грамотно или, наоборот, не очень - это всё бесполезно! Как говаривал Остап Бендер, гарантию может дать только страховой полис.
Сколько раз мне приходилось "тыкать носом" вот прямо таких всех из себя "Я профессиональный филолог!".
Есть закон природы: ни один автор не может на 100% быть защищен от ошибок. Ни один. В советское время все тексты прочитывались минимум двумя редакторами подряд - тогда еще была возможность избежать грубых ошибок. Что же говорить за наше время? Увы!

Если бы Вы знали, КТО этот арбалет... :-)

"Тайна сия велика есть..."  

!

Наоборот. Из этого можно построить хороший текст. Вспомните - у Олдей был "Путь меча", где меч выступал вполне себе разумным созданием. Почему бы не быть таковому и арбалету? :-)

Ну, не знаю... Я как-то больше по тексту, а не по картинкам.  

Которое? Перлы? Результат "творчества" различных авторов,которые мне приходилось редактировать.

Сейчас - да: я его в один свёл  

Какая кража? Этот приём достаточно широко распространен в среде "фэнтезёров" - мне встречались "люди"-книги, "люди"-амулеты... а вот арбалетов пока не было . Хотя... как говорится, зачем мне чужие идеи, когда своих девать некуда . Но если надумаете - пуркуа бы и не па? 

Это просто неправильное использование прилагательного: если бы было "стриженые", то прокатило бы. Или надо было употребить " стриженные под ёжик". Это как "мороженое" и "мороженное", "раненый" и "раненный" - как-то так.

А у меня всё такое  

Нужно найти "небитую" сторону и приложить как следует пару раз  .

На эти уже нет смысла тратить силы и время. Даже несмотря на то, что учиться лучше на чужих ошибках, они никому не помогут. Другое дело - на своих. Часто бывает, что у автора "свои", системные ошибки - типа тех же -тся - ться, или нечто подобное. Но для их обнаружения также нужно в первую очередь прочитать текст . А дальше могут быть варианты.

Автор как раз пытался сделать "серьёзно". Но так чаще и бывает: хочешь смешно - получается грустно.

"Не понял юмора, боцман!" - цитата из фильма "Человек в проходном дворе". К/с и актёров не помню.

Будем считать, что я этот тест не прошёл . Т.е. вполне понятно, о чём идёт речь и исправлений не требуется. Выполнено на уровне современного фэнтезийного арго. И я, вообще говоря, стиль не правлю, разве что чрезмерные "закидоны".

В каком тексте? И потом - я ведь тоже автор . А со своими текстами работать в разы сложнее. 

Да я его еще толком не читал . То есть не вычитывал. Можно сказать - альфа-версия . 

Использовать можно, но - в меру. А то порой встречаешь что-то вроде "Он ударил его и он упал".

На мой взгляд - столько, сколько влезет.  

Попытка придумать что-то новое. У Стругацких, кажется, было "Сверхсекретно", иначе бы я не написал "Абсолютно". А вообще приходилось встречать несколько вариантов на эту тему. Тоже, наверное, на Стругацких ориентировались.  

Спасибо! Хочется надеяться, что у меня это просто стиль написания такой  .

Читал, но не вспомню.

Завидую. . Мне как-то рассказывал человек, прочитавший "Гарри Поттера" и сравнивший с нашим переводом (не помню, чьим) - небо и земля. Это как я читал два перевода Шекли - классический "Особый старательский" и "Специальный золотоискателя". Художественный перевод лучше дословного  .

А что тут понимать? Чел писать не умеет. Это что-то вроде попытки сделать множественное число идеологемы "у него опустились руки" - т.е. не может ничего делать. А тут типа никто не может ничего сделать.  
Хотя, наверное, можно подумать, что народ проголосовал и опустил руки.  

Ну, там еще два имеется...  

Правильно. Но - "дружно" . Без этого было бы серьёзно. 

Но всё же! Я-то технические тексты и на английском и на французском читал, даже "Алису" пробовал на английском - прикольно. Но в школе учили испанскому .

Но это же две разные разницы, как говорили в Одессе . Просто художественные тексты читаются с напрягом. Технические проще - там на 90% примерно уже знаешь термины своей специальности, т.к. они практически и так английские  .

Будучи на одном из "Росконов", слушал Юлия Буркина о том, как пишет Лукьяненко. Так вот он садится за машинку и печатает. Потом берёт пачку листов и идёт в издательство. И всё.  

Надо брать пример с Льва Толстого - а чего мелочиться! Так вот он просыпался и садился за стол и писал, пока не уставал. Потом - завтрак, обработка сельхозугодий. Вечером - опять за рукописи. Вот так где-то.  

Ну, дык...  Как говорится, за что купил... 

На подоконнике!  

Вспоминаются рецепты Елены Молоховец: "Если к вам пришли гости, а в доме ничего нет, пошлите человека в погреб за телячьей ногой"...