Сергей Гулевский

Вот я не понял. Автор сперва писал, что штурмовики не нужны вообще, но теперь хочет разрабатывать на них пушку. 

Да блин! Что же мне каждый раз как вижу название книги, читается Становление Примарха.

Наверняка ведь из молодёжи никто бравого солдата Швейка не читали не вкурят.️

Если на рынке впаривают фуфло за большие деньги но лучше и дешевле нет ничего вообще, только это фуфло, то естественно берешь. Лучше фуфло чем ничего.  Вот оригинальный Сталин так и думал. Мне кажется. Ну не видел он альтернативы. Начинать надо мне так думается, хотя у вас про это и есть тоже хоть и немного и это правильно, с новой доктрины и нового устава красной армии. А уж потом согласно этому и тренировать личный состав и вооружение тоже под это все делать. Просто любой командир спроси его никогда не скажет, что лучше меньше да лучше. Солдаты какие бы они не были, и оружие какое бы оно не было никогда лишним ни один командир не назовет.  В армии всегда есть в любой, лучшие и худшие части. И исходит надо из этого. И имел в виду, конечно все это и новы вид таковых войск со всеми этими сау тяжелыми, зарядными машинами и т д и ночные блмьардировщики. Все это да пользу конечно принесёт, но это не значит что надо половину армии разгонять же. Половина армии ладно если уж реально не годится ни на что пусть доучивается и переучивается. Как надо. Под новую доктрину и устав. Ведь все это, танки, сау, истребители, бомбардировщики придумали же не от балды, как их придумали. И все применяли. Вот к примеру штурмовики. Если они так бесполезны, почему их так или иначе применяли ВСЕ страны во вторую мировую воевавшие. Ну тут правда есть нюанс. Вместо Илов, как штурвомики вполне применялись истребители, у нас особенно ишаки и чайки. И не хуже чем Илы получалось. Это первое. Тех кто как истребитель не але пилотов, можно использовать штурмовиками. На тех же самолетах. Благо и бомбы и ракеты на все они вешаются. Второе. Те же Илы, можно небольшую серию оставить и использовать как противотанковые. У немцев вариант Штука с большими пушками показали прекрасные результаты по танкам. У англичан был сквад открыватели консервов на Харрикейнах с большими пушками. И наконец в 42 немцы сделали специальный чисто противотанковый штурмовик "Костыль". А на Ил помоему пушка 37 мм была уже в 40 году. Ну в 43 их на Ил и поставили и тоже неплохие результаты показали с этими пушками вскрывались даже Тигры. И с ПТАБ.  Пикировщики. Они куда эффективнее штурмовиков это да и бомб больше несут и точнее. И какие никакие пикировщики Пе-2 были. В хороших результатов они не показали только из-за того, что учить летчиков именно с пикирования бомбить, начали в 43 году! А до этого тупо с горизонтали кидали на кого бог пошлет. С пикировщиков. Вот на что учить то надо в первую очередь. Потому что ночники, это ночники. Ночью извините меня летать и ещё и попадать во что-то, даже с такого тихохода как у2 это тоже не каждому дано. Ночью в ВВС красной армии вообще летать умели в принципе 1 из 10. А днем они абсолютно бесполезны. В общем самолеты все и исстребители и штурмовики и бомбардировщики придумали не зря. И с артиллерией кстати снимать колеса вариант. Чтоб хоть разок но врагу отстрелятся а там взорвать или там затало вынуть прицел снять. Ну что нибудь такое. И то пользы больше будет, чем артилерии не будет вообще. Еще мелкие сау вроде су76 о чем я писал выше передать в артиллерию из танкистов и все дела. Это сразу две проблемы частично решает. И нехватку для них экипажей. Им от танкистов только мехвод и нужен но и то, это же не танк на ней в атаку не идти, тут и водитель трактора сойдет. Второе, это решает частично ту самую  проблему, где взять грузовики для артиллерии. Если артиления сама худо бедно ездит на шасси всех этих т 60, т26 и т д это частично проблему автомобилей снимает. А так из техники, в первую очередь в первую! Надо делать рации и автомобили да. Без этих двух составляющих на равных красная армия с вермахтом не будет. Выигрывать собственно наги начали именно тогда, когда появилось достаточно раций везде и достаточно автомобилей.  Без этих двух составляющих можнл вообще никаких модернизаций не начинать. Все бесполезно будет.

Как то о я подумал прогрессорство у ГГ получается по принципу не жили хорошо нечего и начинать. Ну лётчиков у нас нормальных давайте вообще ВВС разгоним. Разведчиков нет давайте разгоним разведку. Моряков нет тоже самое. Единственное, танкистов все таки разгонять не стал, а наоборот. Хотя и там тоже, танкистов нет так давайте не будем делать легкие сау. А тяжелые и танки тяжёлые они может и не угробят без толку. Представляю уже артиллерия следующая тоже будет, а артиллеристы у нас косые, давайте ее разгоним оставим толлько миномёты например и мортиры какие-нибудь. И самое интересное пехоту ГГ тоже будет разгонять или что. В общем прогрессорство получается как в сказке про попа. Знаете прихожане эту книгу!? Знаем батюшка, ну значит нечего вам ее и читать. А эту книгу знаете!? Нет батюшка не знаем. Ну значит нечего вам ее и читать.

Ещё очень странно, что автор в упор забил НА ВСЕ кроме танков. Реально считает что войну выиграть, можно ТОЛЬКО ими? Или во всех остальных родах войск, на производствах и т д все было в полном порядке.

И ещё странное дело. Вот. жалуются на Голожопый Фердинанд что у него брони не было. Да правильно пишет автор. Их просто применяли не по назначению. Потому, что странное дело, к пушке ЗИС3 на колесах, буксируемой, ни у кого претензий не было. 🤨 А СУ76 это та самая пушка на своем ходу только.  И само собой понятно, пушка на своем ходу, ЛУЧШЕ чем буксируемая. Преимущества ее очевидны. Немцы вот опять же дураки были. Сделали и Ягпанцер 1 на базе т1 с той самой колотушкой. И Бизона. И как то, по мне так, решение не выпускать хорошую нужную технику, потому, что танкисты не умеют ее использовать, так себе решение. Не умеют использовать СУ76 они Т34 вряд ли хорошо используют. Как вариант. Те самые СУ76 и им подобные передать бы просто в артиллерию полевую и все дела! А не танкистам косоруким. А число буксируемых орудий сокращать постепенно.

Замечание. Не знаю как насчет прицела. Но командирская башенка у советского танка ИС2 таки была. И у Т34 85 тоже.

Я вот лично вообще не понимаю, как правитель и приближенная к нему элита, может серьёзно хотеть развалить страну которой он правит. Это к вопросу о Горбачеве и Ельцине.  Развалить страну чтоб правителем быть перестать.   И такого правителя чтоб мечтал прям, чтоб его народ жил в нищете тоже представить не могу.

Я уж молчу про то, как Белые которые за единую и неделимую, воевали ПРОТИВ русских за Финляндию, Польшу и внезапно Украину.

А я уж и не надеялся что закончит. Уж почти и забыл вообще сюжет только в общих чертах. Но тем лучше можно сначала читать.

Вообще-то мне лично думается, самый реалистичный Сталин получился у Комбат Найтов. Тоже про попаданцев писал и особенно, к Сталину. Несколько серий аж. У него единственного из всех что читал я, до этой вот книги, Сталин получился как живой! Даже говорит именно в таком стиле как оригинальный Сталин. Рекомендую, если кто не читал ещё.

И ещё хотел бы, указать на всякий случай, главную ошибку большинства авторов что про попаданцев к Сталину пишут. У них немцы у всех как роботы. То есть как придумали план Барбаросса, так и следуют ему до упора! Чтобы не происходило в реале. То есть надо учитывать что немцы не роботы. И разведка у них в СССР дай боже. А не хватит их разведки, английская им поможет. В общем любые изменения в военной области, ими будут учтены и план нападения будет переписан в соответствии с ними. 

Я даже больше скажу. Ну ладно ПТ САУ из БТ и Т-26 не очень. Тут да, лучше всего 34 и КВ пойдут. Но гаубицы то! Которым с закрытых позиций стрелять? Немцы делали на базе Т-2 ! Wespe. И нарадоваться на них не могли, единственный недостаток, мало их было. Делали даже на базе Т-1 Бизон. 122 мм самое то для  шасси Т 26. А 152 для Т 28. И кстати она и была такая Буратино. Т 28 если все три башни снять, опять же идеален для всяких санитарных транспортных инженерных и т д машин. Не зря же на нем мостоукладчик делали. А зенитки, если нет ничего тяжелее пулемётов, и на Т 38 нормально бы было. На Т 60 вон вообще Катюши делали.

П вот давно уже думаю. Вот выражение есть и некоторые его в комментариях использовали. Квасной патриотизм. А ведь не такого выражения, гамбургерный патриотизм. Круассановый. Ну нет! И вообще, нет такого! Чтобы над патриотизмом, где-нибудь смеялись открыто. Над американским так особенно. Там 9 из 10 книг, фильмов, про игры я вообще молчу, пропитаны этим патриотизмом. Буквально лютая неприкрытая пропаганда и агитка патриотическая. Но чего никто над этим не смеётся.

Начать с того, что ситуация не реалистичная! В те времена когда вообще появилось СОБСТВЕННОСТЬ на землю, землю не раздавали старосты или какая-то там община. Землю раздавал военный вождь у которого была дружина и власть. Если же наделы давали не в собственность, а просто кто что будет обрабатывать, так тут справедливость вообще не причём. В этом случае давали всегда исходя из целесообразности. Кто что и сколько может обрабатывать, тому столько и давали. Накой старосте больше земли, если он ее не обработает. 

А ничего на Западе, было все тоже самое? И дворяне и крепостные и голод и болезни и крестьяне тоже не все до ста считать умели в те времена?

Кстати вот чем грешат вообще все попаданцы "стратегического" уровня, все почему-то уверены абсолютно, что немцы роботы, ️ и чтобы не случилось, действовать будут по заранее заданной программе. Как и здесь, разведки в СССР у них нет, два раза ха ха. И эти новые корпуса, они вообще учитывать не будут при нападении.

А автор и названия книг на Фикбуке те же будут? Как искать?

А на фикбуке название и автор тот же будет?

Вообще-то просвирки остающиеся после службы в церкви, раздавали нищим. Что возле церкви сидели. Обычно.

Кстати. За всю Кто только, не пытался обращать китайцев, японцев, и вообще азиатов в православие. У у у-у-у! И в католическое и в православное и в лютеранское. Но чего-то, не особо много их православных.

А прода ещё будет!? Ну будет!?

Ну так их в итоге и продали, потому, что дохода с них не было. Одни расходы. Доход бы был если бы нашли золото там. Кстати и есть мнение, что продажу и Аляски и Калифорнии, организовали именно потому, что золото нашёл кто-то. До этого же и американцам они были не нужны, а тут раз! Продали их и почти сразу же, там золото находят.

Тут ещё видится мне вот какая штука. Флот в России всегда был да и остался так себе. В сравнении с колониальными державами. Почему!? А потому, что когда Петр Великий его строил, он сам точно не знал, зачем он ему нужен.  Всем остальным флот нужен был для колоний. И получался замкнутый круг изначально. Колонии без флота нельзя ни получить, ни удержать, а потом, как получишь и удержишь, очень не малая часть прибыли с тех колоний, идет на этот флот опять же. А зачем флот строил Петр, если даже не попытался ни у кого колоний отжать или открыть новые, тайна велика есть. Все морские сражения, которые при Петре выиграли наши, что со Швецией, что с Турцией, выигрывали ни разу не линейные корабли, а галеры и типа того. Которые были вполне себе и до Петра. Так что да, для Балтики и Черного моря, флот строить было не зачем. Мне думается. Океанский флот с линейными кораблями. И тут возникает следующий вопрос. А зачем России колонии!? Мне думается если бы они России были действительно нужны, так Петру не пришлось бы палками на строительство флота народ загонять. Люди (купцы, бояре) сами бы флот построили и разрешения б у царя не спрашивали. Колумб подтвердит. И потом, как не маялись при разных царях с этими колониями, так прибыл с них, чтоб  оправдать флот и получили. Чтобы оправдать флот, колонии нужно экспортировать. ️ То есть, или все европейцы делали, обращать население коренное в рабство и грабить нещадно эти земли, или там должно быть что-то очень ценное. Золото например. Вот нашли бы наши пораньше, золото в Калифорнии и на Аляске, был бы у нас флот. Так что думается мне и с Таиландом идея так себе. Иметь колонию и флот,  чисто"чтоб было", идея так себе.

Ооо дааа! Прода! 🤩

Когда вышла вторая книга полностью, я аж на работу не пошел весь день читал, сказал заболел. ️

О да! Да! Ещё! 🤩

Охренительно!!! 

Охренительная книга! Но мало. Впрочем, хорошего всего всегда мало.

Эх! Хорошие у вас книги! Жалко мало

Мне больше всего понравилось, когда увидел Ельцина, лицо такое будто Гитлера увидел.

Есть дирижабли которые таскают по 120 тонн. В 30-тые их уже делали, да закрыли производство, а зря, потому что на дирижабле перевозки дороже чем по жд обходятся, но! Саму то ЖД строить значительно дороже! Она окупится только через много лет. А дирижабль сразу.

Воот. Я об этом уже тут писал между прочим. Казнит он может и поболе чем большевики. Потому, что двойные стандарты ихнее все. Демократов. Когда там тиран какой, или большевики врагов народа казнят, это низя, а ради демократии можно все что угодно оправдать. Вот тут же автор прямо пишет, Петр 1 хороший. Потому, что он то ради демократии и европеизации головы рубил.

Прчему книга не сначала!? Где первая часть!?

Серебрянный ветер тоже понравилось. Давно читал правда эту серию. Ну единственное по моему, если о той серии говорить, СЛИШКОМ затянуто!

Да замечательные книги вы пишите! Самое что в них замечательного, не только приключения, сиськи и. т. д. Ваши книги учат. Жизни и вообще. Как и должны хорошие книги.

Гомосексуализм вообще-то везде. И процент гомосексуалистов, в среднем от числа всего человечества, всегда одинаковый. Во все времена. Вот это действительно научно доказано! Бред про каких то там неудоволетворенных женщин, даже обсуждать не хочется. Просто там где это не осуждается обществом, он ЗАМЕТНЕЕ. Поэтому и кажется, что в таких странах людей нетрадиционной ориентации больше. А осуждение нетрадиционной ориентации сексуальной, началась именно с христианства. И наиболее сильно это все осуждалось всегда, в наиболее религиозных христианских странах.

Насчет таких"не хороших" аж всей своей расой черных... Тут любому русскому человеку, просто сразу вспоминается другие истинные белые арийцы. Которые русских да и вообще всех славян скопом, записали в "недочеловеки" и "неполноценные". Поэтому именно русским, в тем более советским людям, гг в этой книге и взгляды которые она пропагандирует (любая книга пропагандирует что-то)  так резко не нравятся. Потому, что русские, в отличие от европейцев, в шкуре тех негров, недолго но побывали. Думается мне, что если бы СССР те белые господа разгромили бы, то сейчас, русские были бы точно такими же, как те негры в США. Где кстати толерантность, до сих пор исключительно на словах к чёрным. Это называть негров, неграми нельзя, а убивать можно. В общем это не негров вина, что они такие "нехорошие" в большинстве своем, а их бывших хозяев англосаксов однозначно. Они их столетиями и в Африке, а потом и в США упорно "обтёсывали" под свои представления о черных. И сейчас до сих пор продолжают. Неопровержимым доказательством того, что негры на самом деле "не такие" по моему являются такие государства как Куба, Венесуэла, Бразилия. Где никаких блм, нет и не было, как нет и не было никаких конфликтов на расовой почве, с 20 годов двадцатого века. Хотя рабство было и там, точно такое же.

В Японии просто, никогда не было христианства. Ну всерьёз не было. Там даже буддизма то всерьёз не было. Не ее ещё называют страной скольких-то там тысяч богов. Потому гомосексуализм там никогда обществом в целом не осуждался. Вообще. А не только у самураев.

И кстати в вертолёте, главная сложность не двигатель, если чо, а винты. По воспоминаниям конструкторов. В смысле материал для винтов. Нормальные настоящие вертолёты, какие мы знаем, появились только тогда, когда полимеры для винтов появились.

Вообще-то вертолёт боевой, так и применяется. Хотя бы тот же "крокодил". Подкрадывается к цели низенько низенько чтоб радары не засекли и ракета не взяла, ну это сейчас, тогда то ни радаров (на фронте) особо не было, только у крупных стратегических объектов и узлов обороны где очень мощное пво, ни естественно ракет и возле самой цели "подпрыгивает"дает залп из всего что есть у него и опять прячется за складками местности.

А чего ж вы хотели!? у них оно завсегда так. У демократов. Во-первых и это главное как я понял, власть "этой страны" у них всегда не права, и вообще ничего хорошего в принципе сделать не может. А западные светочи демократии и свободы, завсегда правы. Поэтому, американцам значит можно, в Ливии, Ираке, и. т.д. сафари на местных туземцев устраивать, а русским низя! Ибо варвары тоталитарные и в демократии не понимают ничо. некоторых, фамилии называть не буду, так и Гитлер был демократ.   Потому как с евреями он нехорошо конечно, но ведь хотел нести свет демократии в дикую тоталитарную Россию. А что двадцать с лишним миллионов народа русского поубивал, так то ради демократии! И то народа, а не их. Так примерно говорят. Так что этот еще ничего!  

Ну может чего не так понял я, про демократию эту. Звиняйте если что. Я то не интеллигенция, я как раз народ. Причем ещё советский.

Не сама то книга ничего так! Очень смешная!

Ну не знаю. По мне так, в этой "мути" половина смысла чтоб эту книгу вообще читать! Вторая половина смысла, (ну это мне лично) поугорать над защитником демократии этим.

Ну так поэтому, у нас ее никогда не было и не будет слава богу.

А вот это вообще! Иа плакаль! "Республика продержалась 8 лет и плавно перетекла в тиранию, так плавно, что никто не заметил. Интеллигенция не заметила, народу было по фиг."   Демократия это как бы переводится с греческого - власть народа. Нэ!? И если народу как бы на нее по фиг... Зачем она тогда нужна!? Ах да! Там ещё было, народ у нас в "этой стране" не такой! Быдловатый у нас народ понимаешь! Не понимает он ничего в прелестях демократии. А кому же она нужна тогда? Ааа интеллигенции! Ну да так причем и написано прямо, интеллигенция в этой стране не народ ни разу. А что такое интеллигенция, ещё Ленин выразился в свое время ясно и четко, причем сам был ее представителем! Типичным. Вот хотя бы за это он уважения достоин. В общем после прочтения этой книги, думаю любой нормальный человек, усомниться, в том нужна ли России демократия.

Вот что порадовало еще, точно прямо вся суть демократии, отражена тут. Декабристов значит бедных, борцов с тиранией, расстреливать низя было! Они ж борцы за демократию. А вот парламент безоружный, законно избранный народом, из танков, это демократия дооо! +100500!