Написал комментарий к произведению Неправильная Золушка
Отличная сказочка, чо там.
97
11 360
75
12 962
Заходил
Написал комментарий к посту Мои приветствия почтеннейшему обществу!
Грубить не будем - ответная грубость неимоверно огорчает. А предложений пока нет - я только-только сюда зашёл. Разве что читалка тут отвратительная, но этим вроде уже занимаются.
Написал комментарий к произведению Христос, в студию!
Комментарий был удален автором.
Написал комментарий к произведению Диаскоп
Написано отлично. А вот идея (или идеология?) - ужасна. Или сесть, или сдрыснуть, или стать растением, иных вариантов не предусматривается. :(
Написал комментарий к произведению Диаскоп
Пани Адель даже не упоминает вариант "сбросить диктатора", а герои для неё - каторжане и те, кто не выдал подельников под пытками. Очень упадочно, как по мне))
Написал комментарий к посту Насчёт плагиата
Насколько мне известно, сайтов с полной защитой от копирования не
существует, а целеустремлённости пиратиков можно только позавидовать.)) А
оттуда уже удачные вещи разлетаются по всему инету.
В случае вашего стихо разобрались без вас. Повезло, ящитаю. Мне так пока не повезло.))
существует, а целеустремлённости пиратиков можно только позавидовать.)) А
оттуда уже удачные вещи разлетаются по всему инету.
В случае вашего стихо разобрались без вас. Повезло, ящитаю. Мне так пока не повезло.))
Написал комментарий к посту Всем здравствуйте!
Здравствуйте, Дарья! :)
Написал комментарий к произведению Этика темной магии
Ежели ляпки автору интересны, их у меня есть. А ежели нет интереса, то я их никому не скажу. :)
А в целом читается очень легко, даже на этапе экспозиции, хоть пока ничего и не происходит.
А в целом читается очень легко, даже на этапе экспозиции, хоть пока ничего и не происходит.
Написал комментарий к посту Насчёт плагиата
Я не о пиратстве как таковом. Товарисчи мой текст вставляют в свои опусы, это нечто иное. Не просто меняют имя автора.
А доказать авторство - нет проблем. Тащат, в том числе, отрывки из изданных книг.
А доказать авторство - нет проблем. Тащат, в том числе, отрывки из изданных книг.
Написал комментарий к произведению Этика темной магии
Прочитал всё выложенное. Не сказал бы, что мало экшна :)
Написал комментарий к произведению Ученик ведьмы: Кингмейкер
Сюжет захватывающий, стиль весьма неплох, а вот с деталями таки да, полный швах.
Например, парень хватает ведьму за лодыжку повыше голенища сапога. Это как? И в тексте масса таких моментов.
Например, парень хватает ведьму за лодыжку повыше голенища сапога. Это как? И в тексте масса таких моментов.
Написал комментарий к посту Трофей эпохи Жаркого лета
Крутая леди, что ещё можно сказать? :)
Написал комментарий к посту Трофей эпохи Жаркого лета
Опасное сочетание, не зря боялась напарница))
Написал комментарий к посту Творческие планы на лето
Завидую такому рациональному планированию))
Написал комментарий к произведению 3. Апологет - Ересиарх
Как по мне, весьма неплохое начало.
Написал комментарий к посту Творческие планы на лето
у меня - сплошь иначе.)) иногда делаются, иногда - увы.))
Написал комментарий к посту Мишка и американец
Недавно в сети форсили видео, как белой медведице скормили взрывчатку и рванули. Такшта похоже на достоверность, ибо стиль тот же.
Написал комментарий к произведению 3. Апологет - Ересиарх
я ничего не знаю об остальных главах. :)
Но ежели выложите, то непременно посмотрю, что там дальше, а потом уже - как пойдёт. :)
Но ежели выложите, то непременно посмотрю, что там дальше, а потом уже - как пойдёт. :)
Написал комментарий к посту Обновление 15 июня
В порядке оффтопа.
1. Как-то пришлось удалять собственный коммент (не туда его влындил). Воспоследовал вопрос "Причина удаления?". Кагбэ неуместный вопрос, имхо.
2. На сайте весьма невелик драйв. Количество комментов в день (включая блоги) и до десятка не дотягивает, хотя и юзеров, и выложенных опусов более чем. Вполне решаемая задача, йащетайу.
1. Как-то пришлось удалять собственный коммент (не туда его влындил). Воспоследовал вопрос "Причина удаления?". Кагбэ неуместный вопрос, имхо.
2. На сайте весьма невелик драйв. Количество комментов в день (включая блоги) и до десятка не дотягивает, хотя и юзеров, и выложенных опусов более чем. Вполне решаемая задача, йащетайу.
Написал комментарий к посту Обновление 15 июня
Что ж, ждём-с лучших времён.))
Написал комментарий к произведению Девушка и Зеркало
Ежели как следует поработаете над стилем опуса, получится замечательная сказка. Ну, не может сказочная принцесса мыслить о механизмах психологической компенсации!
Написал комментарий к произведению Ох уж эта родословная
Отличная юмореска. Но граммар-наци непременно линчуют автора. И по делом! :)
Написал комментарий к посту Обновление 15 июня
Ловим момент. :)
Потому как с появлением "коммерческих" ловить будет нечего.
Потому как с появлением "коммерческих" ловить будет нечего.
Написал комментарий к произведению Жизнь после конца света
Впечатляющий рассказ. Даже при том, что под войной я и вы понимаем, скорее всего, разные войны.
Написал комментарий к произведению Темнодолье или Как живется за Калиновым мостом
Хорошо. Но мало. :)
Написал комментарий к произведению Преданность Тёмного тана
Отличное начало, я бы сказал. И когда можно будет увидеть остальное?
Написал комментарий к произведению Лик безумия. Лабиринт снов v2.1
Вставлю и я пару словей.
" «Лабиринт снов» - один из многочисленных турниров для новичков популярного многопользовательского игрового мира «Ланкрад»"
Неужели важно в аннотации указывать, что турнир такой не один? Почему не просто "турнир для новичков"?
"Правила турнира просты - дойди до конца первым или убей остальных участников турнира"
И так понятно, кто такие остальные. "Участников турнира" я бы фтопку. А вот "простые правила" желательно дополнить - что там предусмотрено для тех, кто не убит и не пришёл первым?
Ну, и конец надо бы заменить на финиш, дабы избежать всяческие аллюзии на залупу.
"А в виртуальном мире так вообще превратился в магнит для всего связанного с безумием!"
Фраза настоятельно нуждается в подлежащем.
"Сможет ли выиграть на турнире"
Лучче "выиграть турнир"
Всё изложенное - чистое имхо.
" «Лабиринт снов» - один из многочисленных турниров для новичков популярного многопользовательского игрового мира «Ланкрад»"
Неужели важно в аннотации указывать, что турнир такой не один? Почему не просто "турнир для новичков"?
"Правила турнира просты - дойди до конца первым или убей остальных участников турнира"
И так понятно, кто такие остальные. "Участников турнира" я бы фтопку. А вот "простые правила" желательно дополнить - что там предусмотрено для тех, кто не убит и не пришёл первым?
Ну, и конец надо бы заменить на финиш, дабы избежать всяческие аллюзии на залупу.
"А в виртуальном мире так вообще превратился в магнит для всего связанного с безумием!"
Фраза настоятельно нуждается в подлежащем.
"Сможет ли выиграть на турнире"
Лучче "выиграть турнир"
Всё изложенное - чистое имхо.
Написал комментарий к произведению Преданность Тёмного тана
"В бой лучше идти без трусов" - переделайте как-нибудь. :) :) :)
Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?
Йащетайу, что рассказ должен быть интересным и законченным. А остальные "требования" у каждого свои. Мне, например, нужно, чтобы фантдопущение было одно, и чтобы в тексте не было внутренних противоречий. Точно знаю, что многим именно эти хотелки по барабану.
А динозавры - почему бы и нет? Сэр Артур их вполне кошерно использовал.
А динозавры - почему бы и нет? Сэр Артур их вполне кошерно использовал.
Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?
Ну, вот пример из классики. Джон Уиндем, "День триффида".
Фантдопущение 1. Выведено злобное полуразумное растение, способное так-сяк ходить и убивать людей в ближнем бою (и потом съедать). Выращивать его коммерчески выгодно. Триффидов вырастили очень много.
Фантдопущение 2. По некоей не до конца объяснённой автором причине на Землю проливается некое космическое излучение, которое ослепляет почти всех людей, исключения незначительны.
Дальше наступает хаос, в котором триффиды имеют преимущества перед слепыми людьми, борьба, смерть, секс и всё такое прочее.
Но независимых причин тому 2. При всей моей любви к творчеству м-ра Уиндема такой подход мне не нравится. А он не заморачивался.))
Фантдопущение 1. Выведено злобное полуразумное растение, способное так-сяк ходить и убивать людей в ближнем бою (и потом съедать). Выращивать его коммерчески выгодно. Триффидов вырастили очень много.
Фантдопущение 2. По некоей не до конца объяснённой автором причине на Землю проливается некое космическое излучение, которое ослепляет почти всех людей, исключения незначительны.
Дальше наступает хаос, в котором триффиды имеют преимущества перед слепыми людьми, борьба, смерть, секс и всё такое прочее.
Но независимых причин тому 2. При всей моей любви к творчеству м-ра Уиндема такой подход мне не нравится. А он не заморачивался.))
Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?
Не представляю полный список фантдопущений - постоянно появляются новые, писатели кагбэ стараются по мере сил. А список ходовых фантдопущений (штампов), наверно, можно найти, но они и так на слуху. Например, школьники построили в бесхозном сарае звездолёт и полетели исселедовать соседнюю галактику. Или презираемая одноклассниками девочка оказывается принцессой магического королевства.
Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?
Есть даже поджанр "научная фэнтези"))
Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?
Всего не упомню, а первое, что приходит на ум... Классический "Заповедник гоблинов" - мир будущего с нежитью, оказывающейся потомками древней цивилизации. Очень близка к этому жанру "Свалка токсичных заклинаний" - мир магии и мистики, но с подробным объяснением, как оно всё работает. Ещё "Чародей поневоле" - далёкая планета, населённая магами, туда попадает космонавт и, делая свои дела, попутно разбирается, как всё это безобразие возникло и почему работает. Ну, а у безвестных современных авторов такого вообще полно ("Магия не поможет" - невозможно удержаться от самопеара :) ).
Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?
Увы, вправе выкладывать только коротенький кусочек. Такова жызнь.
Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?
Вообще-то, распространена точка зрения, что мир ВК совершенно не проработан и существовать не может. Например, необитаемая запасная крепость - это сюр.
Написал комментарий к произведению Вилка
Чудесный рассказец.
Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?
У роханцев (они же рохиррим) были крепости-убежища (одна или больше), куда эвакуировали мирняк при нападении врага. Без врага они так и стояли пустыми.
Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?
Просто книга не о том. М-р Толкиен - гуманитарий, он писал именно о гуманитарных аспектах бытия. Военные и экономические аспекты его совершенно не интересовали. Отсюда и завалявшаяся монета у хоббитов, живущих натуральным хозяйством, и войска без тыловых служб (причём абсолютно все). Где-то читал, что автор выдумал эльфийский язык (квенья), и вся трилогия - именно ради этого языка. Но и любовь, честь и долг тоже более чем достойно описаны. Как и битва бобра с козлом.
Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?
С Гариком примерно та же картина. В его мире магическая экономика есть (упомянуты банк, фирма "Нимбус", выпускающая мётлы, некие СМИ, есть розничная торговля в поезде и в переулке, кто-то изготавливает волшебные палочки, мантии и т.п.). Но технических вузов нет (самый крутой маг, Дамблдор, руководит средней школой), откуда берутся инженеры, ежегодно разрабатывающие новые, более крутые, модели мётел? И кто из персонажей выглядит достаточно компетентным архитектором, чтобы спроектировать дом Блэков? При этом на уроках зельеварения юные маги осваивают основы технологической деятельности - зелья приготавливаются по неукоснительной инструкции.
Т.е., опять книга совсем не об этом. Она о взаимоотношениях людей, о той же битве бобра с его извечным противником, о моральных дилеммах... А мир, где всё происходит, лишь малозначащий антураж с большой степенью условности. Как пара ёлок на театральной сцене обозначают дремучий лес.
Серьёзная проработка мира у миссис Ле Гуин в "Волшебнике Земноморья", у сэра Тьерри Пратчетта, у пана Сапковского в "Ведьмаке"... Да много у кого.
Т.е., опять книга совсем не об этом. Она о взаимоотношениях людей, о той же битве бобра с его извечным противником, о моральных дилеммах... А мир, где всё происходит, лишь малозначащий антураж с большой степенью условности. Как пара ёлок на театральной сцене обозначают дремучий лес.
Серьёзная проработка мира у миссис Ле Гуин в "Волшебнике Земноморья", у сэра Тьерри Пратчетта, у пана Сапковского в "Ведьмаке"... Да много у кого.
Написал комментарий к посту Откуда берутся рассказы?
Не знаю, как у других, а у меня опусы возникают в ответ на дурацкие вопросы. Может ли быть изнасилование с благородными намерениями? Как относиться к близкому человеку, узнав, что в прошлом он наделал тебе немало крупной каки? Как чувствует себя герой, спасший половину пострадавших, узнав, что без его вмешательства спаслись бы все? Допустимо ли сотрудничать с конченными скотами ради благородной цели?
Но ни разу не было, чтобы на вопрос "Чего бы этакого написать?"))
Но ни разу не было, чтобы на вопрос "Чего бы этакого написать?"))
Написал комментарий к посту Каким должен быть фантастический рассказ?
Тот, кого нельзя называть съел)))
Написал комментарий к посту Откуда берутся рассказы?
Дык отличный же вопрос!
Написал комментарий к произведению Преданность Тёмного тана
Не понравилось, что Зюджес внезапно оказался опытным моряком. Хоть ничего из предыдущего текста и не предвещало. А так нормально, только опечаток больше обычного.
Написал комментарий к произведению Преданность Тёмного тана
Наверно, можно как-то убедительно упомянуть. Но вот взгляните, что в тексте:
1. Трое ребят учатся и тренируются вместе, нигде не написано, что когда-то было иначе.
2. Тренируются они для пеших и конных сражений на суше, упоминается, что этим они занимались и раньше. О подготовке к морским делам - ни слова.
3. Крепость не на самом берегу, т.е. факультативно, в свободное время, никто из них флотских премудростей освоить не мог. Тем более, Зюджес свободное время посвящает сексу.
4. В итоге:
Зюджес знает название каждого элемента такелажа крупного парусника (рыбачество тут ничего не даёт, на шаландах совершенно другие мачты, паруса и такелаж).
Демион в качестве рулевого проводит судно через рифы в бурю (дебютант этого не сделает даже при большой удаче).
Талиан совершенно беспомощен в корабельных делах без мистической помощи друга.
Я бы предположил, что первых двух всё же обучали морскому делу, а Талиан эти занятия сачканул. Но читатель должен это прочитать (хотя бы намёками), а не предполагать. :)
1. Трое ребят учатся и тренируются вместе, нигде не написано, что когда-то было иначе.
2. Тренируются они для пеших и конных сражений на суше, упоминается, что этим они занимались и раньше. О подготовке к морским делам - ни слова.
3. Крепость не на самом берегу, т.е. факультативно, в свободное время, никто из них флотских премудростей освоить не мог. Тем более, Зюджес свободное время посвящает сексу.
4. В итоге:
Зюджес знает название каждого элемента такелажа крупного парусника (рыбачество тут ничего не даёт, на шаландах совершенно другие мачты, паруса и такелаж).
Демион в качестве рулевого проводит судно через рифы в бурю (дебютант этого не сделает даже при большой удаче).
Талиан совершенно беспомощен в корабельных делах без мистической помощи друга.
Я бы предположил, что первых двух всё же обучали морскому делу, а Талиан эти занятия сачканул. Но читатель должен это прочитать (хотя бы намёками), а не предполагать. :)
Написал комментарий к произведению Преданность Тёмного тана
Нашли чего "стыдиться". :)
В четырёх главах описали мир, в достоверности которого вызывает сомнение одна крохотная деталька, которая при желании запросто подчищается. Мне бы так. :)
Вот ещё штришок достоверности. Гребцы - невольники, и ненавидят остальной экипаж (а то и весь мир). Освободи их - поубивают всех. На затонувшем судне (которым управлял Демион) гребцы были. Но на них всем плевать. То, что они не спаслись - это даже не обсуждается. Так и должно быть, к опасным рабам нормально именно такое отношение. Но и акцентировать внимание на этом нельзя - современному читателю это покажется нехорошим.
В четырёх главах описали мир, в достоверности которого вызывает сомнение одна крохотная деталька, которая при желании запросто подчищается. Мне бы так. :)
Вот ещё штришок достоверности. Гребцы - невольники, и ненавидят остальной экипаж (а то и весь мир). Освободи их - поубивают всех. На затонувшем судне (которым управлял Демион) гребцы были. Но на них всем плевать. То, что они не спаслись - это даже не обсуждается. Так и должно быть, к опасным рабам нормально именно такое отношение. Но и акцентировать внимание на этом нельзя - современному читателю это покажется нехорошим.
Написал комментарий к произведению Кошки-мышки
Да уж... 2001-й, говорите? А описываете наше время, причём почти все детали совпадают. :(
Написал комментарий к произведению Кошки-мышки
Войнушка с "друллами", на которой утилизируются лишние им организмы и которая не кончится, пока не отбомбятся по их городам.
Написал комментарий к произведению Кошки-мышки
Ну дык, я именно современность и описал. Бойня на Донбассе, один в один. Причём ещё совпадает - неагрессивные шериф и фермеры "друллов" хоть и доброжелательны к людям, но вовсе не возражают против того, что их армия постоянно убивает людей ради каких-то друлловских целей.
Написал комментарий к произведению Кошки-мышки
Это всё ноосфера. :)
Некий м-р Робертсон в своём романе "Тщетность" описал крушение суперлайнера "Титан" из-за столкновения с айсбергом, причём за 14 лет до катастрофы "Титаника". Угадал же :)
Некий м-р Робертсон в своём романе "Тщетность" описал крушение суперлайнера "Титан" из-за столкновения с айсбергом, причём за 14 лет до катастрофы "Титаника". Угадал же :)
Написал комментарий к посту Мои приветствия почтеннейшему обществу!
Моя тёмная душа лежит к созданию опусов, которые почти никто не читает, и к придиркам к чужим опусам, которые раздражают авторов.